Phorum.com.gr

Ασέβαστος έγραψε: ↑

22 Μαρ 2025, 11:03

ολες οι φανατικες αποψεις, οχι μονο οι πολιτικες

Δημοκράτης έγραψε: ↑

22 Μαρ 2025, 11:23

Δεν σε κάνουν οι φανατικές απόψεις ηλιθιο. Το οτι εισια ηλιθιος σε κανει να εχεις φανατικές απόψεις

Saturn έγραψε: ↑

22 Μαρ 2025, 11:12

Άλλο φανατικές απόψεις άλλο Δογματικές Αλήθειες, δεν βρίσκονται στην ιδια κατηγορία ούτε έχουν την ίδια βαρύτητα.
Το λέω έτσι, για να τεθεί το ξεκαθάρισμα.

ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΗΣΩ ΠΑΡΑΠΑΝΩ (για να προλάβω καταστάσεις, το λεω )

ΓΑΛΗ έγραψε: ↑

22 Μαρ 2025, 11:30

Είναι αυθεντικός φανατισμός ή επιλεγμένη και ενίοτε μηχανιστική αντίδραση;

Ας πάρουμε ως παράδειγμα τη στρατευμένη δημοσιογραφία. Είναι φανατικοί ή επαγγελματίες;

micmic έγραψε: ↑

22 Μαρ 2025, 13:52

Ανάμεσα στους λίγους που πιθανόν ανήκαν σε αυτήν την κατηγορία ίσως να ήταν ο Τράγκας. Ο οποίος, δεν έχω καμμία αμφιβολία, δεν ήταν καθόλου φανατικός κι ας το έπαιζε πολλές φορές. Αλλά και πάλι, όσο κι αν προσπαθούσε, όσο κι αν έφτανε σε σημείο λίγο πριν να βάλει τα κλάματα, ήταν προφανές ότι έπαιζε ρόλο. Δεν μπορούσε να βγάλει γνήσια οργή όπως άλλοι στρατευμένοι.

micmic έγραψε: ↑

22 Μαρ 2025, 13:52

ΓΑΛΗ έγραψε: ↑

22 Μαρ 2025, 11:30

Είναι αυθεντικός φανατισμός ή επιλεγμένη και ενίοτε μηχανιστική αντίδραση;

Ας πάρουμε ως παράδειγμα τη στρατευμένη δημοσιογραφία. Είναι φανατικοί ή επαγγελματίες;

Το βίντεο προφανώς εξετάζει περιπτώσεις που οι ερωτώμενοι δεν έχουν κάποιο συμφέρον από το να διαστρεβλώσουν την απάντησή τους.

Υπάρχουν φυσικά και αυτοί που έχουν συμφέρον. Αυτούς ας τους πούμε "λαμόγια". Και εξετάζουμε κατά πόσον είναι "φανατισμένα λαμόγια", δηλαδή δίνουν λάθος απάντηση επειδή την πιστεύουν κιόλας ή "μη φανατισμένα λαμόγια", δηλαδή ξέρουν ότι λένε πίπες αλλά τις λένε επίτηδες επειδή έτσι τους συμφέρει.

Στις τάξεις λοιπόν της "στρατευμένης δημοσιογραφίας", δε νομίζω ότι θα βρεις εύκολα "μη φανατισμένα λαμόγια". Αυτά τα βρίσκεις πιο εύκολα σε θέσεις που δεν έχουν τόση έκθεση στον κόσμο. Πχ διοικητές οργανισμών, αργόμισθους, κομματικά στελέχη χωρίς δημόσια παρουσία. Όχι για κανένα άλλο λόγο, αλλά επειδή οι στρατευμένοι δημοσιογράφοι συνήθως βγάζουν τόσο πάθος, που είναι δύσκολο να φανταστείς ότι μπορεί να μην πιστεύουν τις πίπες που λένε. Θα έπρεπε εκτός από μη-φανατισμένοι να είναι και πολύ καλοί ηθοποιοί ώστε να παίζουν πειστικά τους φανατισμένους για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Ανάμεσα στους λίγους που πιθανόν ανήκαν σε αυτήν την κατηγορία ίσως να ήταν ο Τράγκας. Ο οποίος, δεν έχω καμμία αμφιβολία, δεν ήταν καθόλου φανατικός κι ας το έπαιζε πολλές φορές. Αλλά και πάλι, όσο κι αν προσπαθούσε, όσο κι αν έφτανε σε σημείο λίγο πριν να βάλει τα κλάματα, ήταν προφανές ότι έπαιζε ρόλο. Δεν μπορούσε να βγάλει γνήσια οργή όπως άλλοι στρατευμένοι.

Υπάρχουν φυσικά σε όλα τα κόμματα κάποιοι που φροντίζουν να διαστρεβλώσουν τα νούμερα σύμφωνα με το συμφέρον του κόμματος, αλλά αυτοί είναι μη-φανατισμένοι. Απλώς τη δουλειά τους κάνουν, δεν θα μπορούσαν άλλωστε να την κάνουν καλά αν ήταν φανατισμένοι. Επικοινωνιολόγοι, αναλυτές, λογογράφοι κτλ πιθανόν να ανήκουν σε αυτήν την κατηγορία. Και όπως σήμερα δουλεύουν για το Α κόμμα, αύριο πολύ πιθανόν να δουλεύουν για το Β.

Φυσικά, οι άνθρωποι δεν παραμένουν ίδιοι. Ένας μη-φανατισμένος βουλευτής πχ, που μπήκε στην πολιτική λέγοντας εν γνώσει του μαλακίες επειδή πχ μπορεί ο μπαμπάς του να του είπε να εκμεταλλευτεί το οικογενειακό όνομα, μπορεί να ξεκίνησε έχοντας πλήρη επίγνωση ότι κοροϊδεύει τον κόσμο. Αλλά προϊόντος του χρόνου πιθανόν να εμφανίστηκε άλλος πολιτευτής, μπορεί και του ίδιου κόμματος, ο οποίος να έλεγε ακόμα μεγαλύτερες μαλακίες και με ακόμα μεγαλύτερο φανατισμό οπότε ο πρώτος, συναισθανόμενος τον κίνδυνο να χάσει την έδρα, να μετατράπηκε σιγά-σιγά σε ηλίθιο φανατικό προκειμένου να διατηρήσει τα κεκτημένα.

Αλλά σε γενικές γραμμές, δε νομίζω ότι στην στρατευμένη δημοσιογραφία θα βρεις πολλούς μη φανατισμένους που το παίζουν φανατισμένοι μόνο και μόνο επειδή τους συμφέρει. Μπορεί να είναι πανέξυπνοι σε άλλα ζητήματα, αλλά στο συγκεκριμένο ζήτημα της πολιτικής ανάλυσης είναι (ή έχουν γίνει σιγά-σιγά) ειλικρινείς ηλίθιοι.