Phorum.com.gr

Για ποιον λόγο απέτυχε το ΠΟΤΑΜΙ στην πορεία του και ενώ κατάφερε να κάνει μία πολύ καλή αρχή, αποσπώντας στις ευρωεκλογές του 2014 6,6% και στις εθνικες του Ιανουαρίου 6% τελικά πήρε την κατιουσα λαμβάνοντας στις εκλογές του σεπτεμβρίου 4% και σήμερα έχοντας μηδαμινές πιθανότητες να εισέλθει στην ελληνική Βουλή στις επόμενες εκλογές;

Πιστεύετε ότι έγιναν λάθη από την πλευρά της ηγεσίας και ειδικότερα από τον Σταυρό Θεοδωράκη αλλά και από το σύνολο των στελεχών του κόμματος και της πολιτικής κατεύθυνσης που προσέδωσαν στο κόμμα; Αν ναι, ποια είναι αυτά και τι θα μπορούσε να έχει γίνει καλύτερα;
Πιστεύετε ότι υπήρξε κάποια πολιτική ή άλλη αλλαγή στην ελληνική κοινωνία, η οποία να κατέστησε λιγότερο ευνοϊκές τις συνθήκες για την εκλογική επιτυχία του κόμματος;
Θεωρείτε ότι οι ιδέες που εκπροσωπεί το Ποτάμι έχουν ευρεία απήχηση στην ελληνική κοινωνία ή όχι και αν όχι θα μπορούσαν να αποκτήσουν;

Γιατι ο Συριζα πουλησε μεγαλυτερο παραμυθι απο το Ποταμι.
Τοσο απλα.

γιατί ο σταυρός ήταν καλός, πολύ καλός, ένα απο τα ατού του είναι να πάει κόμματα άπατα.

αν και είχε και τον θεοχάρη μαζί, μπορεί να τα κατάφερνε και εκείνος μόνος του.

stergiosbik έγραψε: ↑

29 Δεκ 2018, 20:10

Γιατι ο Συριζα πουλησε μεγαλυτερο παραμυθι απο το Ποταμι.
Τοσο απλα.

Υπονοείς δηλαδή ότι και το Ποταμι πούλησε κάποιο παραμύθι;
Νομίζω ότι το Ποταμι ήταν το μοναδικό ελληνικό κόμμα που δεν πούλησε οποιουδήποτε είδους παραμύθι με σκοπό να λαϊκίσει και να εξαπατήσει τον μαινόμενο όχλο των μνημονιακων χρόνων.

Γιατι περα απο εναν προοδευτισμο της πλακας (ζητω οι πουστηδες, κατω ο εθνικισμος), δεν ειχε ιδεες. Το χιπστεροκομμα μια μοδα ηταν και περασε.

enaon έγραψε: ↑

29 Δεκ 2018, 20:11

γιατί ο σταυρός ήταν καλός, πολύ καλός, ένα απο τα ατού του είναι να πάει κόμματα άπατα.

αν και είχε και τον θεοχάρη μαζί, μπορεί να τα κατάφερνε και εκείνος μόνος του.

Τί θυμήθηκε ο άτιμος ο γάτος.

Υπάρχουν πολλές αιτίες, η κυριότερη είναι ότι το target group είναι αριθμητικά μάλλον περιορισμένο, μάξιμουμ 15-20% κυρίως σε Αθήνα/Θεσσαλονίκη.
Από εκεί και πέρα, δεν το ευνοεί το εκλογικό σύστημα που ωθεί πολλές ψήφους στους δυο κύριους διεκδικητές της εξουσίας. Τέλος, δεν το ευνόησε η πορεία των δυο κύριων κομμάτων που σε γενικές γραμμές συνέκλιναν προς το κέντρο. Συν ότι οι περισσότεροι δυνητικοί ψηφοφόροι του ποταμιού είναι της ανώτερης μέσης αστικής τάξης και επλήγησαν περαιτέρω από τη μεροληπτικά ταξική οικονομική πολιτική σύριζα, γεγονός που διευκόλυνε τη μετακίνηση μέρους τους στη Ν.Δ.

Πάντως θεωρώ ότι και σήμερα ένα 1,5-2% το έχει. Αν οι ευρωεκλογές γίνουν πριν τις εθνικές (πολύ πιθανό), έχει πολλές πιθανότητες να πιάσει το όριο και να βγάλει έδρα.

Κανεις δεν έχει καταλάβει μεχρι σήμερα που τοποθετείται το ΠΟΤΑΜΙ. Είναι κεντροδεξιά; είναι κεντροαριστερά; Ο πολιτικός λόγος του κομματος συνολικά είναι θολός και έτσι δεν μπορεί να κερδίσει πολλούς ψηφοφόρους

σίγουρα φταίει ο ολρικ

kameron έγραψε: ↑

29 Δεκ 2018, 20:24

Συν ότι οι περισσότεροι δυνητικοί ψηφοφόροι του ποταμιού είναι της ανώτερης μέσης αστικής τάξης

εγώ νομίζω οτι πολλοί ψηφοφόροι του χαθήκανε όταν έπαψε να είναι της μόδας το ξανθό, απέκτησαν τεχνητή νοημοσύνη και πήγαν αλλού.

Μπορούσε να τα πάει καλύτερα αλλά ο αρχηγός δεν τράβαγε, είναι πολύ χαμηλών τόνων από τη μία και πολύ εμφανώς όχι μέρος της ελιτ από την άλλη, με αποτέλεσμα να αναρωτιούνται όλοι ποιους εκπροσωπεί.

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

29 Δεκ 2018, 20:33

και πολύ εμφανώς όχι μέρος της ελιτ

Κωσταντίνος έγραψε: ↑

29 Δεκ 2018, 20:26

Κανεις δεν έχει καταλάβει μεχρι σήμερα που τοποθετείται το ΠΟΤΑΜΙ. Είναι κεντροδεξιά; είναι κεντροαριστερά; Ο πολιτικός λόγος του κομματος συνολικά είναι θολός και έτσι δεν μπορεί να κερδίσει πολλούς ψηφοφόρους

Είναι αστείος αυτός ο μύθος που έχει δημιουργηθεί με τον "θολό πολιτικό λόγο" του Ποταμιού.
Εγώ θα έλεγα ότι το Ποταμι είχε και έχει τον πιο ξεκάθαρο, σαφή και συνεπή λόγο. Αποτελεί το προοδευτικό, βαθιά φιλοευρωπαϊκό κέντρο.

Αντιθέτως, έχει σαφή πολιτικό λόγο ο ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος έλεγε για μαρξισμό, αταξικες κοινωνίες και go back madame merkel και τώρα δηλώνει φιλομερκελιστης και κατηγορεί τη ΝΔ για το ότι δεν έγιναν αρκετές επενδύσεις ξένων την περίοδο που είχε την εξουσία;
Ή μήπως έχει σαφή πολιτικό λόγο η ΝΔ η οποία πηγαινοέρχεται από το κέντρο και την κεντροαριστερά στην ακροδεξιά και αντιστρόφως;

kameron έγραψε: ↑

29 Δεκ 2018, 20:24

Υπάρχουν πολλές αιτίες, η κυριότερη είναι ότι το target group είναι αριθμητικά μάλλον περιορισμένο, μάξιμουμ 15-20% κυρίως σε Αθήνα/Θεσσαλονίκη.
Από εκεί και πέρα, δεν το ευνοεί το εκλογικό σύστημα που ωθεί πολλές ψήφους στους δυο κύριους διεκδικητές της εξουσίας. Τέλος, δεν το ευνόησε η πορεία των δυο κύριων κομμάτων που σε γενικές γραμμές συνέκλιναν προς το κέντρο. Συν ότι οι περισσότεροι δυνητικοί ψηφοφόροι του ποταμιού είναι της ανώτερης μέσης αστικής τάξης και επλήγησαν περαιτέρω από τη μεροληπτικά ταξική οικονομική πολιτική σύριζα, γεγονός που διευκόλυνε τη μετακίνηση μέρους τους στη Ν.Δ.

Πάντως θεωρώ ότι και σήμερα ένα 1,5-2% το έχει. Αν οι ευρωεκλογές γίνουν πριν τις εθνικές (πολύ πιθανό), έχει πολλές πιθανότητες να πιάσει το όριο και να βγάλει έδρα.

Σωστή σκέψη εν μέρει, προσωπικά όμως θεωρώ ότι ήταν πολύ πιθανότερο να ψηφίσει κάποιος κεντρώος που ασπάζεται τις ιδέες του Ποταμιου τον Ιανουάριο του 2015 τη ΝΔ λόγω ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος τότε ήταν εξαιρετικά ακραίο κόμμα και πάρα πολύ επικίνδυνο για τη χώρα, παρά τον Σεπτέμβριο του 2015 που είχε "καλμαρει" κάπως ο ΣΥΡΙΖΑ και πολύ περισσότερο τώρα.

Το ρίβερ απέτυχε από τη στιγμή που δεν πήρε την ηγεσία του ΚΙΝΑΛ (την πήρε η Φώφη).
Το ρίβερ ξεκίνησε σαν κίνηση κατά των "παιδιών του Σημίτη" και κατέληξε να γίνει συνιστώσα.
Τώρα όμως ο Σημίτης έχει ξεχαστεί ούτως ή άλλως.

Σαν αποτυχία του ρίβερ εγώ θεωρώ ότι δεν καθόταν ήσυχα να κάνει ότι του λέει η Φώφη, από τη στιγμή που έγινε αυτή αρχηγίνα.
Σαν γενικώτερη αποτυχία θεωρώ ότι δεν έχουν καταφέρει φώφη και ρίβερ μαζί να σπάσουν το συριζομπλόκ, που τους έχει κλέψει το λαό.