ποτε, που, ποιος;
γινονται τετοια εδω και δεν εχω παρει χαμπαρι; εκατσε κανεις να απαντησει σοβαρα σε αριστο η μπρμπ;
ποτε, που, ποιος;
επειδη χρεοκωπησαμε απο το δημοσιο, γιαυτο.brb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 15:03μνημονιακοί σκύλιασαν εδώ και 9 σχεδόν χρόνια να προπαγανδίζουν για το ότι ''χρεοκοπήσαμε από το δημόσιο'' και τέτοια φαιδρά.
δεν σωστο να τους εχουμε περιορισμενους σε μικρους χωρους, δεν ειναι ανθρωπινο.
καμια κυβερνηση δεν θα πληρωσει εταιρεια του εξωτερικου για να της πει οτι η μιση Τ.Ο. της ειναι τεμπεληδες που πρεπει να πανε σπιτια τουςΑσέβαστος έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 18:06αξιολογηση απο ιδιωτικη εταιρεια, του εξωτερικου. η εστω απο καποιον φορεα της εε.
πατησιωτης έγραψε: ↑10 Μαρ 2021, 20:59Ο Σημίτης είναι η συνέχεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή,στην Ευρώπη,στα ελληνοτουρκικά,στο ανήκομεν εις την Δύσιν,στην οικονομία,παντού.
Το να γίνονται δημόσιες επενδύσεις για να γίνει επανεκκίνηση της οικονομίας, το έχω ξανακούσει αλλά δεν το έχω διαβάσει αναλυτικά (Κέυνς).brb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 13:56
Το πας αλλού. Μπορεί να πληρώνει μ' αυτούς τους μισθούς. Αν δεν είχε εξαγωγές, θα τους πλήρωνε λιγότερο, δεν είναι απαραίτητο να είχε λιγότερους.
Χρήμα έχουμε κι εμείς ακόμα και τώρα. Το πρωτογενές πλεόνασμα των 6.3 δισ μέχρι το 2022, επιτυγχάνεται με φόρους και μειώσεις των δημοσίων δαπανών. Αν το κράτος μ' αυτό το πλεόνασμα προσλάμβανε στο δημόσιο με 15 χιλιάδες μικτά τον χρόνο για τον καθένα (800 ή 900 ευρώ επί 14 και τα υπόλοιπα φόρους και ασφαλιστικές εισφορές) θα είχαμε 400 χιλιάδες περισσότερους ΔΥ. Με τη μόχλευση λόγω του δημοσιονομικού συντελεστή 2.3 (για κάθε ευρώ δημοσίων δαπανών το ΑΕΠ αυξάνεται κατά 2.3 ευρώ) θα έβρισκαν δουλειά στον ιδιωτικό τομέα άλλες 800 χιλιάδες εργαζόμενοι. 'Ένα εκατομμύριο διακόσιες χιλιάδες εργαζόμενοι και πρακτικά θα μειωνόταν η ανεργία στο ΜΗΔΕΝ., τα ασφαλιστικά ταμεία θα είχαν εισφορές να πληρώνουν συντάξεις και θα υπήρχε ανάπτυξη. Ανάπτυξη γιατί θα αυξανόταν η κατανάλωση και σε συνθήκες εκτός ΕΕ θα αυξανόταν η παραγωγή.
Το σωστό δεν είναι ότι οι ΔΥ πληρώνουν τους ιδιωτικούς υπάλληλους αλλά ότι μέσω των προσλήψεων στο δημόσιο, το κράτος (δηλαδή οι πολίτες με τους φόρους τους) ''ανοίγει δουλειές'' και στον ιδιωτικό τομέα. Εμείς με την πολιτική των Γερμανών, δίνουμε τους φόρους και τα λεφτά από τις μειώσεις των δημοσίων δαπανών στις χώρες δήθεν δανειστές μας για τους τόκους των εγγυήσεων (και όχι δανείων) που έδωσαν.
Οι προπαγανδιστές ακόμα λένε ότι το κράτος είναι ακριβό, ότι οι φόροι των πολιτών πηγαίνουν στους ΔΥ (κρύβουν επιμελώς το πώς επιτυγχάνεται το πρωτογενές πλεόνασμα και πού πηγαίνει), ότι ήμαστε η τελευταία σοβιετική οικονομία, ότι είμαστε κρατιστές και ότι άλλο εμετικό βγάζουν τα γραφεία προπαγάνδας (γερμανικά ή αμερικάνικα). Κι όμως, τα γελοία αυτά ''επιχειρήματα'' γίνονται πιστευτά από τους ανενημέρωτους πολίτες.
Ο ιδιώτης δεν πρόκειται να επενδύσει γι' αυτό:
Αυτό είναι ένα δελτίο του ΣΕΒ που ουσιαστικά, συγκρίνοντας Ελλάδα του σήμερα και ΗΠΑ μετά το το 1929, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι εμάς ούτε δημόσιες επενδύσεις μας σώζουν, παρά μόνο ιδιωτικές. Και φυσικά δημόσια επένδυση δεν σημαίνει διορίζω κοπρίτες, αλλά φτιάχνω έργα (δρόμους, γέφυρες, νοσοκομεία, σχολεία, φυλακές, ερευνητικά ινστιτούτα κλπ.) όπου προσλαμβάνονται διάφορες χρήσιμες ειδικότητες εργαζομένων. Νομίζω.brb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 18:56Ο ιδιώτης δεν πρόκειται να επενδύσει γι' αυτό:
Σε συνθήκες κρίσης και αποπληθωρισμού ο μόνος τρόπος είναι να αυξηθούν οι δημόσιες δαπάνες όπως έκαναν οι ΗΠΑ (οι οποίες είχ;αν τεράστιο ιδιωτικό τομέα) που τις ΤΡΙΠΛΑΣΙΑΣΑΝ για να ξεπεράσουν την Μεγάλη Ύφεση.
http://www.sev.org.gr/Uploads/Documents ... 3_2016.pdf
Είναι ο εργοδότης της εσχάτης προσφυγής. Αλλιώς, όσον αφορά την οικονομία, θα ανακαλύψεις το ακίνητο.
Αν διαβλασεις πώς ξεπέρασαν την Μεγάλη Ύφεση οι ΗΠΑ θα δεις ότι τριπλασίασαν τις δαπάνες. Ο εργοδότης της εσχάτης προσφυγής είναι το δημόσιο, όταν σε συνθήκες ύφεσης και αποπληθωρισμού κανένας ιδιώτης δεν επενδύει για τον λόγο που εξήγησε ο Μιχαλος.Antares έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:10Αυτό είναι ένα δελτίο του ΣΕΒ που ουσιαστικά, συγκρίνοντας Ελλάδα του σήμερα και ΗΠΑ μετά το το 1929, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι εμάς ούτε δημόσιες επενδύσεις μας σώζουν, παρά μόνο ιδιωτικές. Και φυσικά δημόσια επένδυση δεν σημαίνει διορίζω κοπρίτες, αλλά φτιάχνω έργα (δρόμους, γέφυρες, νοσοκομεία, σχολεία, φυλακές, ερευνητικά ινστιτούτα κλπ.) όπου προσλαμβάνονται διάφορες χρήσιμες ειδικότητες εργαζομένων. Νομίζω.
Αυτός είναι και ο λόγος που δεν βοηθάνε οι δημόσιες επενδύσεις στην Ελλάδα. Δεν υπάρχει διαφάνεια. Επίσης δεν υπάρχει διαφάνεια στους διορισμούς. Εδώ δεν έχουμε πυρηνικό εργοστάσιο γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, δεν μπορούμε να το στελεχώσουμε με διαφάνεια.brb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:22Εσύ τώρα δεν θέλεις αυτούς που ονομάζεις. Ποιος θα κάνει τα έργα και ποιους θα προσλάβουν οι εταιρείες που θα τα κάνουν; Μπορείς να υποθέσεις;
Το πας αλλού. Εγώ είπα ότι πρέπει να μην είναι στην λογική του κέρδους άρα πρέπει να τις κάνει το δημόσιο. Εσύ δεν θέλεις δημόσιο οπότε πρέπει να μας πεις πώς θα ξεπεραστεί η κρίση. Ο Κέυνς δεν σου αρέσει. Μήπως θέλεις μείωση των δημοσίων δαπανών; Αν ναι, πες ένα παράδειγμα οικονομίας με ύφεση σαν τη δικιά μας που να ξεπεράστηκε έτσι. Ή με όποιον τρόπο θέλεις να την ξεπεράσουμε.Antares έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:32Αυτός είναι και ο λόγος που δεν βοηθάνε οι δημόσιες επενδύσεις στην Ελλάδα. Δεν υπάρχει διαφάνεια. Επίσης δεν υπάρχει διαφάνεια στους διορισμούς. Εδώ δεν έχουμε πυρηνικό εργοστάσιο γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, δεν μπορούμε να το στελεχώσουμε με διαφάνεια.brb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:22Εσύ τώρα δεν θέλεις αυτούς που ονομάζεις. Ποιος θα κάνει τα έργα και ποιους θα προσλάβουν οι εταιρείες που θα τα κάνουν; Μπορείς να υποθέσεις;
Ποιος φταίει γι' αυτό;
καμια και ακριβως γιαυτο πλησιαζει και παλι η πιθανοτητα χρεωκοπιας και παλι λογω αυξησης του κοστους δανεισμου λογω αυξησης των επιτοκιων και ταυτοχρονης μειωσης δραστικα των εσοδων απο τα νοικοκυριαbrb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:34Το πας αλλού. Εγώ είπα ότι πρέπει να μην είναι στην λογική του κέρδους άρα πρέπει να τις κάνει το δημόσιο. Εσύ δεν θέλεις δημόσιο οπότε πρέπει να μας πεις πώς θα ξεπεραστεί η κρίση. Ο Κέυνς δεν σου αρέσει. Μήπως θέλεις μείωση των δημοσίων δαπανών; Αν ναι, πες ένα παράδειγμα οικονομίας με ύφεση σαν τη δικιά μας που να ξεπεράστηκε έτσι. Ή με όποιον τρόπο θέλεις να την ξεπεράσουμε.Antares έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:32Αυτός είναι και ο λόγος που δεν βοηθάνε οι δημόσιες επενδύσεις στην Ελλάδα. Δεν υπάρχει διαφάνεια. Επίσης δεν υπάρχει διαφάνεια στους διορισμούς. Εδώ δεν έχουμε πυρηνικό εργοστάσιο γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, δεν μπορούμε να το στελεχώσουμε με διαφάνεια.brb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:22Εσύ τώρα δεν θέλεις αυτούς που ονομάζεις. Ποιος θα κάνει τα έργα και ποιους θα προσλάβουν οι εταιρείες που θα τα κάνουν; Μπορείς να υποθέσεις;
Ποιος φταίει γι' αυτό;
Αυτό έγινε μεταπολεμικά. Φαντάσου όμως να έκαναν αυτά που μας επιβάλλει η Γερμανία. Θα είχαν διαλυθεί.Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 20:43καμια και ακριβως γιαυτο πλησιαζει και παλι η πιθανοτητα χρεωκοπιας και παλι λογω αυξησης του κοστους δανεισμου λογω αυξησης των επιτοκιων και ταυτοχρονης μειωσης δραστικα των εσοδων απο τα νοικοκυριαbrb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:34Το πας αλλού. Εγώ είπα ότι πρέπει να μην είναι στην λογική του κέρδους άρα πρέπει να τις κάνει το δημόσιο. Εσύ δεν θέλεις δημόσιο οπότε πρέπει να μας πεις πώς θα ξεπεραστεί η κρίση. Ο Κέυνς δεν σου αρέσει. Μήπως θέλεις μείωση των δημοσίων δαπανών; Αν ναι, πες ένα παράδειγμα οικονομίας με ύφεση σαν τη δικιά μας που να ξεπεράστηκε έτσι. Ή με όποιον τρόπο θέλεις να την ξεπεράσουμε.Antares έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 19:32
Αυτός είναι και ο λόγος που δεν βοηθάνε οι δημόσιες επενδύσεις στην Ελλάδα. Δεν υπάρχει διαφάνεια. Επίσης δεν υπάρχει διαφάνεια στους διορισμούς. Εδώ δεν έχουμε πυρηνικό εργοστάσιο γι' αυτό ακριβώς τον λόγο, δεν μπορούμε να το στελεχώσουμε με διαφάνεια.
Ποιος φταίει γι' αυτό;
η ελλαδα επρεπε απο την πρωτη μερα να υιοθετησει ενα προγραμμα σταλινικου τυπου οικονομικης αναδιαρθρωσης
οι ηπα ειχαν αποθεματικο και επαρκες επιπεδο παραγωγικης οικονομιας για να στηριξουν ενα σχεδιο μαρσαλ
αγαπητέ ο καπιταλισμός δεν μπορεί να επιβιώσει χωρίς ιεραρχικές δομές και σχέσεις εξουσιαστικές. οπότε τι σχέση έχει με αναρχία; τι ανέκδοτα είναι αυτά; τον αναρχοκαπιταλισμό ως όρο μπορώ να τον δεχθώ ως τάση και όχι ως κατάσταση...brb και tyt έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 14:15Ο Νεοφιλελευθερισμός-Μονεταρισμός είναι όμοιος/μοιάζει με τον αναρχοκαπιταλισμό.the comet the course the tail έγραψε: ↑01 Φεβ 2019, 07:35πάντως είναι πολύ συνηθισμένο να συγχέεται ο αναρχισμός με τον φιλελευθερισμό,