Πακιστάν: Μήπως ο διαχωρισμός του 1947 ήταν λάθος;

Πολιτικά θέματα εκτός Ελλάδας
Imperium
Δημοσιεύσεις: 3482
Εγγραφή: 23 Απρ 2020, 12:47

Re: Πακιστάν: Μήπως ο διαχωρισμός του 1947 ήταν λάθος;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Imperium » 17 Φεβ 2023, 03:07

Υδράργυρος έγραψε:
17 Φεβ 2023, 01:55
Imperium έγραψε:
17 Φεβ 2023, 01:11
Υδράργυρος έγραψε:
17 Φεβ 2023, 00:03
Σα να λεει η τουρκια οτι οι ελληνες μετανοιωσαν που εφυγαν απο την οθωμανικη αυτοκρατορια.
Στο μεταξυ ενα σωρο κρατιδια της ινδιας ζητανε ανεξαρτησια
Ποιά;
Ελπίζω να μην αναφέρεσαι στις μουρλώς προσαρτημένες Επτά Αδερφές!

Αλλά, ΟΚ, Τσιπρας World Politics...
Τρια που μου ερχονται προχειρα στο μυαλο ειναι το ταμιλ ναντου, το παντζαμπ, και το κασμιρ. Περιοχες με κανονικα κινηματα ανεξαρτησιας και ανταρυικο
Aντε τώρα. Για τους Ταμιλ δεν μπορείς να πεις τέτοιο πράγμα σοβαρά, έξω από κάποια στήριξη στους Ταμιλ της Κευλάνης δεν έχει υπάρξει απολύτως καμία κίνηση, κάτι ελάχιστα θεωρητικά light σαλωνάδικα περι εθνικισμού Τάμιλ, δατς ωλ.

Για το Παντζαμπ, εδώ είναι που γελάνε. ΟΛΗ η διοίκηση της Ινδίας είναι στα χέρια των Σικχ, ιδίως η στρατιωτική και η αστυνομική. Σαν να ζητάει η Ινδια ανεξαρτησία από την... Ινδία. Σε παρακαλώ.

Το Κασμιρ πάλι δεν είναι τόσο οτι ζητάει ανεξαρτησία όσο είναι η διαμάχη Ινδουιστών-Μουσουλμάνων. Εξ άλλου, το Πακιστάν το διεκδικεί, τα περι ανεξ είναι για τα μάτια.

Ακυρα και τα τρία σαν υποψήφιοι άνεξ.

Τώρα να μου πείς για κανα Νάγκαλαντ, κανα Τριπούρα, ΟΚ, για αυτά υπάρχει και η άποψη οτι ποτέ δεν έπρεπε να είχαν προσαρτηθεί οι κεφαλοκυνηγοί. Μπορεί να είναι και σωστή απόψη, δεν ξέρω.
Ποτέ μην εμπιστεύεσαι επιστήμονα που φοβάται να πετάξει με αεροπλάνο.

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 35219
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: Πακιστάν: Μήπως ο διαχωρισμός του 1947 ήταν λάθος;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 17 Φεβ 2023, 09:14

Imperium έγραψε:
17 Φεβ 2023, 03:07
Το Κασμιρ πάλι δεν είναι τόσο οτι ζητάει ανεξαρτησία όσο είναι η διαμάχη Ινδουιστών-Μουσουλμάνων. Εξ άλλου, το Πακιστάν το διεκδικεί, τα περι ανεξ είναι για τα μάτια.
Την απόφαση για το ποιές περιοχές θα έμπαιναν στο Πακιστάν και ποιές θα γίνονταν Ινδία την πήραν οι τοπικοί ηγέτες.
Ο μαχαραγιάς του Κασμίρ το 1947 ήταν ινδουιστής και ήθελε Ινδία παρ ότι η πλειοψηφία του πληθυσμού εκεί ήσαν μουσουλμάνοι.Έτσι και έγινε αλλά το Πακιστάν δεν το δέχθηκε ποτέ και είναι η αφορμή της εχθρότητας και των πολέμων Ινδίας - Πακιστάν.
Για τα υπόλοιπα,το βιοτικό επίπεδο Ινδίας και Πακιστάν ήταν παραπλήσιο για δεκαετίες καθώς η Ινδία έκανε σοσιαλιστικά πειράματα με την οικογένεια Γκάντι και πρόσκειτο στην ΕΣΣΔ ενώ το Πακιστάν έπαιρνε βοήθεια από τις ΗΠΑ.
Όμως ο ψυχρός πόλεμος τελείωσε και μαζί με αυτόν και ο ινδικός σοαιαλισμός (τον οποίο είχε υμνήσει και ο Ανδρέας Παπανδρέου :8) ) και πήρε κεφάλι στην Ινδία η δεξιά με τον επικατάρατο νεοφιλελευθερισμό.Από τότε η ινδική οικονομία άρχισε να ανεβαίνει ενώ το Πακιστάν έμπλεξε με ιστορίες Αλ Κάιντα και μπιν Λάντεν και η σχέση με τις ΗΠΑ διαταράχθηκε σοβαρά.Άλλωστε οι Αμερικανοί έχουν αρχίσει να βλέπουν την Ινδία και σε αντίπαλο δέος της Κίνας,είναι άλλωστε οι μόνες χώρες που παίζουν στην κατηγορία βαρέων βαρών του πληθυσμού άνω του δισεκατομμυρίου.Έτσι η ψαλίδα Ινδίας - Πακιστάν ανοίγει.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Διεθνής πολιτική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών