εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

[NewModelArmy]

Μα δε τη συμπαθουσε τη Ρωσια,βενζιναδικο την ελεγε.Του αλλαξε γνωμη η γεννοκτονια στην Ουκρανια,ο ιδιος το εγραψε.

[Dwarven Blacksmith]

Πραγματικά δεν κατανοείς ότι δυσχέρεια της Ρωσίας δυσχεραίνει και την θεση του Πούτιν;

Το ακούω με ενδιαφέρον, έτοιμος να πειστώ. Για πες μερικούς τρόπους που το μετράμε αυτό. Εκλογές, συχνότητα διαδηλώσεων, που να κοιτάξω για να το κατανοήσω οριστικά;

Έχεις ένα δίκιο. Με τη δικτατορία που έχει επιβάλει στη χώρα του, δύσκολο να συμβεί κάτι τέτοιο.

Αλήθεια, γιατί συμπαθείς τα δικτατορικά καθεστώτα; Από φετίχ;

Δεν τα συμπαθώ, μένω εδώ για συναισθηματικούς λόγους.

[sharp]

Το ακούω με ενδιαφέρον, έτοιμος να πειστώ. Για πες μερικούς τρόπους που το μετράμε αυτό. Εκλογές, συχνότητα διαδηλώσεων, που να κοιτάξω για να το κατανοήσω οριστικά;

Έχεις ένα δίκιο. Με τη δικτατορία που έχει επιβάλει στη χώρα του, δύσκολο να συμβεί κάτι τέτοιο.

Αλήθεια, γιατί συμπαθείς τα δικτατορικά καθεστώτα; Από φετίχ;

Δεν τα συμπαθώ, μένω εδώ για συναισθηματικούς λόγους.

[Libre arbitre]

Εδώ πράγματι ισχύει αυτό που λέει ο Νυξτόβιος. Εάν το δεχόταν αυτό, θα ήταν αναίμακτη η κατάκτηση της από τον Πούτιν.

Άλλωστε η μόνη πραγματική ελευθερία είναι να έχεις Νατοϊκές βάσεις. Αν δεν έχεις αυτό, τι να τα κάνεις τα άλλα.

Το αν μια χωρα θελει νατοικες βασεις ή οχι, θα το κρινει η ιδια η χωρα. Οχι ο Πουτιν.

Με την ιδια λογικη θα πρεπει η δυση να εισβαλει στην Λευκορωσια επειδη υπαρχουν ρωσικες βασεις.

Ευκαιρία είναι.

[Pillars]

Για τον Πούτιν όμως σίγουρα. Τον πόλεμο δεν τον κάνει η Ρωσία, ο Πούτιν τον κάνει, υπάρχει μεγάλη διαφορά και πρέπει να την εντοπίσεις για να το καταλάβεις.

Τον πόλεμο σίγουρα δεν τον ήθελε ο Πούτιν. Τον ήθελε όμως σίγουρα ο Εβραίος Ζελένσκυ όταν αποφάσισε να γενοκτονήσει τους Ρώσους των Ρώσικων περιοχών της Ουκρανίας.

Πιγιάρ προφέρεται το όνομα σου;

Από τις Ηράκλειες Στήλες του αβατάρ τύπε μου
https://www.ceutaturistica.com/esculturas/hercules.html

Ισπανικά πίγιαρ είναι τα χάπια;

[sharp]

Τον πόλεμο σίγουρα δεν τον ήθελε ο Πούτιν. Τον ήθελε όμως σίγουρα ο Εβραίος Ζελένσκυ όταν αποφάσισε να γενοκτονήσει τους Ρώσους των Ρώσικων περιοχών της Ουκρανίας.

Πιγιάρ προφέρεται το όνομα σου;

Από τις Ηράκλειες Στήλες του αβατάρ τύπε μου
https://www.ceutaturistica.com/esculturas/hercules.html

Ισπανικά πίγιαρ είναι τα χάπια;

Νόμιζα ότι είναι Γαλλικό. Ή δεν είσαι εσύ που μένεις στη Γαλλία.

[Pillars]

Πιγιάρ προφέρεται το όνομα σου;

Από τις Ηράκλειες Στήλες του αβατάρ τύπε μου
https://www.ceutaturistica.com/esculturas/hercules.html

Ισπανικά πίγιαρ είναι τα χάπια;

Νόμιζα ότι είναι Γαλλικό. Ή δεν είσαι εσύ που μένεις στη Γαλλία;

Άλλος, Γαλλία μόνο τουρίστας!
Αθήνα ΒΠ

[Bazoomba]

Όχι δεν είναι υποκινούμενες οι πορτοκαλί επαναστάσεις, συμβαίνουν αυθόρμητα

Δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά αγαπητέ. Πήγαινε να υποκινήσεις κομμουνιστική επανάσταση στον Καναδά. Ούτε ένας δεν θα σε ακολουθήσει. Πρέπει να καταπιέζεται ο λαός για να το κάνει. Το ίδιο συνέβη και με την Αραβική Άνοιξη. Θα γινόταν στην Αυστρία;

Ισχύει αλλά αποδεικνύεται ότι δεν χρειάζεσαι και πολλή ζέση για να προκαλέσεις σαματά, λίγο αρκεί και μετά λαμβάνει χώρα το φαινόμενο της χιονοστοιβάδας.

Θυμάσαι το κάψιμο της Αθήνας από τους λαθρομετανάστες;

Δεν ισχύει. Τι είχε να ζηλέψει η Λιβύη του Καντάφι από τις γειτονικές της χώρες; Τίποτα, το αντίθετο μάλιστα.

Το προαπαιτούμενο για να υπάρξει "πορτοκαλί επανάσταση" είναι να υπάρχει εξωτερικά καθοδηγούμενη ελίτ εντός της χώρας που να την επιβουλεύεται. Δεν μπορεί η εξαθλίωση των πολιτών να οργανωθεί αυθόρμητα ΔΥΣΤΥΧΩΣ, πρέπει πάντα να υπάρχει μια δύναμη εκτός της μάζας που να μπορεί να υποκινεί πράγματα. Η μάζα δεν δημιουργεί, η μάζα καταστρέφει.

[Green Dragon]

Δεν ισχύει. Τι είχε να ζηλέψει η Λιβύη του Καντάφι από τις γειτονικές της χώρες; Τίποτα, το αντίθετο μάλιστα.

Το προαπαιτούμενο για να υπάρξει "πορτοκαλί επανάσταση" είναι να υπάρχει εξωτερικά καθοδηγούμενη ελίτ εντός της χώρας που να την επιβουλεύεται. Δεν μπορεί η εξαθλίωση των πολιτών να οργανωθεί αυθόρμητα ΔΥΣΤΥΧΩΣ, πρέπει πάντα να υπάρχει μια δύναμη εκτός της μάζας που να μπορεί να υποκινεί πράγματα. Η μάζα δεν δημιουργεί, η μάζα καταστρέφει.

Χμμμ, ενδιαφέρον παράδειγμα.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Άλλωστε η μόνη πραγματική ελευθερία είναι να έχεις Νατοϊκές βάσεις. Αν δεν έχεις αυτό, τι να τα κάνεις τα άλλα.

Το αν μια χωρα θελει νατοικες βασεις ή οχι, θα το κρινει η ιδια η χωρα. Οχι ο Πουτιν.

Με την ιδια λογικη θα πρεπει η δυση να εισβαλει στην Λευκορωσια επειδη υπαρχουν ρωσικες βασεις.

Ναι εννοείται. Μπορεί να κρίνει ότι δεν θέλει και να το υπογράψει, αυτό συζητάμε ή ότι θέλει και θα πληρώσει το αντίτιμο όποιο κι αν είναι. Η Ουκρανία είχε την επιλογή και την έκανε, μάλλον έχασες τι λέγαμε πριν.

Τουλαχιστον παραδεχεσαι οτι θεωρεις τον Πουτιν νταβατζη της Ουκρανιαςκαι πληρωνει τις συνεπειες για τις επιλογες της. Κατι ειναι κι αυτο. Τουλαχιστον δε κρυβομαστε πισω απ'το δαχτυλο μας.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Στηρίζω εγώ την επίθεση της Ρωσίας;
Α μου φαίνεται δεν ξέρετε να διαβάζετε κάποιοι εδώ μέσα ή μιλάω με μποτ, από τα παλιά version, γιατί τα νέα σίγουρα έχουν καλύτερη κατανόηση κειμένου.

Μπορει να κανω λαθος αλλα και εγω αυτο εχω καταλαβει τοσο καιρο απο τα γραφομενα σου.

Λάθος κάνεις.
Απλά το κεφάλι σου λειτουργεί με δυαδικό σύστημα 0 και 1.
Το ερώτημα παραμένει, τι κέρδισε ο λαουτζίκος Ουκρανός από όλη αυτή την κατάσταση; Τίποτα. Βασικά κέρδισε θάνατο.
Αν η κυβέρνηση ενδιαφερόταν για τις ζωές και τις περιουσίες του κόσμου δεν θα είχε μπει σε κοντρες με τη Ρωσία, δεν θα είχε σκοτωθεί κανείς.
Χέστηκα αν ήμουν Ουκρανός αν θα μπούμε στο ΝΑΤΟ ή θα μπαίνουν Ρώσικα ή Αμερικάνικα ππολεμικά στα λιμάνια της Ουκρανίας.
Και όχι δε φταίει ο Πούτιν που η κυβέρνηση της Ουκρανίας στλενει τον λαουτζίκο να σκοτωθεί. Να στείλει τα παιδιά του ο Ζελένσκυ, να παραδοθούν δε με νοιάζεικαθόλου.
Ούτε ένας Ουκρανός νεκρός για τα συμφέροντα των ολιγαρχών.

Ναι, σε τετοιες περιπτωσεις με binary λειτουργει ο εγκεφαλος μου. Αν ειχε εισβαλει η Ουκρανια στην Ρωσια τα ιδια θα ελεγα οπως τα ελεγα και για τους Αμερικανους στο Κοσσυφοπεδιο ή στο Ιρακ.

Εσεις που υποστηριζετε την Ρωσια (με γνωμονα την αντικειμενικοτητα παντα) εχετε βρει ενα σωρο ψευτοεπιχειρηματα για να δικαιολογησετε τα αδικαιολογητα.

Δες για παραδειγμα τις ηλιθιοτητες που ανεβαζει καθημερινα ο χρυσαυγιτης και ο ψεκας που το παιζει πολεμικος ανταποκριτης.

Οποτε αλλοι ειναι οι εγκαθετοι εδω μεσα.

[Ιδεολόγος]

Δεν είναι η Ρωσία για υποστήριξη. Είναι το ΝΑΤΟ που είμαστε αντίθετοι.

[Libre arbitre]

Μετά από αυτά που έκανε η Ρωσία όλοι είμαστε με το ΝΑΤΟ. Ακόμα και η Σουηδία και η Φινλανδία που πάντα ήταν ουδέτερες.

[sharp]

Δεν ισχύει. Τι είχε να ζηλέψει η Λιβύη του Καντάφι από τις γειτονικές της χώρες; Τίποτα, το αντίθετο μάλιστα.

Το προαπαιτούμενο για να υπάρξει "πορτοκαλί επανάσταση" είναι να υπάρχει εξωτερικά καθοδηγούμενη ελίτ εντός της χώρας που να την επιβουλεύεται. Δεν μπορεί η εξαθλίωση των πολιτών να οργανωθεί αυθόρμητα ΔΥΣΤΥΧΩΣ, πρέπει πάντα να υπάρχει μια δύναμη εκτός της μάζας που να μπορεί να υποκινεί πράγματα. Η μάζα δεν δημιουργεί, η μάζα καταστρέφει.

Χμμμ, ενδιαφέρον παράδειγμα.

Εκείνο όμως που λέμε είναι ότι δεν μπορεί να τους ξεσηκώσει καμμία ελίτ στο εντελώς άσχετο. Πρέπει να υπάρχει και κάποια σπίθα που δεν έχει να κάνει με ...τους Σόρος.

Επίσης η εξαθλίωη δεν μπορεί να οδηγήσει παντού. Δεν πρόκειται να τους πείσεις στο "πάμε με τη Ρωσία για να φάτε με χρυσά κουτάλια", αλλά μπορείς στο "πάμε με την ΕΕ για να φάτε με χρυσά κουτάλια".

[sharp]

Μπορει να κανω λαθος αλλα και εγω αυτο εχω καταλαβει τοσο καιρο απο τα γραφομενα σου.

Λάθος κάνεις.
Απλά το κεφάλι σου λειτουργεί με δυαδικό σύστημα 0 και 1.
Το ερώτημα παραμένει, τι κέρδισε ο λαουτζίκος Ουκρανός από όλη αυτή την κατάσταση; Τίποτα. Βασικά κέρδισε θάνατο.
Αν η κυβέρνηση ενδιαφερόταν για τις ζωές και τις περιουσίες του κόσμου δεν θα είχε μπει σε κοντρες με τη Ρωσία, δεν θα είχε σκοτωθεί κανείς.
Χέστηκα αν ήμουν Ουκρανός αν θα μπούμε στο ΝΑΤΟ ή θα μπαίνουν Ρώσικα ή Αμερικάνικα ππολεμικά στα λιμάνια της Ουκρανίας.
Και όχι δε φταίει ο Πούτιν που η κυβέρνηση της Ουκρανίας στλενει τον λαουτζίκο να σκοτωθεί. Να στείλει τα παιδιά του ο Ζελένσκυ, να παραδοθούν δε με νοιάζεικαθόλου.
Ούτε ένας Ουκρανός νεκρός για τα συμφέροντα των ολιγαρχών.

Ναι, σε τετοιες περιπτωσεις με binary λειτουργει ο εγκεφαλος μου. Αν ειχε εισβαλει η Ουκρανια στην Ρωσια τα ιδια θα ελεγα οπως τα ελεγα και για τους Αμερικανους στο Κοσσυφοπεδιο ή στο Ιρακ.

Εσεις που υποστηριζετε την Ρωσια (με γνωμονα την αντικειμενικοτητα παντα) εχετε βρει ενα σωρο ψευτοεπιχειρηματα για να δικαιολογησετε τα αδικαιολογητα.

Δες για παραδειγμα τις ηλιθιοτητες που ανεβαζει καθημερινα ο χρυσαυγιτης και ο ψεκας που το παιζει πολεμικος ανταποκριτης.

Οποτε αλλοι ειναι οι εγκαθετοι εδω μεσα.

Ποιος είναι ο ψεκας που το παιζει πολεμικος ανταποκριτης;