Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:41

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:27

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:23

Καλή τρίπλα, μου αρέσει η έμμεση παραδοχή ότι είναι ακριβώς, ΑΚΡΙΒΩΣ όπως τα λέω.

Θυμάμαι κάποτε στο παλιό φόρουμ ήταν από τα ελάχιστα πράγματα στο οποίο παραδεχόσουν πως οι Ρεπς είχαν δίκιο. Προφανώς όμως τώρα αυτό που προέχει είναι να μην ξαναγίνει κανένα ''ατύχημα'' όπως του 2016, οπότε ας ψηφίζει 5-6 φορές ο κάθε κατσίβελος χωρίς να χρειάζεται να επιδείξει ούτε ένα κωλόχαρτο για identification. H πάλη κατά του φασισμού θέλει θυσίες, έστω και να ανεχτείς εκλογικές διαδικασίες πιο φαιδρές και από της Ελλάδας τη δεκαετία του '50.

Συμφωνώ με υποχρεωτικές ταυτότητες και απαίτηση ταυτότητας. Αλλά εσύ δεν συμφωνείς, θες απαίτηση ταυτότητας χωρίς προϋποθέσεις. Ποιος θέλει λοιπόν αποκλεισμένους όσους θεωρεί "κατσίβελους";

Δεν με νοιάζουν πια τόσο οι ΗΠΑ πάντως γενικότερα. Αφού πείστηκα ότι σταμάτησε το spillover effect στην ΕΕ, ας τον ξαναβγάλουν.

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:43

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:41

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:27

Θυμάμαι κάποτε στο παλιό φόρουμ ήταν από τα ελάχιστα πράγματα στο οποίο παραδεχόσουν πως οι Ρεπς είχαν δίκιο. Προφανώς όμως τώρα αυτό που προέχει είναι να μην ξαναγίνει κανένα ''ατύχημα'' όπως του 2016, οπότε ας ψηφίζει 5-6 φορές ο κάθε κατσίβελος χωρίς να χρειάζεται να επιδείξει ούτε ένα κωλόχαρτο για identification. H πάλη κατά του φασισμού θέλει θυσίες, έστω και να ανεχτείς εκλογικές διαδικασίες πιο φαιδρές και από της Ελλάδας τη δεκαετία του '50.

Συμφωνώ με υποχρεωτικές ταυτότητες και απαίτηση ταυτότητας. Αλλά εσύ δεν συμφωνείς, θες απαίτηση ταυτότητας χωρίς προϋποθέσεις. Ποιος θέλει λοιπόν αποκλεισμένους όσους θεωρεί "κατσίβελους";

Δεν με νοιάζουν πια τόσο οι ΗΠΑ πάντως γενικότερα. Αφού πείστηκα ότι σταμάτησε το spillover effect στην ΕΕ, ας τον ξαναβγάλουν.

Δεν απάντησες όμως. Ποιος απαγορεύει σε όσους πολίτες θέλουν να πάνε να βγάλουν ταυτότητα;

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:46

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:43

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:41

Συμφωνώ με υποχρεωτικές ταυτότητες και απαίτηση ταυτότητας. Αλλά εσύ δεν συμφωνείς, θες απαίτηση ταυτότητας χωρίς προϋποθέσεις. Ποιος θέλει λοιπόν αποκλεισμένους όσους θεωρεί "κατσίβελους";

Δεν με νοιάζουν πια τόσο οι ΗΠΑ πάντως γενικότερα. Αφού πείστηκα ότι σταμάτησε το spillover effect στην ΕΕ, ας τον ξαναβγάλουν.

Δεν απάντησες όμως. Ποιος απαγορεύει σε όσους πολίτες θέλουν να πάνε να βγάλουν ταυτότητα;

Κανείς δεν τους απαγορεύει, νόμιζα ήταν ρητορική η ερώτηση.
Απάντα τώρα εσύ ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα. Για να μπορούν να έχουν όλοι αντί απλά να έχουν όλοι, ποιος ωφελείται;

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 23:18

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:46

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:43

Δεν απάντησες όμως. Ποιος απαγορεύει σε όσους πολίτες θέλουν να πάνε να βγάλουν ταυτότητα;

Κανείς δεν τους απαγορεύει, νόμιζα ήταν ρητορική η ερώτηση.
Απάντα τώρα εσύ ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα. Για να μπορούν να έχουν όλοι αντί απλά να έχουν όλοι, ποιος ωφελείται;

Τι πάει να πει ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα; Πως μπορεί κάτι που χορηγείται στους πάντες με τις ίδιες προϋποθέσεις να εξυπηρετεί κάποιο σχεδιασμό επειδή είναι προαιρετικό; Βασικά δεν απαντάς γιατί δεν υπάρχει κάτι λογικό να απαντήσεις. Είναι η ίδια ερώτηση που κάναμε επί τόσα χρόνια και σε όσους ήταν αντίθετοι με το τείχος στα σύνορα με το Μεξικό, αλλά ισχυρίζονταν πως δεν ήταν καταρχήν αντίθετοι με την ελεγχόμενη μετανάστευση: ποιον ενοχλεί εκτός από αυτόν που σκοπεύει να παρανομήσει;

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 23:29

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 23:18

Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 19:46

Κανείς δεν τους απαγορεύει, νόμιζα ήταν ρητορική η ερώτηση.
Απάντα τώρα εσύ ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα. Για να μπορούν να έχουν όλοι αντί απλά να έχουν όλοι, ποιος ωφελείται;

Τι πάει να πει ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα; Πως μπορεί κάτι που χορηγείται στους πάντες με τις ίδιες προϋποθέσεις να εξυπηρετεί κάποιο σχεδιασμό επειδή είναι προαιρετικό; Βασικά δεν απαντάς γιατί δεν υπάρχει κάτι λογικό να απαντήσεις. Είναι η ίδια ερώτηση που κάναμε επί τόσα χρόνια και σε όσους ήταν αντίθετοι με το τείχος στα σύνορα με το Μεξικό, αλλά ισχυρίζονταν πως δεν ήταν καταρχήν αντίθετοι με την ελεγχόμενη μετανάστευση: ποιον ενοχλεί εκτός από αυτόν που σκοπεύει να παρανομήσει;

Είπα "κανείς", γιατί λες δεν απαντάω; Βασικά εσύ δεν απαντάς σε αυτό που ρωτάω εγώ.
Όλα εξυπηρετούν κάποιο σχεδιασμό. π.χ. όταν η δωρεά οργάνων έγινε από "δηλώνω για να είμαι" σε "δηλώνω για να μην είμαι", ο σχεδιασμός ήταν ότι οι περισσότεροι βαριούνται να δηλώσουν ο,τιδήποτε, οπότε θα μείνουν όπου μπήκαν εξαρχής.

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 23:43

Οι Δημοκρατικοί από την άλλη γιατί φωνάζουν αντί να προτρέψουν τους ψηφοφόρους τους να πάνε να βγάλουν ταυτότητες;

Scouser έγραψε: ↑

27 Ιούλ 2021, 23:43

Οι Δημοκρατικοί από την άλλη γιατί φωνάζουν αντί να προτρέψουν τους ψηφοφόρους τους να πάνε να βγάλουν ταυτότητες;

πατησιωτης έγραψε: ↑

30 Ιούλ 2021, 09:44

https://www.breitbart.com/politics/2021 ... ns-voting/

Γιατί καταρρέει δημοσκοπικά η Κάμαλα Χάρις
Του Κώστα Ράπτη

Από τη στιγμή που έλαβε το χρίσμα των Δημοκρατικών ως υποψήφια αντιπρόεδρος στο πλευρό του Τζο Μπάιντεν, πόσω μάλλον μετά την εκλογική νίκη του ψηφοδελτίου τους, η Κάμαλα Χάρις περιγράφεται ως "αυριανή πρόεδρος εν αναμονή”, δεδομένης και της ηλικίας του τωρινού αρχηγού του κράτους, ο οποίος δεν προσβλέπει σε δεύτερη θητεία. Όμως ο αμερικανικός πληθυσμός μάλλον κρίνει διαφορετικά.

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου, ανησυχία επικρατεί μεταξύ των συμβούλων στρατηγικής του Λευκού Οίκου για τις προβληματικές δημοσκοπικές επιδόσεις της αντιπροέδρου Χάρις, η οποία όχι μόνο υπολείπεται του προέδρου Μπάιντεν σε αποδοχή, αλλά και εμφανίζει συνολικά αρνητικό ισοζύγιο θετικών-επικριτικών γνωμών.

Ειδικότερα, η Κάμαλα Χάρις αποδεικνύεται, μόλις έξι μήνες μετά την ορκωμοσία της ως ο λιγότερο δημοφιλής (σε αντίστοιχη φάση της θητείας του) αντιπρόεδρος των ΗΠΑ από τη δεκαετία του '70 και εξής.

Δύο πρόσφατες έρευνες φέρουν την Χάρις να συγκεντρώνει ποσοστό αποδοχής της τάξης του 46% μόλις, ενώ οι αρνητικές γνώμες κυμαίνονται στο 47-48%. Μάλιστα στη μία από τις έρευνες, αυτήν της YouGov για λογαριασμό του Economist το 40% των ερωτηθέντων φέρεται να έχει "πολύ αρνητική” γνώμη. Αντιθέτως, ο πρόεδρος Μπάιντεν "περνά τη βάση” με ποσοστά 51,3% έναντι 44,9% (ισοζύγιο +6,4%).

Οι Αλ Γκορ και Ντίκ Τσένι εξασφάλιζαν ποσοστά άνω του 60% στο πρώτο εξάμηνο και ο ίδιος ο Μπάιντεν ως αντιπρόεδρος του Ομπάμα άνω του 50%. Μόνο ο αμέσως προηγούμενος αντιπρόεδρος Μάικ Πενς βρισκόταν κάτω από το 50%, αλλά και αυτός με οριακά θετικό ισοχύγιο.

Περισσότερο ανησυχητικό για τα επιτελεία των Δημοκρατικών είναι το γεγονός ότι τις χειρότερες επιδόσεις της παρουσιάζει η αντιπρόεδρος μεταξύ των νεώτερων ψηφοφόρων. Σύμφωνα πάντα με τη YouGov, στην ηλικιακή κατηγορία 18-29 ετών οι δυσμενείς για την Χάρις γνώμες ανέρχονται στο 41%, ενώ οι θετικές περιορίζονται στο 36%.

Ιδιαίτερο πρόβλημα εμφανίζει η αντιπρόεδρος και στους Ισπανόφωνους. Αλλά αυτό εξηγείται εύκολα από το γεγονός ότι το κύριο καθήκον που της ανέθεσε ο Μπάιντεν το προηγούμενο διάστημα ήταν η μεταναστευτική πολιτική, όπου η Χάρις κατάφερε να απογοητεύσει και τις δύο πλευρές του φάσματος της κοινής γνώμης. Οι μεν συντηρητικότεροι την επικρίνουν για την απροθυμία της επί πολλές εβδομάδες να επισκεφθεί τα σύνορα, οι δε υπέρμαχοι της άρσης των περιορισμών για την αυστηρή έκκλησή της προς τους κατοίκους της Κεντρικής Αμερικής "Μην έρθετε στις ΗΠΑ”.

Όλα αυτά προστίθενται στο αντικειμενικό γεγονός ότι όταν έλαβε το χρίσμα η Χάρις (με άμετρη στήριξη από το κατεστημένο των Δημοκρατικών και το "σύστημα Κλίντον”) ήταν ελάχιστα γνωστή έξω από την Καλιφόρνια, της οποίας υπήρξε Γενική Εισαγγελέας και κατόπιν γερουσιαστής.

Αλλά και στη λειτουργία του γραφείου της λέγεται ότι υπάρχουν προβλήματα, ενώ η συνέντευξή της στο NBC τον Ιούνιο άφησε απορίες για τις επικοινωνιακές της δεξιότητες.

Ήδη πάντως καταβάλλονται προσπάθειες από τη μια να ενισχυθεί το προφίλ της αντιπροέδρου με την ανάληψη αποστολών στο εξωτερικό, όπως το ιστορικό ταξίδι που πρόκειται να πραγματοποιήσει στο Βιετνάμ, ενώ ταυτοχρόνως υποβαθμίζεται (για την αποφυγή "ατυχημάτων”) ο ρόλος της στην καμπάνια για τις ενδιάμεσες εκλογές του 2022. Λ.χ. δεν προβλέπεται επίσκεψή της σε δύσκολες πολιτείες, όπως η Αριζόνα.

Σε κάθε περίπτωση, η διαδοχή του Τζο Μπάιντεν δεν μπορεί να θεωρείται αυτόματη και όταν τεθεί και πάλι το ζήτημα του χρίσματος η Χάρις είναι βέβαιο ότι θα αντιμετωπίσει σκληρό ανταγωνισμό. Οι συμβολισμοί του συνδυασμού "πρώτη γυναίκα/ πρώτη έγχρωμη αντιπρόεδρος” δεν αρκούν για να κατακτήσει την κοινή γνώμη, αν δεν επιδείξει επιτυχίες στους "φακέλους” που της έχουν ανατεθεί.