sharp έγραψε: ↑03 Απρ 2022, 19:21
nrg έγραψε: ↑03 Απρ 2022, 14:21
dna replication έγραψε: ↑03 Απρ 2022, 13:04
με τη ίδια λογική που η Ευρώπη όπλισε τα χέρια του Μπους, του Κλιντον? η με άλλη παράλληλη?
Δυστυχώς με την ίδια.
Για αυτό και το θεώρησα μέγιστη υποκρισία.
Ο
ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έχω καταλάβει ότι είναι κατά οποιοδήποτε πολέμου... το ίδιο και εγώ.
Μόνο που σε αυτήν την περίπτωση παρατηρώ μία γενικευμένη υστερία και υποκρισία από αυτούς που δεν είναι ενάντια στους πολέμους.
Για αυτούς υπάρχει και καλός πόλεμος.
Αλλά τώρα του Πούτιν ο πόλεμος είναι κακός αλλά το αέριό του είναι καλό, φθηνό και δημοκρατικό με χαμηλούς ρύπους.
Αυτή η υστερία, από αυτούς τους υποκριτές, δεν θα μας βγει σε καλό.
Γιατί παρασύρουν την όλη κατάσταση σε σημείο που η διπλωματία περιορίζεται σημαντικά και φοβάμαι ότι θα έχουμε πολύ χειρότερα.
Άρα είσαι με τους Αμερικάνους που προκρίνουν εμπάργκο. Από την άλλη όμως λες ότι θα καταστραφούμε αν σταματήσουμε το αέριο. Δεν μπορώ να καταλάβω ποια λύση θα έβρισκες σωστή. Μην μού πεις να μην παίρναμε και άλλα υποθετικά του παρελθόντος, γιατί αυτό το ξέρω και γω, μόνο που δεν γίνεται να γυρίσουμε το χρόνο πίσω.
Η λύση θα έπρεπε να αναζητηθεί πριν ξεκινήσει ο πόλεμος. Δεν ξύπνησε ένα πρωινό ο Πούτλερ
και είπε να εισβάλει γιατί βαρέθηκε το Counter Strike.
Αλλά και μετά, δεν κατάλαβα γιατί δεν δόθηκαν οι διαβεβαιώσεις ότι η Ουκρανία δεν θα μπει στο ΝΑΤΟ;
Έτσι και αλλιώς στις εγγυήτριες χώρες θα ήταν μέσα και αυτές του ΝΑΤΟ και δεν το αρνήθηκε κανείς αυτό.
Τώρα προβληματίζομαι διότι οι υστερικές κυρώσεις οδηγούν την κατάσταση στα άκρα.
Και εννοείται χωρίς αέριο εμείς επιστρέφουμε στο 1950.
Αν οι ρώσοι τρώνε βρύα και οι Γερμανοί λειχήνες, δεν με ενδιαφέρει.