Re: Στρατιωτικες εξελιξεις στην Φινλανδια
Δημοσιεύτηκε: 14 Μάιος 2022, 19:45
Είναι παλιά γραφή, σε αχρηστία πολλά χρόνιαKauldron έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:41Γιά δείξε ένα χάρτη που να το δείχνει έτσι όπως το λές εσύ.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Είναι παλιά γραφή, σε αχρηστία πολλά χρόνιαKauldron έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:41Γιά δείξε ένα χάρτη που να το δείχνει έτσι όπως το λές εσύ.
Θεωρητικά πάντως, αυτή η ρήτρα προορίζεται να λειτουργήσει ακριβώς όπως το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. Η Γαλλία μάλιστα την επικαλέστηκε το 2015 μετά την επίθεση στο Μπατακλάν και τότε τους είχε πιάσει στην Αθήνα όλους κρύος ιδρώτας, γιατί φοβήθηκαν ότι μπορεί να έμπλεκε η Ελλάδα στον πόλεμο εναντίον των τζιχαντιστών λόγω ενός άρθρου που οι ίδιοι είχαν επιμείνει να μπει στην Συνθήκη της Λισαβώνας για να μας προστατεύσει από την Τουρκία. Βέβαια οι Γάλλοι γρήγορα κατάλαβαν τι καφενείο είναι στρατιωτικά και διπλωματικά η ΕΕ και δεν επέμειναν, αλλά πάντως θεωρητικά η δυνατότητα υπάρχει: αν η Φινλανδία δεχτεί επίθεση από τη Ρωσία, όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ θα είναι υποχρεωμένα να την συνδράμουν στρατιωτικά. Το ότι αυτή δεν τους αρκεί αυτή η εγγύηση και έχουν οπωσδήποτε ανάγκη να τρέξουν στα φουστάνια των Αμερικανών, θα έπρεπε κανονικά να προβληματίζει τους πάντες στην Ευρώπη, αλλά ως συνήθως, οι ''ευρωπαϊστές'' με ελάχιστες εξαιρέσεις (πχ Μακρόν) είναι ευρωπαϊστές αλά καρτ.πατησιωτης έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:38Από άλλο καλυπτόταν όσο καλυπτόταν η Φινλανδία μέσα στην ΕΕ και όχι από τη ρήτρα συνδρομής - από την Ευρωζώνη.Scouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:26Μια που την αναφέρεις αυτή, να πούμε ότι η Φινλανδία και η Σουηδία καλύπτονται ήδη από ρήτρα συλλογικής ασφάλειας, ακριβώς ίδιας με το ΝΑΤΟ, στο πλαίσιο της ΕΕ:https://ecfr.eu/article/commentary_arti ... ainer5019/“If a Member State is the victim of armed aggression on its territory, the other Member States shall have towards it an obligation of aid and assistance by all the means in their power, in accordance with article 51 of the United Nations charter”
Είναι και αυτή άλλη μια απόδειξη του πόσο πραγματικά την πιστεύουν την ΕΕ ακόμα και οι χώρες που υποτίθεται ότι ανήκουν στον ''σκληρό πυρήνα'' της Δυτικής Ευρώπης.
Επίθεση εναντίον χώρας της Ευρωζώνης σημαίνει και καταστροφή του ευρώ.Θυμάσαι τα πρώτα χρόνια του μνημονίου που χόρευαν τα χρηματιστήρια διεθνώς από το ενδεχόμενο χρεωκοπίας της Ελλάδος;
Είναι έτσι το σύστημα που η χρεωκοπία μιας χώρας προκαλεί αλυσιδωτή αντίδραση.Η Φινλανδία είναι η μόνη σκανδιναβική χώρα που μπήκε στην ευρωζώνη για αυτόν ακριβώς τον λόγο,για να έχει τη νομισματική ασπίδα όση αξία έχει αυτή.Εκείνος δηλαδή που θα επιτεθεί σε χώρα της Ευρωζώνης επιτίθεται θέλει δεν θέλει και σε όλη την ευρωπαική οικονομία και αυτό δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο.
Απλά τώρα που οι Ρώσοι έχουν απασφαλίσει και απειλούν με πυρηνικά τον ένα και τον άλλο,δεν είναι αρκετό.
Από χάρτες περιμένεις να μάθεις γλώσσα;Kauldron έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:41Γιά δείξε ένα χάρτη που να το δείχνει έτσι όπως το λές εσύ.
η ΕΕ φαινεται οτι κατέληξε απο Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα -> χρειαζόμαστε Ευρωστρατό -> ας συγχωνευθούμε με το ΝΑΤΟScouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:47Θεωρητικά πάντως, αυτή η ρήτρα προορίζεται να λειτουργήσει ακριβώς όπως το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. Η Γαλλία μάλιστα την επικαλέστηκε το 2015 μετά την επίθεση στο Μπατακλάν και τότε τους είχε πιάσει στην Αθήνα όλους κρύος ιδρώτας, γιατί φοβήθηκαν ότι μπορεί να έμπλεκε η Ελλάδα στον πόλεμο εναντίον των τζιχαντιστών λόγω ενός άρθρου που οι ίδιοι είχαν επιμείνει να μπει στην Συνθήκη της Λισαβώνας για να μας προστατεύσει από την Τουρκία. Βέβαια οι Γάλλοι γρήγορα κατάλαβαν τι καφενείο είναι στρατιωτικά και διπλωματικά η ΕΕ και δεν επέμειναν, αλλά πάντως θεωρητικά η δυνατότητα υπάρχει: αν η Φινλανδία δεχτεί επίθεση από τη Ρωσία, όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ θα είναι υποχρεωμένα να την συνδράμουν στρατιωτικά. Το ότι αυτή δεν τους αρκεί αυτή η εγγύηση και έχουν οπωσδήποτε ανάγκη να τρέξουν στα φουστάνια των Αμερικανών, θα έπρεπε κανονικά να προβληματίζει τους πάντες στην Ευρώπη, αλλά ως συνήθως, οι ''ευρωπαϊστές'' με ελάχιστες εξαιρέσεις (πχ Μακρόν) είναι ευρωπαϊστές αλά καρτ.πατησιωτης έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:38Από άλλο καλυπτόταν όσο καλυπτόταν η Φινλανδία μέσα στην ΕΕ και όχι από τη ρήτρα συνδρομής - από την Ευρωζώνη.Scouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 19:26
Μια που την αναφέρεις αυτή, να πούμε ότι η Φινλανδία και η Σουηδία καλύπτονται ήδη από ρήτρα συλλογικής ασφάλειας, ακριβώς ίδιας με το ΝΑΤΟ, στο πλαίσιο της ΕΕ:
https://ecfr.eu/article/commentary_arti ... ainer5019/
Είναι και αυτή άλλη μια απόδειξη του πόσο πραγματικά την πιστεύουν την ΕΕ ακόμα και οι χώρες που υποτίθεται ότι ανήκουν στον ''σκληρό πυρήνα'' της Δυτικής Ευρώπης.
Επίθεση εναντίον χώρας της Ευρωζώνης σημαίνει και καταστροφή του ευρώ.Θυμάσαι τα πρώτα χρόνια του μνημονίου που χόρευαν τα χρηματιστήρια διεθνώς από το ενδεχόμενο χρεωκοπίας της Ελλάδος;
Είναι έτσι το σύστημα που η χρεωκοπία μιας χώρας προκαλεί αλυσιδωτή αντίδραση.Η Φινλανδία είναι η μόνη σκανδιναβική χώρα που μπήκε στην ευρωζώνη για αυτόν ακριβώς τον λόγο,για να έχει τη νομισματική ασπίδα όση αξία έχει αυτή.Εκείνος δηλαδή που θα επιτεθεί σε χώρα της Ευρωζώνης επιτίθεται θέλει δεν θέλει και σε όλη την ευρωπαική οικονομία και αυτό δεν μπορεί να μείνει αναπάντητο.
Απλά τώρα που οι Ρώσοι έχουν απασφαλίσει και απειλούν με πυρηνικά τον ένα και τον άλλο,δεν είναι αρκετό.
χορτάσαμε υποθετικά σενάρια.Scouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:46To 1992 υπέγραψαν νέα συνθήκη. Το ότι φοβάται η Φινλανδία είναι προφανές, το αν είναι λογικός αυτός ο φόβος συζητάμε. Δηλαδή ας πούμε το Μεξικό θα έπρεπε να φοβάται, όταν ''απασφάλισαν'' οι ΗΠΑ το 2003 και εισέβαλλαν στο Ιράκ; Προφανώς όχι. Αν όμως αποφάσιζε ως απάντηση στην (τελείως παράνομη και απονενοημένη) κίνηση των ΗΠΑ να ενταχθεί ας πούμε στο Σύμφωνο της Σαγκάης, μετά θα είχε όντως σοβαρό θέμα.Bill Hicks έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:38μήπως διότι η συνθήκη που την προστάτευε από εισβολή σταμάτησε να ισχύει με την διάλυση τής ΕΣΣΔ, εξ'ου και μπήκε η Φινλανδία στην ΕΕ, αλλά τώρα που ο Πούτιν απασφάλισε φοβάται ότι αυτό δεν αρκεί;
Όπως αυτό των απειλών της Ρωσίας προς την Φινλανδία και τη Σουηδία, ε;Bill Hicks έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 20:27χορτάσαμε υποθετικά σενάρια.Scouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:46To 1992 υπέγραψαν νέα συνθήκη. Το ότι φοβάται η Φινλανδία είναι προφανές, το αν είναι λογικός αυτός ο φόβος συζητάμε. Δηλαδή ας πούμε το Μεξικό θα έπρεπε να φοβάται, όταν ''απασφάλισαν'' οι ΗΠΑ το 2003 και εισέβαλλαν στο Ιράκ; Προφανώς όχι. Αν όμως αποφάσιζε ως απάντηση στην (τελείως παράνομη και απονενοημένη) κίνηση των ΗΠΑ να ενταχθεί ας πούμε στο Σύμφωνο της Σαγκάης, μετά θα είχε όντως σοβαρό θέμα.Bill Hicks έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:38μήπως διότι η συνθήκη που την προστάτευε από εισβολή σταμάτησε να ισχύει με την διάλυση τής ΕΣΣΔ, εξ'ου και μπήκε η Φινλανδία στην ΕΕ, αλλά τώρα που ο Πούτιν απασφάλισε φοβάται ότι αυτό δεν αρκεί;
Bill Hicks έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 20:27χορτάσαμε υποθετικά σενάρια.Scouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:46To 1992 υπέγραψαν νέα συνθήκη. Το ότι φοβάται η Φινλανδία είναι προφανές, το αν είναι λογικός αυτός ο φόβος συζητάμε. Δηλαδή ας πούμε το Μεξικό θα έπρεπε να φοβάται, όταν ''απασφάλισαν'' οι ΗΠΑ το 2003 και εισέβαλλαν στο Ιράκ; Προφανώς όχι. Αν όμως αποφάσιζε ως απάντηση στην (τελείως παράνομη και απονενοημένη) κίνηση των ΗΠΑ να ενταχθεί ας πούμε στο Σύμφωνο της Σαγκάης, μετά θα είχε όντως σοβαρό θέμα.Bill Hicks έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:38μήπως διότι η συνθήκη που την προστάτευε από εισβολή σταμάτησε να ισχύει με την διάλυση τής ΕΣΣΔ, εξ'ου και μπήκε η Φινλανδία στην ΕΕ, αλλά τώρα που ο Πούτιν απασφάλισε φοβάται ότι αυτό δεν αρκεί;
Scouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:46
To 1992 υπέγραψαν νέα συνθήκη. Το ότι φοβάται η Φινλανδία είναι προφανές, το αν είναι λογικός αυτός ο φόβος συζητάμε. Δηλαδή ας πούμε το Μεξικό θα έπρεπε να φοβάται, όταν ''απασφάλισαν'' οι ΗΠΑ το 2003 και εισέβαλλαν στο Ιράκ; Προφανώς όχι. Αν όμως αποφάσιζε ως απάντηση στην (τελείως παράνομη και απονενοημένη) κίνηση των ΗΠΑ να ενταχθεί ας πούμε στο Σύμφωνο της Σαγκάης, μετά θα είχε όντως σοβαρό θέμα.
Το Γουδί, ρε προπετη, δεν είναι παλιά ή νέα γραφή. Είναι αποτέλεσμα της υστερίας μιας φιλολόγου που επέβαλε την παράνοια της στο ελληνικό δημόσιο
ε να σου βάλουμε λιγη σκονη πλυντηρίου σε σωληνάκι τότε αφού επιμένειςGolden Age έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 20:31Scouser έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 18:46
To 1992 υπέγραψαν νέα συνθήκη. Το ότι φοβάται η Φινλανδία είναι προφανές, το αν είναι λογικός αυτός ο φόβος συζητάμε. Δηλαδή ας πούμε το Μεξικό θα έπρεπε να φοβάται, όταν ''απασφάλισαν'' οι ΗΠΑ το 2003 και εισέβαλλαν στο Ιράκ; Προφανώς όχι. Αν όμως αποφάσιζε ως απάντηση στην (τελείως παράνομη και απονενοημένη) κίνηση των ΗΠΑ να ενταχθεί ας πούμε στο Σύμφωνο της Σαγκάης, μετά θα είχε όντως σοβαρό θέμα.
Ο Μπους δεν παρουσίαζε την εισβολή στο Ιράκ σαν "διόρθωση ιστορικού συνοριακού σφάλματος".
Σοφή κίνηση, διαφωνείς; Σοβαρά ρωτάω.dna replication έγραψε: ↑14 Μάιος 2022, 20:05
η ΕΕ φαινεται οτι κατέληξε απο Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα -> χρειαζόμαστε Ευρωστρατό -> ας συγχωνευθούμε με το ΝΑΤΟ