ΗΠΑ: Δεν υπάρχει πλέον συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση

[nostromos]

Δεν συμφωνώ με την απόφαση, αλλά με τρώει η περιέργεια να μάθω αναλυτικά το σκεπτικό της. Κυρίως με ποια λογική πριν επιτρέπονταν, ενώ τώρα όχι. Τι άλλαξε.

η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο της

[Καραμελίτσα]

Επί της ουσίας, είναι άλλη μία ένδειξη πόσο δυσλειτουργικό και απαρχαιωμένο είναι το πολιτικό σύστημα των ΗΠΑ.

Δε θα σχολιάσω τον πληθυσμό της.

[nostromos]

καλυτερα οχι ...

[AlienWay]

Δεν συμφωνώ με την απόφαση, αλλά με τρώει η περιέργεια να μάθω αναλυτικά το σκεπτικό της. Κυρίως με ποια λογική πριν επιτρέπονταν, ενώ τώρα όχι. Τι άλλαξε.

η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο της

Είναι λίγο αντιφατικό να ορίζει ο νόμος ότι η έκτρωση απαγορεύεται σε μια πολιτεία, αλλά επιτρέπεται στη διπλανή.

Οκ, κατανοώ τις τοπικές ιδιαιτερότητες, αλλά μέχρι ενός σημείου.

[nyxtovios]

Δεν συμφωνώ με την απόφαση, αλλά με τρώει η περιέργεια να μάθω αναλυτικά το σκεπτικό της. Κυρίως με ποια λογική πριν επιτρέπονταν, ενώ τώρα όχι. Τι άλλαξε.

Δεν απαγορεύθηκαν βασικά αν διαβάσεις το άρθρο.

Λέει βέβαια ότι οι μισές σκέφτονται να απαγορεύσουν εντελώς τις εκτρώσεις. Εντάξει, στο να μπούνε κάποια κριτήρια, δεν είμαι εντελώς κατά.

Μπορεί και όχι.
Βασικά σε κάποια φάση θα πρέπει να αναρωτηθούμε τι είναι και τι δεν είναι δικαίωμα του καθενός. Αν είναι η έκτρωση, αν είναι να βαραω πρέζα στη μέση του δρόμου αφού και πάλι δεν ενοχλώ κανέναν και πάει λέγοντας.

[nostromos]

το Αμερικανικο νομικο συστημα επιτρεπει σε οποια γυναικα θελει να παει να σκοτωσει το αγεννητο μωρο της καπου χωρις συνεπειες ... απλα αφηνει το περιθωριο σε αλλους να μην χρηματοδοτουνε με λεφτα της Πολιτειας τη δολοφονια ...

[Αρίστος]

Kαι οι Ρεπς και οι Ντεμς εχουν ακραιες τοποθετησεις στο ζητημα, η αληθεια ειναι καπου στη μεση.

.

[AlienWay]

Kαι οι Ρεπς και οι Ντεμς εχουν ακραιες τοποθετησεις στο ζητημα, η αληθεια ειναι καπου στη μεση.

.

[Mitharadir]

Ποιες είναι οι Roe και Casey;

Κωδικά ονόματα των εναγόντων στις υποθέσεις του 1973 (Roe) και του 1992 (Casey).Το 1973 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η άμβλωση πρέπει να είναι νόμιμη σε όλες τις Πολιτείες.Το 1992 το Ανώτατο Δικαστήριο έφτασε ένα βήμα πριν ανατρέψει τον Roe(προηγούμενη απόφαση του) αλλά αυτό τελικά δεν έγινε την τελευταία στιγμή επειδή ο δικαστής Κένεντι (μετριοπαθής ρεπουμπλικάνος) ψήφισε υπέρ της διατήρησης του Roe διασώζωντας έτσι την απόφαση αλλά αφήνοντας στις Πολιτείες περισσότερη ελευθερία να επιβάλουν πλαφόν ορισμένων μηνών στις εκτρώσεις (όχι όμως να τις απαγορέψουν). Planned Parenthood v. Casey https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_P ... d_v._Casey

[lonelyrider]

Ευχαριστα νεα. Απαξ και εμεινε εγκυος μια γυναικα, το παιδι πρεπει να γεννηθει παση θυσια.
Όχι αλλες εμβρυοκτονίες! Αφηστε τα παιδια να ερθουν στην ζωη οπως σας αφησαν και ηρθατε και σεις!

Γέλασα δυνατά. Το δάνειο του Κούλη μας μάρανε μαλάκες μου.

Δε σε καταλαβαινω γεροντα.

[πατησιωτης]

Δεν συμφωνώ με την απόφαση, αλλά με τρώει η περιέργεια να μάθω αναλυτικά το σκεπτικό της. Κυρίως με ποια λογική πριν επιτρέπονταν, ενώ τώρα όχι. Τι άλλαξε.

η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο της

Είναι λίγο αντιφατικό να ορίζει ο νόμος ότι η έκτρωση απαγορεύεται σε μια πολιτεία, αλλά επιτρέπεται στη διπλανή.

Οκ, κατανοώ τις τοπικές ιδιαιτερότητες, αλλά μέχρι ενός σημείου.

Δεν μπαίνει στην ουσία της υποθέσεως.Λέει ότι το σύνταγμα,δηλαδή ένα κείμενο του 1787 ΔΕΝ επέβαλλε σε όλες τις πολιτείες να επιτρέπουν τις αμβλώσεις,πράγμα που μάλλον είναι πιο λογικό από την προηγούμενη απόφαση που έλεγε αυτό ακριβώς.
Γενικώς εδώ και μισό αιώνα το ελεγχόμενο από προοδευτικούς Ανώτατο Δικαστήριο είχε υποκαταστήσει σε πολλά σημεία το Κογκρέσσο και τις τοπικές βουλές και εύρισκε δικαιώματα που προβλέπονται από το σύνταγμα (του 1787 ) που ούτε κατά διάνοια δεν μπορούσαν να σκεφθούν οι τότε άνθρωποι π.χ. ο γάμος των ομοφυλοφίλων νομιμοποιήθηκε έτσι,με επίκληση του συντάγματος του 18ου αιώνα επειδή καμμιά πολιτεία δεν μπορούσε να περάσει νόμο υπέρ του γάμου αυτού.
Με τη συντηρητική πλειοψηφία που δημιούργησε ο Τραμπ προς το παρόν έληξαν αυτά.Ολοι οι νέοι νόμοι μπορούν να περάσουν από τη τοπική βουλή ή το Κογκρέσσο ΑΝ βρουν τους ψήφους.
Εάν το Κογκρέσσο βρεί τους ψήφους μπορεί να περάσει ένα νόμο για τις αμβλώσεις σε όλες τις ΗΠΑ.

[lonelyrider]

Ευχαριστα νεα. Απαξ και εμεινε εγκυος μια γυναικα, το παιδι πρεπει να γεννηθει παση θυσια.
Όχι αλλες εμβρυοκτονίες! Αφηστε τα παιδια να ερθουν στην ζωη οπως σας αφησαν και ηρθατε και σεις!

Πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις.

Μονο οταν κινδυνευει η ζωη του εμβρυου ή της εγκυμονουσας ή και των δυο.
Δεν μπορω να βρω αλλο λογο.

[AlienWay]

Ποιες είναι οι Roe και Casey;

Κωδικά ονόματα των εναγόντων στις υποθέσεις του 1973 (Roe) και του 1992 (Casey).Το 1973 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η άμβλωση πρέπει να είναι νόμιμη σε όλες τις Πολιτείες.Το 1992 το Ανώτατο Δικαστήριο έφτασε ένα βήμα πριν ανατρέψει τον Roe(προηγούμενη απόφαση του) αλλά αυτό τελικά δεν έγινε την τελευταία στιγμή επειδή ο δικαστής Κένεντι (μετριοπαθής ρεπουμπλικάνος) ψήφισε υπέρ της διατήρησης του Roe διασώζωντας έτσι την απόφαση αλλά αφήνοντας στις Πολιτείες περισσότερη ελευθερία να επιβάλουν πλαφόν ορισμένων μηνών στις εκτρώσεις (όχι όμως να τις απαγορέψουν). Planned Parenthood v. Casey https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_P ... d_v._Casey

[nostromos]

Ευχαριστα νεα. Απαξ και εμεινε εγκυος μια γυναικα, το παιδι πρεπει να γεννηθει παση θυσια.
Όχι αλλες εμβρυοκτονίες! Αφηστε τα παιδια να ερθουν στην ζωη οπως σας αφησαν και ηρθατε και σεις!

Πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις.

Μονο οταν κινδυνευει η ζωη του εμβρυου ή της εγκυμονουσας ή και των δυο.
Δεν μπορω να βρω αλλο λογο.

δηλαδση η καριερα μιας μπαρ γουμαν δεν ειναι σοβαρη αιτια ...?

[nostromos]

η αποφαση αφορα τις Πολιτειες ... αποφασιζουνε αυτονομα πλεον ...και δεν εμποδιζει κανεις καποια να παει σε Πολιτεια που επιτρεπεται να σκοτωσει το αγεννητο μωρο της

Είναι λίγο αντιφατικό να ορίζει ο νόμος ότι η έκτρωση απαγορεύεται σε μια πολιτεία, αλλά επιτρέπεται στη διπλανή.

Οκ, κατανοώ τις τοπικές ιδιαιτερότητες, αλλά μέχρι ενός σημείου.

Δεν μπαίνει στην ουσία της υποθέσεως.Λέει ότι το σύνταγμα,δηλαδή ένα κείμενο του 1787 ΔΕΝ επέβαλλε σε όλες τις πολιτείες να επιτρέπουν τις αμβλώσεις,πράγμα που μάλλον είναι πιο λογικό από την προηγούμενη απόφαση που έλεγε αυτό ακριβώς.
Γενικώς εδώ και μισό αιώνα το ελεγχόμενο από προοδευτικούς Ανώτατο Δικαστήριο είχε υποκαταστήσει σε πολλά σημεία το Κογκρέσσο και τις τοπικές βουλές και εύρισκε δικαιώματα που προβλέπονται από το σύνταγμα (του 1787 ) που ούτε κατά διάνοια δεν μπορούσαν να σκεφθούν οι τότε άνθρωποι π.χ. ο γάμος των ομοφυλοφίλων νομιμοποιήθηκε έτσι,με επίκληση του συντάγματος του 18ου αιώνα επειδή καμμιά πολιτεία δεν μπορούσε να περάσει νόμο υπέρ του γάμου αυτού.
Με τη συντηρητική πλειοψηφία που δημιούργησε ο Τραμπ προς το παρόν έληξαν αυτά.Ολοι οι νέοι νόμοι μπορούν να περάσουν από τη τοπική βουλή ή το Κογκρέσσο ΑΝ βρουν τους ψήφους.
Εάν το Κογκρέσσο βρεί τους ψήφους μπορεί να περάσει ένα νόμο για τις αμβλώσεις σε όλες τις ΗΠΑ.

ωραιος ... για αυτους που επικαλουνται αναχρονισμο