2020 Democratic Party presidential primaries

[Highlander]

Oλοι σημαινει οτι και ο δισεκατομυριουχος θα εχει δωρεαν περιθαλψη...Εισαι σιγουρα αριστερος;

Αν δεν κάνω λάθος την υγειονομική περίθαλψη ο δισεκατομμυριούχος την έχει εξασφαλισμένη ήδη...

Εσυ μιλας για ΚΡΑΤΙΚΗ περιθαλψη για ολους..Ο Δισεκατομυριουχος την εχει ιδιωτικα αλλα δικαιουται να παει και στο δημοσιο αν θελησει συμφωνα με την αποψη σου..

Τα ιδια και με των δωρεαν παιδεια: αν εισαι γιος βιομηχανου ή αλλου πλουσιου στην Ελλαδα μπορεις να κανεις δωρεαν σπουδες..

Το "ολα δωρεαν" τελικα ευνοει τους πλουσιους..

Εγώ μίλησα για εξασφάλιση υγειονομικής περίθαλψης για όλους... Ο δισεκατομμυριούχος φυσικά την έχει ήδη εξασφαλισμένη... Δεν έχω όμως κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα να του δοθεί και πρόσβαση σε κρατική περίθαλψη εφόσον πληρώνει το μερίδιο των φόρων που του αναλογούν βάσει των εισοδημάτων του... Κανένα απολύτως πρόβλημα για το αν θα πάνε και 1000 άτομα ακόμα σε δημόσια νοσοκομεία, που δε θα πάνε το πιθανότερο γαιτί δε θέλουν πλέμπα. Το πρόβλημα είναι ΑΛΛΟΥ. Δεν το είπα καν αυτό το πράγμα για δωρεάν περίθαλψη δισεκατομμυριούχων, αν και δεν έχω πρόβλημα με αυτό, αλλά μου φαίνεται ότι προσπαθείς να στρέψεις τη συζήτηση σε τελείως άσχετο και ανούσιο θέμα.

[Κεντροδεξιός Ψάλτης]

O Bernie δεν πήγε καλά στο NH.Ο Mayor Pete τα πάει πάντα καλύτερα από ότι δείχνουν τα polls.Επίσης το άθροισμα των αριστερών(Bernie+Warren) είναι αρκετά μικρότερο από αυτό των moderates.Eπίσης και ο Bloomberg είναι δυνατή υποψηφιότητα.

Από μηχανής θεός αυτός ο τύπος. Άμα δεν ήταν αυτός θα είχε ελάχιστες πιθανότητες ο Μπερνι.

Λογικά ο Bloomberg θα μαζέψεις τις ψήφους του Βiden.Προβλέπω ότι ο Βernie θα κερδίσει τους περισσότερους εκλέκτορες αλλά χωρίς να πάρει την πλειοψηφία οπότε θα πάνε σε brokered convention και τελικά θα τους αφήσουν όλους δυσαρεστημένους.

[Highlander]

O Bernie δεν πήγε καλά στο NH.Ο Mayor Pete τα πάει πάντα καλύτερα από ότι δείχνουν τα polls.Επίσης το άθροισμα των αριστερών(Bernie+Warren) είναι αρκετά μικρότερο από αυτό των moderates.Eπίσης και ο Bloomberg είναι δυνατή υποψηφιότητα.

Από μηχανής θεός αυτός ο τύπος. Άμα δεν ήταν αυτός θα είχε ελάχιστες πιθανότητες ο Μπερνι.

Λογικά ο Bloomberg θα μαζέψεις τις ψήφους του Βiden.Προβλέπω ότι ο Βernie θα κερδίσει τους περισσότερους εκλέκτορες αλλά χωρίς να πάρει την πλειοψηφία οπότε θα πάνε σε brokered convention και τελικά θα τους αφήσουν όλους δυσαρεστημένους.

Η πτώση του μπαιντεν εξαιτίας του μπουτιγκιγκ προκαλεί χάος στο στρατόπεδό σας και άρα δίνει πολλές ελπίδες στον σαντερς. Βγάλτε άκρη με κλομπουσαρ, μπουτιγκιγκ, μπλουμπεργκ και μπαιντεν.
Μπράβο κύριε μπουτιγκιγκ!
Άμα εν τω μεταξύ πετύχει απανωτές πρωτιές ο μπερνι θα συσπειρωθούν πολύ περισσότεροι πίσω του.

[Dwarven Blacksmith]

O Bernie δεν πήγε καλά στο NH.Ο Mayor Pete τα πάει πάντα καλύτερα από ότι δείχνουν τα polls.Επίσης το άθροισμα των αριστερών(Bernie+Warren) είναι αρκετά μικρότερο από αυτό των moderates.Eπίσης και ο Bloomberg είναι δυνατή υποψηφιότητα.

Οι "λωρίδες" δεν είναι τόσο καθαρές όσο λένε χάριν απλούστευσης. Μάντεψε ποια είναι η δεύτερη επιλογή των περισσότερων ψηφοφόρων του Μπάιντεν. Γιεπ, ο Μπέρνι.

Προβλέπω ότι ο Βernie θα κερδίσει τους περισσότερους εκλέκτορες αλλά χωρίς να πάρει την πλειοψηφία οπότε θα πάνε σε brokered convention και τελικά θα τους αφήσουν όλους δυσαρεστημένους.

Αυτό φοβάμαι κι εγώ και είναι το χειρότερο σενάριο. Ίσως αυτό που σώσει την κατάσταση είναι μια αντιπροεδρία υποψηφίου.

[AlienWay]

Το CNN παρουσιάζει τα τρία ιδανικά προφίλ ηγετών που θα πρέπει να έχει ο υποψήφιος των δημοκρατικών για να νικήσει τον Τραμπ.



Δηλαδή ότι αυτός που θα επιλεγεί θα πρέπει να έχει ένα παρόμοιο προφιλ. Μαντέψτε ποιοι είναι.

Στο 3.20 το λέει

[Κεντροδεξιός Ψάλτης]

Εγώ θεωρώ ότι ο Sanders εαν είναι τελικά ο υποψήφιος θα υποστεί συντριπτική ήττα.Τα national polls που το θέλουν μπροστά από τον Trump είναι παραπλανητικά διότι οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έχουν αρχίσει να του επιτίθονται σοβαρά καθώς δεν τον θεωρούν σοβαρό αντίπαλο ,δεν είναι τυχαίο που ο Τραμπ στον Biden είχε επικεντρωθεί .Στην προεκλογική περίοδο για τις προεδρικές εκλογές τα δεξιά ΜΜΕ και προπαγάνδα θα τον θάψουν επικοινωνιακά.

[Απολλώνιος]

Ο πιο άξιος ήταν ο Andrew Yang. Αυτοδημιούργητος επιχειρηματίας με μεγάλη μόρφωση. Το ακριβώς αντίθετο απο τον τεμπελχανά Bernie Sanders που μέχρι τα 40 του δεν είχε δουλέψει πουθενά, έμενε σε σπίτι χωρίς ρεύμα, τον συντηρούσε η πρώην γυναίκα του(τον παράτησε γιατι ήταν bum και κάπνιζε μαριχουάνα όλη μέρα) και ζούσε απο τα επιδόματα. Και φυσικά δεν ξεκίνησε να δουλεύει ,αλλά εκλέχτηκε δήμαρχος και απο τότε πληρώνεται απο το κράτος.

Ο Andrew Yang γνωρίζει οτι την επόμενη δεκαετία θα χαθουν σχεδόν οι μισές δουλειές απο την αυτοματοποίηση. Όλοι οι οδηγοί φορτηγών και ταξι θα αντικατασταθούν απο αυτόνομα οχήματα ενώ τα ρομπότ θα αντικαταστήσουν και τους πωλητές στα καταστήματα, αλλά και στα εργοστάσια τα ρομπότ αναλαμβάνουν δουλειές των ανθρώπων(βλέπε αυτοκινητοβιομηχανία). Θα δημιουργηθούν βεβαίως και νεες εξειδικευμένες θέσεις τεχνικών ,αλλά αυτές θα είναι ελάχιστες. Αυτό που θα ζήσουμε δεν θα έχει προηγούμενο και ονομάζεται 4η βιομηχανική επανάσταση.

Ο Andrew Yang προτείνει μεγάλους φόρους σε amazon,facebook και σε όλες τις μεγάλες εταιρείες. (ναι ο καραφλομπέζος ξεφτίλας που έστελνε dick picks στην 50χρονη τραβέλογκόμενα δεν πληρώνει φόρους) . Επίσης προτείνει universal basic income. 12.000 δολλάρια σε κάθε Αμερικανο είτε εργάζεται είτε οχι. Τα λεφτά θα προκύψουν απο την εισαγωγή VAT στα προιοντα(κάτι που εχουν όλες οι ευρωπαικές χώρες ,αλλα οχι η Αμερική) και απο την φορολογηση των μεγάλων εταιρειών που δεν πληρώνουν τώρα τίποτα.

Επίσης ο Αιζενχάουρ την δεκαετία του 1950 είχε 90% φόρο στις μεγάλες επιχειρήσεις και ήταν ρεπουμπλικάνος. Η δικαιολογία οτι οι πλούσιοι θα πάνε τα λεφτά τους στα νησιά Κευμαν είναι αστεία. Η Αμερική είναι η πιο ισχυρή χώρα με μυστικές υπηρεσίες που γνωρίζουν τα πάντα. Για παράδειγμα γνωρίζουν τι μέγεθος έχει το πουλάκι του καραφλοΜπέζου. Λέτε να μην ξέρουν που στέλνει τα λεφτά του; Οτι θέλει η Αμερική να γίνει στον κόσμο θα γίνει.

[Northern Spirit]

Απο αριστερα αριστερος μυρωδιας των ΗΠΑ, δεξια αριστερος μυρωδιας της Βρετανιας..Κατω ο σοσιαλισμος λεμε!

[Κεντροδεξιός Ψάλτης]

Επίσης ο Αιζενχάουρ την δεκαετία του 1950 είχε 90% φόρο στις μεγάλες επιχειρήσεις και ήταν ρεπουμπλικάνος. Η δικαιολογία οτι οι πλούσιοι θα πάνε τα λεφτά τους στα νησιά Κευμαν είναι αστεία. Η Αμερική είναι η πιο ισχυρή χώρα με μυστικές υπηρεσίες που γνωρίζουν τα πάντα. Για παράδειγμα γνωρίζουν τι μέγεθος έχει το πουλάκι του καραφλοΜπέζου. Λέτε να μην ξέρουν που στέλνει τα λεφτά του; Οτι θέλει η Αμερική να γίνει στον κόσμο θα γίνει.

Αυτό είναι λάθος βέβαια,αυτή παραπληροφόρηση έχει ξεκινήσει από Dems τύπου Sanders AOC.Kανένας δεν πλήρωνε πραγματικά τόσο φόρο τότε.
Τα εξηγεί ωραία εδώ.
checkyourfact.com/2019/01/09/fact-check-90-percent-taxes-eisenhower-1950s/
In 1958, only around 10,000 out of 45.6 million tax filers had incomes that put them in the 81 percent bracket or higher, according to The Wall Street Journal. That amounts to about 0.02 percent of filers subject to the 81 percent rate, let alone the 91 percent rate.

Additionally, top income earners paid much lower average rates under Eisenhower.

The U.S. uses a marginal income tax system, meaning not all income is taxed at the same rate, and those who reach higher brackets still pay the lower tax bracket rate on some of their income.

For example, in 2018, a married couple filing jointly that makes $100,000 is subject to a 10 percent tax on the first $19,050, 12 percent on the next $58,350 and 22 percent on the remaining $22,600.

In 1955, any income that married couples filing jointly earned up to $4,000 was taxed at 20 percent, while the 91 percent rate kicked in for each dollar earned over $400,000 – the equivalent of $3,426,776 in constant 2013 dollars, according to the right-leaning Tax Foundation.

Actual tax paid as a percentage of income is called an effective or average tax rate.

Όσον αφορά τον Young.To ελάχιστο εισόδημα δεν φαίνεται κακή ιδέα αλλά δεν ξέρω κατά πόσο θα προκαλέσει απλώς μια γενική αύξηση όλων των τιμών.Άν έχουν όλοι πχ 600 ευρώ τότε όλες οι τιμές αυτόματα θα προσαρμοστούν σε αυτό το νέο δεδομένο και θα ακυρωθεί πρακτικά.

[Northern Spirit]

Αν δεν κάνω λάθος την υγειονομική περίθαλψη ο δισεκατομμυριούχος την έχει εξασφαλισμένη ήδη...

Εσυ μιλας για ΚΡΑΤΙΚΗ περιθαλψη για ολους..Ο Δισεκατομυριουχος την εχει ιδιωτικα αλλα δικαιουται να παει και στο δημοσιο αν θελησει συμφωνα με την αποψη σου..

Τα ιδια και με των δωρεαν παιδεια: αν εισαι γιος βιομηχανου ή αλλου πλουσιου στην Ελλαδα μπορεις να κανεις δωρεαν σπουδες..

Το "ολα δωρεαν" τελικα ευνοει τους πλουσιους..

Εγώ μίλησα για εξασφάλιση υγειονομικής περίθαλψης για όλους... Ο δισεκατομμυριούχος φυσικά την έχει ήδη εξασφαλισμένη... Δεν έχω όμως κανένα ιδιαίτερο πρόβλημα να του δοθεί και πρόσβαση σε κρατική περίθαλψη εφόσον πληρώνει το μερίδιο των φόρων που του αναλογούν βάσει των εισοδημάτων του... Κανένα απολύτως πρόβλημα για το αν θα πάνε και 1000 άτομα ακόμα σε δημόσια νοσοκομεία, που δε θα πάνε το πιθανότερο γαιτί δε θέλουν πλέμπα. Το πρόβλημα είναι ΑΛΛΟΥ. Δεν το είπα καν αυτό το πράγμα για δωρεάν περίθαλψη δισεκατομμυριούχων, αν και δεν έχω πρόβλημα με αυτό, αλλά μου φαίνεται ότι προσπαθείς να στρέψεις τη συζήτηση σε τελείως άσχετο και ανούσιο θέμα.

εσυ τον θελεις δωρεαν στο ΕΣΥ τον δισεκατομυριουχο επειδη πληρωνει..φορους..

Καλα..Καλη χρεοκοπια ευχομαι..

Δωρεαν περιθαλψη για ολο τον πληθυσμο ασχετως κοστους ειναι τρελλο πραγμα και θα αποτυχει 100%..Παρε παραδειγμα το ΕΣΥ και τις συνταγογραφησεις..χαος..

[Απολλώνιος]

Επίσης ο Αιζενχάουρ την δεκαετία του 1950 είχε 90% φόρο στις μεγάλες επιχειρήσεις και ήταν ρεπουμπλικάνος. Η δικαιολογία οτι οι πλούσιοι θα πάνε τα λεφτά τους στα νησιά Κευμαν είναι αστεία. Η Αμερική είναι η πιο ισχυρή χώρα με μυστικές υπηρεσίες που γνωρίζουν τα πάντα. Για παράδειγμα γνωρίζουν τι μέγεθος έχει το πουλάκι του καραφλοΜπέζου. Λέτε να μην ξέρουν που στέλνει τα λεφτά του; Οτι θέλει η Αμερική να γίνει στον κόσμο θα γίνει.

Αυτό είναι λάθος βέβαια,αυτή παραπληροφόρηση έχει ξεκινήσει από Dems τύπου Sanders AOC.Kανένας δεν πλήρωνε πραγματικά τόσο φόρο τότε.
Τα εξηγεί ωραία εδώ.
checkyourfact.com/2019/01/09/fact-check-90-percent-taxes-eisenhower-1950s/
In 1958, only around 10,000 out of 45.6 million tax filers had incomes that put them in the 81 percent bracket or higher, according to The Wall Street Journal. That amounts to about 0.02 percent of filers subject to the 81 percent rate, let alone the 91 percent rate.

Additionally, top income earners paid much lower average rates under Eisenhower.

The U.S. uses a marginal income tax system, meaning not all income is taxed at the same rate, and those who reach higher brackets still pay the lower tax bracket rate on some of their income.

For example, in 2018, a married couple filing jointly that makes $100,000 is subject to a 10 percent tax on the first $19,050, 12 percent on the next $58,350 and 22 percent on the remaining $22,600.

In 1955, any income that married couples filing jointly earned up to $4,000 was taxed at 20 percent, while the 91 percent rate kicked in for each dollar earned over $400,000 – the equivalent of $3,426,776 in constant 2013 dollars, according to the right-leaning Tax Foundation.

Actual tax paid as a percentage of income is called an effective or average tax rate.

Όσον αφορά τον Young.To ελάχιστο εισόδημα δεν φαίνεται κακή ιδέα αλλά δεν ξέρω κατά πόσο θα προκαλέσει απλώς μια γενική αύξηση όλων των τιμών.Άν έχουν όλοι πχ 600 ευρώ τότε όλες οι τιμές αυτόματα θα προσαρμοστούν σε αυτό το νέο δεδομένο και θα ακυρωθεί πρακτικά.

Να ξέρεις οτι οι δεκαετίες του 50-60-70-80 ήταν οι χρυσές δεκαετίες. Δούλευε ο άντρας μόνο και ήταν αρκετό να συντηρήσει την οικογένεια του, να εχει αυτοκίνητο και σπίτι ,ελεύθερο χρόνο για διασκέδαση κ.τ.λ. Απο εκει και πέρα δεν ξέρω αν τα στοιχεία που μου παραθέτεις είναι αληθή. Θα το ψάξω. Εγω διάβασα οτι είχε 90% φόρο στους πλούσιους και με αυτά τα λεφτά έφτιαξε αυτοκινητόδρομους.

Επισης έρευνες δείχνουν οτι το 40% των Αμερικάνων δεν εχουν 400 δολλάρια για μια έκτακτη ανάγκη. Τσίμα τσίμα τα βγάζουν. https://abcnews.go.com/US/10-americans- ... d=63253846
Kαι τα πράγματα θα χειροτερέψουν με την αυτοματοποίηση. Τι θα γίνει αν χαθούν 30εκ δουλειές(φορτηγατζήδες, πωλητές κ.τ.λ). Δεν είμαστε στο 1910 που τα κάρα αντικαταστάθηκαν απο τα αυτοκινητα και δεν μπορούμε να συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.

[Κεντροδεξιός Ψάλτης]

Επίσης ο Αιζενχάουρ την δεκαετία του 1950 είχε 90% φόρο στις μεγάλες επιχειρήσεις και ήταν ρεπουμπλικάνος. Η δικαιολογία οτι οι πλούσιοι θα πάνε τα λεφτά τους στα νησιά Κευμαν είναι αστεία. Η Αμερική είναι η πιο ισχυρή χώρα με μυστικές υπηρεσίες που γνωρίζουν τα πάντα. Για παράδειγμα γνωρίζουν τι μέγεθος έχει το πουλάκι του καραφλοΜπέζου. Λέτε να μην ξέρουν που στέλνει τα λεφτά του; Οτι θέλει η Αμερική να γίνει στον κόσμο θα γίνει.

Αυτό είναι λάθος βέβαια,αυτή παραπληροφόρηση έχει ξεκινήσει από Dems τύπου Sanders AOC.Kανένας δεν πλήρωνε πραγματικά τόσο φόρο τότε.
Τα εξηγεί ωραία εδώ.
checkyourfact.com/2019/01/09/fact-check-90-percent-taxes-eisenhower-1950s/
In 1958, only around 10,000 out of 45.6 million tax filers had incomes that put them in the 81 percent bracket or higher, according to The Wall Street Journal. That amounts to about 0.02 percent of filers subject to the 81 percent rate, let alone the 91 percent rate.

Additionally, top income earners paid much lower average rates under Eisenhower.

The U.S. uses a marginal income tax system, meaning not all income is taxed at the same rate, and those who reach higher brackets still pay the lower tax bracket rate on some of their income.

For example, in 2018, a married couple filing jointly that makes $100,000 is subject to a 10 percent tax on the first $19,050, 12 percent on the next $58,350 and 22 percent on the remaining $22,600.

In 1955, any income that married couples filing jointly earned up to $4,000 was taxed at 20 percent, while the 91 percent rate kicked in for each dollar earned over $400,000 – the equivalent of $3,426,776 in constant 2013 dollars, according to the right-leaning Tax Foundation.

Actual tax paid as a percentage of income is called an effective or average tax rate.

Όσον αφορά τον Young.To ελάχιστο εισόδημα δεν φαίνεται κακή ιδέα αλλά δεν ξέρω κατά πόσο θα προκαλέσει απλώς μια γενική αύξηση όλων των τιμών.Άν έχουν όλοι πχ 600 ευρώ τότε όλες οι τιμές αυτόματα θα προσαρμοστούν σε αυτό το νέο δεδομένο και θα ακυρωθεί πρακτικά.

Να ξέρεις οτι οι δεκαετίες του 50-60-70-80 ήταν οι χρυσές δεκαετίες. Δούλευε ο άντρας μόνο και ήταν αρκετό να συντηρήσει την οικογένεια του, να εχει αυτοκίνητο και σπίτι ,ελεύθερο χρόνο για διασκέδαση κ.τ.λ. Απο εκει και πέρα δεν ξέρω αν τα στοιχεία που μου παραθέτεις είναι αληθή. Θα το ψάξω. Εγω διάβασα οτι είχε 90% φόρο στους πλούσιους και με αυτά τα λεφτά έφτιαξε αυτοκινητόδρομους.

Επισης έρευνες δείχνουν οτι το 40% των Αμερικάνων δεν εχουν 400 δολλάρια για μια έκτακτη ανάγκη. Τσίμα τσίμα τα βγάζουν. https://abcnews.go.com/US/10-americans- ... d=63253846
Kαι τα πράγματα θα χειροτερέψουν με την αυτοματοποίηση. Τι θα γίνει αν χαθούν 30εκ δουλειές(φορτηγατζήδες, πωλητές κ.τ.λ). Δεν είμαστε στο 1910 που τα κάρα αντικαταστάθηκαν απο τα αυτοκινητα και δεν μπορούμε να συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.

Οι δεκαετίες αυτές ήταν χρύσες για άλλο λόγο:η Ευρώπη είχε καταστραφεί μεταπολεμικά και η Αμερική έπαιζε μόνη της μπάλα στο καπιταλιστικό στρατόπεδο,δεν υπήρχε καν ανταγωνισμός όπως τώρα με την Κίνα.Υπήρχε γεωπολιτικός και στρατιωτικός με την ΕΣΣΔ αλλά το κομμουνιστικό στρατόπεδο τότε ήταν κλειστή αγορά.

[Χουργιατς]

πάει κι' αυτός, μαζί με τη μόδα των απανταχού Κοργιαλαδιστών

[Nero]

'

GRIM REAPER' MITCH MCCONNELL ADMITS THERE ARE 395 HOUSE BILLS SITTING IN THE SENATE: 'WE'RE NOT GOING TO PASS THOSE'

https://www.newsweek.com/mitch-mcconnel ... ss-1487401

ο αθεόφοβος κρατάει στο γραφείο του 400 νομοσχέδια και αρνείται όχι να τα ψηφίσει, αλλά να τα θέσει σε ψηφοφορία. Γιατί έτσι, γιατί μπορεί και γουστάρει.

μιλάμε για τραγικές καταστάσεις

[Ζενίθεδρος]

Υποψήφιοι των Δημοκρατικών δεν γνώριζαν το όνομα του προέδρου του Μεξικού.

https://www.in.gr/2020/02/15/world/ipa- ... o-meksiko/