Aυτοι που εχουνε 100 δις περιουσιες ειναι επειδη πουλανε σε ολο τον πλανητη οχι μονο στις ΗΠΑ. Η αντισοτητα λοιπον ειναι λιγο υπερτιμημενη ως εννοιια ειδικα οταν αυτοι που την επικαλουνται αναφερονται σε εθνικο επιπεδο.Highlander έγραψε: ↑14 Ιαν 2020, 17:19Ναι ρε όποιος κατηγορεί τον νεοφιλελευθερισμό την αυξανόμενη άνιση συγκέντρωση του πλούτου με αποτέλεσμα να υπάρχει πλέον και άτομο με περιουσία άνω των 100 δις είναι δημαγωγός...Northern Spirit έγραψε: ↑14 Ιαν 2020, 16:18Δημαγωγος...Θυμιζει τους κισθους 1500 ευρω του ΚΚΕ...Εκτος πραγματικοτητας..
Ο σαντερς παλις ακολουθει επειχειρηματα ΠΑΣΟΚ του '80. Οι Πασοκοι τοτε επεβαλλαν στην οικονομια την αποψη οτι οι μισθοι δεν πρεπει να σχετιζονται με το ποσα λεφτα βγαζει μια επιχειρηση αλλα με το ποσο εχει αναγκη ο εργαζομενος για να ζησει..
Καποιοι που αντεδρασαν με τον παραλογισμο οπως ο Κουλουριανος βρεθηκαν εκτος κυβερνησης..Κυριαρχησε η λαικιστικη δημαγωγια του Ανδρεα, οι μισθοι αποσυνδεθηκαν απο τα εσοδα και τα κερδη και τελικα ηρθε η κραιτκη χρεοκοπια και η αποβιομηχανιση οδηγωντας σε καταρρευση μισθων,
Αυτα τα επιχειρηματα αναμασαει ο Σαντερς.."Μισθοι για το λαο". Μπουρδες..
Λογω της μεγαλης μακροχρονιας ανεργιας υπαρχει εναγκηα για ελαχιστον εγγυημενο εισοδημααλλα αυτο δεν μπορει να ειναι στα επιπεδα που ονειρευεται ο Σαντερς..
Και το να δουλευεις σε 2-3 δουλειες ειναο υποθετικο. Μπορει να εισαι part-time σε 3 δουλειες και να μην συμπληρωνεις 40 ωρες συνολικα.Ε τοτε λογικο να μην βγαζεις καλα λεφτα και να φυτοζωεις..
Αλλοι δουλευουνε σε μια δουλεια και γινονται πλουσιοι..
Αυτα που λεει δεν ειναι ο κανονας στις ΗΠΑ.