Στρακαστρουκας έγραψε: ↑17 Οκτ 2019, 15:57
Northern Spirit έγραψε: ↑17 Οκτ 2019, 15:47
Δηάδη ο Τραμπ γνωριζει το συμφερον του Αμερικανου πολιτη στο συριακο καλυτερα απο τους στρατηγους, τους αλλους ρεποθυμπλικανους, τους Δημο0κρατιλους και γενικα ολους τους υπολοιπους..
Να δουμε σε τι αλλα επιπεδφα παραλογισμου θα φτασετε..
Να σε ρωτησω εσενα North. Εσυ που τα ξερεις παρα το γεγονος οτι διαφωνω πολλες φορες μαζι σου. Το πλανο ποιο ειναι των ΗΠΑ? Οι κουρδοι ειναι το 10% του πλυθησμου στην Συρια, οι Σουνιτες Αραβες ειναι το 70%. Πιστευεις οτι οι Κουρδοι θα μπορεσουν να ελεγξουν ολη την ανατολικη Συρια μονο και μονο για να υπαρχει ενα buffer state μεταξυ Δαμασκου και Βαγδατης, προκειμενου να μην επικοινωνει η Τεχερανη ευκολα με ολες αυτες τις χωρες? Γιατι εγω θεωρω οτι ειναι ενα project που καμια σχεση δεν εχει με την πραγματικοτητα. Τουλαχιστο στο Κοσσοβο το 90% ηταν Αλβανοι οποτε εβγαζε λογικη. Πιστευεις οτι με το να διχνεις γυναικες των rojava να κανουν το σημα της νικης καπως αλλαζεις τα δημογραφικα δεδομενα?
Το θεμα ειναι πολυπλοκο αφου εμπλεκονται πολλοι παιχτες.
Για παραδειγμα για τους Κορδους η εθνικη ανεξαρτησια και αυτοδιαθεση ειναι αναφαιρετο δικαιωμα. Δεν ειναι ουτε Συροι ουτε Αραβες, ουτε Τουρκοι. Παρολα αυτα ειναι οι μονοι που δεν εχουνε κρατος. Εχουνε λοιπον δικαιωμα να αγωνιστουνε για ενα τετοιο κρατος.
Για την Τουρκια παλι κι αυτη εχει δικαιωμα να αγωνιστει ακομη και να κανει εισβολη εφοσον απειλειται η εδαφικη της ακεραιοτητα. Κουρδοι μπαινουνε απο την Βορεια Συρια και κανουνε επιθεσεις σε Τουρκια στρατευματα εντος της Τουρκιας. Η Τουρκια εχει δικαιωμα να απαντησει.
Η Συριακη κυβερνηση παλι εχει κι αυτη δικαιωμα να συγκρουστει αφου η μαχη γινεται εντος δικων της αναγνωρισμενων συνορων.
Ολοι αυτοι λοιπον εχουνε δικαιωμα να αλληλοσφαζονται εφοσον το επιλεξουνε. Και φυσικα σε αυτες τις περιπτωσεις συνθηως κερδιζει ο ισχυροτερος η αυτος με τις καλυτερες συμαχιες.
Για τις ΗΠΑ τωρα αλλα και την Ρωσια για μενα καμια απο τις δυο δεν εχει αυτη τη στιγμη σοβαρο πλανο.
Ο Τραμπ γενικα δεν εχει κανενα πλανο σε κανενα θεμα. Δεν αντιλαμβανεται την εξωτερικη πολιτικη η την πολυπλοκοτητα των διεθνων προβληματων και αντιδρα με το συναισθημα η την διαισθηση. Αλλα ετσι μπορει να παρεδι καμια σωστη αποφαση εφοσον δεν εχει τις παραμετρους ολες.
Ο Πουτιν παλι εχει ενα σχεδιο που ειναι καταδισκασμενο σε αποτυχια αφου επιμενει να στηρηζει ενα αποτυχημενο καθεστως..Θα του κοστισει λεφτα και δεεκαετιες στρατιωτικης παρουσιας στη Συρια χωρις ξεκαθαρα ωφελη.
Για μενα το ρεαλιστικο σχεδιο για τις ΗΠΑ θα ητανε να παραμεινουνε στην περιοχη της βορειας Συριας, σαν ειρηνευτικη δυναμη, με σκοπο να κρατησουνε τους δυο Αμερικανους συμμαχους (Τουρκους, Κουρδους) σε αποσταση μεταξυ τους αλλα και να στηριξουνε τον αλλο συμμαχο που εχουνε στην περιοχη το ισραηλ.
Καποια στιγμη οταν ο χρονος ητανε καταλληλος θα μπορουσε να γινει συνολικη διευθετηση στην Συρια με αποχωρηση ολων των ξενω δυναμεων απο τη χωρα (ΗΠΑ, Ρωσια, Ιραν) και αυτονομια των βορειων περιοχων.
Κατι οπως γινεται και στο Ιρακ..
Ουτως η αλλως η συνυπαρξη Κουρδων, σουνιτων και σιιτων αραβων ειναι δυσκολη αν οχι αδυνατη.Ας φτιαξουνε ενα κρατος σαν το Ιρακ ή μια ομοσπονδια.
Η τωρινη πολιτικη των ΗΠΑ με τη αποχωρηση δεν λυνει κανενα θεμα. σε τελικη οι ΗΠΑ ειναι συνεπευθυνες για το μπαχαλο. Οταν δημιουργεις ενα μπαχαλο οφειλεις να πας και να το αντιμετωπισεις.Το να σηκωθεις να φυγεις ενω το προβλημα ειναι ανοιχτο δειχνει δειλια και ανευθυνοτητα..
Ειναι σνα να εχεις ενα γειτονα που ερχεται σε παρτυ στο σπιτι σου, τα κανει λιμπα και μετα σηκωνεται και φευγει χωρις να σε αποζημιωσει η εστω διορθωσει τη ζημια..Αυτα ειναι ανευθυνοτητες..
"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".
