Supreme leader Trump

[Dwarven Blacksmith]

όχι
δεν έχουν καμιά δουλειά να γράφουν οτιδήποτε
ο τουίτερ παρέχει ελεύθερο δημόσιο (υποτίθεται) βήμα σε όλους τους χρήστες
αν είναι δυνατόν όποτε γράφει ο καθένας κάτι στη πλατφόρμα του, να μπαίνει το τουίτερ και να σχολιάζει για να "προστατέψει" (γελάνε και τα τσιμέντα) τους αναγνώστες.

Γνώμη σου. Εγώ λέω αν αντί να προστατεύουμε το δικαίωμα των πολιτικών να λένε ψέμματα, προστατεύαμε το δικαίωμα μας να ξέρουμε πότε λένε ψέμματα, θα ήταν καλύτερα.
Αλλά φαίνεται είσαι ΥΠΕΡευχαριστημένος από το πως δούλεψε το πρώτο μέχρι τώρα.

Και το τουίτερ πού μπαίνει στη εξίσωση σου;

Έτσι ο αναγνώστης παίρνει τη πληροφορία και ταυτόχρονα ξέρει ότι πρόκειται για αναπόδεικτο ισχυρισμό και όχι για γεγονός.
Αυτό χτυπάει τον ψεκασμό κατευθείαν από το ψεκαστικό.

[talaipwros]

το αν είναι fake news θα το κρίνουν τα δικαστήρια, όχι το τουίτερ

Καλα, ας κανει μηνυση στο Twitter τοτε ο Τραμπ και θα το κρινουν τα δικαστήρια αν ελεγε αληθεια ή οχι

και ψέμματα να λέει, εφόσον δεν έχει κριθεί αυτό από τα δικαστήρια ακόμη, δεν θα έπρεπε να τον λογοκρίνουν, δεν μιλάμε για τυχαίο χρήστη, αλλά για τον πλανητάρχη
άλλωστε είναι μια υπόθεση που εκκρεμεί, πώς έχει ήδη βγει η ετυμηγορία από το τουίτερ και το κάθε τουίτερ;

μα επειδη δεν ειναι τυχαιος χρηστης, του επιτρεπουν και εχει λογαριασμο.
Μην φανταστεις οτι θα τον ανεχθουν μετα τις 20 Ιανουαριου

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Γνώμη σου. Εγώ λέω αν αντί να προστατεύουμε το δικαίωμα των πολιτικών να λένε ψέμματα, προστατεύαμε το δικαίωμα μας να ξέρουμε πότε λένε ψέμματα, θα ήταν καλύτερα.
Αλλά φαίνεται είσαι ΥΠΕΡευχαριστημένος από το πως δούλεψε το πρώτο μέχρι τώρα.

Και το τουίτερ πού μπαίνει στη εξίσωση σου;

Έτσι ο αναγνώστης παίρνει τη πληροφορία και ταυτόχρονα ξέρει ότι πρόκειται για αναπόδεικτο ισχυρισμό και όχι για γεγονός.
Αυτό χτυπάει τον ψεκασμό κατευθείαν από το ψεκαστικό.

αν το κάνει αυτό το τουίτερ, δημιουργεί προηγούμενο και θα πρέπει ΟΠΟΤΕ ισχυρίζεται κάποιος οτιδήποτε, να μπαίνει και να βάζει αυτή τη τσόντα "ότι δεν έχει αποδειχθεί σε δικαστήριο"
ειδάλλως αποδεικνύεται ότι στόχος τους είναι μόνο ο Τραμπ και χέστηκαν για τα φεικ νιουζ των υπολοίπων

[Dwarven Blacksmith]

Και το τουίτερ πού μπαίνει στη εξίσωση σου;

Έτσι ο αναγνώστης παίρνει τη πληροφορία και ταυτόχρονα ξέρει ότι πρόκειται για αναπόδεικτο ισχυρισμό και όχι για γεγονός.
Αυτό χτυπάει τον ψεκασμό κατευθείαν από το ψεκαστικό.

αν το κάνει αυτό το τουίτερ, δημιουργεί προηγούμενο και θα πρέπει ΟΠΟΤΕ ισχυρίζεται κάποιος οτιδήποτε, να μπαίνει και να βάζει αυτή τη τσόντα "ότι δεν έχει αποδειχθεί σε δικαστήριο"
ειδάλλως αποδεικνύεται ότι στόχος τους είναι μόνο ο Τραμπ και χέστηκαν για τα φεικ νιουζ των υπολοίπων

Έξοχα.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Έτσι ο αναγνώστης παίρνει τη πληροφορία και ταυτόχρονα ξέρει ότι πρόκειται για αναπόδεικτο ισχυρισμό και όχι για γεγονός.
Αυτό χτυπάει τον ψεκασμό κατευθείαν από το ψεκαστικό.

αν το κάνει αυτό το τουίτερ, δημιουργεί προηγούμενο και θα πρέπει ΟΠΟΤΕ ισχυρίζεται κάποιος οτιδήποτε, να μπαίνει και να βάζει αυτή τη τσόντα "ότι δεν έχει αποδειχθεί σε δικαστήριο"
ειδάλλως αποδεικνύεται ότι στόχος τους είναι μόνο ο Τραμπ και χέστηκαν για τα φεικ νιουζ των υπολοίπων

Έξοχα.

τι έξοχα;
είδες πουθενά το τουίτερ να παρεμβαίνει πέραν του Τραμπ;

[talaipwros]

αν το κάνει αυτό το τουίτερ, δημιουργεί προηγούμενο και θα πρέπει ΟΠΟΤΕ ισχυρίζεται κάποιος οτιδήποτε, να μπαίνει και να βάζει αυτή τη τσόντα "ότι δεν έχει αποδειχθεί σε δικαστήριο"
ειδάλλως αποδεικνύεται ότι στόχος τους είναι μόνο ο Τραμπ και χέστηκαν για τα φεικ νιουζ των υπολοίπων

Έξοχα.

τι έξοχα;
είδες πουθενά το τουίτερ να παρεμβαίνει πέραν του Τραμπ;

ναι, στον Αλεξ Τζοουνς, του το εκλεισε

[Πάρταλος]

Ακόμη κι έτσι, είναι ο πρόεδρος των ΗΠΑ και κάβει μια σοβαρή καταγγελία. Δεν είναι δικαστές εκεί στο τουίτερ.

Ακριβώς επειδή είναι ο πρόεδρος των ΗΠΑ και έχει θεσμικό ρόλο, θα έπρεπε να συμπεριφέρεται αναλόγως. Να κάνει την καταγγελία του και να πάει στη δικαιοσύνη.

[NewModelArmy]

Ρε δεν εχετε καταλαβει οτι δεν εχει μισο στοιχειο για αυτα που λέει. Σε καθε δικαστήριο οπου έχουν παει ως τωρα τρωνε μεγαλοπρεπεστατη πορτα. Χρειάζονται περισσότερες αποδείξεις απο ποστ ψεκασμενων και ρωσομποτ στο τουιτερ και στο 4chan. Μια τελευταία αρπαχτη κανει ο Τραμπακουλας μπας και βγαλει τα εξοδα των δικηγορων για τις απειρες μηνυσεις εις βάρος του που έρχονται.

[Λίνο Βεντούρα]

Γνώμη σου. Εγώ λέω αν αντί να προστατεύουμε το δικαίωμα των πολιτικών να λένε ψέμματα, προστατεύαμε το δικαίωμα μας να ξέρουμε πότε λένε ψέμματα, θα ήταν καλύτερα.
Αλλά φαίνεται είσαι ΥΠΕΡευχαριστημένος από το πως δούλεψε το πρώτο μέχρι τώρα.

Και το τουίτερ πού μπαίνει στη εξίσωση σου;

Έτσι ο αναγνώστης παίρνει τη πληροφορία και ταυτόχρονα ξέρει ότι πρόκειται για αναπόδεικτο ισχυρισμό και όχι για γεγονός.
Αυτό χτυπάει τον ψεκασμό κατευθείαν από το ψεκαστικό.

Πώς το ξέρει ο αναγνώστης; Από τους ανεξάρτητους φακττσεκαρζ; Τους χειροτόνησε ο Πάπας; Και ποια ακριβώς έκανε το κάθε τουιτερ κεχαγιά στα αρχιδια μας;

[Dwarven Blacksmith]

Και το τουίτερ πού μπαίνει στη εξίσωση σου;

Έτσι ο αναγνώστης παίρνει τη πληροφορία και ταυτόχρονα ξέρει ότι πρόκειται για αναπόδεικτο ισχυρισμό και όχι για γεγονός.
Αυτό χτυπάει τον ψεκασμό κατευθείαν από το ψεκαστικό.

Πώς το ξέρει ο αναγνώστης; Από τους ανεξάρτητους φακττσεκαρζ; Τους χειροτόνησε ο Πάπας; Και ποια ακριβώς έκανε το κάθε τουιτερ κεχαγιά στα αρχιδια μας;

Σόρι φίλε η αλήθεια δεν είναι σχετική. Αν δεν το θέλεις κεχαγια ας κλείσει και να έχετε κεχαγια τα κανάλια ή αλλιώς να λέτε ότι θέλετε πάνω σε καφάσια.

[Awesomatic]

Ρε δεν εχετε καταλαβει οτι δεν εχει μισο στοιχειο για αυτα που λέει. Σε καθε δικαστήριο οπου έχουν παει ως τωρα τρωνε μεγαλοπρεπεστατη πορτα. Χρειάζονται περισσότερες αποδείξεις απο ποστ ψεκασμενων και ρωσομποτ στο τουιτερ και στο 4chan. Μια τελευταία αρπαχτη κανει ο Τραμπακουλας μπας και βγαλει τα εξοδα των δικηγορων για τις απειρες μηνυσεις εις βάρος του που έρχονται.

Ότι ψήφισαν ας πούμε κάπου 15.000 άτομα άνω των 100 (μέχρι και... 119) ετών στο Detroit δεν ισχύει; Ότι η διαφορά αν η ψήφος δεν είναι πραγματική έδινε την πολιτεία στον Τραμπ δεν ισχύει;

Ισχύει αλλά δεν βολεύει το αφήγημα ότι orange man bad και τον "έδιωξαν" οι Αμερικανοί ψηφοφόροι. Οι οποίοι συμπτωματικά του έδωσαν 8 εκατομμύρια ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΕΣ ψήφους από το 2016. Και με αύξηση ΚΑΙ στις ψήφους των Λατίνων και των Αφροαμερικανών; Μα πως αφού είναι γουαιτ σουπρέμασιστ

Και εντελώς παράδοξα οι Ρεπουμπλικανοί ταυτόχρονα έσκισαν και οι δημοκρατικοί έπαθαν πανωλεθρία. Οι Reps κρατάνε τη Σύγκλητο, παίρνουν πολλές θέσεις των δημοκρατικών στο Κογκρέσο αλλά παραδόξως κάπως χάνουν την προεδρία(;;;)

If it quacks like a duck...

[NewModelArmy]

Σε ποιο τοπικ του 4chan τα διαβασες αυτα; δωσε λινκ

[Dwarven Blacksmith]

Ρε δεν εχετε καταλαβει οτι δεν εχει μισο στοιχειο για αυτα που λέει. Σε καθε δικαστήριο οπου έχουν παει ως τωρα τρωνε μεγαλοπρεπεστατη πορτα. Χρειάζονται περισσότερες αποδείξεις απο ποστ ψεκασμενων και ρωσομποτ στο τουιτερ και στο 4chan. Μια τελευταία αρπαχτη κανει ο Τραμπακουλας μπας και βγαλει τα εξοδα των δικηγορων για τις απειρες μηνυσεις εις βάρος του που έρχονται.

Ότι ψήφισαν ας πούμε κάπου 15.000 άτομα άνω των 100 (μέχρι και... 119) ετών στο Detroit δεν ισχύει; Ότι η διαφορά αν η ψήφος δεν είναι πραγματική έδινε την πολιτεία στον Τραμπ δεν ισχύει;

Ισχύει αλλά δεν βολεύει το αφήγημα ότι orange man bad και τον "έδιωξαν" οι Αμερικανοί ψηφοφόροι. Οι οποίοι συμπτωματικά του έδωσαν 8 εκατομμύρια ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΕΣ ψήφους από το 2016. Και με αύξηση ΚΑΙ στις ψήφους των Λατίνων και των Αφροαμερικανών; Μα πως αφού είναι γουαιτ σουπρέμασιστ

Και εντελώς παράδοξα οι Ρεπουμπλικανοί ταυτόχρονα έσκισαν και οι δημοκρατικοί έπαθαν πανωλεθρία. Οι Reps κρατάνε τη Σύγκλητο, παίρνουν πολλές θέσεις των δημοκρατικών στο Κογκρέσο αλλά παραδόξως κάπως χάνουν την προεδρία(;;;)

If it quacks like a duck...

Δηλαδή πιο λογικό σου φαίνεται να έκαναν νοθεία για την Προεδρία αλλά όταν έφτασαν στο Κογκρέσσο τους έπιασε ο πόνος για τη δημοκρατία και έπεσε βέτο;

[aljawn]

Γενικά βλέπω ένα ταράκουλο στους δημοκρατικούς μετά τα αποτελέσματα, καθότι μάλλον βασίζονταν στις δημοσκοπήσεις, τόσο που ήδη έχουν αρχίσει να βάζουν στο στόχαστρο την AOC. Βέβαια, θα μου πεις ότι πλέον δεν χρειάζονται πολεμικές δηλώσεις και διχαστικές τακτικές, αφού αυτοί έχουν τον λευκό οίκο. Να θυμίσω ότι μας τα είχαν κάνει ζέπελιν με τους... ρώσους χάκερς όταν έχασε η Χίλαρυ, αλλά τώρα όλα είναι ορθώς καμωμένα.

Συγχαρητήρια πάντως στον Μπάιντεν και ιδίως στην Καμάλα, καθότι τον παππού δεν τον βλέπω να βγάζει τετραετία. Θεωρώ ότι αυτοί κέρδισαν, όχι γιατί δεν έχει παιχτεί πουστιλίκι, αλλά δεν μπορεί να παίχτηκε πουστιλίκι σε τόσες πολιτείες.

Μερικές παρατηρήσεις:

1. τόσο ο Τραμπάκουλας όσο και ο Παππούς έκαναν ρεκόρ ψήφων, καθότι αμφότεροι πέρασαν το προηγούμενο του Ομπάμα (2008). Αυτό δείχνει κάτι για την δυναμική των τραμπικών στην κοινωνία.
2. επιστολικές ψήφοι μετά την ημέρα των εκλογών (Πενσιλβάνια), επιστολικές ψήφοι χωρίς ταυτοπροσωπία (Τζόρτζια) είναι τομπούτσοκλαιγαμε τακτικές. Καλό θα ήταν, για το ρητό με την γυναίκα του Καίσαρα να το κόψουν, αφού γελάει ο κόσμος πλέον.
3. ο Τραμπάκουλας έκανε την καλύτερη επίδοση ρεπουμπλικανού στα μαϊνόριτις τα τελευταία χρόνια.
4. επίσης, η ιστορία έχει δείξει ότι αν ξανακατέβει στις εκλογές με παντιέρα ότι έγιναν όργια, θα κερδίσει (Άντριου Τζάκσον με κοράπτ μπάργκεν) και Γκρόουβερ Κλήβελαντ.

[Golden Age]

Ρε δεν εχετε καταλαβει οτι δεν εχει μισο στοιχειο για αυτα που λέει. Σε καθε δικαστήριο οπου έχουν παει ως τωρα τρωνε μεγαλοπρεπεστατη πορτα. Χρειάζονται περισσότερες αποδείξεις απο ποστ ψεκασμενων και ρωσομποτ στο τουιτερ και στο 4chan. Μια τελευταία αρπαχτη κανει ο Τραμπακουλας μπας και βγαλει τα εξοδα των δικηγορων για τις απειρες μηνυσεις εις βάρος του που έρχονται.

Ε ναι, εαν δεν είναι η απαγόρευση συμμετοχής Ρεπουμπλικάνων αντιπροσώπων στην "επανακαταμέτρηση" της Πενσυλβάνια, τότε τί είναι;

Οι ΗΠΑ βρίσκονται σε φάση πραξικοπήματος, πάρτο απόφαση.