Supreme leader Biden

[Scouser]

Καλή τρίπλα, μου αρέσει η έμμεση παραδοχή ότι είναι ακριβώς, ΑΚΡΙΒΩΣ όπως τα λέω.

Θυμάμαι κάποτε στο παλιό φόρουμ ήταν από τα ελάχιστα πράγματα στο οποίο παραδεχόσουν πως οι Ρεπς είχαν δίκιο. Προφανώς όμως τώρα αυτό που προέχει είναι να μην ξαναγίνει κανένα ''ατύχημα'' όπως του 2016, οπότε ας ψηφίζει 5-6 φορές ο κάθε κατσίβελος χωρίς να χρειάζεται να επιδείξει ούτε ένα κωλόχαρτο για identification. H πάλη κατά του φασισμού θέλει θυσίες, έστω και να ανεχτείς εκλογικές διαδικασίες πιο φαιδρές και από της Ελλάδας τη δεκαετία του '50.

Συμφωνώ με υποχρεωτικές ταυτότητες και απαίτηση ταυτότητας. Αλλά εσύ δεν συμφωνείς, θες απαίτηση ταυτότητας χωρίς προϋποθέσεις. Ποιος θέλει λοιπόν αποκλεισμένους όσους θεωρεί "κατσίβελους";

Δεν με νοιάζουν πια τόσο οι ΗΠΑ πάντως γενικότερα. Αφού πείστηκα ότι σταμάτησε το spillover effect στην ΕΕ, ας τον ξαναβγάλουν.

Δεν απάντησες όμως. Ποιος απαγορεύει σε όσους πολίτες θέλουν να πάνε να βγάλουν ταυτότητα;

[Dwarven Blacksmith]

Θυμάμαι κάποτε στο παλιό φόρουμ ήταν από τα ελάχιστα πράγματα στο οποίο παραδεχόσουν πως οι Ρεπς είχαν δίκιο. Προφανώς όμως τώρα αυτό που προέχει είναι να μην ξαναγίνει κανένα ''ατύχημα'' όπως του 2016, οπότε ας ψηφίζει 5-6 φορές ο κάθε κατσίβελος χωρίς να χρειάζεται να επιδείξει ούτε ένα κωλόχαρτο για identification. H πάλη κατά του φασισμού θέλει θυσίες, έστω και να ανεχτείς εκλογικές διαδικασίες πιο φαιδρές και από της Ελλάδας τη δεκαετία του '50.

Συμφωνώ με υποχρεωτικές ταυτότητες και απαίτηση ταυτότητας. Αλλά εσύ δεν συμφωνείς, θες απαίτηση ταυτότητας χωρίς προϋποθέσεις. Ποιος θέλει λοιπόν αποκλεισμένους όσους θεωρεί "κατσίβελους";

Δεν με νοιάζουν πια τόσο οι ΗΠΑ πάντως γενικότερα. Αφού πείστηκα ότι σταμάτησε το spillover effect στην ΕΕ, ας τον ξαναβγάλουν.

Δεν απάντησες όμως. Ποιος απαγορεύει σε όσους πολίτες θέλουν να πάνε να βγάλουν ταυτότητα;

Κανείς δεν τους απαγορεύει, νόμιζα ήταν ρητορική η ερώτηση.
Απάντα τώρα εσύ ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα. Για να μπορούν να έχουν όλοι αντί απλά να έχουν όλοι, ποιος ωφελείται;

[Scouser]

Συμφωνώ με υποχρεωτικές ταυτότητες και απαίτηση ταυτότητας. Αλλά εσύ δεν συμφωνείς, θες απαίτηση ταυτότητας χωρίς προϋποθέσεις. Ποιος θέλει λοιπόν αποκλεισμένους όσους θεωρεί "κατσίβελους";

Δεν με νοιάζουν πια τόσο οι ΗΠΑ πάντως γενικότερα. Αφού πείστηκα ότι σταμάτησε το spillover effect στην ΕΕ, ας τον ξαναβγάλουν.

Δεν απάντησες όμως. Ποιος απαγορεύει σε όσους πολίτες θέλουν να πάνε να βγάλουν ταυτότητα;

Κανείς δεν τους απαγορεύει, νόμιζα ήταν ρητορική η ερώτηση.
Απάντα τώρα εσύ ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα. Για να μπορούν να έχουν όλοι αντί απλά να έχουν όλοι, ποιος ωφελείται;

Τι πάει να πει ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα; Πως μπορεί κάτι που χορηγείται στους πάντες με τις ίδιες προϋποθέσεις να εξυπηρετεί κάποιο σχεδιασμό επειδή είναι προαιρετικό; Βασικά δεν απαντάς γιατί δεν υπάρχει κάτι λογικό να απαντήσεις. Είναι η ίδια ερώτηση που κάναμε επί τόσα χρόνια και σε όσους ήταν αντίθετοι με το τείχος στα σύνορα με το Μεξικό, αλλά ισχυρίζονταν πως δεν ήταν καταρχήν αντίθετοι με την ελεγχόμενη μετανάστευση: ποιον ενοχλεί εκτός από αυτόν που σκοπεύει να παρανομήσει;

[Dwarven Blacksmith]

Δεν απάντησες όμως. Ποιος απαγορεύει σε όσους πολίτες θέλουν να πάνε να βγάλουν ταυτότητα;

Κανείς δεν τους απαγορεύει, νόμιζα ήταν ρητορική η ερώτηση.
Απάντα τώρα εσύ ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα. Για να μπορούν να έχουν όλοι αντί απλά να έχουν όλοι, ποιος ωφελείται;

Τι πάει να πει ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα; Πως μπορεί κάτι που χορηγείται στους πάντες με τις ίδιες προϋποθέσεις να εξυπηρετεί κάποιο σχεδιασμό επειδή είναι προαιρετικό; Βασικά δεν απαντάς γιατί δεν υπάρχει κάτι λογικό να απαντήσεις. Είναι η ίδια ερώτηση που κάναμε επί τόσα χρόνια και σε όσους ήταν αντίθετοι με το τείχος στα σύνορα με το Μεξικό, αλλά ισχυρίζονταν πως δεν ήταν καταρχήν αντίθετοι με την ελεγχόμενη μετανάστευση: ποιον ενοχλεί εκτός από αυτόν που σκοπεύει να παρανομήσει;

Είπα "κανείς", γιατί λες δεν απαντάω; Βασικά εσύ δεν απαντάς σε αυτό που ρωτάω εγώ.
Όλα εξυπηρετούν κάποιο σχεδιασμό. π.χ. όταν η δωρεά οργάνων έγινε από "δηλώνω για να είμαι" σε "δηλώνω για να μην είμαι", ο σχεδιασμός ήταν ότι οι περισσότεροι βαριούνται να δηλώσουν ο,τιδήποτε, οπότε θα μείνουν όπου μπήκαν εξαρχής.

[Scouser]

Κανείς δεν τους απαγορεύει, νόμιζα ήταν ρητορική η ερώτηση.
Απάντα τώρα εσύ ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα. Για να μπορούν να έχουν όλοι αντί απλά να έχουν όλοι, ποιος ωφελείται;

Τι πάει να πει ποιο σχεδιασμό εξυπηρετεί η μη υποχρεωτικότητα; Πως μπορεί κάτι που χορηγείται στους πάντες με τις ίδιες προϋποθέσεις να εξυπηρετεί κάποιο σχεδιασμό επειδή είναι προαιρετικό; Βασικά δεν απαντάς γιατί δεν υπάρχει κάτι λογικό να απαντήσεις. Είναι η ίδια ερώτηση που κάναμε επί τόσα χρόνια και σε όσους ήταν αντίθετοι με το τείχος στα σύνορα με το Μεξικό, αλλά ισχυρίζονταν πως δεν ήταν καταρχήν αντίθετοι με την ελεγχόμενη μετανάστευση: ποιον ενοχλεί εκτός από αυτόν που σκοπεύει να παρανομήσει;

Είπα "κανείς", γιατί λες δεν απαντάω; Βασικά εσύ δεν απαντάς σε αυτό που ρωτάω εγώ.
Όλα εξυπηρετούν κάποιο σχεδιασμό. π.χ. όταν η δωρεά οργάνων έγινε από "δηλώνω για να είμαι" σε "δηλώνω για να μην είμαι", ο σχεδιασμός ήταν ότι οι περισσότεροι βαριούνται να δηλώσουν ο,τιδήποτε, οπότε θα μείνουν όπου μπήκαν εξαρχής.

Εγώ όπως το αντιλαμβάνομαι, στο ''κανείς'' θα έπρεπε να λήξει η συζήτηση. Τον τρόπο που διαμορφώνεται η σκέψη σου από εκεί και πέρα δεν μπορώ να τον παρακολουθήσω. Η μη υποχρεωτική έκδοση κωδικών taxisnet ή η μη υποχρεωτική έκδοση διπλωμάτων οδήγησης ή η μη υποχρεωτική κατοχή email ποιον σχεδιασμό εξυπηρετούν; Υπάρχει κάποιο υποχθόνιο κρατικό σχέδιο για να εμποδίσει τον κόσμο να αποκτά πρόσβαση στο taxisnet ή να μην αποκτά αυτοκίνητα ή να μην μπορεί να επικοινωνεί ηλεκτρονικά, ή απλώς αφήνεται στη διακριτική ευχέρεια του καθενός; Τέσπα, πολύ συζήτηση για το τίποτα. Είναι αδιανόητο να μπορείς να ψηφίζεις χωρίς να αποδεικνύεις ποιος διάολο είσαι, τι συζητάμε τώρα; Όποιος θέλει να ασκήσει το εκλογικό του δικαίωμα, να σηκωθεί από τον κώλο του να πάει να βγάλει ταυτότητα, σιγά τη μεγάλη δουλειά. Οι Δημοκρατικοί από την άλλη γιατί φωνάζουν αντί να προτρέψουν τους ψηφοφόρους τους να πάνε να βγάλουν ταυτότητες;

[πατησιωτης]

Οι Δημοκρατικοί από την άλλη γιατί φωνάζουν αντί να προτρέψουν τους ψηφοφόρους τους να πάνε να βγάλουν ταυτότητες;

Πρώτον διότι πολλοί από όσους θέλουν να ψηφίσουν δεν έχουν αυτό το δικαίωμα (παράνομοι λαθρομετανάστες) και δεν μπορούν να βγάλουν ταυτότητες και
δεύτερον επειδή πολλοί άλλοι βαριούνται,δεν έχουν καμμιά διάθεση να καταγραφούν και τους ψηφίζουν βαριεστημένα (μαύροι και κάποια περιθωριακά στοιχεία).

[Obi Wan Iakobi]

Φανατικός οπαδός του Τραμπ αφόδευε επί δέκα χρόνια σε κήπο ομοφυλόφιλου ζευγαριού

Φανατικός υποστηρικτής του Ντόναλντ Τραμπ καταδικάστηκε σε ποινή ολιγοήμερης φυλάκισης καθώς επί δέκα χρόνια επανειλημμένως αφόδευε και ουρούσε στον κήπο γκέι ζευγαριού, στο Οχάιο.

Σύμφωνα με την αστυνομική αναφορά, ο Μάθιου Γκουγιέτ από το Γκρίνβιλ κάλεσε την αστυνομία όταν εντόπισε άνδρα σε βαθύ κάθισμα στους θάμνους έξω από το σπίτι του, όπου ζει με τον σύζυγό του.

Η αστυνομία συνέλαβε τον 70χρονο Τζέρι Ντέτρικ, αυτοαποκαλούμενο «άνθρωπο του Τραμπ», ο οποίος παραδέχτηκε πως έκανε την ανάγκη του στον κήπο του ζεύγους «πολλές φορές σε άγνωστες ημερομηνίες».

«Ο Τζέρι δήλωσε ακόμη πως το έκανε επειδή οι δύο τους ήταν Δημοκρατικοί και υποστήριζαν τον Τζο Μπάιντεν ενώ εκείνος δηλώνει "άνθρωπος του Τραμπ". Αυτό μας οδηγεί να πιστεύουμε πως το περιστατικό είχε πολιτικά κίνητρα» σημειώνεται στην αναφορά.

Με τη σύλληψη του Ντέτρικ, ο 59χρονος ιδιοκτήτης του σπιτιού «πανηγύρισε» με ποστ στο Facebook πως κατάφερε επιτέλους μετά από δέκα χρόνια να εντοπίσει τον άνθρωπο που τους εκδικείτο με αυτόν τον τρόπο.

Ο Ντέτρικ κρίθηκε ένοχος και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 20 ημερών, 30 ώρες κοινωνικής εργασίας, πρόστιμο 232 δολαρίων καθώς και η υποχρέωση απολογητικής επιστολής προς το ζευγάρι.

[πατησιωτης]

https://dexiextrem.blogspot.com/2021/07/100_30.html

Mπάιντεν 100 -Μητσοτάκης 150.

[πατησιωτης]

Οι Δημοκρατικοί από την άλλη γιατί φωνάζουν αντί να προτρέψουν τους ψηφοφόρους τους να πάνε να βγάλουν ταυτότητες;

ΤΟ λένε πλέον και θεωρητικά.

https://www.breitbart.com/politics/2021 ... ns-voting/

Πρωτοπόρος ήταν ο ΓΑΠ που φυσικά είναι μέλος του ΔΚ που καθιέρωσε στην εκλογή προέδρου του ΠΑΣΟΚ το δικαίωμα ψήφου οποιουδήποτε ανθρώπου ήθελε να ψηφίσει.Το δυνητικό εκλογικό σώμα ήταν όλος ο πληθυσμός της γης αφού οποιοασδήποτε άνθρωπος μπορούσε να πάρει το αεροπλάνο και να εμφανισθεί στις κάλπες του ΠΑΣΟΚ για να ψηφίσει για πρόεδρο τον ΓΑΠ.

[The Rebel]

[Highlander]

https://www.breitbart.com/politics/2021 ... ns-voting/

Πολύ σωστό το άρθρο. Οι μετανάστες θα πρέπει να έχουν ψήφο αφού ζουν στη χώρα και επηρεάζονται από τις πολιτικές εξελίξεις.

Οι δημοκρατικοί πρέπει να κάνουν τολμηρές οικονομικές και πολιτικές μεταρρυθμίσεις αν θέλουν να αφήσει η Αμερική πίσω της τη ρεπουμπλικανικη βοθριλα.

[Aprilianos]

η φθορά ξεκίνησε

[Aprilianos]

Trump θα λενε και θα κλαινε

[Scouser]

Γιατί καταρρέει δημοσκοπικά η Κάμαλα Χάρις
Του Κώστα Ράπτη

Από τη στιγμή που έλαβε το χρίσμα των Δημοκρατικών ως υποψήφια αντιπρόεδρος στο πλευρό του Τζο Μπάιντεν, πόσω μάλλον μετά την εκλογική νίκη του ψηφοδελτίου τους, η Κάμαλα Χάρις περιγράφεται ως "αυριανή πρόεδρος εν αναμονή”, δεδομένης και της ηλικίας του τωρινού αρχηγού του κράτους, ο οποίος δεν προσβλέπει σε δεύτερη θητεία. Όμως ο αμερικανικός πληθυσμός μάλλον κρίνει διαφορετικά.

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου, ανησυχία επικρατεί μεταξύ των συμβούλων στρατηγικής του Λευκού Οίκου για τις προβληματικές δημοσκοπικές επιδόσεις της αντιπροέδρου Χάρις, η οποία όχι μόνο υπολείπεται του προέδρου Μπάιντεν σε αποδοχή, αλλά και εμφανίζει συνολικά αρνητικό ισοζύγιο θετικών-επικριτικών γνωμών.

Ειδικότερα, η Κάμαλα Χάρις αποδεικνύεται, μόλις έξι μήνες μετά την ορκωμοσία της ως ο λιγότερο δημοφιλής (σε αντίστοιχη φάση της θητείας του) αντιπρόεδρος των ΗΠΑ από τη δεκαετία του '70 και εξής.

Δύο πρόσφατες έρευνες φέρουν την Χάρις να συγκεντρώνει ποσοστό αποδοχής της τάξης του 46% μόλις, ενώ οι αρνητικές γνώμες κυμαίνονται στο 47-48%. Μάλιστα στη μία από τις έρευνες, αυτήν της YouGov για λογαριασμό του Economist το 40% των ερωτηθέντων φέρεται να έχει "πολύ αρνητική” γνώμη. Αντιθέτως, ο πρόεδρος Μπάιντεν "περνά τη βάση” με ποσοστά 51,3% έναντι 44,9% (ισοζύγιο +6,4%).

Οι Αλ Γκορ και Ντίκ Τσένι εξασφάλιζαν ποσοστά άνω του 60% στο πρώτο εξάμηνο και ο ίδιος ο Μπάιντεν ως αντιπρόεδρος του Ομπάμα άνω του 50%. Μόνο ο αμέσως προηγούμενος αντιπρόεδρος Μάικ Πενς βρισκόταν κάτω από το 50%, αλλά και αυτός με οριακά θετικό ισοχύγιο.

Περισσότερο ανησυχητικό για τα επιτελεία των Δημοκρατικών είναι το γεγονός ότι τις χειρότερες επιδόσεις της παρουσιάζει η αντιπρόεδρος μεταξύ των νεώτερων ψηφοφόρων. Σύμφωνα πάντα με τη YouGov, στην ηλικιακή κατηγορία 18-29 ετών οι δυσμενείς για την Χάρις γνώμες ανέρχονται στο 41%, ενώ οι θετικές περιορίζονται στο 36%.

Ιδιαίτερο πρόβλημα εμφανίζει η αντιπρόεδρος και στους Ισπανόφωνους. Αλλά αυτό εξηγείται εύκολα από το γεγονός ότι το κύριο καθήκον που της ανέθεσε ο Μπάιντεν το προηγούμενο διάστημα ήταν η μεταναστευτική πολιτική, όπου η Χάρις κατάφερε να απογοητεύσει και τις δύο πλευρές του φάσματος της κοινής γνώμης. Οι μεν συντηρητικότεροι την επικρίνουν για την απροθυμία της επί πολλές εβδομάδες να επισκεφθεί τα σύνορα, οι δε υπέρμαχοι της άρσης των περιορισμών για την αυστηρή έκκλησή της προς τους κατοίκους της Κεντρικής Αμερικής "Μην έρθετε στις ΗΠΑ”.

Όλα αυτά προστίθενται στο αντικειμενικό γεγονός ότι όταν έλαβε το χρίσμα η Χάρις (με άμετρη στήριξη από το κατεστημένο των Δημοκρατικών και το "σύστημα Κλίντον”) ήταν ελάχιστα γνωστή έξω από την Καλιφόρνια, της οποίας υπήρξε Γενική Εισαγγελέας και κατόπιν γερουσιαστής.

Αλλά και στη λειτουργία του γραφείου της λέγεται ότι υπάρχουν προβλήματα, ενώ η συνέντευξή της στο NBC τον Ιούνιο άφησε απορίες για τις επικοινωνιακές της δεξιότητες.

Ήδη πάντως καταβάλλονται προσπάθειες από τη μια να ενισχυθεί το προφίλ της αντιπροέδρου με την ανάληψη αποστολών στο εξωτερικό, όπως το ιστορικό ταξίδι που πρόκειται να πραγματοποιήσει στο Βιετνάμ, ενώ ταυτοχρόνως υποβαθμίζεται (για την αποφυγή "ατυχημάτων”) ο ρόλος της στην καμπάνια για τις ενδιάμεσες εκλογές του 2022. Λ.χ. δεν προβλέπεται επίσκεψή της σε δύσκολες πολιτείες, όπως η Αριζόνα.

Σε κάθε περίπτωση, η διαδοχή του Τζο Μπάιντεν δεν μπορεί να θεωρείται αυτόματη και όταν τεθεί και πάλι το ζήτημα του χρίσματος η Χάρις είναι βέβαιο ότι θα αντιμετωπίσει σκληρό ανταγωνισμό. Οι συμβολισμοί του συνδυασμού "πρώτη γυναίκα/ πρώτη έγχρωμη αντιπρόεδρος” δεν αρκούν για να κατακτήσει την κοινή γνώμη, αν δεν επιδείξει επιτυχίες στους "φακέλους” που της έχουν ανατεθεί.

https://www.capital.gr/diethni/3573619/ ... mala-xaris

Δεν τραβάει με τίποτα το κορίτσι λέμε.

[Philip Mortimer]