Supreme leader Biden

[Dwarven Blacksmith]

[Orion22]

εν τω μεταξυ:

“Before Russia attacked, we made sure Russia had Javelins and other weapons to strengthen their defenses so Ukraine was ready for whatever happened”


comedian biden enjoyer (correspondents dinner )

vs

president biden fan (Kάθε άλλη εμφάνιση )

[πατησιωτης]

^
Το πιο σημαντικό στην όλη υπόθεση.
Ενα από τα πιο σαφή παραδείγματα της διαβρωτικής επίδρασης των πασόκων στους δημοκρατικούς θεσμούς.

Δεοντολογικά δεν είναι σωστό αλλά δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι είναι αντιδημοκρατικό.
Πρόσεξε,η άποψη των συντηρητικών δικαστών με την οποία συμφωνούν και οι ρεπουμπλικάνοι είναι ότι αυτά τα πράγματα πρέπει να αποφασίζονται από τα νομοθετικά σώματα και άρα τελικά από τις εκλογές και βεβαίως είναι ορθό ότι κανείς στον 18ο αιώνα που εγράφη το σύνταγμα δεν θεωρούσε ότι υπάρχει δικαίωμα άμβλωσης.
Ε,λοιπόν αφού θέλουν να αποφασίζεται αυτό στις εκλογές,ποιό είναι το πρόβλημά τους που θα αποτελέσει θέμα εκλογών;
To πρόβλημά τους είναι ότι υπάρχουν πολλές ουδέτερες,χαλαρές κλπ γυναίκες που κανονικά θα ψήφιζαν ρεπουμπλικάνους λόγω πληθωρισμού αλλά τώρα θα το σκεφθούν εάν είναι να αμφισβητηθεί το δικαίωμα της άμβλωσης.Δηλαδή για το συγκεκριμένο ζήτημα είχαν βολευθεί διάφοροι και διάφορες και θεωρητικά έλεγαν "η άμβλωση είναι φόνος" αλλά δεν είχαν καμμία διάθεση να αλλάξει αυτό.Είναι κάτι σαν τους αριστερούς αντιμνημονιακούς εδώ από την αντίστροφη που φώναζαν μεν,δεν ήθελαν έξοδο από την ΕΕ δε.
Να είσαι συνεπής με αυτό που υποστηρίζεις φίλε.Όχι να καλύπτεσαι από αποφάσεις της εξουσίας που κατακρίνεις αλλά θέλεις κατά βάθος να υπάρχουν.
63% των ψηφοφόρων θέλουν τις αμβλώσεις,από τη στιγμή που γίνεται εκλογικό θέμα θα ευνοηθεί το κόμμα που τις υποστηρίζει.
Για μένα αυτή είναι η σωστή πορεία της κοινωνικής εξέλιξης,να γίνεται η αλλαγή όταν τη θέλει η πλειοψηφία και όχι όταν αποφασίζουν 9 σοφοί δικαστές.Εάν κάποιοι ρεπουμπλικάνοι βλέπουν ότι οι θέσεις τους δεν είναι πλέον δημοφιλείς,μπορούν να αλλάξουν θέσεις

[Δημοκράτης]

πότε έγινε ισλαμιστής ο Ομπάμα φίλε ψεκα;

[Dwarven Blacksmith]

πότε έγινε ισλαμιστής ο Ομπάμα φίλε ψεκα;

Λολολ

[Orion22]

^
Το πιο σημαντικό στην όλη υπόθεση.
Ενα από τα πιο σαφή παραδείγματα της διαβρωτικής επίδρασης των πασόκων στους δημοκρατικούς θεσμούς.

Δεοντολογικά δεν είναι σωστό αλλά δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι είναι αντιδημοκρατικό.
Πρόσεξε,η άποψη των συντηρητικών δικαστών με την οποία συμφωνούν και οι ρεπουμπλικάνοι είναι ότι αυτά τα πράγματα πρέπει να αποφασίζονται από τα νομοθετικά σώματα και άρα τελικά από τις εκλογές και βεβαίως είναι ορθό ότι κανείς στον 18ο αιώνα που εγράφη το σύνταγμα δεν θεωρούσε ότι υπάρχει δικαίωμα άμβλωσης.
Ε,λοιπόν αφού θέλουν να αποφασίζεται αυτό στις εκλογές,ποιό είναι το πρόβλημά τους που θα αποτελέσει θέμα εκλογών;
To πρόβλημά τους είναι ότι υπάρχουν πολλές ουδέτερες,χαλαρές κλπ γυναίκες που κανονικά θα ψήφιζαν ρεπουμπλικάνους λόγω πληθωρισμού αλλά τώρα θα το σκεφθούν εάν είναι να αμφισβητηθεί το δικαίωμα της άμβλωσης.Δηλαδή για το συγκεκριμένο ζήτημα είχαν βολευθεί διάφοροι και διάφορες και θεωρητικά έλεγαν "η άμβλωση είναι φόνος" αλλά δεν είχαν καμμία διάθεση να αλλάξει αυτό.Είναι κάτι σαν τους αριστερούς αντιμνημονιακούς εδώ από την αντίστροφη που φώναζαν μεν,δεν ήθελαν έξοδο από την ΕΕ δε.
Να είσαι συνεπής με αυτό που υποστηρίζεις φίλε.Όχι να καλύπτεσαι από αποφάσεις της εξουσίας που κατακρίνεις αλλά θέλεις κατά βάθος να υπάρχουν.
63% των ψηφοφόρων θέλουν τις αμβλώσεις,από τη στιγμή που γίνεται εκλογικό θέμα θα ευνοηθεί το κόμμα που τις υποστηρίζει.
Για μένα αυτή είναι η σωστή πορεία της κοινωνικής εξέλιξης,να γίνεται η αλλαγή όταν τη θέλει η πλειοψηφία και όχι όταν αποφασίζουν 9 σοφοί δικαστές.Εάν κάποιοι ρεπουμπλικάνοι βλέπουν ότι οι θέσεις τους δεν είναι πλέον δημοφιλείς,μπορούν να αλλάξουν θέσεις

επειδή βάζεις πολλά,

Δημοκρατικός θεσμός είναι το Ανώτατο (ομοσπονδιακό) Δικαστήριο.
Αυτό που συζητούσαν(συζητούν) αφορούσε μια κάλυψη σε ομοσπονιδακό επίπεδο του δικαιώματος στις αμβλώσεις.

Ειναι αυτό που έγραφες σε προηγούμενο ποστ, Αν περαστεί η πρόταση, αν εγκριθεί δηλαδή από τους δικαστές η εικόνα, θα επιστρέψουν στην προ του 71 κατάσταση. Δηλαδή καθορισμός σε πολιτειακό επίπεδο.
Για την διαρροή τώρα: Σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις φέρεται να έγινε από το γραφείο της Δ. Σοτομαγιόρ, (επιλογή του Ομπάμα για την θέση) με φερόμενο ώς δράστη/scapegoat έναν πακιστανό intern..
Δεν έχει νόημα να μπούμε σε συζήτηση του να έχει γίνει η διαρροή από την ίδια την Δικαστή. Προσπαθόντας να απαντήσουμε στο βασικότατο ερώτημα CUI BONO, βλέπουμε ποιοί αποκτούν, από το τίποτα, μια ισχυρότατη εστία συσπείρωσης, η ταχύτητα δε που έδειξε ο λ.οίκος να πηδηξει πάνω σε αυτό το τραίνο που λένε, αφήνει και υπόνοιες σχεδιασμού.

Ποιός βάλεται;
MSNBC’s Joe Scarborough: ‘An Illegitimate Ruling By An Illegitimate Court’
όπου illegitimate court το Ανώτατο ομοσποδιακό Δικαστήριο...
Πρωτοφανής, σαφέστατη, μεθοδευμένη επίθεση στον θεμελιώδη για την δημοκρατία θεσμό της ανεξ. Δικαιοσύνης, ακριβώς δηλαδή αυτό που είπα.


Υ.Γ. Αυτό το

Να είσαι συνεπής με αυτό που υποστηρίζεις φίλε.Όχι να καλύπτεσαι από αποφάσεις της εξουσίας που κατακρίνεις αλλά θέλεις κατά βάθος να υπάρχουν.

το εκλαμβάνω ως γενική παρατήρηση με υποκείμενο αυτούς που έγραφες στην προηγούμενη πρόταση, όχι ώς προσωπική, ελπίζω.
Αν όμως ισχύει το δεύτερο μπορούμε να κάνουμε μια συζήτηση** για το fed overreaching (&) σε φούλ πχωρουμικό mode.

(inb4: you drank it on the shermans march to atlanta - )

[πατησιωτης]

Δεν έχει νόημα να μπούμε σε συζήτηση του να έχει γίνει η διαρροή από την ίδια την Δικαστή. Προσπαθόντας να απαντήσουμε στο βασικότατο ερώτημα CUI BONO, βλέπουμε ποιοί αποκτούν, από το τίποτα, μια ισχυρότατη εστία συσπείρωσης, η ταχύτητα δε που έδειξε ο λ.οίκος να πηδηξει πάνω σε αυτό το τραίνο που λένε, αφήνει και υπόνοιες σχεδιασμού.

Εάν όμως είναι ισχυρότατη εστία συσπείρωσης τότε αυτό σημαίνει ότι δεν χρειάζεται καν η απόφαση της δεκαετίας του 70 για να επικρατήσουν οι αμβλώσεις,επικρατούν με τη λαική βούληση.
Οπότε ποιό είναι το θέμα που έχουν αυτοί που ως τώρα ζητούσαν ακριβώς να αποφασίζεται το ζήτημα από τους εκλογείς και όχι από τα δικαστήρια;δεν υπάρχει θέμα ή μάλλον το θέμα είναι ότι ο αγώνας για ένα ζήτημα που η πλειοψηφία είναι εναντίον γυρίζει μπούμεραγκ.

Ποιός βάλεται;
MSNBC’s Joe Scarborough: ‘An Illegitimate Ruling By An Illegitimate Court’
όπου illegitimate court το Ανώτατο ομοσποδιακό Δικαστήριο...
Πρωτοφανής, σαφέστατη, μεθοδευμένη επίθεση στον θεμελιώδη για την δημοκρατία θεσμό της ανεξ. Δικαιοσύνης, ακριβώς δηλαδή αυτό που είπα.

Η αριστερά σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του κόσμου ούτε σε συντάγματα πιστεύει ούτε σε διαδικασίες,απλά διαφέρει ο βαθμός κυνισμού της ανάλογα με τη χώρα.Αυτό το ξέραμε.Οι άλλοι είναι που δεν μπορούν να συντονισθούν και να φροντίσουν να βγει η απόφαση μετά τις εκλογές αν και στην Αμερική πάντα θα επίκεινται εκλογές αφού έχει κάθε δύο χρόνια.

[Scouser]

[Orion22]

^ nothing to see here,


Meanwhile στα κεντρικά της πασοκοσαπίλας

[nostromos]

[nostromos]

οι ΗΠΑ σε αποσυνθεση ... η κυβερνηση Μπαιντεν προτρεπει τις διαδηλωσεις εξω απο σπιτια δικαστων της ... μονο οι libtards καθυστερες θα μπορουσανε να το κανουνε

[Orion22]

οι ΗΠΑ σε αποσυνθεση ... η κυβερνηση Μπαιντεν προτρεπει τις διαδηλωσεις εξω απο σπιτια δικαστων της ... μονο οι libtards καθυστερες θα μπορουσανε να το κανουνε

[Λεγεών]

[Lugozzi]

οι ΗΠΑ σε αποσυνθεση ... η κυβερνηση Μπαιντεν προτρεπει τις διαδηλωσεις εξω απο σπιτια δικαστων της ... μονο οι libtards καθυστερες θα μπορουσανε να το κανουνε

Mostly peaceful

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

οι ΗΠΑ σε αποσυνθεση ... η κυβερνηση Μπαιντεν προτρεπει τις διαδηλωσεις εξω απο σπιτια δικαστων της ... μονο οι libtards καθυστερες θα μπορουσανε να το κανουνε

δε μπορώ να πιστέψω ότι λέγονται τέτοια πράγματα από επίσημα χείλη και μάλιστα στις ΗΠΑ
ούτε οι δικοί μας οι ζαίοι δεν έκαναν τέτοια