Phorum.com.gr

Θα ήθελα να ακούσω τις απόψεις των Τραμπικών για την παρακάτω κριτική στον Τραμπ που συνοψίζεται στο ότι οι σύμβουλοι του νόθευσαν την ατζέντα του η οποία ήταν δημοφιλής.

Ελάτε τραμπίστας. Βγάλτε το από μέσα σας.

Η μόνη νοθεία που αναγνωρίζουμε είναι εκείνη των ψηφοδελτίων, για αυτό ξεκινάμε ανένδοτο αγώνα.

Φυτευτός του Σόρος ο Τζάρεντ.

Απο μέσα τους εκπορθήσαμε

Δεν καταλαβαίνει πως προχωρεί η πολιτική διαδικασία.Δεν έγινε επανάσταση το 2016,απλώς εκλογές έγιναν.
Και εκλογές τις οποίες κέρδισε κάποιος που πήρε το 4% των ψήφων στην πρωτεύουσα όπου όλοι οι κυβερνητικοί υπάλληλοι.Δεν γνωρίζω άλλο τέτοιο προηγούμενο ποσοστού στην παγκόσμια ιστορία.Από που θα βρει ανθρώπους για να βάλει σε διάφορες θέσεις εάν όχι από τη δεξαμενή όσων γνωρίζουν τα διάφορα ειδικά θέματα;Θα πάρει τον γκρουπιέρη από το καζίνο ή τον γελαδάρη από το Τέξας;
H χρήση δηλαδή ατόμων από τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους που δεν συμφωνούσαν με την πολιτική του αλλά ήσαν οι μόνοι που είχαν ειδίκευση ήταν υποχρεωτική,εξ ου και οι συγκρούσεις.
Δεν είναι τυχαίο ότι εκείνο που δούλεψε πολύ καλά ήταν η επιλογή δικαστών όπου δεν είχε διαφορές με τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους και όλοι ήσαν ενωμένοι για να πάνε ρολόι όλα.
Αλλά αυτά που λέει ο τύπος π.χ. γιατί δεν αποχώρησε από το ΝΑΤΟ,εάν νομίζει ότι αυτό μπορούσε να συμβεί έτσι στο τσακ χωρίς αντιδράσεις από το κόμμα του είναι νυχτωμένος.

πατησιωτης έγραψε: ↑

15 Νοέμ 2020, 20:22

Δεν καταλαβαίνει πως προχωρεί η πολιτική διαδικασία.Δεν έγινε επανάσταση το 2016,απλώς εκλογές έγιναν.
Και εκλογές τις οποίες κέρδισε κάποιος που πήρε το 4% των ψήφων στην πρωτεύουσα όπου όλοι οι κυβερνητικοί υπάλληλοι.Δεν γνωρίζω άλλο τέτοιο προηγούμενο ποσοστού στην παγκόσμια ιστορία.Από που θα βρει ανθρώπους για να βάλει σε διάφορες θέσεις εάν όχι από τη δεξαμενή όσων γνωρίζουν τα διάφορα ειδικά θέματα;Θα πάρει τον γκρουπιέρη από το καζίνο ή τον γελαδάρη από το Τέξας;
H χρήση δηλαδή ατόμων από τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους που δεν συμφωνούσαν με την πολιτική του αλλά ήσαν οι μόνοι που είχαν ειδίκευση ήταν υποχρεωτική,εξ ου και οι συγκρούσεις.
Δεν είναι τυχαίο ότι εκείνο που δούλεψε πολύ καλά ήταν η επιλογή δικαστών όπου δεν είχε διαφορές με τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους και όλοι ήσαν ενωμένοι για να πάνε ρολόι όλα.
Αλλά αυτά που λέει ο τύπος π.χ. γιατί δεν αποχώρησε από το ΝΑΤΟ,εάν νομίζει ότι αυτό μπορούσε να συμβεί έτσι στο τσακ χωρίς αντιδράσεις από το κόμμα του είναι νυχτωμένος.

Λες ότι αυτούς είχε διαθέσιμους, τι να κάνουμε.
Αυτός λέει ότι αν όλοι αυτοί είχαν σκύψει το κεφάλι ταπεινωμένοι μετά τη νίκη Τραμπ, ο Τραμπ θα είχε επανεκλεγεί. Δεν το έκαναν, συνέχισαν με τη δική τους ατζέντα, επομένως φταίνε. Και ο Τζάρεντ περισσότερο γιατί δεν ήταν παραδοσιακός, ήταν απλά σώγαμπρος.

Τώρα, προφανώς εγώ δε συμφωνώ ότι ο Τραμπ ήταν ένας καλός τυπάς που τον πρόδωσαν όλοι. Για μένα ήταν ένας φαφλατάς που έδωσε στον κόσμο απλούς εχθρούς στους οποία να κατευθύνει την οργή του, αλλά εφόσον είχε στο νου του μόνο συνθήματα, ήταν μοιραίο να τον οδηγούν αυτοί που έχουν στο νου τους πολιτικές.

πατησιωτης έγραψε: ↑

15 Νοέμ 2020, 20:22

Δεν καταλαβαίνει πως προχωρεί η πολιτική διαδικασία.Δεν έγινε επανάσταση το 2016,απλώς εκλογές έγιναν.
Και εκλογές τις οποίες κέρδισε κάποιος που πήρε το 4% των ψήφων στην πρωτεύουσα όπου όλοι οι κυβερνητικοί υπάλληλοι.Δεν γνωρίζω άλλο τέτοιο προηγούμενο ποσοστού στην παγκόσμια ιστορία.Από που θα βρει ανθρώπους για να βάλει σε διάφορες θέσεις εάν όχι από τη δεξαμενή όσων γνωρίζουν τα διάφορα ειδικά θέματα;Θα πάρει τον γκρουπιέρη από το καζίνο ή τον γελαδάρη από το Τέξας;
H χρήση δηλαδή ατόμων από τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους που δεν συμφωνούσαν με την πολιτική του αλλά ήσαν οι μόνοι που είχαν ειδίκευση ήταν υποχρεωτική,εξ ου και οι συγκρούσεις.
Δεν είναι τυχαίο ότι εκείνο που δούλεψε πολύ καλά ήταν η επιλογή δικαστών όπου δεν είχε διαφορές με τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους και όλοι ήσαν ενωμένοι για να πάνε ρολόι όλα.
Αλλά αυτά που λέει ο τύπος π.χ. γιατί δεν αποχώρησε από το ΝΑΤΟ,εάν νομίζει ότι αυτό μπορούσε να συμβεί έτσι στο τσακ χωρίς αντιδράσεις από το κόμμα του είναι νυχτωμένος.

Πρέπει όμως να γίνει όντως κριτική στον Τραμπ σε αυτό το ζήτημα. Δεν μπορεί να λες ότι θες να στραγγίξεις τον βάλτο της Ουάσιγκτον και να επιλέγεις για θέσεις-κλειδιά πρόσωπα τα οποία ήταν ατόφια προϊόντα του βάλτου. Πχ δεν μπορεί να λες πως θες να τελειώσεις τους endless wars και να παίρνεις για ΣΕΑ τον Τζον Μπόλτον, που δεν υπήρξε πόλεμος τα τελευταία 25 χρόνια που να μην υπερθεμάτισε υπέρ του (ασχέτως κυβέρνησης) και πιθανότατα κάθε βράδυ αυνανίζεται στη σκέψη ισοπεδωμένων ιρανικών πόλεων. Ούτε γίνεται να βάζεις στη θέση του Υπουργού Άμυνας έναν άνθρωπο που σταδιοδρόμησε παίρνοντας θέσεις υψηλής ευθύνης επί εποχής κυριαρχίας του βάλτου, απλά επειδή σε εντυπωσίασε το βιογραφικό του ως αξιωματικού. Αυτοί οι άνθρωποι ήταν πλέον σε μια ηλικία που ήταν τελείως απίθανο να αλλάξουν απόψεις. Ήταν σίγουρο πως απλώς θα προσπαθούσαν να στρέψουν τον Τραμπ προς τη δική τους κατεύθυνση και όταν δεν το πέτυχαν, απλά από ένα σημείο και μετά τα έσπασαν και πήραν πόδι. Η ζημιά όμως είχε ήδη γίνει. Τώρα θα μου πεις και ποιους να έπαιρνε. Λιγότερο γνωστά πρόσωπα, που δεν είχαν ίσως τόση εμπειρία, αλλά θα βρίσκονταν στην ίδια σελίδα με τον Πρόεδρο και την πολιτική που ήθελε να ακολουθήσει. Ο ικανός ηγέτης εξάλλου πρέπει να έχει an eye for talent. Ο Πομπέο ας πούμε αποδείχτηκε εξαιρετική επιλογή και ως διοικητής της CIA και ως ΥΠΕΞ. Νομίζω πως προς το τέλος, κατάλαβε το λάθος του και δεν θα το επαναλάμβανε στην δεύτερη θητεία του, ήταν όμως πολύ αργά.

πατησιωτης έγραψε: ↑

15 Νοέμ 2020, 20:22

Δεν καταλαβαίνει πως προχωρεί η πολιτική διαδικασία.Δεν έγινε επανάσταση το 2016,απλώς εκλογές έγιναν.
Και εκλογές τις οποίες κέρδισε κάποιος που πήρε το 4% των ψήφων στην πρωτεύουσα όπου όλοι οι κυβερνητικοί υπάλληλοι.Δεν γνωρίζω άλλο τέτοιο προηγούμενο ποσοστού στην παγκόσμια ιστορία.Από που θα βρει ανθρώπους για να βάλει σε διάφορες θέσεις εάν όχι από τη δεξαμενή όσων γνωρίζουν τα διάφορα ειδικά θέματα;Θα πάρει τον γκρουπιέρη από το καζίνο ή τον γελαδάρη από το Τέξας;
H χρήση δηλαδή ατόμων από τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους που δεν συμφωνούσαν με την πολιτική του αλλά ήσαν οι μόνοι που είχαν ειδίκευση ήταν υποχρεωτική,εξ ου και οι συγκρούσεις.
Δεν είναι τυχαίο ότι εκείνο που δούλεψε πολύ καλά ήταν η επιλογή δικαστών όπου δεν είχε διαφορές με τους παραδοσιακούς ρεπουμπλικάνους και όλοι ήσαν ενωμένοι για να πάνε ρολόι όλα.
Αλλά αυτά που λέει ο τύπος π.χ. γιατί δεν αποχώρησε από το ΝΑΤΟ,εάν νομίζει ότι αυτό μπορούσε να συμβεί έτσι στο τσακ χωρίς αντιδράσεις από το κόμμα του είναι νυχτωμένος.

Πάντως και οι προηγούμενοι υποψήφιοι Πρόεδροι από το Republican Party μονοψήφια ποσοστά είχαν πάρει στην πρωτεύουσα.

Οι Ρεπς την πάτησαν σαν ζούδια που άφησαν τον Τραμπ να τους πάρει το κόμμα.


Οι Δημοκρατικοί πιο μάγκες συσπειρώθηκαν κατευθείαν όταν πήγε να γίνει το ίδιο με τον Μπαρμπα Μπέρνι και δεν άφησαν να γίνει το ίδιο

dotcom έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:16

Οι Ρεπς την πάτησαν σαν ζούδια που άφησαν τον Τραμπ να τους πάρει το κόμμα.

Δεν τον άφησαν, τους το πήρε νταηλίκι.

Scouser έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:24

dotcom έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:16

Οι Ρεπς την πάτησαν σαν ζούδια που άφησαν τον Τραμπ να τους πάρει το κόμμα.

Δεν τον άφησαν, τους το πήρε νταηλίκι.

αν είχανε κάνει σοβαρή συσπείρωση από την αρχή όπως οι ντεμς και στις 2 προκριματικές, δεν υπήρχε τύχη

dotcom έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:16

Οι Ρεπς την πάτησαν σαν ζούδια που άφησαν τον Τραμπ να τους πάρει το κόμμα.


Οι Δημοκρατικοί πιο μάγκες συσπειρώθηκαν κατευθείαν όταν πήγε να γίνει το ίδιο με τον Μπαρμπα Μπέρνι και δεν άφησαν να γίνει το ίδιο

Την πάτησαν ή βρήκαν τη μαγική συνταγή για να εφαρμόζεις την φιλο-ελίτ πολιτική που θα εφάρμοζες έτσι κι αλλιώς και ο κόσμος να πιστεύει ότι πολεμάς την ελίτ;

dotcom έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:16

συσπειρώθηκαν κατευθείαν όταν πήγε να γίνει το ίδιο με τον Μπαρμπα Μπέρνι

δεν συμφωνουν όλοι πως έφτασε μόνο η 'συσπείρωση'
https://archive.is/ecOHp

Χουργιατς έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:40

dotcom έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:16

συσπειρώθηκαν κατευθείαν όταν πήγε να γίνει το ίδιο με τον Μπαρμπα Μπέρνι

δεν συμφωνουν όλοι πως έφτασε μόνο η 'συσπείρωση'
https://archive.is/ecOHp

Θεμιτά και αθέμιτα μέσα,δεν έχει σημασία, δεν τον άφησαν να τους πάρει το κόμμα.

Είναι δυνατόν ρε μαλάκες, ο τύπος δηλώνει Α ν ε ξ ά ρ τ η τ ο ς.

Χουργιατς έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:40

dotcom έγραψε: ↑

16 Νοέμ 2020, 11:16

συσπειρώθηκαν κατευθείαν όταν πήγε να γίνει το ίδιο με τον Μπαρμπα Μπέρνι

δεν συμφωνουν όλοι πως έφτασε μόνο η 'συσπείρωση'
https://archive.is/ecOHp

δυστυχώς χούλη, για να πολεμήσεις τους εβραίους, η συσπείρωση δεν είναι αρκετή. 3000 χρόνια κυριαρχίας είναι αυτά. Έχουν εμπειρία