Ναι. Πρέπει να δοθεί στον Πούτιν ένα φύλλο συκής, εκτός αν η μία πλευρά σαρώσει την άλλη, που ειναι μάλλον δύσκολο.AOC έγραψε: ↑18 Μάιος 2022, 14:47Γενικά μάλλον τα αντίθετα από τα προσδωκώμενα έχουν γίνει μέχρι τώρα.
Στο στρατιωτικό κομμάτι ήταν προφανώς υπερτιμημένη η Ρωσία, και στο οικονομικό κομμάτι ήταν προφανώς υποτιμημένη.
Οικονομία στηριζόμενη σε πρωτογενείς ύλες αντέχει κυρώσεις, και οι οικονομολόγοι και οι τραπεζίτες του Πούτιν αποδείχθηκαν ανταγωνιστικοί.
Προλάβανε σε 30 χρόνια να μάθουνε και καλό μάλιστα καπιταλισμό.
Τώρα το πως σκοπεύουν να αντιμετωπίσουν εκατομμύρια ουκρανούς οπλισμένους με όπλα ΝΑΤΟ στο στρατιωτικό κομμάτι, είναι άλλο θέμα.
Θεωρώ πως έχει ποντάρει στο να πουλάει τρέλα με τους υπερηχητικούς πυραύλους, ίσως θέλει να του δώσουν μια συμφωνία κατευνασμού σαν αυτή του Μονάχου.
Ας δούμε πχ ένα υποθετικό σενάριο που οι Ουκρανοί πράγματι νικάνε, αντεπιτίθενται και φτάνουν στην Κριμαία. Μια περιοχή όπου όλοι είναι Ρώσοι. Σε ένα τέτοιο υποθετικό σενάριο, η Ρωσία μπορεί να ρίξει πηρυνικά στο Κιέβο, πολύ απλά γιατί με 3 εκατομμύρια ρώσους πολίτες σε κίνδυνο και με την πλάτη στον τοίχο ο Πούτιν δεν θα έχει να χάσει τίποτα. Με λίγα λόγια, υπάρχει μια παγίδα, όπου κάπως θα πρέπει να κατευνάσουν τον Πούτιν, κάτι θα πρέπει να του δώσουν. Μια πύρρειο νίκη.
Σε αυτό έχει ποντάρει πλέον νομίζω.
Οι Αμερικανοί δεν ενδιαφέρονται για κατάπαυση, ίσα - ίσα μιλάνε για στρατηγική ήττα της Ρωσίας.
Ως ΕΕ ενδιαφερόμαστε για κατάπαυση με τους καλύτερους δυνατούς όρους. Ωστόσο, ακόμα και αν αυτό γίνει, η σύγκρουση μπορεί να αναζωπυρωθεί οποτεδήποτε.
Διόρθωση: τους κσλυτερους για την Ουκρανία όρους.