ΗΠΑ: Δεν υπάρχει πλέον συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση

[AOC]

Απολύτως δημοκρατική απόφαση, δεν έχει η κάθε πολιτεία τις ίδιες αξίες. Κάποιοι λένε παρακμιακές τις πολιτείες που είναι κατά των αμβλώσεων, εγώ λέω παρακμιακές τις πολιτείες που χαπακώνουν δωδεκάχρονα και τα κάνουν τραβέλια.

[taxalata xalasa]

Κατσε λιγο, για να δω πως το αντιλαμβανεσαι: εχεις μια ενορχηστρωμενη επιθεση σε δικαιωματα θεσπισμενα δεκαετιες πριν, μια επιθεση απο ατομα σε διατεταγμενη υπηρεσια, που τοποθετηθηκαν εκει καταχρηστικα, με σκοπο να εκτελεσουν το σχεδιο μιας μειοψηφιας φανατικων θρησκοληπτων, σε πληρη αντιθεση με την αμερικανικη κοινη γνωμη, που ειπαν ψεμματα κατα τη διαρκεια επισημου ορκου πως αναγνωριζουν τη νομικη ισχυ των αποφασεων αυτων και δεν ειχαν σκοπο να ασχοληθουν με αυτες, και σου φταινε ... οι δικαιωματιστες;

μην ορκιζεσαι για το πληρη

τσιμα τσιμα ειναι.
Και για το τσιμα τσιμα, ναι, φταινε οι υπερβολες των 'δικαιωματιστων' ( δεν μου αρεσει ο όρος, αλλα τον χρησιμοποιω επειδη υπαρχει στη συζητηση)

Παπαριες. Ανω του 60% ειναι υπερ του δικαιωματος επιλογης. Ειναι αληθεια πως το ποσοστο ηταν ψηλοτερο στο παρελθον αλλα αυτο που φταιει για αυτην την συντηρητικοποιηση της κοινης γνωμης ειναι η συγκεντρωση των μμε στα χερια υπερσυντηρητικων ακροδεξιων ολιγαρχων και ο διχασμος της κοινωνιας που προκαλεσαν.

grab em by the puss...

[George_V]

Μην κοιτάς την φράση μεμονωμένα όμως. Διάβασε και παρακάτω. Μιλάει για νόμους περί ναρκωτικών, παιδική πορνογραφία, φόνο ομοσπονδιακών υπαλλήλων, τρομοκρατία κτλ. Οι εκτρώσεις (που είναι καθαρά προσωπική υπόθεση) δεν ανήκουν ούτε καν στα περίπου στις κατηγορίες που αναφέρει.

Δεν διάβασες την πρώτη φράση όμως. Ακόμα και αν το αδίκημα δεν παραβιάζει ομοσπονδιακό νόμο γίνεται ομοσπονδιακό έτσι και αλλιώς λόγω της ικανοποίησης γης συνθήκης of border crossing.

Δεν λέει «γίνεται», λέει «μπορεί να γίνει». Υπάρχει μεγάλη διαφορά. Και το context είναι συγκεκριμένα αδικήματα που αναφέρει, όχι γενικά και αόριστα.

Πρώτον κυνηγάμε ανεμόμυλους εδώ. Εγώ ο ίδιος είπα ενδεχομένως να κατηγορήσουν για ομοσπονδιακό αδίκημα. Όχι ότι θα γίνει 100%. Είμαστε σε αχαρτογραφητα νερά για την ώρα. Αλλά εάν η Λουιζιάνα π.χ. περάσει το νόμο που έχει ανακοινώσει για τις αμβλώσεις όπου θα τις εξισώνει με ανθρωποκτονια νομίζω ότι καλύπτει και τις προϋποθέσεις του κεφαλαίου 18 του Ποινικού Κώδικα


Επίσης το ίδιο κεφάλαιο (μαζί με το κεφάλαιο 26) αναφέρουν ότι μπορεί να θεωρηθεί ως ομοσπονδιακό ένα αδίκημα εάν αυτό διαπράξει ενώ κάποιος περνάει τα διαπολιτειακα σύνορα η εάν τα περνάει έχοντας την πρόθεση να διαπράξει αδίκημα. Εν πάσει περίπτωση η άσκηση δίωξης για ομοσπονδιακό αδίκημα ανήκει αποκλειστικά στον Γενικό Εισαγγελέα των ΗΠΑ (Υπουργο Δικαιοσυνης).

[John Brown Gun Club]

Η αμερικανική κοινή γνώμη ΨΗΦΙΖΕΙ κάθε δύο χρόνια.Μπορεί λοιπόν να ψηφίσει αντιπροσώπους που να κάνουν τα εξής πράγματα.
1) να ψηφίσουν ομοσπονδιακό νόμο από το Κογκρέσσο που να ισχύει για όλες τις ΗΠΑ.Αυτό ζήτησε ο Μπάιντεν.
2) να ψηφίσουν πολιτειακούς νόμους που να ισχύουν για τις πολιτείες.
3) να πάνε σε οριστική λύση με Τροπολογία του συντάγματος όπως καταργήθηκε η δουλεία.
Φυσικά για όλα αυτά χρειάζονται ψήφους.Εάν δεν έχουν τις ψήφους τότε αυτό σημαίνει ότι δεν είναι τόσο πλήρης η αντίθεση της κοινής γνώμης.
Εκείνο που λογικά είναι άτοπο είναι να βγαίνουν δικαστές και να λένε ότι ένα σύνταγμα που αρχικά δεν απαγόρευε καν τη δουλεία (η απαγόρευση έγινε με τροπολογία αργότερα) επέτρεπε αμβλώσεις και γάμους ομοφυλοφίλων.Δεν στέκει ανεξάρτητα από το επικοινωνιακό μπαράζ που έχει εξαπολυθεί.

Αυτα ειναι νομικιστικες παρλαπιπες. Η νομικη διασταση του ζητηματος ειναι ασημαντη μπροστα στην τεραστια κοινωνικη και πολιτικη ζημια που αυτη η υπουλη χειραγωγηση του νομικου συστηματος θα προκαλεσει.

εχμ, οχι, στις δυτικες δημοκρατιες η νομικη διασταση του ζητηματος ειναι η σημαντικοτερη

Οχι, ειναι η σημαντικοτερη μονο για κατι παρλαπιπες δεξιους που προσπαθουν να υποβαθμισουν το ζητημα. Γιατι, οπως λενε, δεν τρεχει κατι, αμα μεινει εγγυος η κορουλα τους δινουν μερικα χιλιαρικακια παραπανω και πεταγονται στην διπλανη πολιτεια και κανουν μια εκτρωσουλα στα μουλωχτα. Δεν τρεχει τιποτα για την ταξη τους δηλαδη, οι φτωχες ας φορτωθουν ενα στομα ακομα να ταισσουν η ας σακατευτουν σε καμια παρανομη κλινικη.
Οσοι λενε πως ειναι ενα αμιγως νομικο ζητημα, ειναι συμμαχοι της ολιγαρχιας στον ταξικο πολεμο εναντια στην εργατικη ταξη.

[John Brown Gun Club]

μην ορκιζεσαι για το πληρη

τσιμα τσιμα ειναι.
Και για το τσιμα τσιμα, ναι, φταινε οι υπερβολες των 'δικαιωματιστων' ( δεν μου αρεσει ο όρος, αλλα τον χρησιμοποιω επειδη υπαρχει στη συζητηση)

Παπαριες. Ανω του 60% ειναι υπερ του δικαιωματος επιλογης. Ειναι αληθεια πως το ποσοστο ηταν ψηλοτερο στο παρελθον αλλα αυτο που φταιει για αυτην την συντηρητικοποιηση της κοινης γνωμης ειναι η συγκεντρωση των μμε στα χερια υπερσυντηρητικων ακροδεξιων ολιγαρχων και ο διχασμος της κοινωνιας που προκαλεσαν.

grab em by the puss...

Αυτος πρεπει να χει πληρωσει για περισσοτερες εκτρωσεις απο ολους του Αμερικανους προεδρους. Και για την Ιβανκα ακουγεται πως εκανε.

[Unique]

Θεμα παραπληροφορησης τελικά.

[Σπύρος]

ΗΠΑ: Δεν υπάρχει πλέον συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση


ΗΠΑ: Δεν υπάρχει πλέον συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση – Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέτρεψε την Παρασκευή την απόφαση Roe v. Wade, κρίνοντας ότι δεν υπάρχει πλέον ομοσπονδιακό συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση.?

Η γνωμοδότηση είναι η πιο σημαντική απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου εδώ και δεκαετίες και θα μεταμορφώσει το τοπίο της αναπαραγωγικής υγείας των γυναικών στην Αμερική.??

Στο εξής, τα δικαιώματα στις αμβλώσεις θα καθορίζονται από τις πολιτείες, εκτός αν το Κογκρέσο ενεργήσει.??Ήδη, σχεδόν οι μισές πολιτείες έχουν ή θα ψηφίσουν νόμους που απαγορεύουν τις αμβλώσεις, ενώ άλλες έχουν θεσπίσει αυστηρά μέτρα που ρυθμίζουν τη διαδικασία.??

«Η Roe ήταν εξ αρχής κατάφωρα λανθασμένη», έγραψε ο δικαστής Σάμιουελ Αλίτο στη γνώμη της πλειοψηφίας. «Το σκεπτικό του ήταν εξαιρετικά αδύναμο και η απόφαση είχε επιζήμιες συνέπειες. Και μακριά από το να επιφέρει μια εθνική διευθέτηση του ζητήματος των αμβλώσεων, η Roe και η Casey έχουν φουντώσει τη συζήτηση και έχουν βαθύνει τη διαίρεση».

Summon Parrot

Ευχάριστο, αλλά το καλύτερο θα ήταν να απαγορευτεί συνταγματικά η θανάτωση ανθρώπου είτε με έκτρωση, είτε με θανατική ποινή.

[klg]

Θεμα παραπληροφορησης τελικά.

Προφανώς και γράφει μαλακίες ο Μπογδάνος.

[πατησιωτης]

Αλλού για αλλού είναι ο Μπογδάνος.Ως προς την αντίληψη των πραγμάτων δεν διαφέρει από τους προοδευτικούς αντιπάλους του.
Και οι δύο νομίζουν ότι το δικαστήριο όρισε τι θα γίνεται με τις αμβλώσεις - ο Μπογδάνος γράφει και για εβδομάδες κύησης - ενώ στην πραγματικότητα είπε πολύ απλά ότι δεν είναι δική του δουλειά.
Μεταξύ των αντιπάλων της απόφασης τα ποσοστά υπολογίζω ότι είναι 70% όντως δεν κατάλαβαν τι είπε και 30% οι πιο πληροφορημένοι κατάλαβαν και παραπλανούν τους άλλους.Ο Μπογδάνος οπωσδήποτε δεν κατάλαβε τίποτε.

[Lugozzi]

Καλός ρατσισμός

[Scouser]

Αυτό το πράγμα είναι ο δικαιωματισμός:

[Γαληνός]

Όμως οι Δικαστές αυτοί δεν ξυπνησαν ένα πρωι κ συνεδριασαν...

Αν δεν ήταν η Τραμποφωλια του Τέξας, με τις αποφάσεις του (νομίζω προ έτους) , δεν θα έφτανε η υπόθεση παλι στο ανώτερο δικαστήριο. **

Μάλιστα, οι Τραμπο-ρεπουμπλικανοι, δεν σταματουν εκεί:
https://www.vox.com/policy-and-politics ... epublicans

In the wake of Friday’s Supreme Court ruling overturning Roe v. Wade, Republicans made clear that their ambitions don’t stop there: Some are already lining up to support a nationwide abortion ban if they recapture control of Congress in November’s midterm elections.

Ευτυχώς ο Μητσοτάκης είναι φουλ της Δημοκρατικης Ιδεολογιας...

** ψέμματα, η Τραμποφωλια του Mississippi ήταν
https://www.nytimes.com/article/mississ ... n-law.html

Στο Τέξας κάνουν το άλλο μαγικό,
Επιτρέπουν μηνύσεις μαζικές εναντίον όλων όσων συμμετέχουν σε μια έκτρωση!! Νοσοκομεία, κλινικες κλπ!

[talaipwros]

Θεμα παραπληροφορησης τελικά.

ο μπογδανος ακολουθει την τακτικη τσιπρα.
Λεμε ψεμματα, ολο και καποιος ηλιθιος θα τα πιστεψει και θα μας ψηφισει.

[Animal]

[img]https://i.postimg.cc/vB5g4Yjf/FB-I ... .jpg[/img]

Καλός ρατσισμός

[Αρχέλαος]

Nα δούμε και το εξής ενδιαφέρον:

Oι αμβλώσεις στις ΗΠΑ έχουν υποδιπλασιαστεί συγκριτικά με προ 45ετίας. Δηλαδή γίνονται οι μισές.
Εκτιμώ πως οι λόγοι είναι οι μέθοδοι αντισύλληψης που είναι πιο προωθημένες από ότι το 1990 ιδίως στη λογική να αποφευχθεί , το ότι το να έχει κάποιος παιδί εκτός γάμου δεν προκαλεί τόσο αρνητικά σχόλια όπως παλιά κλπ.