Όλη η ψυχοπαθολογία των ηθών της κυβέρνησης Μπάιντεν σε μια φωτογραφία

[Dwarven Blacksmith]

Γιατί δεν λέτε ότι παραβίασαν το "αρκεί να μην προκαλούν";

Που βάζεις την κόκκινη γραμμή, if any; Αν στο πλαίσιο του ακτιβισμού χώσει πχ ένα δονητή στον κώλο του μπροστά στους συναδέλφους του εν ώρα εργασίας, για να δείξει πόσο απελευθερωμένος είναι με τη σεξουαλικότητά του και ξυδάκι στους ομοφοβικούς, θα μπορούμε να πούμε ότι το παράχεσε;

Βάζω τη γραμμή ως εκεί που είναι απλά επιλογές ένδυσης του "λάθος" φύλου, αλλά θα ήταν αποδέκτες για το "σωστό".

Rule of thumb δηλαδή, μπορώ εγώ να βγάλω μια πλαστική κούκλα στο γραφείο και να αρχίσω να την πηδάω; Ε, ούτε αυτός πρέπει να μπορεί αυτό που λες. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει ζατιερες στο γραφείο; Ε, ούτε αυτός μπορεί. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει γόβες στο γραφείο; Ναι μπορεί, ας μπορεί κι αυτός.

[ΓΑΛΗ]

Οι μονο που προκαλουνται ειναι οι ομοφοβικοι.

Ας μην κοροϊδευόμαστε. Ροζ μαχόουκ κούρεμα κάνεις για ένα και μόνο λόγο και αυτό είναι για να προκαλέσεις αντιδράσεις και να διασκεδάσεις με αυτές.

Το πρόβλημα είναι να έχεις φτάσει 50 χρονών μαντράχαλος και να κάνεις ακόμα την επανάσταση σου με ροζ κούρεμα λες και είσαι έφηβος.

Και το ακόμα μεγαλύτερο πρόβλημα είναι να είσαι άτομο με τέτοια κόμπλεξ και να σε έχουν βάλει σε νευραλγικό πόστο ευθύνης και κανείς να μην βλέπει το πρόβλημα επειδή... ομοφοβία

Εαν εσυ ενοχλεισαι με αυτην την εμφανιση ειναι μονο και μονο γιατι σε ενοχλει να βλεπεις ακομα και την παραμικρη ενδειξη της ομοφυλοφιλικης ταυτοτητας. Απο την αλλη ομως, υπαρχουν πολλα ατομα στην ιδια φαση με τον Σαμ Μπριντον που στο προσωπο του βλεπουν εκπροσωπηση σε μια θεση υψηλου επιπεδου. Για ποιους λες να ενδιαφερεται περισσοτερο ενας ανθρωπος που εκτος απο πυρηνικος φυσικος ειναι και ακτιβιστης για την προστασια της ΛΟΑΤΚΙ νεολαιας;

Μα πριν τον Σαμ Μπρίντον και τις γελοίες φωτογραφίσεις του, υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός γκέι που έγιναν γνωστοί για το καλλιτεχνικό/λογοτεχνικό/φιλοσοφικό/κλπ έργο τους και όχι λόγω της ερωτικής τους ταυτότητας και μάλιστα σε πολύ πιο ζόρικες εποχές.

Κατά τα άλλα, σαφώς και υπάρχουν αντίστοιχοι στρέιτ επιδειξίες παπάρες και ινφλουένσερς αλλά δεν είδα κανέναν να λέει ότι οι συγκεκριμένοι στρέιτ παπάρες παράγουν κοινωνικό έργο. Την ίδια ακριβώς ψυχοπαθολογία προβάλλουν.

[Scouser]

Γιατί δεν λέτε ότι παραβίασαν το "αρκεί να μην προκαλούν";

Που βάζεις την κόκκινη γραμμή, if any; Αν στο πλαίσιο του ακτιβισμού χώσει πχ ένα δονητή στον κώλο του μπροστά στους συναδέλφους του εν ώρα εργασίας, για να δείξει πόσο απελευθερωμένος είναι με τη σεξουαλικότητά του και ξυδάκι στους ομοφοβικούς, θα μπορούμε να πούμε ότι το παράχεσε;

Βάζω τη γραμμή ως εκεί που είναι απλά επιλογές ένδυσης του "λάθος" φύλου, αλλά θα ήταν αποδέκτες για το "σωστό".

Rule of thumb δηλαδή, μπορώ εγώ να βγάλω μια πλαστική κούκλα στο γραφείο και να αρχίσω να την πηδάω; Ε, ούτε αυτός πρέπει να μπορεί αυτό που λες. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει ζατιερες στο γραφείο; Ε, ούτε αυτός μπορεί. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει γόβες στο γραφείο; Ναι μπορεί, ας μπορεί κι αυτός.

Εγώ δεν είπα τι ''πρέπει να μπορεί'', αυτό είναι καθαρά ζήτημα του εργοδότη του. Αν πχ ο εργοδότης του τον ανέχεται να έρχεται ντυμένος κλόουν ή Νταρθ Βεϊντερ ή Άριελ η γοργόνα, εμένα δεν μου πέφτει λόγος. Αυτό που εξετάζω είναι το γελοίο του πράγματος. Εν προκειμένω, βλέπω ένα σούργελο με εμφανή ψυχιατρικά προβλήματα, το οποίο θεωρεί ότι ο σεξουαλικός του προσανατολισμός είναι ένα στοιχείο της προσωπικότητάς του που πρέπει να προβάλλει διαρκώς και με τρόπο επιδεικτικό. Και το αντιπαραβάλω με άλλα άτομα με τον ίδιο σεξουαλικό προσανατολισμό, που δεν έχουν κανένα τέτοιο κόμπλεξ ή ψυχικό νόσημα.

[break]

Rule of thumb δηλαδή, μπορώ εγώ να βγάλω μια πλαστική κούκλα στο γραφείο και να αρχίσω να την πηδάω; Ε, ούτε αυτός πρέπει να μπορεί αυτό που λες. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει ζατιερες στο γραφείο; Ε, ούτε αυτός μπορεί. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει γόβες στο γραφείο; Ναι μπορεί, ας μπορεί κι αυτός.

Γυναίκα σε κυβερνητική θέση θα εμφανιζόταν ποτέ με ροζ μαχόουκ και μπλε κραγιόν ;

Φυσικά και όχι.

Σε αυτόν γιατί είναι οκ ;

Με τον κανόνα σου πάντα.

[Dwarven Blacksmith]

Που βάζεις την κόκκινη γραμμή, if any; Αν στο πλαίσιο του ακτιβισμού χώσει πχ ένα δονητή στον κώλο του μπροστά στους συναδέλφους του εν ώρα εργασίας, για να δείξει πόσο απελευθερωμένος είναι με τη σεξουαλικότητά του και ξυδάκι στους ομοφοβικούς, θα μπορούμε να πούμε ότι το παράχεσε;

Βάζω τη γραμμή ως εκεί που είναι απλά επιλογές ένδυσης του "λάθος" φύλου, αλλά θα ήταν αποδέκτες για το "σωστό".

Rule of thumb δηλαδή, μπορώ εγώ να βγάλω μια πλαστική κούκλα στο γραφείο και να αρχίσω να την πηδάω; Ε, ούτε αυτός πρέπει να μπορεί αυτό που λες. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει ζατιερες στο γραφείο; Ε, ούτε αυτός μπορεί. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει γόβες στο γραφείο; Ναι μπορεί, ας μπορεί κι αυτός.

Εγώ δεν είπα τι ''πρέπει να μπορεί'', αυτό είναι καθαρά ζήτημα του εργοδότη του. Αν πχ ο εργοδότης του τον ανέχεται να έρχεται ντυμένος κλόουν ή Νταρθ Βεϊντερ ή Άριελ η γοργόνα, εμένα δεν μου πέφτει λόγος. Αυτό που εξετάζω είναι το γελοίο του πράγματος. Εν προκειμένω, βλέπω ένα σούργελο με εμφανή ψυχιατρικά προβλήματα, το οποίο θεωρεί ότι ο σεξουαλικός του προσανατολισμός είναι ένα στοιχείο της προσωπικότητάς του που πρέπει να προβάλλει διαρκώς και με τρόπο επιδεικτικό. Και το αντιπαραβάλω με άλλα άτομα με τον ίδιο σεξουαλικό προσανατολισμό, που δεν έχουν κανένα τέτοιο κόμπλεξ ή ψυχικό νόσημα.

Το γελοίον του πράγματος δεν χρειάζεται ένα κανόνα για όλους. Μπορεί ο καθένας να το θεωρεί όσο γελοίο θέλει.

Και οι Μακεδόνες πολεμιστές το θεώρησαν γελοίο όταν ο Μεγαλεκος την είχε δει Φαραώ. Αλλά το ότι ήταν unqualified για τη δουλειά του δεν ειπώθηκε, γιατί πήγαιναν καλά οι δουλειές.

[John Brown Gun Club]

Απο την αλλη ομως, υπαρχουν πολλα ατομα στην ιδια φαση με τον Σαμ Μπριντον που στο προσωπο του βλεπουν εκπροσωπηση σε μια θεση υψηλου επιπεδου.

Και ο πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου ή ο Πατέλης ή ο Ζέρβας θέσεις υψηλού επιπέδου έχουν, αλλά δεν είναι σούργελα με εμφανή ψυχιατρικά προβλήματα και εγγενές ανενσιονχοριλίκι. Δεν υπάρχει σοβαρός ομοφυλόφιλος που να νιώθει ότι τον εκπροσωπεί με οποιοδήποτε τρόπο (τουλάχιστον κολακευτικό) αυτό το πράγμα.

Δεν αναφερομουν ομως σε cis gay ανδρες αλλα σε gender fluid και trans ατομα. Η δε συνεισφορα του Σαμ Μπριντον στην επιστημη του ακυρωνει τις ανοησιες σου περι εμφανων ψυχιατρικων προβληματων.

[John Brown Gun Club]

Ειναι παντως απολαυση να βλεπει κανεις πως ζοριζονται μερικοι.

[Dorian]

Μπορεί και να μην είναι εκφυλισμός αλλά πραγμάτωση των πραγματικών επιθυμιών κάποιων.

Δηλαδή πλήρης αποτύπωση μιας διαχρονικής πραγματικότητας, που βρήκε την ευκαιρία να αναδειχθεί στον κατάλληλο χρόνο.

Σ΄αυτήν την περίπτωση η θεωρία ότι η "ανθρωπότης" έχει τα ίδια ζητούμενα, είναι σαφέστατα λάθος.

Σήμερα απλώς ξεκαθαρίζει όλο και περισσότερο ο συγκεκριμένος κατακερματισμός και αυτό είναι κάτι πέρα από τα πολιτικά δεδομένα.

Είναι το τέλος των πολιτικών ιδεολογιών και όχι της ιστορίας.

δε νομίζω, ο τυπικός άνθρωπος είναι μιμητικό ζώο, και η ανάγκη ενσωμάτωσης να μην ειναι εκτός της ομάδας. Ότι ρυθμό του βαρέσεις θα χορέψει.
https://www.newsweek.com/nearly-40-perc ... ws-1641085

NEWS
Nearly 40 Percent of U.S. Gen Zs, 30 Percent of Young Christians Identify as LGBTQ, Poll Shows

Τώρα αν υπάρχει ή όχι σχεδιασμός δεν είναι σίγουρο.

Μα ακριβώς αυτό εννοώ κι εγώ. Ότι ο μιμητισμός έχει και κάποια όρια. Είναι άλλο η τάση ταύτισης με μια κοινότητα που συνειδητά αποδέχεσαι τους κανόνες της και άλλο ο μιμητισμός που αν και είναι κάτι δυσάρεστο προκύπτει μόνον από το φόβο αποβολής από μια ομάδα. Το δεύτερο παραπέμπει περισσότερο σε λειτουργικό ρομπότ ή απλά σε αποικίες πιθήκων, που βρίσκονται σε ανθρώπινο περιβάλλον.

τι όρια λες ; 40% δηλώνουν λβγτκλπστις ΗΠΑ αυτοί που ενηλικιώνονται τώρα. Ούτε στα Σόδομα. Άρα η ανοχή οδήγησε σε εκτροχιασμό. Δεν καταλαβαίνω την διαφορά ταυτισης και μιμητισμό. Το ίδιο είναι.

[Dorian]

Ε τελι΄κά νομίζω, και από ότι φαίνεται και εδώ, δικαιώθηκε ο θείος που ανησυχούσε, και υπέθετε ότι θα οδηγήσει σε εκφυλισμό όλο και περισσότερο των ηθών και της κοινωνίας.

Τίποτε από τα δύο δε σχετίζεται με τα ήθη μιας κοινωνίας, ούτε μερικές παρδαλες κουνιστρες που υπαρχουν εδώ και χιλιάδες χρόνια ούτε το σκουλαρίκι στον άντρα. Ακόμα και ο συγκεκριμένος αν δεν ασχολιόταν ο κόσμος με το να προκληθεί για κάποιον λόγο ούτε και αυτός θα έμπαινε στον κόπο να προκαλέσει. Όπως ακριβώς όλως περιεργως τα σκουλαρίκια στους εφηβους έφυγαν από τη μόδα όταν οι θείοι σταμάτησαν να το θεωρούν ιδιαίτερα προκλητικό

Υπάρχει και αυτή η τακτική,σιγά μωρε το ένα έλα μωρέ το άλλο. Σιγουρα ο θείος που διαμαρτυρόταν δεν την ακολουθούσε με αυτά που θα βλέπει τώρα θα λέει ότι δικαιώθηκε.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Γιατί δεν λέτε ότι παραβίασαν το "αρκεί να μην προκαλούν";

Που βάζεις την κόκκινη γραμμή, if any; Αν στο πλαίσιο του ακτιβισμού χώσει πχ ένα δονητή στον κώλο του μπροστά στους συναδέλφους του εν ώρα εργασίας, για να δείξει πόσο απελευθερωμένος είναι με τη σεξουαλικότητά του και ξυδάκι στους ομοφοβικούς, θα μπορούμε να πούμε ότι το παράχεσε;

τον δονητή πάντως σίγουρα

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Δεν αναφερομουν ομως σε cis gay ανδρες αλλα σε gender fluid και trans ατομα

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Η δε συνεισφορα του Σαμ Μπριντον στην επιστημη του ακυρωνει τις ανοησιες σου περι εμφανων ψυχιατρικων προβληματων.

και πώς ακριβώς τις ακυρώνει;

[Scouser]

Βάζω τη γραμμή ως εκεί που είναι απλά επιλογές ένδυσης του "λάθος" φύλου, αλλά θα ήταν αποδέκτες για το "σωστό".

Rule of thumb δηλαδή, μπορώ εγώ να βγάλω μια πλαστική κούκλα στο γραφείο και να αρχίσω να την πηδάω; Ε, ούτε αυτός πρέπει να μπορεί αυτό που λες. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει ζατιερες στο γραφείο; Ε, ούτε αυτός μπορεί. Μπορεί μια γυναίκα να βάλει γόβες στο γραφείο; Ναι μπορεί, ας μπορεί κι αυτός.

Εγώ δεν είπα τι ''πρέπει να μπορεί'', αυτό είναι καθαρά ζήτημα του εργοδότη του. Αν πχ ο εργοδότης του τον ανέχεται να έρχεται ντυμένος κλόουν ή Νταρθ Βεϊντερ ή Άριελ η γοργόνα, εμένα δεν μου πέφτει λόγος. Αυτό που εξετάζω είναι το γελοίο του πράγματος. Εν προκειμένω, βλέπω ένα σούργελο με εμφανή ψυχιατρικά προβλήματα, το οποίο θεωρεί ότι ο σεξουαλικός του προσανατολισμός είναι ένα στοιχείο της προσωπικότητάς του που πρέπει να προβάλλει διαρκώς και με τρόπο επιδεικτικό. Και το αντιπαραβάλω με άλλα άτομα με τον ίδιο σεξουαλικό προσανατολισμό, που δεν έχουν κανένα τέτοιο κόμπλεξ ή ψυχικό νόσημα.

Το γελοίον του πράγματος δεν χρειάζεται ένα κανόνα για όλους. Μπορεί ο καθένας να το θεωρεί όσο γελοίο θέλει.

Και οι Μακεδόνες πολεμιστές το θεώρησαν γελοίο όταν ο Μεγαλεκος την είχε δει Φαραώ. Αλλά το ότι ήταν unqualified για τη δουλειά του δεν ειπώθηκε, γιατί πήγαιναν καλά οι δουλειές.

Ναι, ΟΚ, αλλά υπάρχει και ένα όριο στον ΑΙΝΕΙΑΝισμό. Δηλαδή αν πχ ο Μητσοτάκης πήγαινε για την ομιλία του στο Κογκρέσο ντυμένος αρχαίος Έλληνας, θα λέγαμε απλά ότι beauty is in the eye of the beholder; Δεν νομίζω, σούργελο θα τον λέγαμε, και ακατάλληλο για τη δουλειά.

[Scouser]

gender fluid και trans ατομα

Δεν με ενδιαφέρουν τα Κλασσικά Εικονογραφημένα εδώ και αρκετά χρόνια.

Η δε συνεισφορα του Σαμ Μπριντον στην επιστημη του ακυρωνει τις ανοησιες σου περι εμφανων ψυχιατρικων προβληματων.

Σιγά τον νέο Όπενχαϊμερ.

[John Brown Gun Club]

gender fluid και trans ατομα

Δεν με ενδιαφέρουν τα Κλασσικά Εικονογραφημένα εδώ και αρκετά χρόνια.

Η δε συνεισφορα του Σαμ Μπριντον στην επιστημη του ακυρωνει τις ανοησιες σου περι εμφανων ψυχιατρικων προβληματων.

Σιγά τον νέο Όπενχαϊμερ.

Καλα, φροντισε παντως να τα συνηθισεις αυτα γιατι ειναι μονο η αρχη.

Επισης εαν ησουν συγχρονος του Όπενχαϊμερ, το πιθανοτερο θα ηταν να τον θεωρουσες προδοτη επειδη δεν συμμεριζοταν την αντικομμουνιστικη υστερια των 50ς και ειχε φιλειρηνικες αποψεις και δεν τις εκρυβε.