Νew York Times, Newsweek και CBS καταγγέλουν το Ζελένσκι σαν διεφθαρμένο τύπο που ξεπουλάει τη βοήθεια των ΗΠΑ

[Αρίστος]

α) οσες θελει θα κανει το ΝΑΤΟ επεκτασεις, δεν θα σε ρωτησει. Το ΝΑΤΟ τις επεκτασεις αυτες δεν τις εκανε με την βια.

β) ειπαμε οτι οτι εκανε η Δυση στην Σερβια ειναι καταδικαστεο. Συμφωνεις οτι ηταν καταδικαστεο ή οχι;

γ) το να χτυπησεις αλλοεθνεις μεσα στην χωρα σου δεν ειναι πολεμος.

α) Υπηρξε συμφωνια Μπους με Γκορμπατσοφ οτι δεν θα γινουν επεκτασεις συνεπως ναι το ΝΑΤΟ εκανε πολεμικη κινηση κατα της Ρωσιας καταπαντωντας συμφωνιες που ειχαν παιξει ρολο ειρηνευσης τερματιζοντας τον Ψυχρο Πολεμο.

β) Η Δυση εφαρμοσε εναν σωστο κανονα (επιβαλλεται κατ' εμε να βομβαρδιζεται οποιος κανει εθνοκαθαρση) σε λαθος περιπτωση (η Σερβια ΔΕΝ εκανε εθνοκαθαρση αλλα πολεμο με τους Ουτσεκαδες). Ο Πουτιν ειχε καθε δικαιωμα να ασκησει τον ιδιο κανονα ποσο μαλλον που στην περιπτωση της Ουκρανιας υπηρχε πραγματικη εθνοκαθαρση.

γ) Ειναι ο ορισμος του πολεμου και μαλιστα το να χτυπας αμαχους ειναι εγκλημα πολεμου συμφωνα με τη Συνθηκη της Γενευης.

.

α) Ε τοτε ας εκανε και η Ρωσια κινηση εναντιον του ΝΑΤΟ. Η Ουκρανια δεν ειναι στο ΝΑΤΟ.

β) απο που βγαινει οτι ειναι σωστος αυτος ο κανονας;

γ) το να χτυπας αμαχους ειναι εγκλημα πολεμου ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΗΔΗ πολεμος και οταν οι αμαχοι ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΑΛΩΝ. Εδω ουτε πολεμος υπηρχε ουτε οι αμαχοι ηταν των αντιπαλων.

α) Η Ρωσια εδωσε δυο μηνες στην Ουκρανια να αποσυρει την αιτηση της στο ΝΑΤΟ, πολυ μεγαλυτερο διαστημα απο οσο ειχε δωσει ο Κενεντυ στην ΕΣΣΔ.

β) Απο την αρχη της αλληλεγγυης οτι τα πολιτισμενα εθνη οφειλουν να υπερασπιζονται το εθνος που δεχεται εθνοκαθαρση.

γ) Ειναι ακομη μεγαλυτερο εγκλημα οταν δεν υπαρχει πολεμος ακριβως γιατι μπορει να προκαλεσει πολεμο. Και αυτο ακριβως πιστευω πως εκανε ο Ζελενσκι ακολουθωντας εντολες ΗΠΑ και Βρετανιας.

.

[sys3x]

Δλδ η εισβολη στην Ουκρανια ειναι τοσο αδικαιολογητη οσο και οι βομβαρδισμοι στην Σερβια;

Δεν μπορει να λεει τη μια η Δυση πως επιβαλεται να βομβαρδιζεται μια χωρα που κανει εθνοκαθαρση και σε αλλη φαση να υποστηριζει τη χωρα που κανει εθνοκαθαρση. Ο Πουτιν δικαιολογημενα θεωρησε οτι η περιπτωση του βομβαρδισμου του κοσοβου του εδινε δικαιωμα να επεμβει στην Ουκρανια που οι Νεοναζι Αζοφιτες γενοκτονουσαν Ρωσους.

,

Ουτε οι Αμερικανοι ειχαν το δικαιωμα αυτο. Αρα ουτε και ο Πουτιν.

Και βεβαια το οτι πχ ο πακιστανος σκοτωσε την φιλη του δεν σημαινει πως εχουμε δικαιωμα να σκοτωνουμε τις φιλεναδες μας.

Το "δικαίωμά" ως έννοια είναι "κοινωνικό κατασκεύασμα", δεν υπάρχει τέτοιο πράμα.

[Αρίστος]

Θα φυγω τωρα και θα επανελθω αργοτερα.

.

[axilmar]

α) Υπηρξε συμφωνια Μπους με Γκορμπατσοφ οτι δεν θα γινουν επεκτασεις συνεπως ναι το ΝΑΤΟ εκανε πολεμικη κινηση κατα της Ρωσιας καταπαντωντας συμφωνιες που ειχαν παιξει ρολο ειρηνευσης τερματιζοντας τον Ψυχρο Πολεμο.

β) Η Δυση εφαρμοσε εναν σωστο κανονα (επιβαλλεται κατ' εμε να βομβαρδιζεται οποιος κανει εθνοκαθαρση) σε λαθος περιπτωση (η Σερβια ΔΕΝ εκανε εθνοκαθαρση αλλα πολεμο με τους Ουτσεκαδες). Ο Πουτιν ειχε καθε δικαιωμα να ασκησει τον ιδιο κανονα ποσο μαλλον που στην περιπτωση της Ουκρανιας υπηρχε πραγματικη εθνοκαθαρση.

γ) Ειναι ο ορισμος του πολεμου και μαλιστα το να χτυπας αμαχους ειναι εγκλημα πολεμου συμφωνα με τη Συνθηκη της Γενευης.

.

α) Ε τοτε ας εκανε και η Ρωσια κινηση εναντιον του ΝΑΤΟ. Η Ουκρανια δεν ειναι στο ΝΑΤΟ.

β) απο που βγαινει οτι ειναι σωστος αυτος ο κανονας;

γ) το να χτυπας αμαχους ειναι εγκλημα πολεμου ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΗΔΗ πολεμος και οταν οι αμαχοι ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΑΛΩΝ. Εδω ουτε πολεμος υπηρχε ουτε οι αμαχοι ηταν των αντιπαλων.

α) Η Ρωσια εδωσε δυο μηνες στην Ουκρανια να αποσυρει την αιτηση της στο ΝΑΤΟ, πολυ μεγαλυτερο διαστημα απο οσο ειχε δωσει ο Κενεντυ στην ΕΣΣΔ.

β) Απο την αρχη της αλληλεγγυης οτι τα πολιτισμενα εθνη οφειλουν να υπερασπιζονται το εθνος που δεχεται εθνοκαθαρση.

γ) Ειναι ακομη μεγαλυτερο εγκλημα οταν δεν υπαρχει πολεμος ακριβως γιατι μπορει να προκαλεσει πολεμο. Και αυτο ακριβως πιστευω πως εκανε ο Ζελενσκι ακολουθωντας εντολες ΗΠΑ και Βρετανιας.

.

α) Δεν ειχε κανενα δικαιωμα η Ρωσια να ζητα απο την Ουκρανια τιποτα. Δεν ειναι τσιφλικι της η Ουκρανια.

β) Ενημερωσε/συμφωνησε με την διεθνη κοινοτητα η Ρωσια οτι εκει εγινε εθνοκαθαρση; και που ξερουμε εμεις οτι εχει γινει εθνοκαθαρση; μπορει οι Ρωσοι να λεγανε ψεμματα για να μπουκαρουνε. Αλλωστε οπως λες 'τους προκαλεσε το ΝΑΤΟ', αρα ειχαν το κινητρο.

γ) Η προκληση δεν μπορει να δικαιολογησει την εισβολη.

[axilmar]

Οχι ακριβως γιατι στο Κοσοβο βαφτιστηκε εθνοκαθαρση η δικαιολογημενη αμυνα των Σερβων στους Τζιχαντιστες (και εμπορους ναρκωτικων) του Ουτσεκα ενω στην Ουκρανια η εθνοκαθαρση ηταν πραγματικη και τα πογκρομ κατα Ρωσων βασιστηκαν σε δικτατορικους νομους.

.

Α τωρα μας λες οτι τελικα οι δυο περιπτωσεις που συνεκρινες πριν δεν ηταν ιδιες τελικα...

Να σε πληροφορησω οτι ανεξαρτητως της περιπτωσης των Σερβων, ακομα και εαν ο Ζελενσκι σκοτωνε ολους τους Ρωσους στην Ουκρανια, δεν ειχε δικαιωμα να εισβαλλει η Ρωσια.

δηλαδη αμα αρχισει ο κουλη να καθαριζει οποιον γουσταρει, δεν εχουν δικαιωμα να μπουν αλλοι να του ξεπατωσουν την ριζα;

τι διαβαζουμε στο φορουμ ρε.... λες και ειναι η καθε χωρα τσιφλικι του καθε μαλακα εκλεγμενου για 4 χρονια...

Ποιοι θα ειναι αυτοι οι αλλοι;

[taxalata xalasa]

Α τωρα μας λες οτι τελικα οι δυο περιπτωσεις που συνεκρινες πριν δεν ηταν ιδιες τελικα...

Να σε πληροφορησω οτι ανεξαρτητως της περιπτωσης των Σερβων, ακομα και εαν ο Ζελενσκι σκοτωνε ολους τους Ρωσους στην Ουκρανια, δεν ειχε δικαιωμα να εισβαλλει η Ρωσια.

δηλαδη αμα αρχισει ο κουλη να καθαριζει οποιον γουσταρει, δεν εχουν δικαιωμα να μπουν αλλοι να του ξεπατωσουν την ριζα;

τι διαβαζουμε στο φορουμ ρε.... λες και ειναι η καθε χωρα τσιφλικι του καθε μαλακα εκλεγμενου για 4 χρονια...

Ποιοι θα ειναι αυτοι οι αλλοι;

φοβασαι;

προφανως θα ειναι οι φιλοι και συγγενεις των ενκαθαριζομενων απο τον κουλη... τι νομζεις; ότι η χωρα ειναι τσιφλικι του καθε γκοβερναδορου;

ισως να ειναι μητερα Τερεζα που κουβαλα το Τεζα...

σοβαρα; σε ενοχλει το ποιοι θα ειναι οι αλλοι και οχι η ουσια που ειναι ο αυταρχισμος των γκοβερναδορων που νομιζουν πως εκλεχτηκαν απο τον λαο για αυτοκρατορες;

[axilmar]

Δεν μπορει να λεει τη μια η Δυση πως επιβαλεται να βομβαρδιζεται μια χωρα που κανει εθνοκαθαρση και σε αλλη φαση να υποστηριζει τη χωρα που κανει εθνοκαθαρση. Ο Πουτιν δικαιολογημενα θεωρησε οτι η περιπτωση του βομβαρδισμου του κοσοβου του εδινε δικαιωμα να επεμβει στην Ουκρανια που οι Νεοναζι Αζοφιτες γενοκτονουσαν Ρωσους.

,

Ουτε οι Αμερικανοι ειχαν το δικαιωμα αυτο. Αρα ουτε και ο Πουτιν.

Και βεβαια το οτι πχ ο πακιστανος σκοτωσε την φιλη του δεν σημαινει πως εχουμε δικαιωμα να σκοτωνουμε τις φιλεναδες μας.

Το "δικαίωμά" ως έννοια είναι "κοινωνικό κατασκεύασμα", δεν υπάρχει τέτοιο πράμα.

Το δικαιωμα ειναι κοινωνικη κατασκευη, οχι κοινωνικο κατασκευασμα. Σου απαντησα στο αλλο νημα για την διαφορα μεταξυ κατασκευης και κατασκευασματος.

[axilmar]

δηλαδη αμα αρχισει ο κουλη να καθαριζει οποιον γουσταρει, δεν εχουν δικαιωμα να μπουν αλλοι να του ξεπατωσουν την ριζα;

τι διαβαζουμε στο φορουμ ρε.... λες και ειναι η καθε χωρα τσιφλικι του καθε μαλακα εκλεγμενου για 4 χρονια...

Ποιοι θα ειναι αυτοι οι αλλοι;

φοβασαι;

προφανως θα ειναι οι φιλοι και συγγενεις των ενκαθαριζομενων απο τον κουλη... τι νομζεις; ότι η χωρα ειναι τσιφλικι του καθε γκοβερναδορου;

ισως να ειναι μητερα Τερεζα που κουβαλα το Τεζα...

σοβαρα; σε ενοχλει το ποιοι θα ειναι οι αλλοι και οχι η ουσια που ειναι ο αυταρχισμος των γκοβερναδορων που νομιζουν πως εκλεχτηκαν απο τον λαο για αυτοκρατορες;

Το λεω αυτο γιατι σε επιπεδο μεταξυ χωρων δεν ειναι το ιδιο. Φανταζομαι δεν το πολυκαταλαβαινεις αυτο ομως.

[taxalata xalasa]

α) Δεν ειχε κανενα δικαιωμα η Ρωσια να ζητα απο την Ουκρανια τιποτα. Δεν ειναι τσιφλικι της η Ουκρανια.

β) Ενημερωσε/συμφωνησε με την διεθνη κοινοτητα η Ρωσια οτι εκει εγινε εθνοκαθαρση; και που ξερουμε εμεις οτι εχει γινει εθνοκαθαρση; μπορει οι Ρωσοι να λεγανε ψεμματα για να μπουκαρουνε. Αλλωστε οπως λες 'τους προκαλεσε το ΝΑΤΟ', αρα ειχαν το κινητρο.

γ) Η προκληση δεν μπορει να δικαιολογησει την εισβολη.

θα σου απαντησει ο αριστος οταν γυρισει....

προς το παρον θα σχολιασω τα γραπτα... με αλλαγη λεξεων και θελω να μας πεις τι εκανε το νατο για αυτην την περιπτωση... οτι εγινε εκει, θα γινει και τωρα...

α) Δεν ειχε κανενα δικαιωμα η Τουρκια να ζητα απο την Κυπρο τιποτα. Δεν ειναι τσιφλικι της η Κυπρος.

β) Ενημερωσε/συμφωνησε με την διεθνη κοινοτητα η Τουρκια οτι εκει εγινε εθνοκαθαρση; και που ξερουμε εμεις οτι εχει γινει εθνοκαθαρση; μπορει οι Τουρκοι να λεγανε ψεμματα για να μπουκαρουνε. Αλλωστε οπως λες 'τους προκαλεσε η ΕΛΛΑΔΑ (πούντο; ΝΑΤΟ!), αρα ειχαν το κινητρο.

γ) Η προκληση δεν μπορει να δικαιολογησει την εισβολη.

[sys3x]

Ουτε οι Αμερικανοι ειχαν το δικαιωμα αυτο. Αρα ουτε και ο Πουτιν.

Και βεβαια το οτι πχ ο πακιστανος σκοτωσε την φιλη του δεν σημαινει πως εχουμε δικαιωμα να σκοτωνουμε τις φιλεναδες μας.

Το "δικαίωμά" ως έννοια είναι "κοινωνικό κατασκεύασμα", δεν υπάρχει τέτοιο πράμα.

Το δικαιωμα ειναι κοινωνικη κατασκευη, οχι κοινωνικο κατασκευασμα. Σου απαντησα στο αλλο νημα για την διαφορα μεταξυ κατασκευης και κατασκευασματος.

Ναι, όπως τα φύλα πχ.

[taxalata xalasa]

να βαλω σανο η πεφτοσυννεφακι ;

[axilmar]

Το "δικαίωμά" ως έννοια είναι "κοινωνικό κατασκεύασμα", δεν υπάρχει τέτοιο πράμα.

Το δικαιωμα ειναι κοινωνικη κατασκευη, οχι κοινωνικο κατασκευασμα. Σου απαντησα στο αλλο νημα για την διαφορα μεταξυ κατασκευης και κατασκευασματος.

Ναι, όπως τα φύλα πχ.

Ναι, τα φυλα ειναι κατασκευασμα, συμφωνω.

[axilmar]

α) Δεν ειχε κανενα δικαιωμα η Ρωσια να ζητα απο την Ουκρανια τιποτα. Δεν ειναι τσιφλικι της η Ουκρανια.

β) Ενημερωσε/συμφωνησε με την διεθνη κοινοτητα η Ρωσια οτι εκει εγινε εθνοκαθαρση; και που ξερουμε εμεις οτι εχει γινει εθνοκαθαρση; μπορει οι Ρωσοι να λεγανε ψεμματα για να μπουκαρουνε. Αλλωστε οπως λες 'τους προκαλεσε το ΝΑΤΟ', αρα ειχαν το κινητρο.

γ) Η προκληση δεν μπορει να δικαιολογησει την εισβολη.

θα σου απαντησει ο αριστος οταν γυρισει....

προς το παρον θα σχολιασω τα γραπτα... με αλλαγη λεξεων και θελω να μας πεις τι εκανε το νατο για αυτην την περιπτωση... οτι εγινε εκει, θα γινει και τωρα...

α) Δεν ειχε κανενα δικαιωμα η Τουρκια να ζητα απο την Κυπρο τιποτα. Δεν ειναι τσιφλικι της η Κυπρος.

β) Ενημερωσε/συμφωνησε με την διεθνη κοινοτητα η Τουρκια οτι εκει εγινε εθνοκαθαρση; και που ξερουμε εμεις οτι εχει γινει εθνοκαθαρση; μπορει οι Τουρκοι να λεγανε ψεμματα για να μπουκαρουνε. Αλλωστε οπως λες 'τους προκαλεσε η ΕΛΛΑΔΑ (πούντο; ΝΑΤΟ!), αρα ειχαν το κινητρο.

γ) Η προκληση δεν μπορει να δικαιολογησει την εισβολη.

Ακριβως. Τι απεδειξες τωρα δλδ;

[sys3x]

Το δικαιωμα ειναι κοινωνικη κατασκευη, οχι κοινωνικο κατασκευασμα. Σου απαντησα στο αλλο νημα για την διαφορα μεταξυ κατασκευης και κατασκευασματος.

Ναι, όπως τα φύλα πχ.

Ναι, τα φυλα ειναι κατασκευασμα, συμφωνω.

Κοινωνικό κατασκεύασμα, όπως η δικαιοσύνη.
Δεν έχει καμμία επιστημονική βάση.

[taxalata xalasa]

Ποιοι θα ειναι αυτοι οι αλλοι;

φοβασαι;

προφανως θα ειναι οι φιλοι και συγγενεις των ενκαθαριζομενων απο τον κουλη... τι νομζεις; ότι η χωρα ειναι τσιφλικι του καθε γκοβερναδορου;

ισως να ειναι μητερα Τερεζα που κουβαλα το Τεζα...

σοβαρα; σε ενοχλει το ποιοι θα ειναι οι αλλοι και οχι η ουσια που ειναι ο αυταρχισμος των γκοβερναδορων που νομιζουν πως εκλεχτηκαν απο τον λαο για αυτοκρατορες;

Το λεω αυτο γιατι σε επιπεδο μεταξυ χωρων δεν ειναι το ιδιο. Φανταζομαι δεν το πολυκαταλαβαινεις αυτο ομως.

οι χωρες ειναι κτηματα.... τα κτηματα δεν μιλανε... οι ανθρωποι μιλανε και πραττουν και συνηθως το κανουν κατοικωντας πανω στα κτηματα...

τα κτηματα δεν μαλωνουνε... οι ανθρωποι μαλωνουνε για τα κτηματα...

οποτε ασε τις γενικολογιες περι χωρων...

σε ρωταω και δεν απαντας ευθεως...

σοβαρα; σε ενοχλει το ποιοι θα ειναι οι αλλοι και οχι η ουσια που ειναι ο αυταρχισμος των γκοβερναδορων που νομιζουν πως εκλεχτηκαν απο τον λαο για αυτοκρατορες;

γιατι εχεις την εισβολη ως κατι αδικο a priori...;