Η Γέφυρα του Λονδίνου έπεσε: πέθανε η Βασίλισσα Ελισάβετ

[George_V]

Αν το ανώτατο δικαστήριο της χώρας σου έχει αποφανθεί ότι δεν διαθέτει πλέον διπλωματική ασυλία, ναι.
Στο έχω πει πολλές φορές, η εθνική δικαιοταξία κάθε χώρας είναι κυρίαρχη εντός της επικράτειάς της.
Βεβαίως, θα συνέβαινε διπλωματικό επεισόδιο και γι' αυτό οι Βρετανοί δεν μπουζούριασαν τον Χουάν-Κάρλος.

Υπαρχει μια διαφορα.

Το Ανωτατο Δικαστηριο αποφασισε οτι δεν εχει Sovereign immunity δλδ ασυλια που απορρεει αποκλειστικα και μονο απο το γεγονος οτι ειναι Βασιλιας.

Ο Χουαν Καρλος δεν ειναι Βασιλιας και η Sovereign immunity επαυσε να τον καλυπτει απο τη στιγμη που παρέδωσε το θρονο. Και καλως δεν εχει.

Αλλα εχει Διπλωματικο διαβατηριο απο την Ισπανικη Κυβερνηση. Και αυτο τον καλυπτει με διπλωματικη ασυλια (οχι Sovereign immunity αλλα Diplomatic immunity).

Kαι αν η Ισπανικη Κυβερνηση δεν ανακαλεσει το διαβατηριο αυτο τοτε κανεις δεν μπορει να τον συλλαβει σε ξενο εδαφος χωρις την εγκριση της Ισπανικης Κυβερνησης.

Αυτό δεν το ξέρω, αν δηλαδή ο Χουάν-Κάρλος εξακολουθεί να διαθέτει ισπανικό διπλωματικό διαβατήριο.
Η ισπανική κυβέρνηση, πάντως, η οποία συμβούλευσε τον Χουάν-Κάρλος να μην παραστεί στην κηδεία, θεώρησε τελικά την παρουσία του ως ιδιωτική επίσκεψη. "The Spanish government will see the presence of Juan Carlos at the funeral in London as a ‘private’ trip, and the former monarch is not expected to sit near his son, current Spanish king Felipe VI and wife Letizia, during the funeral."
Σε κάθε περίπτωση, η αγγλική δικαιοσύνη έχει αποφασίσει ότι ο Χουάν-Κάρλος δεν καλύπτεται από ασυλία.

Ναι το ειπαμε αυτο. Δεν εχει Sovereign immunity (διαβασε την αποφαση του δικαστηριου. Λεει ξεκαθαρα Sovereign immunity οχι καθε immunity) και ειναι λογικο καθως δεν ειναι πλεον State official.

Αλλα οσο κρατάει το Διπλωματικο διαβατηριο εχει τα ιδια προνομια με εναν διπλωματη. Και οι διπλωματες καλυπτονται απο ασυλια ακομα και στις ιδιωτικες επισκεψεις τους (το μονο σημειο που δεν τους καλυπτει η ασυλια στις ιδιωτικες επισκεψεις ειναι τα αυτοφωρα εγκληματα αλλα ο Χουαν-Καρλος δεν πιαστηκε επ΄αυτοφωρο κατα τη διαρκεια της Ελισαβετ)

Ο θειος μου ηταν διπλωματης και ξερω καλα πως λειτουργουν αυτοι. Οτι και να γινει βγαζουν το διαβατηριο τους και οι αστυνομοι φευγουν απλα.

[Ναύτης]

Υπαρχει μια διαφορα.

Το Ανωτατο Δικαστηριο αποφασισε οτι δεν εχει Sovereign immunity δλδ ασυλια που απορρεει αποκλειστικα και μονο απο το γεγονος οτι ειναι Βασιλιας.

Ο Χουαν Καρλος δεν ειναι Βασιλιας και η Sovereign immunity επαυσε να τον καλυπτει απο τη στιγμη που παρέδωσε το θρονο. Και καλως δεν εχει.

Αλλα εχει Διπλωματικο διαβατηριο απο την Ισπανικη Κυβερνηση. Και αυτο τον καλυπτει με διπλωματικη ασυλια (οχι Sovereign immunity αλλα Diplomatic immunity).

Kαι αν η Ισπανικη Κυβερνηση δεν ανακαλεσει το διαβατηριο αυτο τοτε κανεις δεν μπορει να τον συλλαβει σε ξενο εδαφος χωρις την εγκριση της Ισπανικης Κυβερνησης.

Αυτό δεν το ξέρω, αν δηλαδή ο Χουάν-Κάρλος εξακολουθεί να διαθέτει ισπανικό διπλωματικό διαβατήριο.
Η ισπανική κυβέρνηση, πάντως, η οποία συμβούλευσε τον Χουάν-Κάρλος να μην παραστεί στην κηδεία, θεώρησε τελικά την παρουσία του ως ιδιωτική επίσκεψη. "The Spanish government will see the presence of Juan Carlos at the funeral in London as a ‘private’ trip, and the former monarch is not expected to sit near his son, current Spanish king Felipe VI and wife Letizia, during the funeral."
Σε κάθε περίπτωση, η αγγλική δικαιοσύνη έχει αποφασίσει ότι ο Χουάν-Κάρλος δεν καλύπτεται από ασυλία.

Ναι το ειπαμε αυτο. Δεν εχει Sovereign immunity (διαβασε την αποφαση του δικαστηριου. Λεει ξεκαθαρα Sovereign immunity οχι καθε immunity) και ειναι λογικο καθως δεν ειναι πλεον State official.

Αλλα οσο κρατάει το Διπλωματικο διαβατηριο εχει τα ιδια προνομια με εναν διπλωματη. Και οι διπλωματες καλυπτονται απο ασυλια ακομα και στις ιδιωτικες επισκεψεις τους (το μονο σημειο που δεν τους καλυπτει η ασυλια στις ιδιωτικες επισκεψεις ειναι τα αυτοφωρα εγκληματα αλλα ο Χουαν-Καρλος δεν πιαστηκε επ΄αυτοφωρο κατα τη διαρκεια της Ελισαβετ)

Ο θειος μου ηταν διπλωματης και ξερω καλα πως λειτουργουν αυτοι. Οτι και να γινει βγαζουν το διαβατηριο τους και οι αστυνομοι φευγουν απλα.

Σού είπα ότι δεν το ξέρω, αν ο Χουάν-Κάρλος εξακολουθεί να έχει ισπανικό διπλωματικό διαβατήριο.
Αν ναι, τότε είναι ντροπή για την ισπανική κυβέρνηση, να έχει χορηγήσει διπλωματικό διαβατήριο σ' έναν "περιπλανώμενο εγκληματία", όπως χαρακτηρίζουν τον Χουάν-Κάρλος τα κόμματα της ισπανικής αντιπολίτευσης.
Τέλος πάντων, το δια ταύτα είναι ότι δεν τον μπουζούριασαν τελικά.

[pikey25]

Μπορείς να συλλαβεις καποιον με διπλωματικο διαβατηριο αν δεν δώσει πρώτα εγκρισηβη κυβέρνηση της χώρας του?

Αν το ανώτατο δικαστήριο της χώρας σου έχει αποφανθεί ότι δεν διαθέτει πλέον διπλωματική ασυλία, ναι.
Στο έχω πει πολλές φορές, η εθνική δικαιοταξία κάθε χώρας είναι κυρίαρχη εντός της επικράτειάς της.
Βεβαίως, θα συνέβαινε διπλωματικό επεισόδιο και γι' αυτό οι Βρετανοί δεν μπουζούριασαν τον Χουάν-Κάρλος.

Υπαρχει μια διαφορα.

Το Ανωτατο Δικαστηριο αποφασισε οτι δεν εχει Sovereign immunity δλδ ασυλια που απορρεει αποκλειστικα και μονο απο το γεγονος οτι ειναι Βασιλιας.

Ο Χουαν Καρλος δεν ειναι Βασιλιας και η Sovereign immunity επαυσε να τον καλυπτει απο τη στιγμη που παρέδωσε το θρονο. Και καλως δεν εχει.

Αλλα εχει Διπλωματικο διαβατηριο απο την Ισπανικη Κυβερνηση. Και αυτο τον καλυπτει με διπλωματικη ασυλια (οχι Sovereign immunity αλλα Diplomatic immunity).

Kαι αν η Ισπανικη Κυβερνηση δεν ανακαλεσει το διαβατηριο αυτο τοτε κανεις δεν μπορει να τον συλλαβει σε ξενο εδαφος χωρις την εγκριση της Ισπανικης Κυβερνησης.

Οχι ακριβως, νομιζω οτι
Το Ανωτατο Δικαστηριο ειναι της Αγγλιας και ειπε, οτι ειτε εχει, ειτε δεν εχει, Sovereign immunity μας ειναι ψιλοαδιαφορο λογω της φυσης της διωξης
Το sovereign immunity ισχυει στην Ισπανια για τα οικονομικα σκανδαλα που εκανε στο παρελθον, σαν τα δικα μας περι ευθυνης υπουργων συγχωροχαρτια
Εχει διαβατηριο γιατι χωρις χαρτια δε μπορει να ταξιδεψει οπως και ο τεως δικος μας βασιλιας ειχε θεματα με το ονομα τοτε, το οτι εχει διπλωματικο διαβατηριο θα ειναι τυπικο λογω διαπραγματευσεων νομιζω, εκτος και αν ο αγγλος δικαστης τον δικασει και μετα πει οτι αν πχ ειναι ενοχος αλλα εχει ασυλια λογω διπλωματικου διαβατηριου και πρεπει να "συμφωνησει" η Ισπανικη κυβερνηση στη ποινη του (με την καταργηση του οποιου παλιου διπλωματικου διαβατηριου) εκει ή και να ζητησει η Ισπανια την εκδοση του για να λογοδοτησει και στα Ισπανικα δικαστηρια σαν κοινος Ισπανος πολιτης και οχι Ισπανος τυπικα "διπλωματης" ή αν δε θελουν να μπλεξουν με το νεο του ονομα και το νεο διαβατηριο απλα να πουν οτι δεν υπαγεται σε διπλωματικη ασυλια η διωξη, οπως πολυ εξυπνα καναν οι Αγγλοι
Δε νομιζω να θελουν να πολυμπλεκουν οι Ισπανοι παντως, "μακρια απο εμας και στο καλο "

[George_V]

Αν το ανώτατο δικαστήριο της χώρας σου έχει αποφανθεί ότι δεν διαθέτει πλέον διπλωματική ασυλία, ναι.
Στο έχω πει πολλές φορές, η εθνική δικαιοταξία κάθε χώρας είναι κυρίαρχη εντός της επικράτειάς της.
Βεβαίως, θα συνέβαινε διπλωματικό επεισόδιο και γι' αυτό οι Βρετανοί δεν μπουζούριασαν τον Χουάν-Κάρλος.

Υπαρχει μια διαφορα.

Το Ανωτατο Δικαστηριο αποφασισε οτι δεν εχει Sovereign immunity δλδ ασυλια που απορρεει αποκλειστικα και μονο απο το γεγονος οτι ειναι Βασιλιας.

Ο Χουαν Καρλος δεν ειναι Βασιλιας και η Sovereign immunity επαυσε να τον καλυπτει απο τη στιγμη που παρέδωσε το θρονο. Και καλως δεν εχει.

Αλλα εχει Διπλωματικο διαβατηριο απο την Ισπανικη Κυβερνηση. Και αυτο τον καλυπτει με διπλωματικη ασυλια (οχι Sovereign immunity αλλα Diplomatic immunity).

Kαι αν η Ισπανικη Κυβερνηση δεν ανακαλεσει το διαβατηριο αυτο τοτε κανεις δεν μπορει να τον συλλαβει σε ξενο εδαφος χωρις την εγκριση της Ισπανικης Κυβερνησης.

Οχι ακριβως, νομιζω οτι
Το Ανωτατο Δικαστηριο ειναι της Αγγλιας και ειπε, οτι ειτε εχει, ειτε δεν εχει, Sovereign immunity μας ειναι ψιλοαδιαφορο λογω της φυσης της διωξης
Το sovereign immunity ισχυει στην Ισπανια για τα οικονομικα σκανδαλα που εκανε στο παρελθον, σαν τα δικα μας περι ευθυνης υπουργων συγχωροχαρτια
Εχει διαβατηριο γιατι χωρις χαρτια δε μπορει να ταξιδεψει οπως και ο τεως δικος μας βασιλιας ειχε θεματα με το ονομα τοτε, το οτι εχει διπλωματικο διαβατηριο θα ειναι τυπικο λογω διαπραγματευσεων νομιζω, εκτος και αν ο αγγλος δικαστης τον δικασει και μετα πει οτι αν πχ ειναι ενοχος αλλα εχει ασυλια λογω διπλωματικου διαβατηριου και πρεπει να "συμφωνησει" η Ισπανικη κυβερνηση στη ποινη του (με την καταργηση του οποιου παλιου διπλωματικου διαβατηριου) εκει ή και να ζητησει η Ισπανια την εκδοση του για να λογοδοτησει και στα Ισπανικα δικαστηρια σαν κοινος Ισπανος πολιτης και οχι Ισπανος τυπικα "διπλωματης" ή αν δε θελουν να μπλεξουν με το νεο του ονομα και το νεο διαβατηριο απλα να πουν οτι δεν υπαγεται σε διπλωματικη ασυλια η διωξη, οπως πολυ εξυπνα καναν οι Αγγλοι
Δε νομιζω να θελουν να πολυμπλεκουν οι Ισπανοι παντως, "μακρια απο εμας και στο καλο "

Για να τον δικάσεις πρεπει να τον συλλαβεις πρωτα. Και οποιος εχει διπλωματικο διαβατηριο δεν συλλαμβανεται εκτος και αν πιαστει επ αυτοφωρω. Ουτε καν βιαια προσαγωγη δεν μπορεις να του κανεις σε ξενη χωρα αν εχει διπλωματικο διαβατηριο. Μονο εαν θελει ο ιδιος παρουσιαζεται.

Εφοσον εχει διπλωματικο διαβατηριο δεν τον αγγιζει κανεις σε ξενη χωρα χωρις την εγκριση της Ισπανικης κυβερνησης. Aλλιως θα πιανανε και τον Γεωργιαδη στη Μολδαβια αλλα μολις ειδαν διπλωματικο διαβατηριο εκαναν ολοι πισω.

[pikey25]

Υπαρχει μια διαφορα.

Το Ανωτατο Δικαστηριο αποφασισε οτι δεν εχει Sovereign immunity δλδ ασυλια που απορρεει αποκλειστικα και μονο απο το γεγονος οτι ειναι Βασιλιας.

Ο Χουαν Καρλος δεν ειναι Βασιλιας και η Sovereign immunity επαυσε να τον καλυπτει απο τη στιγμη που παρέδωσε το θρονο. Και καλως δεν εχει.

Αλλα εχει Διπλωματικο διαβατηριο απο την Ισπανικη Κυβερνηση. Και αυτο τον καλυπτει με διπλωματικη ασυλια (οχι Sovereign immunity αλλα Diplomatic immunity).

Kαι αν η Ισπανικη Κυβερνηση δεν ανακαλεσει το διαβατηριο αυτο τοτε κανεις δεν μπορει να τον συλλαβει σε ξενο εδαφος χωρις την εγκριση της Ισπανικης Κυβερνησης.

Οχι ακριβως, νομιζω οτι
Το Ανωτατο Δικαστηριο ειναι της Αγγλιας και ειπε, οτι ειτε εχει, ειτε δεν εχει, Sovereign immunity μας ειναι ψιλοαδιαφορο λογω της φυσης της διωξης
Το sovereign immunity ισχυει στην Ισπανια για τα οικονομικα σκανδαλα που εκανε στο παρελθον, σαν τα δικα μας περι ευθυνης υπουργων συγχωροχαρτια
Εχει διαβατηριο γιατι χωρις χαρτια δε μπορει να ταξιδεψει οπως και ο τεως δικος μας βασιλιας ειχε θεματα με το ονομα τοτε, το οτι εχει διπλωματικο διαβατηριο θα ειναι τυπικο λογω διαπραγματευσεων νομιζω, εκτος και αν ο αγγλος δικαστης τον δικασει και μετα πει οτι αν πχ ειναι ενοχος αλλα εχει ασυλια λογω διπλωματικου διαβατηριου και πρεπει να "συμφωνησει" η Ισπανικη κυβερνηση στη ποινη του (με την καταργηση του οποιου παλιου διπλωματικου διαβατηριου) εκει ή και να ζητησει η Ισπανια την εκδοση του για να λογοδοτησει και στα Ισπανικα δικαστηρια σαν κοινος Ισπανος πολιτης και οχι Ισπανος τυπικα "διπλωματης" ή αν δε θελουν να μπλεξουν με το νεο του ονομα και το νεο διαβατηριο απλα να πουν οτι δεν υπαγεται σε διπλωματικη ασυλια η διωξη, οπως πολυ εξυπνα καναν οι Αγγλοι
Δε νομιζω να θελουν να πολυμπλεκουν οι Ισπανοι παντως, "μακρια απο εμας και στο καλο "

Για να τον δικάσεις πρεπει να τον συλλαβεις πρωτα. Και οποιος εχει διπλωματικο διαβατηριο δεν συλλαμβανεται εκτος και αν πιαστει επ αυτοφωρω. Ουτε καν βιαια προσαγωγη δεν μπορεις να του κανεις σε ξενη χωρα αν εχει διπλωματικο διαβατηριο. Μονο εαν θελει ο ιδιος παρουσιαζεται.

Εφοσον εχει διπλωματικο διαβατηριο δεν τον αγγιζει κανεις σε ξενη χωρα χωρις την εγκριση της Ισπανικης κυβερνησης. Aλλιως θα πιανανε και τον Γεωργιαδη στη Μολδαβια αλλα μολις ειδαν διπλωματικο διαβατηριο εκαναν ολοι πισω.

Δεν αντιλεγω εκτος απο την 1η προταση σου. Δεν μιλαμε για αυτοφωρο, ουτε για καταζητουμενο ουτε ειναι φυγοδικος ισα ισα ελευθερα τριγυρνα
Εκτος και αν ειδες πουθενα τον Ντεπ με χειροπεδες ξερω γω
Επισης το διπλωματικο διαβατηριο ειναι ουσιαστικα κυβερνητικη στηριξη, οπως την περιπτωση που λες, που εδω δεν υπαρχει για αυτο και οι δικηγοροι του Χουαν ειπαν οτι εχει ασυλια σαν τεως βασιλιας και οχι "να δειτε εχω διπλωματικο διαβατηριο, αντε γεια τα παμε"

[The Rebel]

20|09|2022
Κηδεία βασίλισσας Ελισάβετ: Βρετανός βουλευτής ξέσπασε στα γέλια.




Πολλά είναι τα αρνητικά σχόλια που δέχτηκε ο βουλευτής Κουάζι Κβάρτενγκ για τη συμπεριφορά του στην κηδεία της βασίλισσας Ελισάβετ.

Τα όσα κατέγραψαν οι κάμερες από τον Κουάζι Κβάρτενγκ στην κηδεία της βασίλισσας Ελισάβετ έχουν προκαλέσει σάλο. Είναι βουλευτής των Συντηρητικών και υπουργός δεν φαίνεται πως δεν έδειξε κανέναν σεβασμό στην περίσταση,

Η κάμερα τον συνέλαβε να γελάει την ώρα της κηδείας της βασίλισσας Ελισάβετ, ενώ δεν ήταν λίγοι εκείνοι που σχολίαζαν ότι μπορεί να ήταν και μεθυσμένος.

Το βίντεο πάντως είναι αδιάψευστος μάρτυρας της συμπεριφορά του…


https://www.makeleio.gr/%ce%b5%cf%80%ce ... %8c%cf%82/

[The Rebel]

22 Σεπτεμβρίου 20221
Ενώ όλοι κοιτούσαν το φέρετρο της Ελισάβετ, στους δρόμους του Λονδίνου ξυπνούσε ο «ΕΦΙΑΛΤΗΣ»



Αποκαλύψεις σοκ για περιστατικά που πέρασαν στα ψιλά γράμματα…

Η μία μετά την άλλη χώρες στην Ευρώπη παραδίνονται στις ορδές του Ισλάμ!

Όπως αναφέρει ο Βρετανός εναλλακτικός δημοσιογράφος, Paul Watson, για την χώρα του:

«Λοιπόν τρία διαφορετικά περιστατικά συνέβησαν στην Βρετανία το τελευταίο διάστημα, τα οποία φαίνεται να υποδηλώνουν, ότι ακολουθούμε τον δρόμο της Σουηδίας:

1. Ένας άντρας εξέθεσε τα γεννητικά του όργανα σε γυναίκες και παιδιά που ήταν ουρά για να δουν τη βασίλισσα, η οποία κείτονταν στο κεντρικό Λονδίνο. Ο ένοχος ονομαζόταν Αdio Αdashini.

2. Ένας άλλος άνδρας μαχαίρωσε δύο αστυνομικούς, -μία γυναίκα, κατά την διάρκεια εντατικών επιιθέσεων στην πλατεία Λέστερ του Λονδίνου. Ο ένοχος oνομαζόταν Μοχάμεντ Ραχμάν.

3. Κατά τη διάρκεια μιας άλλης (επίθεσης) ένας άνδρας προσπάθησε να ορμήξει και πιθανώς να βεβηλώσει το φέρετρο της βασίλισσας καθώς παρέμεινε στο κέντρο του Λονδίνου. Ο ένοχος ονομαζόταν Μοχάμεντ Χαν.

Όλα αυτά συνέβησαν στο ΛΟΝΔΙΝΟ».

Δείτε την συνέχει του βίντεο:
https://rumble.com/v1kv1f3-95506671.html

https://hellas-now.com/oloi-koitoysan-t ... s-dromoys/

[taliban]

Να ναι καλά η σχωρεμενη η Ελισάβετ.
Εγώ την έστελνα μέλι και αυτή royal sugar να ταισω τις μέλισσες.

Τελευταίο τσουβάλι.