Ένα φανταστικό σενάριο αντίστοιχο της Ουκρανίας

[Otto Weininger]

Το έχω ξαναγράψει, το βάνω και σε ψηφοφορία.
Υποθέτουμε ότι δεν έχει συμβεί ποτέ τίποτα μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας. Όμως, ο Πρόεδρος/Πρωθυπουργός/whatever του Μεξικού, πάει στην Ρωσία, τρώει τις σούπες του, ρίχνει και τις πούτσες του και συμφωνεί με τον Βλαδίμηρο να μπουν ρωσικές βάσεις στο Μεξικό. Δημοκρατία έχομε, ελεύθερο κράτος είναι το Μεξικό, οπότε αποφασίζει να μπουν ρωσικές βάσεις (με ο,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται) 10-20 χλμ από το Τέξας.

Ποια θα ήταν, πιστεύετε, η αντίδραση των ΗΠΑ;

[southern]

Ψήφισα τη Β επιλογή

[George_V]

Έχει ξαναγίνει αυτό το σενάριο και είδαμε πως κατέληξε.

Cuban Missile Crisis.

[nowhere]

πότε μπήκαν αμερικάνικες βάσεις στην ουκρανία?

[Otto Weininger]

πότε μπήκαν αμερικάνικες βάσεις στην ουκρανία?

το να μπουν ΝΑΤΟικές βάσεις στην Ουκρανία είναι το ίδιο πράγμα

[Υδράργυρος]

Το έχω ξαναγράψει, το βάνω και σε ψηφοφορία.
Υποθέτουμε ότι δεν έχει συμβεί ποτέ τίποτα μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας. Όμως, ο Πρόεδρος/Πρωθυπουργός/whatever του Μεξικού, πάει στην Ρωσία, τρώει τις σούπες του, ρίχνει και τις πούτσες του και συμφωνεί με τον Βλαδίμηρο να μπουν ρωσικές βάσεις στο Μεξικό. Δημοκρατία έχομε, ελεύθερο κράτος είναι το Μεξικό, οπότε αποφασίζει να μπουν ρωσικές βάσεις (με ο,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται) 10-20 χλμ από το Τέξας.

Ποια θα ήταν, πιστεύετε, η αντίδραση των ΗΠΑ;

Οπου ρωσικα βαλε κινεζικα και θα ειναι πιο ρεαλιστικο γιατι ηδη οι κινεζοι κινουνται στην κεντρικη αμερικη.
Κατα τα αλλα το ερωτημα το ειχε θεσει πρωτος ο μαικλ μουρ στις 25 φλεβαρη

[πατησιωτης]

Mα έχει ήδη συμβεί.



H κρίση των πυραύλων το 1962 λύθηκε με τον συμβιβασμό ότι οι Σοβιετικοί θα αποσύρουν τους πυραύλους και οι Αμερικανοί δεν θα εισβάλλουν στην Κούβα που θα μείνει κομμουνιστική.
Αλλά αντίστοιχο της Ουκρανίας δεν είναι.Να θυμίσω ότι η Ουκρανία ΕΙΧΕ δικά της πυρηνικά όπλα,τα οποία τα έδωσε μετά από πιέσεις του Κλίντον.

[nowhere]

το να μπουν ΝΑΤΟικές βάσεις στην Ουκρανία είναι το ίδιο πράγμα

νατοικές,πότε μπήκαν ή πότε έγινε συμφωνία?

[Γάταρος]

Άρα αν μας επιτεθεί η Τουρκία θεωρείτε ότι θα το κάνει δικαίως επειδή έχουμε βάλει στρατό στα νησιά;

[ΓΑΛΗ]

Άρα αν μας επιτεθεί η Τουρκία θεωρείτε ότι θα το κάνει δικαίως επειδή έχουμε βάλει στρατό στα νησιά;

Ο στρατός στα νησιά δεν μπήκε τώρα. Και είναι ελληνικός στρατός, έτσι;

[πατησιωτης]

το να μπουν ΝΑΤΟικές βάσεις στην Ουκρανία είναι το ίδιο πράγμα

νατοικές,πότε μπήκαν ή πότε έγινε συμφωνία?

Δεν έχω κουραστεί να λέω ότι η κρίση της Ουκρανίας άρχισε το 2014 με αφορμή την ΕΕ και όχι το ΝΑΤΟ.
Η συμφωνία σύνδεσης με την ΕΕ ήταν το επίδικο που προκάλεσε τη ρήξη Γιανούκοβιτς με τους διαδηλωτές,τα επεισόδια,τους σκοτωμούς,την ανατροπή και φυγή Γιανούκοβιτς και την κατάληψη της Κριμαίας από τους Ρώσους και του Ντόνμπας από τους αυτονομιστές.
Η ΕΕ φυσικά δεν έχει στρατό,λεφτά έχει και με λεφτά επεκτείνεται.Άρα μια παρόμοια αναλογία με τις ΗΠΑ δεν μπορεί να υπάρξει.Θα έπρεπε να υπάρχει κάποιος αντιαμερικανικός πόλος που θα μπορεί να απλώνεται προσελκύοντας λαούς ανεβάζοντας το βιοτικό τους επίπεδο για να δούμε αντιδράσεις.

[Chainis]

Το έχω ξαναγράψει, το βάνω και σε ψηφοφορία.
Υποθέτουμε ότι δεν έχει συμβεί ποτέ τίποτα μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας. Όμως, ο Πρόεδρος/Πρωθυπουργός/whatever του Μεξικού, πάει στην Ρωσία, τρώει τις σούπες του, ρίχνει και τις πούτσες του και συμφωνεί με τον Βλαδίμηρο να μπουν ρωσικές βάσεις στο Μεξικό. Δημοκρατία έχομε, ελεύθερο κράτος είναι το Μεξικό, οπότε αποφασίζει να μπουν ρωσικές βάσεις (με ο,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται) 10-20 χλμ από το Τέξας.

Ποια θα ήταν, πιστεύετε, η αντίδραση των ΗΠΑ;

Μόνο που δεν υπάρχει κανένα στοιχείο ότι οι Αμερικανοί ετοίμαζαν βάσεις στην Ουκρανία.

Όπως δεν έχουν βάσεις και στην Εσθονία που είναι δίπλα στην Αγία Πετρούπολη και θα μπορούσαν να αποκλείσουν την έξοδο στην θάλασσα της Ρωσίας.

Κόφτε τα παραμύθια περί θανάσιμου κινδύνου της Ρωσίας και πείτε την αλήθεια, ότι οι βενζινάδες της αποφάσισαν να επεκτείνουν τις επιχειρήσεις τους

Κι ότι η είσοδος στο ΝΑΤΟ είναι εθελοντική, δεν την επιβάλει κανένας κι ότι στο ΝΑΤΟ ζητάνε να ενταχθούν όσες χώρες βλέπουν ότι κινδυνεύουν από την Ρωσία.

[dna replication]

Δεν έχω κουραστεί να λέω ότι η κρίση της Ουκρανίας άρχισε το 2014 με αφορμή την ΕΕ και όχι το ΝΑΤΟ.
Η συμφωνία σύνδεσης με την ΕΕ ήταν το επίδικο που προκάλεσε τη ρήξη Γιανούκοβιτς με τους διαδηλωτές,τα επεισόδια,τους σκοτωμούς,την ανατροπή και φυγή Γιανούκοβιτς και την κατάληψη της Κριμαίας από τους Ρώσους και του Ντόνμπας από τους αυτονομιστές.
Η ΕΕ φυσικά δεν έχει στρατό,λεφτά έχει και με λεφτά επεκτείνεται.Άρα μια παρόμοια αναλογία με τις ΗΠΑ δεν μπορεί να υπάρξει.Θα έπρεπε να υπάρχει κάποιος αντιαμερικανικός πόλος που θα μπορεί να απλώνεται προσελκύοντας λαούς ανεβάζοντας το βιοτικό τους επίπεδο για να δούμε αντιδράσεις.

η Βικτώρια-fucktheEU-Νούλαντ σωστα περιέγραψε οτι η ΕΕ είναι ο οικονομικοπολιτικός βραχιονας του ΝΑΤΟ
καλη για να πληρώνει τους ΔΥ της Ουκρανίας, να προωθεί προγράμματα νταϊβέρσιτυ και να δινει visa free ταξιδια
ενώ οι ΗΠΑ θα διηυθυνουν τη μπανανία thatsonofabitchgotfired και θα ετοίμαζουν το στρατό για αντιπαράθεση με τη Ρωσία

εδώ δεν είναι softpower και ελκυστικότερο μοντέλο
είναι μοντέλο αποτροπής si vis NATO para bellum

[Ναύτης]

Εντάξει, έχει δίκιο ο Otto.
Καμιά μεγάλη δύναμη στον κόσμο δεν θα δεχόταν να εγκατασταθούν στο μαλακό της υπογάστριο στρατιωτικές βάσεις της αντίπαλης μεγάλης δύναμης. Και η Ρωσία είναι πλέον (ξανά) μια μεγάλη δύναμη.
Και να μην κοροϊδευόμαστε, ΝΑΤΟ=ΗΠΑ.
Η διαφορά με την κρίση των πυραύλων στη Κούβα είναι πως τότε η πολιτική δεν είχε ακόμη πλήρως ιδιωτικοποιηθεί.

[Chainis]

πότε μπήκαν αμερικάνικες βάσεις στην ουκρανία?

το να μπουν ΝΑΤΟικές βάσεις στην Ουκρανία είναι το ίδιο πράγμα

Παραμύθια για να δικαιολογήσετε μια εν ψυχρό εισβολή σε μια ανεξάρτητη χώρα με στόχο καθαρά κατακτητικο και ληστρικό..

Δεν υπάρχουν ΝΑΤΟΪΚΉΣ βάσεις άσχετε.
ΝΑΤΟ σημαίνει συμμαχία χωρών που διαθέτουν στρατιωτικές δυνάμεις στην συμμαχία.

Δεν σε προβλημάτισε ποτέ γιατί οι ΗΠΑ κάνουν συμφωνίες για βάσεις με την Ελλάδα που αφορούν μόνο τις ΗΠΑ ενώ η Ελλάδα είναι 70 χρόνια στο ΝΑΤΟ;