Γράφεις γραμματάκια, σχηματίζεις και λεξούλες αλλά δεν λες απολύτως τίποτα.Chainis έγραψε: ↑11 Σεπ 2022, 17:08Είχε αλλά δεν έχει.sys3x έγραψε: ↑11 Σεπ 2022, 15:12*είχε πριν το 1962, αμερικανικές πυρηνικές κεφαλές εγκατεστημένες κάπου στην Τουρκία οι οποίες φτάνανε άνετα εάν παρουσιαζόταν η ανάγκη μέχρι την Μόσχα.Chainis έγραψε: ↑11 Σεπ 2022, 12:52
Το ερώτημα είναι ηλίθιο.
Για να ενισχύσετε το αφήγημα του Πούτιν δεν λέτε καν ότι το Μεξικό υπογράφει αμυντική συμφωνία με την Ρωσία που θα είναι το αντίστοιχο του ΝΑΤΟ, το πάτε κατευθείαν σε βάσεις πυραύλων της Ρωσίας που θα απειλούν την Αμερική, που αντίστοιχες βάσεις το ΝΑΤΟ δεν έχει πουθενά*
Αυξήθηκαν πολύ τα έσοδα της Ρωσίας με την κατάληψη της ανατολικής Ουκρανίας;
Για να λέμε κάτι ουσιαστικό.
Και τις είχε σαν Αμερική, όχι το ΝΑΤΟ.
Επίσης τακτικά πυρηνικά η Αμερική με την σύμφωνο γνώμη της Ελλάδος είχε και στον Άραξο επί ψυχρού πολέμου που δεν είναι ούτε νατοϊκή ούτε Αμερικανική βάση για να χρησιμοποιηθούν αν δεχόμασταν επίθεση από το σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Είναι υπερβολικά βαρετό να κάθομαι να σου εξηγώ κάτι το οποίον έχω αναλύσει ήδη τόσο εγώ και οι υπόλοιποι συνομιλητές μας, ειδικά όταν δεν χρήζει καν ανάλυσης (πχ ΝΑΤΟ = ΕΠΑ).
Καλά κρασιά λοιπόν φίλε μου.