Απόφαση κυπριακής Βουλής: Ανάξιος κάθε είδους τιμής ο Γεώργιος Γρίβας

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

άλλες περιπτώσεις. στην Ουκρανία γίνεται πόλεμος από το 14 και εκκαθαριστικες επιχειρήσεις των ουκρανων κατά της ρωσικής μειονότητας. οι κύπριοι μετα την εισβολή, δεν έχουν κάνει ουδεμία επίθεση στην τουρκική μειονότητα. νομιμως η Τουρκία παρενέβη για να προστατευσει την μειονότητα της σύμφωνα με τον ΟΗΕ, αλλά αφού ο κίνδυνος του πραξικοπήματος κατεσταλει, έπρεπε να αποσυρθεί και να αναλαβει ο ΟΗΕ. ουδείς λέει πως η κατοχή έχει κάποιο νόμιμο έρεισμα, απλά το ότι ΕΟΚΑ β, χουντικοί, ΝΑΤΟ, Αμερικάνοι και Τούρκοι, λειτουργήσαν τελικά όλοι μαζί για να υπάρξει αυτή η κατάληξη.

[Rakomelofronas]

άλλες περιπτώσεις. στην Ουκρανία γίνεται πόλεμος από το 14 και εκκαθαριστικες επιχειρήσεις των ουκρανων κατά της ρωσικής μειονότητας. οι κύπριοι μετα την εισβολή, δεν έχουν κάνει ουδεμία επίθεση στην τουρκική μειονότητα. νομιμως η Τουρκία παρενέβη για να προστατευσει την μειονότητα της σύμφωνα με τον ΟΗΕ, αλλά αφού ο κίνδυνος του πραξικοπήματος κατεσταλει, έπρεπε να αποσυρθεί και να αναλαβει ο ΟΗΕ. ουδείς λέει πως η κατοχή έχει κάποιο νόμιμο έρεισμα, απλά το ότι ΕΟΚΑ β, χουντικοί, ΝΑΤΟ, Αμερικάνοι και Τούρκοι, λειτουργήσαν τελικά όλοι μαζί για να υπάρξει αυτή η κατάληξη.

Δηλαδή η Τουρκία νομίμως μπήκε αλλά παρανόμως παραμένει; Ποιος εισβάλλει σε χώρα για να φύγει μετά; Αφού μπήκαν, το μόνο εύκολο είναι να πουν ότι ο κίνδυνος για τους Τουρκοκυπρίους δεν έχει εκλείψει λόγω πχ της ΕΛΔΥΚ ("άρα ας διώξουμε μονομερώς την ΕΛΔΥΚ", καλά θα πάει αυτό). Ο ισαποστακισμός μεταξύ θύτη και θύματος όταν το θύμα δεν είναι "δικό μας" και "προκάλεσε" είναι απεχθής.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

άλλες περιπτώσεις. στην Ουκρανία γίνεται πόλεμος από το 14 και εκκαθαριστικες επιχειρήσεις των ουκρανων κατά της ρωσικής μειονότητας. οι κύπριοι μετα την εισβολή, δεν έχουν κάνει ουδεμία επίθεση στην τουρκική μειονότητα. νομιμως η Τουρκία παρενέβη για να προστατευσει την μειονότητα της σύμφωνα με τον ΟΗΕ, αλλά αφού ο κίνδυνος του πραξικοπήματος κατεσταλει, έπρεπε να αποσυρθεί και να αναλαβει ο ΟΗΕ. ουδείς λέει πως η κατοχή έχει κάποιο νόμιμο έρεισμα, απλά το ότι ΕΟΚΑ β, χουντικοί, ΝΑΤΟ, Αμερικάνοι και Τούρκοι, λειτουργήσαν τελικά όλοι μαζί για να υπάρξει αυτή η κατάληξη.

Δηλαδή η Τουρκία νομίμως μπήκε αλλά παρανόμως παραμένει; Ποιος εισβάλλει σε χώρα για να φύγει μετά; Αφού μπήκαν, το μόνο εύκολο είναι να πουν ότι ο κίνδυνος για τους Τουρκοκυπρίους δεν έχει εκλείψει λόγω πχ της ΕΛΔΥΚ ("άρα ας διώξουμε μονομερώς την ΕΛΔΥΚ", καλά θα πάει αυτό). Ο ισαποστακισμός μεταξύ θύτη και θύματος όταν το θύμα δεν είναι "δικό μας" και "προκάλεσε" είναι απεχθής.

και οι ηπα εισέβαλαν στον Παναμά αλλά μετά αποσύρθηκαν, δεν είναι υπό κατοχή ο Παναμας. Πολλες φορές έχει γίνει στην ιστορία. Ουδείς κίνδυνος έχει υπάρχει για τους Τουρκοκύπριους εδώ και 50 χρόνια, δε γίνεται πόλεμος όπως στην Ουκρανία. αν νομίζει η τουρκια πως υπάρχει ακόμα κινδυνος, οι δυνάμεις του ΟΗΕ θα εχουν τον έλεγχο.
το ότι βέβαια οι Τούρκοι αφού μπήκαν δε φεύγουν, αυτό συμβαίνει γιατί είχαν την εξασφάλιση των Αμερικανών, και έτσι πέφτει τεράστια ευθύνη στον γρίβα και όσους εδρασαν. είναι ένας τρόπος διαχρονικα να λύνουν τα προβλήματα τους οι Αμερικάνοι. και όταν οι Κροάτες εκτοπιζαν βιαιως τη σερβική μειονότητα απο τις πατρικόγονικες εστίες, ανέφεραν πως έτσι η αλλιώς, το θέμα λύθηκε. Ε στην Κύπρο με την κατοχή, λύθηκε γι αυτούς το θέμα της έντασης μεταξύ των κοινοτήτων. αν δε μας αρέσει εμάς, ζμπουτσατους οι σύμμαχοι.

[Λίνο Βεντούρα]

Ο ισαποστακισμός μεταξύ θύτη και θύματος όταν το θύμα δεν είναι "δικό μας" και "προκάλεσε" είναι απεχθής.

Είναι το φετίχ τους. Δείχνει την ηθική ανωτερότητα τους και κοιμούνται ήσυχοι πιστεύοντας πως θα πάνε στον παράδεισο στην μετά θανατο ζωή.

[Πτολεμαίος]

Εύγε στην κυπριακή βουλή, μόνο ανάξιος μπορεί να θεωρηθεί ένας γερμανοτσολιας

Όταν προσπαθείς να αναλύσεις την ιστορία υπό κομμουνιστικο πρίσμα, είναι σαν να προσπαθείς να φτιάξεις διαστημόπλοιο με ναυπηγική του 19ου αιώνα.

[Rakomelofronas]

και οι ηπα εισέβαλαν στον Παναμά αλλά μετά αποσύρθηκαν, δεν είναι υπό κατοχή ο Παναμας. Πολλες φορές έχει γίνει στην ιστορία. Ουδείς κίνδυνος έχει υπάρχει για τους Τουρκοκύπριους εδώ και 50 χρόνια, δε γίνεται πόλεμος όπως στην Ουκρανία. αν νομίζει η τουρκια πως υπάρχει ακόμα κινδυνος, οι δυνάμεις του ΟΗΕ θα εχουν τον έλεγχο.
το ότι βέβαια οι Τούρκοι αφού μπήκαν δε φεύγουν, αυτό συμβαίνει γιατί είχαν την εξασφάλιση των Αμερικανών, και έτσι πέφτει τεράστια ευθύνη στον γρίβα και όσους εδρασαν. είναι ένας τρόπος διαχρονικα να λύνουν τα προβλήματα τους οι Αμερικάνοι. και όταν οι Κροάτες εκτοπιζαν βιαιως τη σερβική μειονότητα απο τις πατρικόγονικες εστίες, ανέφεραν πως έτσι η αλλιώς, το θέμα λύθηκε. Ε στην Κύπρο με την κατοχή, λύθηκε γι αυτούς το θέμα της έντασης μεταξύ των κοινοτήτων. αν δε μας αρέσει εμάς, ζμπουτσατους οι σύμμαχοι.

Στον Παναμά οι ΗΠΑ ήταν "εγγυήτρια δύναμη", είχαν τέτοιο έρεισμα; Και από το Αφγανιστάν έφυγαν οι Αμερικανοί τελικά και από το Ιράκ τα μαζεύουν σιγά σιγά, άρα καλώς μπήκαν κι εκεί;

Οι Τούρκοι δεν φεύγουν γιατί δεν τους αναγκάζει κανείς στρατιωτικά και γιατί δεν περνάνε φάση χρεωκοπίας. Μόνο έτσι τελειώνει μια ξένη κατοχή. Το να τα ρίχνουμε στους Αμερικανούς, που επιδιώκουν ένταση Ελλάδας - Τουρκίας αλλά χωρίς πόλεμο, και στους Έλληνες που ήθελαν Ένωση, είναι σχετικοποίηση της εισβολής. ΟΚ, καταλαβαίνω ότι αυτή είναι η γραμμή του ΑΚΕΛ και πολλών Ελληνοκυπρίων που θέλουν να είναι Κύπριοι σκέτο σε ένα οριστικά διχοτομημένο νησί γιατί ελπίζουν ότι θα αγοράσουν το τουρκοκυπριακό μισό, όπως καταλαβαίνω ότι το όλο ζήτημα είναι ο ιδρυτικός μύθος της τρίτης Ελληνικής Δημοκρατίας και ο λόγος ύπαρξης της Κυπριακής Δημοκρατίας στη σημερινή της μορφή αλλά ο ισαποστακισμός μεταξύ Τούρκων εισβολέων και Ελλήνων αντιφάσκει με την αντίληψή μας περί αυτοδιάθεσης, μη βίαιης αλλαγής των συνόρων όπως στο περίφημο Κόσοβο κτλ.

Ο ισαποστακισμός μεταξύ θύτη και θύματος όταν το θύμα δεν είναι "δικό μας" και "προκάλεσε" είναι απεχθής.

Είναι το φετίχ τους. Δείχνει την ηθική ανωτερότητα τους και κοιμούνται ήσυχοι πιστεύοντας πως θα πάνε στον παράδεισο στην μετά θανατο ζωή.

Στις "ενδοϊμπεριαλιστικές διαμάχες" δεν εφαρμόζονται χαζά ιδεαλιστικά επιχειρήματα περί αυτοδιάθεσης κι εθνικής ανεξαρτησίας. Οι λέξεις αυτές έχουν νόημα μόνο αν χρησιμοποιούνται από κάποιο αντάρτικο της ιδεολογικής αρεσκείας μας.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

τους ισαποστακηδες να τους ψάξετε σε εκείνους που έκανα εμπαργκο όπλων στην Κύπρο για 35 χρόνια, για να την πιέσει και να βρεθει "λυση" με τους δράστες όπως λέτε, όχι αλλού. αλλά αυτοί είναι οι αγαπημενοι μας σύμμαχοι, ξέχασα. που παπαριά ισαποστακηδες , καθαροί συνεργοι είναι , αλλά λέμε.

[πατησιωτης]

Εν τω μεταξύ το ΔΗΚΟ και η ΕΔΕΚ είχαν στηρίξει τη δημιουργία του μουσείου για τον στρατηγό Γρίβα. Τι φάση;

Γρίβας διχάζει πάλι το κομματικό σκηνικό της Κύπρου: Επίθεση ΑΚΕΛ κατά ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ για το μουσείο του αρχηγού της ΕΟΚΑ

02/11/2022

Πυρά εναντίον του Δημοκρατικού Κόμματος (ΔΗΚΟ) και της ΕΔΕΚ για τη απόφασή τους να στηρίξουν τη δημιουργία «Μουσείου Γρίβα» εξαπολύει το ΑΚΕΛ.

«Γιατί δεν αντιδρούν τώρα το ΔΗΚΟ και η ΕΔΕΚ στα τεχνάσματα της κυβέρνησης και στα κονδύλια για το Γρίβα; Τι άλλαξε από τον περασμένο Ιούνη και αποφάσισαν να δώσουν την έγκρισή τους;», διερωτάται σε ανακοίνωση το ΑΚΕΛ, απαντώντας ότι «το μόνο που άλλαξε είναι η απόφαση των ηγεσιών τους να στηρίξουν τον συναγερμικό Νίκο Χριστοδουλίδη».

Ακολουθεί αυτούσια η ανακοίνωση:

Καμιά δικαιολογία δεν υπάρχει για το ΔΗΚΟ και την ΕΔΕΚ να στηρίξουν τη δημιουργία «Μουσείου Γρίβα» και τις χορηγίες στο Ίδρυμα Γρίβα. Η κυβέρνηση ΔΗΣΥ, με το ΕΛΑΜ στο πλευρό της προσπαθεί εδώ και δύο χρόνια να αποσπάσει την έγκριση της Βουλής για το «Μουσείο Γρίβα» και τελικά τα κατάφερε προχθές με την επιλογή ΔΗΚΟ και ΕΔΕΚ στην Επιτροπή Οικονομικών να αλλάξουν στάση και με τη ΔΗΠΑ να επιλέγει να μην τοποθετηθεί.

Υπενθυμίζουμε ότι το Δεκέμβρη του 2021, με τροπολογία του ΑΚΕΛ που στήριξαν ΔΗΚΟ, ΕΔΕΚ, ΔΗΠΑ και Οικολόγοι, διαγράφηκε από τον Κρατικό Προϋπολογισμό το κονδύλι για αγορά και ανακαίνιση της οικίας Αζίνα προκειμένου να μετατραπεί σε «Μουσείο Γρίβα».
Τον Ιούνη του 2022, κατά τη συζήτηση του Συμπληρωματικού Προϋπολογισμού η κυβέρνηση επιχείρησε με τέχνασμα να εξαπατήσει τη Βουλή, αλλάζοντας τον τίτλο του κονδυλίου για το «Μουσείο Γρίβα» σε «Μουσείο για την προσφορά της Χλώρακας στους Αγώνες της Κύπρου». Ωστόσο, αυτή η λαθροχειρία της κυβέρνησης εντοπίστηκε από το ΑΚΕΛ και με τροπολογία που στήριξαν τα κόμματα ΔΗΚΟ, ΕΔΕΚ, ΔΗΠΑ και Οικολόγοι το κονδύλι δεσμεύτηκε, μπλοκάροντας ξανά το «Μουσείο Γρίβα».

Η κυβέρνηση επανήλθε την περασμένη Δευτέρα ζητώντας από την Επιτροπή Οικονομικών να αποδεσμευτεί το ίδιο κονδύλι. Το ΑΚΕΛ αντέδρασε έντονα και υπέδειξε σε όλους ότι πρόκειται για το «Μουσείο Γρίβα», κάτι που αναγκάστηκαν να παραδεχθούν και οι εκπρόσωποι του Υπουργείου Οικονομικών.

Συνεπώς, οι βουλευτές του ΔΗΚΟ και της ΕΔΕΚ γνώριζαν τι ψήφιζαν και δεν είναι τυχαίο που χωρίς καν να δώσουν εξηγήσεις, αποφάσισαν να αλλάξουν στάση και να ψηφίσουν τη δημιουργία «Μουσείου Γρίβα».
Γιατί δεν αντιδρούν τώρα το ΔΗΚΟ και η ΕΔΕΚ στα τεχνάσματα της κυβέρνησης και στα κονδύλια για το Γρίβα; Τι άλλαξε από τον περασμένο Ιούνη και αποφάσισαν να δώσουν την έγκρισή τους; Το μόνο που άλλαξε είναι η απόφαση των ηγεσιών τους να στηρίξουν τον συναγερμικό Νίκο Χριστοδουλίδη.

Ο κυπριακός λαός δικαιούται να γνωρίζει γιατί τα δύο κόμματα ενεργώντας ενάντια στην ίδια την Ιστορία τους, συνεργούν με το Συναγερμό στην ιστορική παραχάραξη. Κάθε δημοκράτης του τόπου αγανακτεί με το γεγονός ότι η κυβέρνηση Συναγερμού έχει διαθέσει τα τελευταία πέντε χρόνια πάνω από 160 χιλιάδες ευρώ …για τη μνήμη του Γρίβα (απάντηση του Υπουργού Παιδείας, ημερ. 20 Μαρτίου 2022, σε κοινοβουλευτική ερώτηση από το ΑΚΕΛ). Η πρόκληση για το κυπριακό λαό, για την Ιστορία και τη Δημοκρατία είναι βάναυση!

https://hellasjournal.com/2022/11/o-gri ... -tis-eoka/

Η φάση είναι ότι ιστορικά τα κεντρώα μακαριακά κόμματα ήσαν ΥΠΕΡ του αγώνα της ΕΟΚΑ αφού υπέρ ήταν και ο Μακάριος - μερικοί μάλιστα συμμετείχαν και σε αυτόν - και ΚΑΤΑ της ΕΟΚΑ Β΄ενώ το ΑΚΕΛ ήταν ΚΑΤΑ και της ΕΟΚΑ.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

και οι ηπα εισέβαλαν στον Παναμά αλλά μετά αποσύρθηκαν, δεν είναι υπό κατοχή ο Παναμας. Πολλες φορές έχει γίνει στην ιστορία. Ουδείς κίνδυνος έχει υπάρχει για τους Τουρκοκύπριους εδώ και 50 χρόνια, δε γίνεται πόλεμος όπως στην Ουκρανία. αν νομίζει η τουρκια πως υπάρχει ακόμα κινδυνος, οι δυνάμεις του ΟΗΕ θα εχουν τον έλεγχο.
το ότι βέβαια οι Τούρκοι αφού μπήκαν δε φεύγουν, αυτό συμβαίνει γιατί είχαν την εξασφάλιση των Αμερικανών, και έτσι πέφτει τεράστια ευθύνη στον γρίβα και όσους εδρασαν. είναι ένας τρόπος διαχρονικα να λύνουν τα προβλήματα τους οι Αμερικάνοι. και όταν οι Κροάτες εκτοπιζαν βιαιως τη σερβική μειονότητα απο τις πατρικόγονικες εστίες, ανέφεραν πως έτσι η αλλιώς, το θέμα λύθηκε. Ε στην Κύπρο με την κατοχή, λύθηκε γι αυτούς το θέμα της έντασης μεταξύ των κοινοτήτων. αν δε μας αρέσει εμάς, ζμπουτσατους οι σύμμαχοι.

Στον Παναμά οι ΗΠΑ ήταν "εγγυήτρια δύναμη", είχαν τέτοιο έρεισμα; Και από το Αφγανιστάν έφυγαν οι Αμερικανοί τελικά και από το Ιράκ τα μαζεύουν σιγά σιγά, άρα καλώς μπήκαν κι εκεί;

Οι Τούρκοι δεν φεύγουν γιατί δεν τους αναγκάζει κανείς στρατιωτικά και γιατί δεν περνάνε φάση χρεωκοπίας. Μόνο έτσι τελειώνει μια ξένη κατοχή. Το να τα ρίχνουμε στους Αμερικανούς, που επιδιώκουν ένταση Ελλάδας - Τουρκίας αλλά χωρίς πόλεμο, και στους Έλληνες που ήθελαν Ένωση, είναι σχετικοποίηση της εισβολής. ΟΚ, καταλαβαίνω ότι αυτή είναι η γραμμή του ΑΚΕΛ και πολλών Ελληνοκυπρίων που θέλουν να είναι Κύπριοι σκέτο σε ένα οριστικά διχοτομημένο νησί γιατί ελπίζουν ότι θα αγοράσουν το τουρκοκυπριακό μισό, όπως καταλαβαίνω ότι το όλο ζήτημα είναι ο ιδρυτικός μύθος της τρίτης Ελληνικής Δημοκρατίας και ο λόγος ύπαρξης της Κυπριακής Δημοκρατίας στη σημερινή της μορφή αλλά ο ισαποστακισμός μεταξύ Τούρκων εισβολέων και Ελλήνων αντιφάσκει με την αντίληψή μας περί αυτοδιάθεσης, μη βίαιης αλλαγής των συνόρων όπως στο περίφημο Κόσοβο κτλ.

και στο Ιράκ εισέβαλαν οι Αμερικάνοι, επειδή το Ιράκ εισέβαλε στο Κουβέιτ, κι εμείς λέγαμε πως είμαστε με τους Αμερικανούς, επειδή έτσι υποτίθεται θα μπορούσε να βρεθεί λύση για την... Κύπρο.το να ηθικολογουμε τώρα πάνω στο πως λειτουργούν τα κράτη στις διεθνείς σχέσεις είναι σαχλό. είναι σα να λες πως επειδή είμαστε εμείς κατά της αναγνώρισης του Κοσόβου, ο μιλοσεβιτς ήταν άγιος και έκανε ανθρωπιστικές εκστρατείες. το να πιστεύεις εσύ πως θα μπορούσες στρατίωτικα να ενώσεις Ελλάδα Κύπρο, να πετάξεις τους Τουρκοκύπριους στη θάλασσα, και όλοι να σε χειροκροτάνε επειδή είσαι ελληναρας, είναι ωραία εθνικιστική φαντασίωση, όπως αυτές του μιλοσεβιτς. οι κύπριοι στη χώρα τους δεν το βλέπουν έτσι, και μάλλον έχουν δίκιο. Γιατί στην τελική τη ζημιά την έκαναν οι δικοί σου σύμμαχοι, ως ΣΥΝΕΡΓΟΙ.

[Jimmy81]

Δεν υπήρξε συνεργάτης των Γερμανών. Ούτε έκανε κανένα πραξικόπημα που να προκάλεσε τουρκική εισβολή.

Ο Γρίβας ήταν ο αρχηγός της ΕΟΚΑ. Το ψήφισμα αυτό εναντίον του, είναι μια πράξη αχαριστίας.

Είπα "δυνητικός" διότι οι Γερμανοί είχαν απορρίψει τις προτάσεις του για συνεργασία το 43. Ούτε είπα ότι έκανε πραξικόπημα αλλά ετοίμαζε (Επιχειρήσεις Σφενδόνη και Απόλλων).
https://dialogos.com.cy/apo-ti-chounta- ... meros-21o/
Προφανώς οι Τούρκοι δεν θα κάθονταν με σταυρωμένα τα χέρια όπως έδειξε η ιστορία με το μεταγενέστερο πραξικόπημα.
Άρα θα έκανε κακό στην πατρίδα του ο Γρίβας.

Πολλοί γράφουν διάφορα για να τον κατηγορήσουν. Ο Γρίβας ήταν αντιστασιακός επι κατοχής.

Η ΕΟΚΑ β΄πάντως είχε τερματίσει τη δράση της πολύ πριν το πραξικόπημα. Αυτό όσον αφορά την πραγματικότητα, ασχέτως εικασιών.

Εντάξει τώρα, οι επαγγελματίες ιστορικοί που έχουν μελετήσει τα γεγονότα και τις πηγές της εποχής έχουν μεγαλύτερη αξιοπιστία από αυτά που γράφει ο ένας κι ο άλλος σε ένα φόρουμ. Ας μην τα ισοπεδώνουμε όλα.

Communism and Nationalism in Postwar Cyprus, 1945-1955: Politics and Ideologies Under British Rule - Alexios Alecou

Ασήμαντος "ληστής" ήταν δηλαδή για τους Γερμανούς.

Περισσότερο αντικομουνιστική δράση είχε ο Γρίβας και η Χ παρά αντιστασιακή. Κάτι παρακολουθήσεις και κατασκοπείες έκαναν. Της πλάκας ιστορία δηλαδή.

Χάρη στην προνομιακή σχέση με την Ειδική Ασφάλεια και την μηδενική αντιστασιακή της δράση η ανοχή των Γερμανών απέναντι στην Χ ήταν εξασφαλισμένη.
Μια ελληνική Κου-Κλουξ-Κλαν. Η Οργάνωση Χ στην Κατοχή και τον Εμφύλιο. Περ. Ουτοπία, τχ. 102 (Μάιος 2013)(Ιάσονας Χανδρινός)

Όσο για την ΕΟΚΑ ΄Β, αυτή μπορεί να βρισκόταν υπό διάλυση την περίοδο του πραξικοπήματος αλλά κάποια μέλη της πολέμησαν για λογαριασμό των πραξηκοπηματιών εναντίον αριστερών και μακαριακών, διαπράττοντας απαγωγές, βασανισμούς και δολοφονίες.
https://ilesxi.wordpress.com/2013/02/24 ... %B7%CF%82/

[πατησιωτης]

άλλες περιπτώσεις. στην Ουκρανία γίνεται πόλεμος από το 14 και εκκαθαριστικες επιχειρήσεις των ουκρανων κατά της ρωσικής μειονότητας. οι κύπριοι μετα την εισβολή, δεν έχουν κάνει ουδεμία επίθεση στην τουρκική μειονότητα. νομιμως η Τουρκία παρενέβη για να προστατευσει την μειονότητα της σύμφωνα με τον ΟΗΕ, αλλά αφού ο κίνδυνος του πραξικοπήματος κατεσταλει, έπρεπε να αποσυρθεί και να αναλαβει ο ΟΗΕ. ουδείς λέει πως η κατοχή έχει κάποιο νόμιμο έρεισμα, απλά το ότι ΕΟΚΑ β, χουντικοί, ΝΑΤΟ, Αμερικάνοι και Τούρκοι, λειτουργήσαν τελικά όλοι μαζί για να υπάρξει αυτή η κατάληξη.

Δηλαδή η Τουρκία νομίμως μπήκε αλλά παρανόμως παραμένει; Ποιος εισβάλλει σε χώρα για να φύγει μετά; Αφού μπήκαν, το μόνο εύκολο είναι να πουν ότι ο κίνδυνος για τους Τουρκοκυπρίους δεν έχει εκλείψει λόγω πχ της ΕΛΔΥΚ ("άρα ας διώξουμε μονομερώς την ΕΛΔΥΚ", καλά θα πάει αυτό). Ο ισαποστακισμός μεταξύ θύτη και θύματος όταν το θύμα δεν είναι "δικό μας" και "προκάλεσε" είναι απεχθής.

Το κυπριακό δεν πάγωσε από το 1974.Έχει και άλλη ιστορία,η οποία στην Ελλάδα αγνοείται και κάνουν μερικοί ότι δεν καταλαβαίνουν τίποτε εάν δεν αναιρεθούν πλήρως τα γεγονότα του 1974.Πως να αναιρεθούν όμως;
Μετά τα γεγονότα του 1974 δεν υπεγράφη κάποια ειρήνη,απλώς μέσω του ΟΗΕ υπεγράφη ΚΑΤΑΠΑΥΣΗ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣ.Ανακωχή έχουμε εκεί και όχι συμφωνία.
Οι πρώτες συνομιλίες μετά τον πόλεμο άρχισαν λίγο μετά και κατέληξαν στις συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου Μακαρίου - Ντενκτάς του 1977 με την οποία συμφωνήθηκε ότι η Κύπρος θα γίνει διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία.Συνεπώς ο ίδιος ο Μακάριος όχι μόνο έκανε όσα έκανε το 1974 αλλά δια της υπογραφής του νομιμοποίησε εν μέρει τα τετελεσμένα δεδομένου ότι ποτέ πριν το 1974 δεν είχε συζητηθεί δικοινοτική διζωνική ομοσπονδία.
Με τη συμφωνία αυτή η δομή του κυπριακού κράτους ως είχε με τις συμφωνίες της Ζυρίχης του 1960 καταργήθηκε και αποφασίσθηκε μια νέα δομή που θα βρισκόταν μετά από συνομιλίες που έκτοτε γίνονται αλλά δεν καταλήγουν.Άρα το θέμα του νέου συντάγματος είναι επισήμως στον ΟΗΕ προς αναζήτηση λύσεως ενώ τα στρατεύματα στην Κύπρο υποτίθεται ότι είναι προσωρινά διότι δεν υπάρχει ειρήνη αλλά κατάπαυση του πυρός.
Η διεθνής κοινότητα ωστόσο έχει δεχθεί ότι απαιτείται νέο σύνταγμα στην Κύπρο αλλά η Κύπρος πρέπει να μείνει ενιαίο κράτος και για τον λόγο αυτό δεν αναγνωρίζει το τουρκοκυπριακό κράτος που ανακηρύχθηκε το 1983 μετά από κάποια αποτυχία των συνομιλιών.Αυτό από την άλλη μεριά έχει δημιουργήσει την πλασματική εντύπωση σε κάποιους Ελληνοκυπρίους ότι η λύση θα είναι απλώς η επέκταση της μόνης αναγνωρισμένης κυβέρνησης σε όλο το νησί.Δεν είναι έτσι,διεθνώς αναγνωρίζεται μόνη κυβέρνηση η ελληνοκυπριακή με την αίρεση ότι η τελική λύση θα είναι διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία.

[Rakomelofronas]

και στο Ιράκ εισέβαλαν οι Αμερικάνοι, επειδή το Ιράκ εισέβαλε στο Κουβέιτ, κι εμείς λέγαμε πως είμαστε με τους Αμερικανούς, επειδή έτσι υποτίθεται θα μπορούσε να βρεθεί λύση για την... Κύπρο.το να ηθικολογουμε τώρα πάνω στο πως λειτουργούν τα κράτη στις διεθνείς σχέσεις είναι σαχλό. είναι σα να λες πως επειδή είμαστε εμείς κατά της αναγνώρισης του Κοσόβου, ο μιλοσεβιτς ήταν άγιος και έκανε ανθρωπιστικές εκστρατείες. το να πιστεύεις εσύ πως θα μπορούσες στρατίωτικα να ενώσεις Ελλάδα Κύπρο, να πετάξεις τους Τουρκοκύπριους στη θάλασσα, και όλοι να σε χειροκροτάνε επειδή είσαι ελληναρας, είναι ωραία εθνικιστική φαντασίωση, όπως αυτές του μιλοσεβιτς. οι κύπριοι στη χώρα τους δεν το βλέπουν έτσι, και μάλλον έχουν δίκιο. Γιατί στην τελική τη ζημιά την έκαναν οι δικοί σου σύμμαχοι, ως ΣΥΝΕΡΓΟΙ.

Δεν διαφωνώ ότι υπάρχει κυνισμός στις διεθνείς σχέσεις αλλά τότε πρέπει να πετάξουμε στα σκουπίδια κάθε ρητορική περί αυτοδιάθεσης, εθνικής ανεξαρτησίας, απαραβίαστου των συνόρων κτλ και να μην τα επικαλούμαστε μόνο όποτε συμφέρουν το κράτος ή την ιδεολογία της αρεσκείας μας. Η Σοβιετική Ένωση δεν ήθελε το καλό της Κύπρου, όπως δεν ήθελε το καλό της Ελλάδας το 1940 όταν οι κομμουνιστές ισχυρίζονταν ότι θα μπορούσε να μεσολαβήσει για να σταματήσει μια άλλη εισβολή.

Οι αγνοούμενοι σφάχτηκαν από Τούρκους στρατιώτες και οι εκτοπισμένοι έχασαν τα σπίτια τους από Τούρκους εποίκους. Αυτό δεν αλλάζει ούτε δικαιολογεί τον βιαστή, όσο κοντή φούστα και αν ισχυρίζεται κανείς ότι φορούσε η βιασμένη.

[Αλιόσα]

Oι τουρκοι θα φύγουν απο την Κύπρο οπως φύγαν και οι ρωσοι απο τη χερσώνα, με ήττα στο πεδίο της μάχης. Οι Ουκρανοι τα κατάφεραν μολις σε λιγους μήνες.

[Ασέβαστος]

Η ΟΠΛΑ σκοτωνε Χιτες και οι Χιτες σκοτωναν Οπλατζηδες πριν τα Δεκεμβριανα, αυτο ειναι ολο. Η ΧΙ ακολουθουσε εντολες των Βασιλικων του Καιρου και η ΟΠΛΑ του ΚΚΣΕ. Αν πρεπει να κατηγορηθει η ΧΙ εξισου πρεπει να κατηγορηθει και η ΟΠΛΑ. Τα περι δυνητικων συνεργατων των Γερμανων ειαι αστεια για τη ΧΙ, απλα απο το 1943 το ΚΚΕ χτυπουσε ολες τις υπολοιπες αντιστασιακες ομαδες και ειδικα στην Αθηνα δολοφονουσε μεσω της ΟΠΛΑ ακομη και βενιζελικους. Συνεπως η ΧΙ ηταν το αντιβαρο στην ΟΠΛΑ με κατευθυνση απο το Καιρο.

.

οχι εξισου.

η οπλα αρχισε πρωτη, εχει πολυ μεγαλυτερη ευθυνη.

[Λίνο Βεντούρα]

τους ισαποστακηδες να τους ψάξετε σε εκείνους που έκανα εμπαργκο όπλων στην Κύπρο για 35 χρόνια, για να την πιέσει και να βρεθει "λυση" με τους δράστες όπως λέτε, όχι αλλού. αλλά αυτοί είναι οι αγαπημενοι μας σύμμαχοι, ξέχασα. που παπαριά ισαποστακηδες , καθαροί συνεργοι είναι , αλλά λέμε.

Όχι, τους «ισαποστάκηδες» θα τους ψάξουμε ανάμεσα μας όταν καταφέρονται εναντίον μας.