Ο εγκεφαλικός θάνατος του ΝΑΤΟ

[Frappezitis]

TO NATO EΠΕΚΤΕΙΝΕΤΑΙ ΜΕΝ, ΑΛΛΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΞΕΔΟΝΤΙΑΣΜΕΝΟ

Η τελευταία σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ που βρίσκεται σε εξέλιξη στο Βίλνιους έρχεται σε μια ακατάλληλη στιγμή για τις δυτικές δυνάμεις. Η καλοκαιρινή ουκρανική αντεπίθεση απέτυχε να φέρει αποτελέσματα, και η σοκαριστικά ειλικρινής παραδοχή του προέδρου Τζο Μπάιντεν πριν από λίγες ημέρες ότι "μας τελειώνουν" τα πυρομαχικά ήταν τόσο ενοχλητική όσο και δυσοίωνη. Για το θέμα αυτό, η ανακοίνωση της Ουάσινγκτον ότι θα παράσχει πυρομαχικά διασποράς στην Ουκρανία δεν βελτίωσε ακριβώς την ηθική εικόνα της σύγκρουσης.
Σε αυτό το ζοφερό σκηνικό, η ένταξη της Σουηδίας στη Δυτική Συμμαχία -αφού η Τουρκία έδωσε καθυστερημένα το πράσινο φως- μοιάζει με κάτι σαν νίκη. Η αισιόδοξη λάμψη είναι ότι η Δύση παραμένει ένα ενιαίο μέτωπο- σίγουρα, μπορεί να μην είναι τόσο ισχυρή όσο νομίζαμε, ούτε τόσο ηθικά ανώτερη, αλλά η ενότητα και η ομοψυχία των στόχων της πρέπει να μετράει για κάτι στο τέλος, σωστά;
Ίσως όχι. Από στρατιωτικής άποψης, η Σουηδία είναι μια μη οντότητα. Ο πόλεμος στην Ουκρανία κατέστησε σαφές ότι ο πόλεμος σήμερα κυριαρχείται από το πυροβολικό και όχι από τα αεροσκάφη- η παραγωγή είναι αυτή που μετράει πραγματικά όταν τα σύγχρονα βιομηχανικά έθνη πολεμούν μεταξύ τους. Σε αυτόν τον τομέα, η Σουηδία δεν έχει τίποτα να προσφέρει. Κάποτε το σκανδιναβικό έθνος διέθετε εκατοντάδες πυροβόλα- σήμερα διαθέτει περίπου 20 οβιδοβόλα. Πριν από δέκα χρόνια, ο στρατηγός Sverker Göransson, ο οποίος ήταν τότε ο ανώτατος διοικητής των σουηδικών ενόπλων δυνάμεων, δήλωσε ότι η Σουηδία θα μπορούσε να υπερασπιστεί ένα μόνο σημείο της χώρας (όπως μια πόλη ή ένα αεροδρόμιο) για το πολύ μια εβδομάδα πριν άλλες χώρες χρειαστεί να επέμβουν και να συνεχίσουν τον πόλεμο στη θέση της Σουηδίας.
Ποιο ακριβώς είναι λοιπόν το νόημα της ένταξης της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ; Με ποιον τρόπο αποτελεί νίκη; Γίνεται σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να υποστηρίξουν την Ουκρανία τόσο αποτελεσματικά, και δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Σουηδία δεν μπορεί να υποστηρίξει τον εαυτό της. Ούτε η Γερμανία ή η Μεγάλη Βρετανία μπορεί να αναμένεται να δώσουν ένα χέρι βοήθειας στη Στοκχόλμη, επειδή ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει στραγγίξει και αυτά τα έθνη από υλικά και πυρομαχικά. Ποια χώρα υποτίθεται ότι θα πληρώσει πραγματικά το κόστος σε μια αλυσίδα συμμαχικών εθνών, στην οποία σχεδόν κανείς δεν είναι αρκετά ισχυρός για ανεξάρτητη αυτοάμυνα;
"Η υπεράσπιση της Ευρώπης μετατρέπεται σε μη χρηματοδοτούμενη εντολή".
Σε αυτό το σημείο, η υπεράσπιση της Ευρώπης μετατρέπεται σε μη χρηματοδοτούμενη εντολή: κάτι που όλοι συμφωνούν ότι είναι απαραίτητο και καλό, αλλά για το οποίο κανείς δεν πληρώνει πραγματικά. Το πρόβλημα δεν είναι καν ότι οι Σουηδοί πολιτικοί είναι πραγματικά πεπεισμένοι ότι η Ουάσινγκτον θα έστελνε την 101η αερομεταφερόμενη μονάδα σε μια στιγμή, αν απειλούνταν η εδαφική ακεραιότητα της Σουηδίας- είναι ότι όλοι τώρα απλά φαίνεται να ελπίζουν ότι τα πράγματα θα λειτουργήσουν με κάποιο μαγικό τρόπο από μόνα τους.
Πέρυσι, ανακοινώθηκαν σε όλη την Ευρώπη σχέδια για μαζικό επανεξοπλισμό- το 2023, όλα αυτά τα σχέδια αποδείχθηκαν μια οφθαλμαπάτη. Η πραγματικότητα της πολιτικής δυσαρέσκειας από τις υψηλές τιμές της ενέργειας και την έξαρση του πληθωρισμού, καθώς και το απειλητικό φάσμα της αποβιομηχάνισης, έχουν συνδυαστεί για να καταστρέψουν κάθε δυνατότητα της Ευρώπης να αναλάβει πραγματικές δημοσιονομικές δεσμεύσεις για επανεξοπλισμό.
Εν τω μεταξύ, η μόνη χώρα με πραγματικό στρατιωτικό βάρος στη συμμαχία - οι Ηνωμένες Πολιτείες - ασχολείται όλο και περισσότερο με τις έγνοιες στην Ασία και οι αμερικανικές ελίτ αρχίζουν να αναγνωρίζουν ότι η αμερικανική δύναμη δεν μπορεί να είναι παντού, να κάνει τα πάντα και να επιδοτεί τους πάντες ταυτόχρονα. Αλλά καθώς συμβαίνει αυτό, δεν υπάρχει αντίστοιχη προσπάθεια από καμία ευρωπαϊκή χώρα να μοιραστεί ουσιαστικά το φορτίο. Αντιθέτως, για τους Σουηδούς αξιωματούχους, η συμμετοχή στο ΝΑΤΟ σημαίνει ότι, αν χρειαστεί, κάποιος άλλος θα πληρώσει το κόστος του πολέμου. Αλλά αυτός ο κάποιος άλλος δεν πρόκειται ρεαλιστικά να είναι η Ισπανία ή η Γερμανία, πόσο μάλλον η Λιθουανία ή το Μαυροβούνιο. Ούτε φαίνεται να υπάρχει μια σαφής αντίληψη στην Ουάσιγκτον για το ποιος θα μπορούσε να είναι αυτός ο κάποιος άλλος, εκτός από μια υφέρπουσα συνειδητοποίηση ότι δεν θα είναι-δεν μπορεί να είναι η Αμερική.
Πίσω στο 2019, ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν προειδοποίησε ότι "αυτό που βιώνουμε σήμερα είναι ο εγκεφαλικός θάνατος του ΝΑΤΟ". Καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία ξεκίνησε το 2022, αυτή η πρόβλεψη χλευάστηκε ηχηρά, καθώς ο κόσμος συνέρρευσε για να διακηρύξει ότι το ΝΑΤΟ επέστρεψε και δεν πάει πουθενά. Σήμερα, η διάγνωση του Μακρόν φαίνεται πιο εύστοχη από ποτέ. Ακόμη και καθώς η συμμαχία συνεχίζει να επεκτείνεται, κανείς δεν μπορεί να απαντήσει στο βασικό ερώτημα ποιος θα διαθέσει τους στρατιώτες, τα πυρομαχικά, το αίμα και τους θησαυρούς που απαιτούνται για να πολεμήσει πραγματικά.
---------------------
Ο Malcom Kyeyune είναι αρθρογράφος του Compact με έδρα τη Σουηδία.
https://compactmag.com/article/the-brai ... wJah6l41TM

[Rakomelofronas]

Ο... Σουηδός, πιστός στους ίδιους του τους χαρακτηρισμούς, δεν πιάνει το νόημα. Η φράση περί εγκεφαλικά νεκρού ΝΑΤΟ ειπώθηκε το 2019 επειδή τότε ο Τραμπ πίεζε πολύ φορτικά τα μέλη της Συμμαχίας να αυξήσουν τις στρατιωτικές τους δαπάνες. Ήταν η ωραία περίοδος 2016-2020 που, παρότι υπήρχε ήδη σοβαρό ρωσοουκρανικό ζήτημα με Κριμαία κτλ, η ΕΕ δεν ήθελε κλιμάκωση της κατάστασης και μιλούσε για "στρατηγική αυτονομία" από τις ΗΠΑ. Ήταν τότε που οι Γερμανοί χασκογελούσαν με τις προειδοποιήσεις του Τραμπ για την εξάρτηση της χώρας τους από το ρωσικό φυσικό αέριο, ενώ τώρα βιώνουν τα πρώτα στάδια μιας δομικής αποβιομηχάνισης με δυνητικά πολύ σοβαρές συνέπειες για όλο τον χάρτινο πύργο της ΕΕ.

Η είσοδος της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ είναι απλώς μια έκφραση του φιλοδυτικου, και όχι πια ουδέτερου, προσανατολισμου της χώρας, καθώς και μια δήλωση στη Ρωσία ότι τυχόν κίνηση εναντίον της Σουηδίας είναι 3ος Παγκόσμιος Πόλεμος. Κανείς δεν περιμένει σοβαρά από τη Σουηδία να συνεισφέρει στρατιωτικά αν και δεν αποκλείω να μας εκπλήξουν και άλλο τα επόμενα χρόνια: έφαγαν τόσο πολύ φεμινιστικό και λο@τκικό πολυφυλετισμό στη μάπα τα τελευταία ογδόντα χρόνια που ήδη ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού θέλει να αφήσουν οριστικά πίσω το αφήγημα περί "ανθρωπιστικής υπερδύναμης".

[πατησιωτης]

[πατησιωτης]

[Sol]

Πάντως την πρωτοβουλία των κινήσεων και της επιθετικότητας την έχει το νατό. Χρειάζεται εγρήγορση και όχι εφησυχασμος.

[dna replication]

[nick]

Το original είναι από πέρυσι το Μάρτιο.

[Frappezitis]

Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΟΙ ΗΠΑ ΕΞΟΡΓΙΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΕΙΣΟΔΟΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΝΑΤΟ

Το βασικό που λέει είναι ότι το ΝΑΤΟ είναι ένας οργανισμός που ο βασικός λόγος ύπαρξής του είναι για να πουλά τα όπλα της η Αμερική στους συμμάχους. Οι αποτυχίες στην Ουκρανία με την γελοιοποίηση συστημάτων όπως οι πύραυλοι Πάτριοτ, τα οβιδοβόλα M777, κ.α. έχουν εξαγριώσει τους Αμερικανούς επειδή διακυβεύεται η φήμη των όπλων που πουλούν μέσω του ΝΑΤΟ. Αυτός και είναι ο λόγος των καθυστερήσεων της αποστολής F-16, τα οποία δεν μπορούν να λειτουργήσουν στις συνθήκες των αεροδρομίων της Ουκρανίας και κινδυνεύουν να γελοιοποιηθούν επίσης ως όπλο, αφήνουμε το γεγονός ότι καταρρίπτονται εύκολα από τα Ρωσικά Α/Α.
Η οργή των αμερικανών για τον εξευτελισμό των οπλικών τους συστημάτων που σημαίνει ότι πλέον μπαίνουν ερωτηματικά στην ίδια την ύπαρξη του ΝΑΤΟ ως του κεντρικού μηχανισμού πωλήσεών τους, αυτός είναι ο πραγματικός λόγος, λέει το άρθρο, που το Κίεβο σήμερα βρίσκεται μακρύτερα από την ένταξή του στο ΝΑΤΟ από όσο βρισκόταν το 2008, με τια αποφάσεις του Βίλνιους.

The Incredible Shrinking NATO

[Dwarven Blacksmith]

Ο αισθητικός θάνατος του ΝΑΤΟ

[Frappezitis]

Ανάλυση: Το ΝΑΤΟ δεν υπερασπίζεται την Ουκρανία – Τη μαχαιρώνει πισώπλατα



Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους συντηρούν τον ίδιο τον πόλεμο που τώρα αναφέρουν ως λόγο για τον αποκλεισμό του Κιέβου από την ένταξή του στο ΝΑΤΟ.


https://www.in.gr/2023/07/17/world/anal ... mUzmi_yTt8

[dna replication]

η Βουλγαρία γλείφει τη μπότα

Bulgaria parliament votes to take control of oil terminal from Russia's Lukoil

https://www.reuters.com/world/europe/bu ... 023-07-21/

[Αλιόσα]

Ανάλυση: Το ΝΑΤΟ δεν υπερασπίζεται την Ουκρανία – Τη μαχαιρώνει πισώπλατα



Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους συντηρούν τον ίδιο τον πόλεμο που τώρα αναφέρουν ως λόγο για τον αποκλεισμό του Κιέβου από την ένταξή του στο ΝΑΤΟ.


https://www.in.gr/2023/07/17/world/anal ... mUzmi_yTt8

Την υπερασπιζεται η Ρωσια την Ουκρανια.

[Orion22]

https://news.sky.com/story/ministry-of- ... y-12928940

[plouf]

https://news.sky.com/story/ministry-of- ... y-12928940

Aπιστευτο αν πραγματικα η ειδηση δεν εινα hoax.

[The Rebel]

08-01-2023
«Το ΝΑΤΟ θα διαλυθεί»: “ΒΟΜΒΑ” Αμερικανού συνταγματάρχη.



Θα προλάβει πριν γίνει αυτό να ξεκινήσει γενικευμένο πόλεμο;;;

Σε συνομιλία με τον συντονιστή του «Going Underground», Afshin Rattansi, ο πρώην συνταγματάρχης των ΗΠΑ και πρώην επιτελάρχης του τότε υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Κόλιν Πάουελ, Λόρενς Γουίλκερσον, εξέφρασε σκεπτικισμό για την κατάσταση του ΝΑΤΟ.

Κατά την γνώμη του, αρχίζουν και υπάρχουν τριγμοί!!!

Όπως τόνισε:

«Νομίζω ότι θα δούμε το ΝΑΤΟ να καταρρέει, αντί να καταλήξει περισσότερο ενοποιημένο, όπως ο Πρόεδρος Μπάιντεν υπαινίχθηκε.

Νομίζω ότι γινόμαστε μάρτυρες διάλυσης του ΝΑΤΟ με την πάροδο του χρόνου, γιατί αυτοί οι ηγέτες πρόκειται να φύγουν. Αυτοί οι ηγέτες είναι επιλεγμένοι από τους Αμερικανούς-ιδιαίτερα ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ. Όταν αυτοί οι άνθρωποι φύγουν, θα υπάρξει μια νέα σοδειά ηγετών.

Βλέπετε τις δημοσκοπήσεις αυτή την στιγμή. Ακόμη και στη Γερμανία, δείχνουν ότι το 55- 60% των ανθρώπων δεν είναι ευχαριστημένοι με τις τρέχουσες πολιτικές των πολιτικών τους, -και αυτό περιλαμβάνει την Ουκρανία.

Όσο λοιπόν περνάει ο καιρός -και δεν νομίζω ότι θα είναι μεγάλο το διάστημα, ίσως 12 με 15 μήνες, θα δούμε το ΝΑΤΟ να καταρρέει και να μην είναι ενοποιημένο».

Δείτε τι αναφέρει για την Γερμανία: (video)
https://www.el.gr/diethni/to-nato-tha-d ... -amerikan/