Phorum.com.gr

ΗΤΤΑ

Στην ανάλυση που ακολουθεί ο διακεκριμένος Αμερικανός καθηγητής Michael Brenner εξετάζει το ‘παραμύθιασμα’ που θα αναλάβουν να διαδώσουν στον κόσμο οι δυτικές ηγεσίες μετά την επερχόμενη, σχεδόν βεβαίως πλέον, ήττα της Ουκρανίας (που θα είναι και ήττα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, που ουσιαστικά διεξάγουν τον πόλεμο).

Αφού εξετάσει τους στόχους που επεδίωκαν οι ΗΠΑ στον πόλεμο που προκάλεσαν και ποιους από αυτούς τελικά πέτυχαν, αναφέρει ρητά ότι η αντίδραση των Αμερικανών στην ήττα θα είναι απρόβλεπτη. Όμως, για την περίπτωση που αυτές αποφασίσουν να ενεργοποιήσουν κάποιο ‘stop-loss’ εγκαταλείποντας το Κίεβο, τότε το πιθανότερο είναι ότι θα αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα με κάποιο φαντασιακό αφήγημα, την ανάγκην φιλοτιμίαν ποιούμενες.
Με υποχθόνιο χιούμορ, ο Michael Brenner κατασκευάζει και προτείνει ένα τέτοιο αφήγημα στην κάστα των νέο-συντηρητικών Αμερικανών ιθυνόντων, με την πρόσθετη παρατήρηση ότι στοιχεία του ήδη έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούνται από αυτούς στην προσπάθειά τους να διασκεδάσουν την έκβαση του πολέμου.
Στη συνέχεια, διαπιστώνει ότι ο τρόπος αυτός συμπεριφοράς με την καταφυγή στον χώρο της ονειροφαντασίας και το συστηματικό παραμύθιασμα του αμερικανικού λαού αποτελεί σταθερή και επαναλαμβανόμενη πρακτική στις εκστρατείες που κάθε τόσο αναλαμβάνουν οι ΗΠΑ καταλήγοντας σε οδυνηρές ήττες. Όμως, παρατηρεί, η τακτική αυτή, που εσωτερικά εμφανίζει την αμερικανική κοινωνία ως ανισόρροπη, σε διεθνή κλίμακα πλέον αντιμετωπίζεται με αυξανόμενη αποστροφή δημιουργώντας προκλήσεις στις οποίες οι ΗΠΑ δεν είναι ικανές να ανταπεξέλθουν.
Καταλήγει παρατηρώντας ότι οι ΗΠΑ διατελούν εν πλήρη συγχύσει.

Η ήττα των νέο-συντηρητικών στην Ουκρανία και πώς θα την πλασάρουν στον κόσμο ή ‘πώς οι ΗΠΑ διατελούν εν πλήρη συγχύσει’.

Πάρε και καμία απογευματινή βάρδια, θα γίνεις σαν ρακούν από την αϋπνία στο τέλος.

Όταν κριθεί σκόπιμο, θα υπάρξει ένας ωραίος "έντιμος συμβιβασμός" ΝΑΤΟ - Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ αυτό που ήθελε το πέτυχε: πλέον όχι μόνο δικαιολογεί πολύ πιο εύκολα τη συνεχιζόμενη ύπαρξή του αλλά επεκτάθηκε στα Βαλκάνια, στη Σκανδιναβική χερσόνησο και στη μισή Ουκρανία.

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:11

Πάρε και καμία απογευματινή βάρδια, θα γίνεις σαν ρακούν από την αϋπνία στο τέλος.

Όταν κριθεί σκόπιμο, θα υπάρξει ένας ωραίος "έντιμος συμβιβασμός" ΝΑΤΟ - Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ αυτό που ήθελε το πέτυχε: πλέον όχι μόνο δικαιολογεί πολύ πιο εύκολα τη συνεχιζόμενη ύπαρξή του αλλά επεκτάθηκε στα Βαλκάνια, στη Σκανδιναβική χερσόνησο και στη μισή Ουκρανία.

Frappezitis έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:15

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:11

Πάρε και καμία απογευματινή βάρδια, θα γίνεις σαν ρακούν από την αϋπνία στο τέλος.

Όταν κριθεί σκόπιμο, θα υπάρξει ένας ωραίος "έντιμος συμβιβασμός" ΝΑΤΟ - Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ αυτό που ήθελε το πέτυχε: πλέον όχι μόνο δικαιολογεί πολύ πιο εύκολα τη συνεχιζόμενη ύπαρξή του αλλά επεκτάθηκε στα Βαλκάνια, στη Σκανδιναβική χερσόνησο και στη μισή Ουκρανία.

SpoilerShow

Καλη βαρδια ! Χαιρετισμους στον Λατση

Φινλανδία και Σουηδία ούτε θα το σκέφτονταν πριν το 2022.

Εγώ για σένα το λέω, δεν είναι εύκολο να γράφεις κάθε μέρα στις 7 παρά.

Και εγω και σενα το λεω...πρεπει να σε εχει του κλωτσου και του μπατσου για να σε βαζει να παρακολουθεις πχορουμιτες.
Τουλαχιστον ελπιζω να σε πληρωνει καλα.

Frappezitis έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:28

Και εγω και σενα το λεω...πρεπει να σε εχει του κλωτσου και του μπατσου για να σε βαζει να παρακολουθεις πχορουμιτες.
Τουλαχιστον ελπιζω να σε πληρωνει καλα.

Καλό το καθρεφτάκι αλλά θέλει δουλειά. Ξαναδές λίγο Κουτσούμπα που μιμήθηκε την καρδούλα της Κωνσταντοπούλου.

Χωρίς πλάκα, είναι προς όφελος του ΚΚ ότι δεν σνομπαρει την οποιαδήποτε δουλειά στις μάζες, έστω και μεσω πχορουμ, κι έχει προσθέσει λίγο το χιούμορ και την ειρωνεία στον λόγο του. Αν δεις ομιλίες ΓΓ όταν πρωτοεκλέχτηκε το 2013, θα νομίζεις ότι είναι άλλος άνθρωπος τώρα.

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:37

Frappezitis έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:28

Και εγω και σενα το λεω...πρεπει να σε εχει του κλωτσου και του μπατσου για να σε βαζει να παρακολουθεις πχορουμιτες.
Τουλαχιστον ελπιζω να σε πληρωνει καλα.

Καλό το καθρεφτάκι αλλά θέλει δουλειά. Ξαναδές λίγο Κουτσούμπα που μιμήθηκε την καρδούλα της Κωνσταντοπούλου.

Χωρίς πλάκα, είναι προς όφελος του ΚΚ ότι δεν σνομπαρει την οποιαδήποτε δουλειά στις μάζες, έστω και μεσω πχορουμ, κι έχει προσθέσει λίγο το χιούμορ και την ειρωνεία στον λόγο του. Αν δεις ομιλίες ΓΓ όταν πρωτοεκλέχτηκε το 2013, θα νομίζεις ότι είναι άλλος άνθρωπος τώρα.

Σε χαιρετω γιατι φευγω για δουλεια.Δυστυχως ομως θα μπορεσεις να γραψεις ενα ακομα σχολιο, εστω και ασχετο , αλλα τουλαχιστον θα πληρωθεις και για αυτο.

Φιλια στον αφεντικο.

Frappezitis έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:47

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:37

Frappezitis έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:28

Και εγω και σενα το λεω...πρεπει να σε εχει του κλωτσου και του μπατσου για να σε βαζει να παρακολουθεις πχορουμιτες.
Τουλαχιστον ελπιζω να σε πληρωνει καλα.

Καλό το καθρεφτάκι αλλά θέλει δουλειά. Ξαναδές λίγο Κουτσούμπα που μιμήθηκε την καρδούλα της Κωνσταντοπούλου.

Χωρίς πλάκα, είναι προς όφελος του ΚΚ ότι δεν σνομπαρει την οποιαδήποτε δουλειά στις μάζες, έστω και μεσω πχορουμ, κι έχει προσθέσει λίγο το χιούμορ και την ειρωνεία στον λόγο του. Αν δεις ομιλίες ΓΓ όταν πρωτοεκλέχτηκε το 2013, θα νομίζεις ότι είναι άλλος άνθρωπος τώρα.

Σε χαιρετω γιατι φευγω για δουλεια.Δυστυχως ομως θα μπορεσεις να γραψεις ενα ακομα σχολιο, εστω και ασχετο , αλλα τουλαχιστον θα πληρωθεις και για αυτο.

Φιλια στον αφεντικο.

Καλή δουλειά και μην κακιώνεις, όλα είναι στο παιχνίδι (δεν μπορώ να φιλήσω τον εαυτό μου αλλά θα κάνω ό,τι μπορώ)

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:11

Πάρε και καμία απογευματινή βάρδια, θα γίνεις σαν ρακούν από την αϋπνία στο τέλος.

Όταν κριθεί σκόπιμο, θα υπάρξει ένας ωραίος "έντιμος συμβιβασμός" ΝΑΤΟ - Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ αυτό που ήθελε το πέτυχε: πλέον όχι μόνο δικαιολογεί πολύ πιο εύκολα τη συνεχιζόμενη ύπαρξή του αλλά επεκτάθηκε στα Βαλκάνια, στη Σκανδιναβική χερσόνησο και στη μισή Ουκρανία.

Το γράφει κι αυτό το άρθρο, δεν το διάβασες; θα τους ξέφευγε του μπρενερ; η αλεπού 100, τα αλεπουδακια 200;. Βέβαια αυτό θα γινόταν έτσι κι αλλιώς, και χωρίς να συμμετείχε η δύση ενεργά, αφού η Ουκρανία δεν ήταν εντός ΝΑΤΟ, άρα οι άλλοι θα πήγαιναν χεσμενοι αμέσως.

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:21

Frappezitis έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:15

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:11

Πάρε και καμία απογευματινή βάρδια, θα γίνεις σαν ρακούν από την αϋπνία στο τέλος.

Όταν κριθεί σκόπιμο, θα υπάρξει ένας ωραίος "έντιμος συμβιβασμός" ΝΑΤΟ - Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ αυτό που ήθελε το πέτυχε: πλέον όχι μόνο δικαιολογεί πολύ πιο εύκολα τη συνεχιζόμενη ύπαρξή του αλλά επεκτάθηκε στα Βαλκάνια, στη Σκανδιναβική χερσόνησο και στη μισή Ουκρανία.

SpoilerShow

Καλη βαρδια ! Χαιρετισμους στον Λατση

Φινλανδία και Σουηδία ούτε θα το σκέφτονταν πριν το 2022.

Εγώ για σένα το λέω, δεν είναι εύκολο να γράφεις κάθε μέρα στις 7 παρά.

Συγνώμη που σου το χαλάω αλλά μετά το 1991, μόνο ουδέτερες δεν ήταν. Το 1994 υπέγραψαν συμφωνία ειδικής αμυντικής συνεργασίας με το ΝΑΤΟ, το 1995 μπήκαν στην ΕΕ και από το 2000 συμμετείχαν κανονικά σε όλες τις αποστολές του ΝΑΤΟ.

nikos p 2020 έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 13:56

Συγνώμη που σου το χαλάω αλλά μετά το 1991, μόνο ουδέτερες δεν ήταν. Το 1994 υπέγραψαν συμφωνία ειδικής αμυντικής συνεργασίας με το ΝΑΤΟ, το 1995 μπήκαν στην ΕΕ και από το 2000 συμμετείχαν κανονικά σε όλες τις αποστολές του ΝΑΤΟ.

Προφανώς είχαν δυτικό προσανατολισμό αλλά δεν υπάγονταν στο σύστημα συλλογικής ασφάλειας του ΝΑΤΟ όπως τα πλήρη μέλη. Σε περίπτωση σύρραξης, το πολύ πολύ θα έπαιρναν ενισχύσεις α λα Ουκρανία.

nikos p 2020 έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 13:56

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:21

Frappezitis έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:15

SpoilerShow

Καλη βαρδια ! Χαιρετισμους στον Λατση

Φινλανδία και Σουηδία ούτε θα το σκέφτονταν πριν το 2022.

Εγώ για σένα το λέω, δεν είναι εύκολο να γράφεις κάθε μέρα στις 7 παρά.

Συγνώμη που σου το χαλάω αλλά μετά το 1991, μόνο ουδέτερες δεν ήταν. Το 1994 υπέγραψαν συμφωνία ειδικής αμυντικής συνεργασίας με το ΝΑΤΟ, το 1995 μπήκαν στην ΕΕ και από το 2000 συμμετείχαν κανονικά σε όλες τις αποστολές του ΝΑΤΟ.

Και οι αμερικάνικοι πύραυλοι που θα μπούν τώρα στην Φινλανδία δεν είναι απειλητικοί; Τι, αυτοί θα είναι καλοί, ενώ εκείνοι που θα έμπαιναν στην Ουκρανία δεν θα ήταν; Ρε μπας και δεν μπούν πύραυλοι στην Φινλανδία; Τότε γιατί θα έμπαιναν στην Ουκρανία;

Leporello έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 14:19

nikos p 2020 έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 13:56

Rakomelofronas έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 07:21

Φινλανδία και Σουηδία ούτε θα το σκέφτονταν πριν το 2022.

Εγώ για σένα το λέω, δεν είναι εύκολο να γράφεις κάθε μέρα στις 7 παρά.

Συγνώμη που σου το χαλάω αλλά μετά το 1991, μόνο ουδέτερες δεν ήταν. Το 1994 υπέγραψαν συμφωνία ειδικής αμυντικής συνεργασίας με το ΝΑΤΟ, το 1995 μπήκαν στην ΕΕ και από το 2000 συμμετείχαν κανονικά σε όλες τις αποστολές του ΝΑΤΟ.

Και οι αμερικάνικοι πύραυλοι που θα μπούν τώρα στην Φινλανδία δεν είναι απειλητικοί; Τι, αυτοί θα είναι καλοί, ενώ εκείνοι που θα έμπαιναν στην Ουκρανία δεν θα ήταν; Ρε μπας και δεν μπούν πύραυλοι στην Φινλανδία; Τότε γιατί θα έμπαιναν στην Ουκρανία;

Και οι ρωσικοί πύραυλοι (κρουζ) που μπορούν να χτυπήσουν στόχους μέσα στη Φιλανδία σε λιγότερο από 60 δευτερόλεπτα.

Mad: Dmitry Peskov's statement on Slovakia’s refusal to supply weapons to Kiev:

"Indeed, Slovakia did not have such a large share in providing weapons to Kiev, so this is really unlikely to affect the entire process. As for the United States, the main driver in this process is the United States, not Kiev.

Therefore, of course, the longer the United States continues to add fuel to the fire with its actions, with its direct involvement in this conflict, the longer everything will continue."

https://t.me/DDGeopolitics/88581

nikos p 2020 έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 14:34

Leporello έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 14:19

nikos p 2020 έγραψε: ↑

26 Οκτ 2023, 13:56

Συγνώμη που σου το χαλάω αλλά μετά το 1991, μόνο ουδέτερες δεν ήταν. Το 1994 υπέγραψαν συμφωνία ειδικής αμυντικής συνεργασίας με το ΝΑΤΟ, το 1995 μπήκαν στην ΕΕ και από το 2000 συμμετείχαν κανονικά σε όλες τις αποστολές του ΝΑΤΟ.

Και οι αμερικάνικοι πύραυλοι που θα μπούν τώρα στην Φινλανδία δεν είναι απειλητικοί; Τι, αυτοί θα είναι καλοί, ενώ εκείνοι που θα έμπαιναν στην Ουκρανία δεν θα ήταν; Ρε μπας και δεν μπούν πύραυλοι στην Φινλανδία; Τότε γιατί θα έμπαιναν στην Ουκρανία;

Και οι ρωσικοί πύραυλοι (κρουζ) που μπορούν να χτυπήσουν στόχους μέσα στη Φιλανδία σε λιγότερο από 60 δευτερόλεπτα.

Ενώ στην Ουκρανία δεν θα μπορούσαν να χτυπήσουν στόχους; Γιατί τότε προβλήθηκε η δήθεν εγκατάσταση πυραύλων στην Ουκρανία σαν μία από τις αιτίες τής εισβολής;