2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Πολιτικά θέματα εκτός Ελλάδας
Άβαταρ μέλους
Dwarven Blacksmith
Δημοσιεύσεις: 43023
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
Τοποθεσία: Maiore Patria

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Dwarven Blacksmith » 20 Ιαν 2024, 19:33

Τι έγινε ρε μπρο, όλα τα στάδια θα τα βγάλεις σε μια σελίδα;
Εικόνα
🔻I would have lived in peace. But my enemies brought me war.🔻

Άβαταρ μέλους
dna replication
Δημοσιεύσεις: 30725
Εγγραφή: 16 Απρ 2018, 21:29
Phorum.gr user: dna

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από dna replication » 20 Ιαν 2024, 19:40

Наше дело правое - победа будет за нами!

Άβαταρ μέλους
dna replication
Δημοσιεύσεις: 30725
Εγγραφή: 16 Απρ 2018, 21:29
Phorum.gr user: dna

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από dna replication » 21 Ιαν 2024, 18:40

►America is struggling to maintain its strategic interests and smaller regional powers can smell the weakness.
►We can’t even deter the Houthis with 10+ days of missile strikes and are now transitioning to a protracted air campaign trying to free up international trade.

Εικόνα

►What happens when we get 3 weeks into that^^ campaign and another area flares up?

Remember the U.S. is currently attempting
-to support a major proxy war in Ukraine,
-working diligently to prevent a war in Lebanon while Israel is strategically losing in Gaza,
-Having its bases struck in Iraq by ballistic missiles provided by Iran, injuring and potentially killing US military personnel,
-dealing with a standoff nuclear capable North Korea,
-all while its main priority is supposed to be preparing for conflict of all types with China.

This is what the Roman Empire looked like at the end. Infighting, economic troubles, massive pressure in its furthest reaches,
and a population concentrated on social issues and individual self interests rather than the interests of the empire.

We can just see it ahead of time because we have the ability to network globally.
https://t.me/kalibrated/7742
Наше дело правое - победа будет за нами!

Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 15105
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος » 22 Ιαν 2024, 21:52

Ligo απαισιοδοξο αλλα υπεργαματο αρθρο>
https://www.capital.gr/bloomberg-view/3 ... plisiazei/

BLOOMBERG OPINION
Δευτέρα, 22-Ιαν-2024 00:05
Το σοκ για την Ευρώπη πλησιάζει

Του Max Hastings

Οι ΗΠΑ έχουν πάντα σημασία για την Ευρώπη, σπάνια όμως περισσότερο απ’ ό,τι αυτή τη στιγμή. Ένας έντονος φόβος κατατρέχει την ήπειρο: ότι ο Ντόναλντ Τραμπ θα μπορούσε να γίνει πρόεδρος της Αμερικής για δεύτερη φορά. Ο Ίβο Ντάλντερ, πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στον Οργανισμό του Βορειοατλαντικού Συμφώνου (NATO), είπε στους New York Times ότι οι Ευρωπαίοι ανησυχούν "βαθιά, βαθιά για τις εκλογές του 2024 και για το πώς θα επηρεάσουν τη συμμαχία. Ανεξάρτητα από το θέμα συζήτησης, την Ουκρανία ή τη συνοχή του ΝΑΤΟ, είναι το μόνο ερώτημα το οποίο τίθεται".

Ο Στίβεν Έβερτς, πρώην Ευρωπαίος διπλωμάτης ο οποίος είναι σήμερα διευθυντής του Ινστιτούτου Μελετών Ασφάλειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, περιέγραψε την προοπτική επιστροφής του Τραμπ ως "ελαφρώς τρομακτική". Και προσθέτει: "Δεδομένου του τεράστιου ρόλου τον οποίο διαδραματίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην ευρωπαϊκή ασφάλεια, τώρα πρέπει να σκεφτούμε ξανά τι σημαίνει αυτό για τη δική μας πολιτική, για την ευρωπαϊκή άμυνα και για την Ουκρανία".

Τρόμος
Υπάρχουν τέσσερα ξεχωριστά αλλά συνδεδεμένα σκέλη στο σχεδόν άνευ προηγουμένου επίπεδο ανησυχίας των Ευρωπαίων για τις επικείμενες εκλογές. Πρώτον είναι ο διαφαινόμενος ενθουσιασμός του Τραμπ για τον πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν. Το γερμανικό περιοδικό Der Spiegel αναφέρει, προφανώς όχι σατιρικά, ότι ο επίδοξος πρόεδρος θαυμάζει τον Πούτιν "πιθανότατα περισσότερο από τον Κιμ Γιονγκ Ουν" (θυμηθείτε ότι ο Τραμπ επαίνεσε κάποτε ένα "όμορφο γράμμα" που έλαβε από τον Βορειοκορεάτη δικτάτορα).

Ακολουθεί η συχνά εκπεφρασμένη εχθρότητα του Τραμπ προς το ΝΑΤΟ και ακόμη πιο ρητά προς τους Γερμανούς. Στη συνέχεια, υπάρχει η συντριπτική πιθανότητα η προεδρία του να σηματοδοτήσει μια δραστική συμπίεση, αν όχι ένα τέλος, στη βοήθεια προς την Ουκρανία. Τέλος, υπάρχει ο φόβος μιας γενικής επίθεσης του Τραμπ στους πολιτικούς θεσμούς της Αμερικής - ένα δόρυ κατευθείαν στην καρδιά της μεγαλύτερης δημοκρατίας - παραδείγματος του κόσμου.

Ο πρόεδρος Φράνκλιν Ντ. Ρούζβελτ είπε το 1936, με τη Μεγάλη Ύφεση ακόμη να μαίνεται: "Εδώ στην Αμερική διεξάγουμε έναν μεγάλο και επιτυχημένο πόλεμο. Δεν είναι μόνο ένας πόλεμος ενάντια στη φτώχεια, την εξαθλίωση και την οικονομική αποθάρρυνση. Είναι κάτι περισσότερο από αυτό. Είναι ένας πόλεμος για την επιβίωση της δημοκρατίας. Αγωνιζόμαστε για να σώσουμε μια μεγάλη και πολύτιμη μορφή διακυβέρνησης για εμάς και για τον κόσμο".

Για εμάς στην Ευρώπη σήμερα, το τελευταίο μέρος αυτής της αφήγησης μοιάζει σχεδόν ίδιο. Όσο απρόθυμοι κι αν είμαστε, ως πολίτες άλλων χωρών, να εκφράσουμε έντονα φορτισμένες απόψεις για τις εσωτερικές υποθέσεις των ΗΠΑ, τα διακυβεύματα φαίνονται τόσο μεγάλα που δεν μπορούμε να συγκρατηθούμε. Δεν είναι μόνο ο ίδιος ο Τραμπ ο οποίος μας τρομάζει. Είναι εκείνο που υποδηλώνει η λαϊκή υποστήριξη προς αυτόν μεταξύ των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων για τη νοοτροπία μιας σημαντικής μερίδας του αμερικανικού λαού.

Μνήμες του 1940
Ως ιστορικός, θα προσδιορίσω το 1940 ως το τελευταίο έτος προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ κατά το οποίο οι Ευρωπαίοι, σίγουρα τουλάχιστον οι Βρετανοί, ήταν τόσο ανήσυχοι για το αποτέλεσμα. Το Ηνωμένο Βασίλειο στεκόταν τότε μόνο του απέναντι στις λεγεώνες του Χίτλερ. Ο Ρούσβελτ φαινόταν ο μόνος αξιόπιστος φίλος από τον οποίο οι άνθρωποι του πρωθυπουργού Ουίνστον Τσόρτσιλ μπορούσαν να αναζητήσουν υλική βοήθεια.

Επέμενε τότε ότι το μεγάλο έθνος του δεν μπορούσε να σταθεί στο περιθώριο του παγκόσμιου αγώνα ενάντια στον φασισμό και τους σημαιοφόρους του. "Έχουμε μάθει ότι οι θεοσεβούμενες δημοκρατίες του κόσμου που τηρούν την ιερότητα των συνθηκών και την καλή πίστη στις συναλλαγές τους με άλλα έθνη δεν μπορούν με ασφάλεια να αδιαφορούν για τη διεθνή ανομία πουθενά στον κόσμο", είπε στο Κογκρέσο τον Ιανουάριο του 1939. "Δεν μπορούν να αφήσουν για πάντα, χωρίς αποτελεσματική διαμαρτυρία, επιθετικές ενέργειες εναντίον αδελφών εθνών - πράξεις που αυτόματα υπονομεύουν όλους μας".

Ωστόσο, πολλοί από τους συμπατριώτες του Ρούζβελτ παρέμειναν με πάθος αντίθετοι στην εμπλοκή σε πολέμους στο εξωτερικό, όπως σήμερα ένας αυξανόμενος αριθμός φαίνεται να αδιαφορεί για την επιθετικότητα της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ο εγχώριος εξτρεμισμός ανθούσε τότε και στις ΗΠΑ. Για ένα διάστημα μεταξύ των παγκόσμιων πολέμων, η Κου Κλουξ Κλαν - της οποίας η εχθρότητα εκτεινόταν πέρα από τους Αφροαμερικανούς και περιλάμβανε καθολικούς, εβραίους και σε τελική ανάλυση όλους τους ξένους - καυχιόταν έως και για τέσσερα εκατομμύρια μέλη.

Το απομονωτιστικό λόμπι America First στο αποκορύφωμά του είχε 800.000 μέλη, τα οποία υποστήριζαν απόψεις άμεσα συγκρίσιμες με εκείνες των σημερινών MAGA. "Είμαστε αρκετά δυνατοί σε αυτή τη χώρα και σε αυτό το ημισφαίριο για να διατηρήσουμε τον δικό μας τρόπο ζωής ανεξάρτητα από τη στάση στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού", έλεγε στο Κογκρέσο ο ήρωας της αεροπορίας Τσαρλς Λίντμπεργκ. "Η μόνη επιτυχία για τον τρόπο ζωής μας και το σύστημα διακυβέρνησής μας είναι να το υπερασπιστούμε εδώ στο εσωτερικό και να μην επιχειρήσουμε να μπούμε σε πόλεμο στο εξωτερικό".

Ο Έρνεστ Χέμινγουεϊ, ο οποίος ήταν οδηγός ασθενοφόρου στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και ανταποκριτής στον Ισπανικό Εμφύλιο Πόλεμο, έγραφε για "τον ζωμό της κόλασης ο οποίος παρασκευάζεται στην Ευρώπη και από τον οποίο δεν χρειάζεται να πιούμε… Ήμασταν αρκετά ανόητοι που μας ρούφηξε ήδη μια φορά ένας ευρωπαϊκός πόλεμος."

Μεταξύ 1933 και 1937, το Κογκρέσο ψήφισε μια σειρά Νόμων Ουδετερότητας. Ο Λευκός Οίκος αντιμετώπισε δυσκολίες στο να πείσει το Κογκρέσο να επιτρέψει στη Γαλλία και τη Βρετανία ακόμη και να αγοράσουν όπλα - παρόμοια με την κατάσταση σήμερα σχετικά με τις αποστολές εξοπλισμού στην Ουκρανία.

Η αντίθεση των Ρεπουμπλικανών προς τη βοήθεια για τη Βρετανία είχε ως ηγέτες άτομα όπως ο Burton K. Wheeler, ένας Δημοκρατικός γερουσιαστής από τη Μοντάνα. Τότε, όπως και τώρα, οι αραιοκατοικημένες δυτικές πολιτείες ήταν από τις πιο εχθρικές απέναντι σε εμπλοκές στο εξωτερικό. Ακόμα και μετά την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, η βουλευτής Jeanette Rankin, κι εκείνη εκπρόσωπος της Μοντάνα στο Κογκρέσο, στάθηκε ενάντια στην κήρυξη πολέμου στην Ιαπωνία (είχε κάνει το ίδιο όταν οι ΗΠΑ εισέρχονταν στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο).

Ο Γουέντελ Γουίλκι, υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία των ΗΠΑ το 1940, δεν ήταν ακραίος απομονωτιστής, ακόμη όμως και με τον πόλεμο να μαίνεται ήδη στην Ευρώπη, βροντοφώναζε: "Σας έχω δώσει πολλές φορές την υπόσχεσή μου: θα εργαστώ για την ειρήνη". Μηνύματα τα οποία πλημμύριζαν στον Λευκό Οίκο του Ρούσβελτ έδειχναν ότι ο Γουίλκι είχε αγγίξει μια δημοφιλή χορδή. Αυτό ανάγκασε τον πρόεδρο να υποσχεθεί στους Αμερικανούς ψηφοφόρους ότι "τα αγόρια σας δεν πρόκειται να σταλούν σε πολέμους στο εξωτερικό" (η ιστορία θα αποδείκνυε ότι αυτή η υπόσχεση ήταν ανειλικρινής).

Πάντα πίστευα ότι, απουσία του Περλ Χάρμπορ και της κήρυξης πολέμου από πλευράς του Χίτλερ που ακολούθησε κατά των ΗΠΑ, ο Ρούζβελτ θα ήταν πολύ δύσκολο, ίσως και αδύνατο, να οδηγήσει το μεγάλο έθνος του να γίνει πλήρως εμπόλεμο στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Κανείς δεν κατάλαβε καλύτερα από τον Τσόρτσιλ ότι ο Ρούζβελτ ήταν ο καλύτερος φίλος που θα μπορούσε να έχει ποτέ η Βρετανία. Σίγουρα, ο Ρούζβελτ δεν ήταν θαυμαστής της Βρετανικής Αυτοκρατορίας – δεν του άρεσε καν ο Βρετανός πρωθυπουργός σε προσωπικό επίπεδο. Αλλά ήταν απόλυτα πεπεισμένος ότι εάν οι δικτάτορες θριάμβευαν στην Ευρώπη, οι ΗΠΑ θα πλήρωναν επίσης βαρύ τίμημα.

Έτσι, ο ηγέτης της Βρετανίας ανησυχούσε έντονα για το αποτέλεσμα των εκλογών του 1940. Όλες οι δημοσκοπήσεις προέβλεπαν νίκη των Δημοκρατικών. Αλλά οι δημοσκοπήσεις - ειδικά εκείνες τις εποχές - ήταν συχνά λανθασμένες. Εάν οι Ρεπουμπλικάνοι επικρατούσαν, ήταν εύλογο οι ΗΠΑ να ανακαλούσαν τη συγκατάθεσή τους για βρετανικές αγορές όπλων. Ήταν μια τεράστια ανακούφιση για τον Τσόρτσιλ και για τους εχθρούς του Χίτλερ σε όλο τον κόσμο, όταν ο Ρούζβελτ θριάμβευσε τον Νοέμβριο, επικρατώντας σε 38 πολιτείες.


Ο Τσόρτσιλ τού τηλεγράφησε μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων: "Δεν θεώρησα σωστό, ως ξένος, να εκφράσω την άποψή μου για την αμερικανική πολιτική ενώ διεξάγονταν οι εκλογές, τώρα όμως αισθάνομαι ότι δεν θα σε πειράξει να πω ότι προσευχήθηκα για την επιτυχία σου και ότι είμαι πραγματικά ευγνώμων γι’ αυτήν”.

Ωστόσο, οι πολιτικές δυσκολίες του προέδρου με τους απομονωτιστές και τους αντι-Νιού Ντίλερς δεν τελείωσαν εκεί. Μόνο λίγες μέρες πριν από το Περλ Χάρμπορ, τον Δεκέμβριο του 1941, η βρετανική πρεσβεία στην Ουάσιγκτον ανέφερε στο Λονδίνο για τα εμπόδια που συναντούσε η κυβέρνηση στο Κογκρέσο. Για παράδειγμα, υπήρχε συντηρητική εργατική νομοθεσία που είχε προταθεί από τον Δημοκρατικό βουλευτή Χάουαρντ Γουόρθ Σμιθ και "υποβλήθηκε βιαστικά από τον ίδιο συνδυασμό Ρεπουμπλικανών και Νότιων αντι-Νιού Ντίλερ Δημοκρατικών που έχουν αντιταχθεί στην κυβέρνηση σε άλλες πρόσφατες συζητήσεις".

"Η ήττα της κυβέρνησης επί του νομοσχεδίου Σμιθ, όπως συνέβη μετά από πολλές παρόμοιες ανατροπές, ήταν μια περαιτέρω ένδειξη του βαθμού στον οποίο ο έλεγχος του προέδρου των ΗΠΑ επί της Βουλής έχει αποδυναμωθεί τον τελευταίο καιρό", προειδοποιούσαν το Λονδίνο οι Βρετανοί διπλωμάτες. "Η επιρροή του New Deal στη Βουλή είναι επί του παρόντος πρακτικά αμελητέα". Σχεδόν το ένα τρίτο της Βουλής και της Γερουσίας αντιτάχθηκαν ή απείχαν στο νομοσχέδιο Lend-Lease του Φεβρουαρίου 1941 που επέτρεπε τη βοήθεια στη Βρετανία.

Θεμέλιο
Ένα συνεχές νήμα στις ζωές πολλών από εμάς στην από εδώ πλευρά του Ατλαντικού ήταν ο θεμελιώδης σεβασμός για τις ΗΠΑ και η συνείδηση της απόλυτης εξάρτησής μας από αυτές ως το κύριο προπύργιο της δυτικής ασφάλειας. Το 1985, έγραψα ένα βιβλίο για τον πόλεμο της Κορέας του 1950-53, για το οποίο πήρα συνέντευξη από τον Σερ Όλιβερ Φρανκς, ο οποίος ήταν πρεσβευτής της Βρετανίας στην Ουάσιγκτον όταν η Βόρεια Κορέα εισέβαλε στη Νότια Κορέα. Ο Φρανκς μού εξήγησε τον θαυμασμό του για την ομάδα των Αμερικανών η οποία βρσκόταν τότε στη διαχείριση των υποθέσεων της χώρας.

Ο πρώτος ήταν, φυσικά, ο πρόεδρος Χάρι Τρούμαν "ένας άνθρωπος με ευρύτερη οπτική απ΄ ό,τι φαντάζεστε. Είχε διαβάσει πολλή ιστορία, ιδιαίτερα της Ευρώπης και του αμερικανικού εμφυλίου πολέμου". Ο υπουργός Εξωτερικών Ντιν Άτσεσον, στενός φίλος του Φρανκς, θα μπορούσε να ήταν "ακαδημαϊκός ανώτατης βαθμίδας σε οποιοδήποτε πανεπιστήμιο του κόσμου". Ο στρατηγός Τζορτζ Μάρσαλ, υπουργός Άμυνας του Τρούμαν, ήταν "ένα ψύχραιμο, κάθαρο μυαλό που αναζητούσε λύσεις στα προβλήματα αντί να ανησυχεί απλώς γι΄ αυτά". Ο στρατηγός Όμαρ Μπράντλεϊ, αρχηγός του Στρατού, ήταν "πολύ, πολύ υψηλής τάξης μεγέθους".

Πίσω από αυτούς τους άνδρες ήταν οι Ρόμπερτ Λόβετ, Τζορτζ Κέναν, Τσιπ Μπόλεν, Ντιν Ρασκ και άλλοι κολοσσοί της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Ο Φρανκς ολοκλήρωσε τη συζήτησή μας λέγοντας για το 1950: "Ήταν μια από εκείνες τις στιγμές που οι άνθρωποι - η παρουσία αυτής της εξαιρετικής ομάδας στην κυβέρνηση - έκαναν μια αποφασιστική διαφορά στην ιστορία".

Ένα από τα μεγάλα επιτεύγματα εκείνης της γενιάς Αμερικανών διπλωματών και πολιτικών ήταν να πείθει αρκετούς Αμερικανούς ότι η χώρα τους είχε ένα συντριπτικό συμφέρον που παιζόταν στη μοίρα της Ευρώπης και συνολικά του υπόλοιπου κόσμου. Αυτή η πεποίθηση διήρκεσε ακόμη και μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Και κυριολεκτικά "απέδωσε": οι περισσότεροι οικονομολόγοι συμφωνούν ότι ο παγκόσμιος ρόλος της Αμερικής από το 1945 έχει συμβάλει πολύ στον πλούτο της χώρας, παρά την επιβολή τεράστιου αμυντικού κόστους.

Οι "Σοφοί", όπως έχει ονομαστεί η γενιά των ηγετών της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ της εποχής Άτσεσον, δεν φαίνεται να υπάρχουν πλέον. Αν υπάρχουν, σίγουρα δεν έχουν την εξουσία που απολάμβαναν τέτοιοι άνθρωποι στα μέσα του 20ού αιώνα. Η προθυμία των Αμερικανών να εμπιστεύονται τις ελίτ, δηλαδή να πιστεύουν ότι οι υπεύθυνοι γνωρίζουν καλύτερα από άλλους ανθρώπους το σωστό, έχει υποχωρήσει δραστικά.

Εν τούτοις, αν και η Κου Κλουξ Κλαν έχει ατροφήσει εδώ και πολύ καιρό, άλλες ομάδες οπαδών της λευκής υπεροχής ανθίζουν στη σημερινή Αμερική, προς μεγάλη απογοήτευση των Ευρωπαίων φίλων της. Ένα νέο βιβλίο των Bruce Hoffman και Jacob Ware υπογραμμίζει την ανάδυση ένοπλων λευκών τρομοκρατικών ομάδων, των οποίων η εξάπλωσή τροφοδοτείται από τη "δημιουργία ενός ψηφιακού σύμπαντος όπου μόνο η κοσμοθεωρία ενός εκάστου είναι νόμιμη και οποιαδήποτε συζήτηση ή ομιλία καταπνίγεται, αποκλείεται και έτσι φιμώνεται".

Αυτοδυναμία
Το γερμανικό Der Spiegel δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με την πιθανή επανεκλογή του Τραμπ με τον τίτλο "Σενάριο τρόμου". Σε αυτό, η Ανιέσκα Μπρούγκερ, αναπληρώτρια επικεφαλής των Πράσινων στο γερμανικό κοινοβούλιο, υποστηρίζει ότι οι Ευρωπαίοι πρέπει να γίνουν "περισσότερο αυτοδύναμοι και λιγότερο ευάλωτοι". Το συγκεκριμένο σημείο ήταν ξεκάθαρο σε μερικούς από εμάς από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Όμως σήμερα ο επείγων χαρακτήρας του έχει γίνει οξύτερος, δεδομένου ότι χωρίς την κυρίαρχη στρατιωτική βοήθεια της Αμερικής, η Ουκρανία θα ήταν "τελειωμένη", παρά την τεράστια οικονομική βοήθεια που έχουν υποσχεθεί τα μέλη της ΕΕ.

Οι Ευρωπαίοι - και ιδιαίτερα οι Γερμανοί - πρέπει αμέσως να εκπληρώσουν τις υποσχεθείσες αλλά καθυστερημένες παραδόσεις στρατιωτικής βοήθειας στην Ουκρανία, να επιταχύνουν την παραγωγή πυρομαχικών και να αναγνωρίσουν μια ιστορική αναγκαιότητα να αναλάβουν μεγαλύτερο μερίδιο του κόστους άμυνας της ηπείρου. Ωστόσο, αυτή την εβδομάδα είχα συνομιλία με έναν έγκυρα ενημερωμένο Γερμανό πολιτικό, ο οποίος σημείωνε ότι είναι σχεδόν απελπισμένος έναντι της ισχνής προοπτική το έθνος του να αγκαλιάσει οποιονδήποτε από αυτούς τους στόχους.

Η πολιτική βούληση να αντιμετωπιστούν οι τεράστιες ελλείψεις της Γερμανίας - και όλης της Ευρώπης - στην ασφάλεια συρρικνώνεται, αν μη τι άλλο. Ωστόσο, εάν ο Τραμπ εκλεγεί πρόεδρος των ΗΠΑ, η Γερμανία θα καταστεί η κρίσιμη ευρωπαϊκή δύναμη του ΝΑΤΟ, με ευθύνη να γεμίσει το χάσμα το οποίο απειλεί να δημιουργήσει μια κυβέρνηση των Ρεπουμπλικανών στην άμυνα της ηπείρου.

Η Βρετανία μιλάει πολύ για την υποστήριξή της στην Ουκρανία, αλλά δεν έχει πια να στείλει πολλά πυρομαχικά. Χρειάζεται ένα μεγάλο πρόγραμμα επανεξοπλισμού τόσο για να ενισχύσει τις δικές της ένοπλες δυνάμεις όσο και για να στηρίξει την Ουκρανία, δεν υπάρχει ωστόσο καμία απολύτως ένδειξη ότι η σημερινή κυβέρνηση των Συντηρητικών ή η πιθανή διάδοχός της των Εργατικών έχουν την πολιτική ή οικονομική βούληση να προχωρήσουν σε κάτι τέτοιο.

Από τη δική μας πλευρά του Ατλαντικού, θα παρακολουθούμε την προεδρική κούρσα στις ΗΠΑ του 2024 με έντονη ανησυχία. Η αμερικανική ηγεσία είναι απαραίτητη στον αγώνα της Δύσης για την υπόθεση της ελευθερίας. Φοβόμαστε, όσο ποτέ άλλοτε στη σύγχρονη εποχή, ότι μια νέα προεδρία Τραμπ θα αποτελούσε άμεση και τρομακτική απειλή για τους τρεις πυλώνες της ειρήνης, της ασφάλειας και της ευημερίας μας: ελευθερία, σταθερότητα και διεθνής τάξη.

Η Ρωσία και η Κίνα προσπαθούν δυναμικά να μας διχάσουν. Προς το παρόν, αποτυγχάνουν. Ωστόσο, ο Ντόναλντ Τραμπ θα μπορούσε να είναι αποφασιστικός παράγοντας στο να τους επιτρέψει να επιτύχουν τον στόχο τους - να γίνουμε εμείς οι ηττημένοι του Β' Ψυχρού Πολέμου.

Απόδοση - Επιμέλεια - Επιλογή Κειμένων (2019-2024): Γ.Δ. Παυλόπουλος
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 34943
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 22 Ιαν 2024, 22:05

Οργισμένος έγραψε:
22 Ιαν 2024, 21:52
Ο εγχώριος εξτρεμισμός ανθούσε τότε και στις ΗΠΑ. Για ένα διάστημα μεταξύ των παγκόσμιων πολέμων, η Κου Κλουξ Κλαν - της οποίας η εχθρότητα εκτεινόταν πέρα από τους Αφροαμερικανούς και περιλάμβανε καθολικούς, εβραίους και σε τελική ανάλυση όλους τους ξένους - καυχιόταν έως και για τέσσερα εκατομμύρια μέλη.
Σωστά τα υπόλοιπα του άρθρου πλην όμως η Κου Κλουξ Κλαν ήταν παραστρατιωτική οργάνωση του Δημοκρατικού Κόμματος.Όλος ο Νότος ψήφιζε Δημοκρατικούς και είχε το προσωνύμιο Solid South και για τον λόγο αυτό ο Ρούζβελτ δεν δέχθηκε τον Τζέσσε Όουενς που είχε κερδίσει τα μετάλλια στους Ολυμπιακούς του Βερολίνου στο Λευκό Οίκο διότι θα έχανε αυτές τις ψήφους. :D

Άβαταρ μέλους
Golden Age
Δημοσιεύσεις: 29265
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:24

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Golden Age » 22 Ιαν 2024, 22:14

πατησιωτης έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:05
Οργισμένος έγραψε:
22 Ιαν 2024, 21:52
Ο εγχώριος εξτρεμισμός ανθούσε τότε και στις ΗΠΑ. Για ένα διάστημα μεταξύ των παγκόσμιων πολέμων, η Κου Κλουξ Κλαν - της οποίας η εχθρότητα εκτεινόταν πέρα από τους Αφροαμερικανούς και περιλάμβανε καθολικούς, εβραίους και σε τελική ανάλυση όλους τους ξένους - καυχιόταν έως και για τέσσερα εκατομμύρια μέλη.
Σωστά τα υπόλοιπα του άρθρου πλην όμως η Κου Κλουξ Κλαν ήταν παραστρατιωτική οργάνωση του Δημοκρατικού Κόμματος.Όλος ο Νότος ψήφιζε Δημοκρατικούς και είχε το προσωνύμιο Solid South και για τον λόγο αυτό ο Ρούζβελτ δεν δέχθηκε τον Τζέσσε Όουενς που είχε κερδίσει τα μετάλλια στους Ολυμπιακούς του Βερολίνου στο Λευκό Οίκο διότι θα έχανε αυτές τις ψήφους. :D
Οι σχέσεις της ΚΚΚ με το Δημοκρατικό κόμμα των ΗΠΑ καθόρισαν και τη στάση της στον Β' ΠΠ. Όταν ο Ρούσβελτ έβγαλε τις ΗΠΑ στον πόλεμο κατα του Άξονα, η ΚΚΚ στήριξε τον πόλεμο και τότε το παράρτημα του γερμανικού ναζιστικού κόμματος στις ΗΠΑ έβγαλε αφίσσα που την κατηγορούσε ως "εβραϊκή". :D

Εικόνα

Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 15105
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος » 23 Ιαν 2024, 00:20

Golden Age έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:14
πατησιωτης έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:05
Οργισμένος έγραψε:
22 Ιαν 2024, 21:52
Ο εγχώριος εξτρεμισμός ανθούσε τότε και στις ΗΠΑ. Για ένα διάστημα μεταξύ των παγκόσμιων πολέμων, η Κου Κλουξ Κλαν - της οποίας η εχθρότητα εκτεινόταν πέρα από τους Αφροαμερικανούς και περιλάμβανε καθολικούς, εβραίους και σε τελική ανάλυση όλους τους ξένους - καυχιόταν έως και για τέσσερα εκατομμύρια μέλη.
Σωστά τα υπόλοιπα του άρθρου πλην όμως η Κου Κλουξ Κλαν ήταν παραστρατιωτική οργάνωση του Δημοκρατικού Κόμματος.Όλος ο Νότος ψήφιζε Δημοκρατικούς και είχε το προσωνύμιο Solid South και για τον λόγο αυτό ο Ρούζβελτ δεν δέχθηκε τον Τζέσσε Όουενς που είχε κερδίσει τα μετάλλια στους Ολυμπιακούς του Βερολίνου στο Λευκό Οίκο διότι θα έχανε αυτές τις ψήφους. :D
Οι σχέσεις της ΚΚΚ με το Δημοκρατικό κόμμα των ΗΠΑ καθόρισαν και τη στάση της στον Β' ΠΠ. Όταν ο Ρούσβελτ έβγαλε τις ΗΠΑ στον πόλεμο κατα του Άξονα, η ΚΚΚ στήριξε τον πόλεμο και τότε το παράρτημα του γερμανικού ναζιστικού κόμματος στις ΗΠΑ έβγαλε αφίσσα που την κατηγορούσε ως "εβραϊκή". :D

Εικόνα
Καλα τωρα εσεις ειστε ικανοι να αναγαγετε το κκκ ως μεγα ρυθμιστη του β ππ και προπαντως ισχυρο πολο wokeism.
Οκ αλλα μην το κανουμε και λυσσα με τους βρωμορατσιστες της κκκ.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...

Άβαταρ μέλους
Golden Age
Δημοσιεύσεις: 29265
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:24

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Golden Age » 23 Ιαν 2024, 01:03

Οργισμένος έγραψε:
23 Ιαν 2024, 00:20
Golden Age έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:14
πατησιωτης έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:05


Σωστά τα υπόλοιπα του άρθρου πλην όμως η Κου Κλουξ Κλαν ήταν παραστρατιωτική οργάνωση του Δημοκρατικού Κόμματος.Όλος ο Νότος ψήφιζε Δημοκρατικούς και είχε το προσωνύμιο Solid South και για τον λόγο αυτό ο Ρούζβελτ δεν δέχθηκε τον Τζέσσε Όουενς που είχε κερδίσει τα μετάλλια στους Ολυμπιακούς του Βερολίνου στο Λευκό Οίκο διότι θα έχανε αυτές τις ψήφους. :D
Οι σχέσεις της ΚΚΚ με το Δημοκρατικό κόμμα των ΗΠΑ καθόρισαν και τη στάση της στον Β' ΠΠ. Όταν ο Ρούσβελτ έβγαλε τις ΗΠΑ στον πόλεμο κατα του Άξονα, η ΚΚΚ στήριξε τον πόλεμο και τότε το παράρτημα του γερμανικού ναζιστικού κόμματος στις ΗΠΑ έβγαλε αφίσσα που την κατηγορούσε ως "εβραϊκή". :D

Εικόνα
Καλα τωρα εσεις ειστε ικανοι να αναγαγετε το κκκ ως μεγα ρυθμιστη του β ππ και προπαντως ισχυρο πολο wokeism.
Οκ αλλα μην το κανουμε και λυσσα με τους βρωμορατσιστες της κκκ.
Άλλο θέμα τί ήτανε η ΚΚΚ. Για το θέμα των σχέσεων που είχε τότε με το κόμμα των Δημοκρατικών το ανέφερα.

Στρακαστρουκας
Δημοσιεύσεις: 11267
Εγγραφή: 01 Μάιος 2018, 17:48
Phorum.gr user: Στρακαστρουκας

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Στρακαστρουκας » 23 Ιαν 2024, 08:46

Golden Age έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:14
πατησιωτης έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:05
Οργισμένος έγραψε:
22 Ιαν 2024, 21:52
Ο εγχώριος εξτρεμισμός ανθούσε τότε και στις ΗΠΑ. Για ένα διάστημα μεταξύ των παγκόσμιων πολέμων, η Κου Κλουξ Κλαν - της οποίας η εχθρότητα εκτεινόταν πέρα από τους Αφροαμερικανούς και περιλάμβανε καθολικούς, εβραίους και σε τελική ανάλυση όλους τους ξένους - καυχιόταν έως και για τέσσερα εκατομμύρια μέλη.
Σωστά τα υπόλοιπα του άρθρου πλην όμως η Κου Κλουξ Κλαν ήταν παραστρατιωτική οργάνωση του Δημοκρατικού Κόμματος.Όλος ο Νότος ψήφιζε Δημοκρατικούς και είχε το προσωνύμιο Solid South και για τον λόγο αυτό ο Ρούζβελτ δεν δέχθηκε τον Τζέσσε Όουενς που είχε κερδίσει τα μετάλλια στους Ολυμπιακούς του Βερολίνου στο Λευκό Οίκο διότι θα έχανε αυτές τις ψήφους. :D
Οι σχέσεις της ΚΚΚ με το Δημοκρατικό κόμμα των ΗΠΑ καθόρισαν και τη στάση της στον Β' ΠΠ. Όταν ο Ρούσβελτ έβγαλε τις ΗΠΑ στον πόλεμο κατα του Άξονα, η ΚΚΚ στήριξε τον πόλεμο και τότε το παράρτημα του γερμανικού ναζιστικού κόμματος στις ΗΠΑ έβγαλε αφίσσα που την κατηγορούσε ως "εβραϊκή". :D

Εικόνα
Γνωστα ολα αυτα για το δημοκρατικο κομμα (εκτος βεβαια απο αυτους που δεν ξερουν Αμερικανικη ιστορια). Η πλειονοτητα των δημοκρατικων υποστηριξε την δουλεια επι εμφυλιου πολεμου, την οποια ξυλωσε ο πρωτος ρεπομπλικανος προεδρος στην ιστορια, ο Λινκολν. Μια διαφορετικη αναγνωση της Αμερικανικης ιστοριας θα μπορουσε να μιλησει για μια "δευτερη Αμερικανικη επανασταση" που φερανε οι Ρεπουμπλικανοι. Εξαιτιας αυτης της "δευτερης Αμερικανικης επαναστασης", το ρεπουμπλικανικο κομμα ηλεγχε την εξουσια απο το 1860 μεχρι το 1933 οταν κερδισαν ολες τις εκλογικες αναμετρησεις με την εξαιρεση του Κλιβελαντ και του Γουιλσον. Οπως ολα τα δημοφιλη "επαναστατικα" κομματα τελειωσαν με μια μεγαλη οικονομικη κριση, αυτη του 1929. Οι δημοκρατικοι βρηκαν την ευκαιρια να εφαρμοσουν καποιες αριστερες πολιτικες(ο μονος τροπος για να αλλαξουν το πολιτικο status quo) και απο τοτε υποτιθετε οτι ειναι ποιο "αριστεροι" απο τους ρεπουμπλικανους
"Δεν ειμαι ΝΔλης αλλα..."

Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 15105
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος » 24 Ιαν 2024, 13:45

Στρακαστρουκας έγραψε:
23 Ιαν 2024, 08:46
Golden Age έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:14
πατησιωτης έγραψε:
22 Ιαν 2024, 22:05


Σωστά τα υπόλοιπα του άρθρου πλην όμως η Κου Κλουξ Κλαν ήταν παραστρατιωτική οργάνωση του Δημοκρατικού Κόμματος.Όλος ο Νότος ψήφιζε Δημοκρατικούς και είχε το προσωνύμιο Solid South και για τον λόγο αυτό ο Ρούζβελτ δεν δέχθηκε τον Τζέσσε Όουενς που είχε κερδίσει τα μετάλλια στους Ολυμπιακούς του Βερολίνου στο Λευκό Οίκο διότι θα έχανε αυτές τις ψήφους. :D
Οι σχέσεις της ΚΚΚ με το Δημοκρατικό κόμμα των ΗΠΑ καθόρισαν και τη στάση της στον Β' ΠΠ. Όταν ο Ρούσβελτ έβγαλε τις ΗΠΑ στον πόλεμο κατα του Άξονα, η ΚΚΚ στήριξε τον πόλεμο και τότε το παράρτημα του γερμανικού ναζιστικού κόμματος στις ΗΠΑ έβγαλε αφίσσα που την κατηγορούσε ως "εβραϊκή". :D

Εικόνα
Γνωστα ολα αυτα για το δημοκρατικο κομμα (εκτος βεβαια απο αυτους που δεν ξερουν Αμερικανικη ιστορια). Η πλειονοτητα των δημοκρατικων υποστηριξε την δουλεια επι εμφυλιου πολεμου, την οποια ξυλωσε ο πρωτος ρεπομπλικανος προεδρος στην ιστορια, ο Λινκολν. Μια διαφορετικη αναγνωση της Αμερικανικης ιστοριας θα μπορουσε να μιλησει για μια "δευτερη Αμερικανικη επανασταση" που φερανε οι Ρεπουμπλικανοι. Εξαιτιας αυτης της "δευτερης Αμερικανικης επαναστασης", το ρεπουμπλικανικο κομμα ηλεγχε την εξουσια απο το 1860 μεχρι το 1933 οταν κερδισαν ολες τις εκλογικες αναμετρησεις με την εξαιρεση του Κλιβελαντ και του Γουιλσον. Οπως ολα τα δημοφιλη "επαναστατικα" κομματα τελειωσαν με μια μεγαλη οικονομικη κριση, αυτη του 1929. Οι δημοκρατικοι βρηκαν την ευκαιρια να εφαρμοσουν καποιες αριστερες πολιτικες(ο μονος τροπος για να αλλαξουν το πολιτικο status quo) και απο τοτε υποτιθετε οτι ειναι ποιο "αριστεροι" απο τους ρεπουμπλικανους
Αυτα ειναι γνωστα οπως γνωστα ειναι οτι αυτα τα κομματα αλλαζουν αναλογα των συνθηκων και προσωπων. Τα τελευταια 20 χρονια το ρεπουμπλικανικο κομμα εχει μετατραπει σε ενα ρατσιστικο αντιφιλερλευθερο απομονωτιστικο κομμα γιαυτο και τον πεινει συνεχεια. Αλλα δεν ειναι το θεμα μας αυτο εδω περα.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...

Άβαταρ μέλους
Rakomelofronas
Δημοσιεύσεις: 4638
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 19:00
Phorum.gr user: Pegasus - erkebrad

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Rakomelofronas » 24 Ιαν 2024, 14:05

Από τη μία ο Χάστινγκς κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη δημοκρατία στις ΗΠΑ, από την άλλη επικρίνει τις αποφάσεις αυτής της δημοκρατίας όταν είναι αντίθετες στις φιλοπόλεμες διαθέσεις του: το ιδανικό γι' αυτόν, όπως και για τους περισσότερους φιλελεύθερους, είναι μια δημοκρατία που ποδηγετείται από τις κατάλληλες ελίτ.

Ο εγκλωβισμός στην ισορροπία δυνάμεων του Β' ΠΠ τα έτη 1941-1945 δεν βοηθάει ούτε τους κομμουνιστές ούτε τους φιλελεύθερους, η δε παρομοίωση ενσωματώσιμων πολιτικών προσώπων όπως ο Όρμπαν και η Μελόνι με τις στρατιές του Χίπστερ είναι αστεία.
Ο κόσμος που θυμάσαι δεν υπάρχει πια.
Τargetnews

Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 15105
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος » 24 Ιαν 2024, 21:30

Rakomelofronas έγραψε:
24 Ιαν 2024, 14:05
Από τη μία ο Χάστινγκς κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη δημοκρατία στις ΗΠΑ, από την άλλη επικρίνει τις αποφάσεις αυτής της δημοκρατίας όταν είναι αντίθετες στις φιλοπόλεμες διαθέσεις του: το ιδανικό γι' αυτόν, όπως και για τους περισσότερους φιλελεύθερους, είναι μια δημοκρατία που ποδηγετείται από τις κατάλληλες ελίτ.

Ο εγκλωβισμός στην ισορροπία δυνάμεων του Β' ΠΠ τα έτη 1941-1945 δεν βοηθάει ούτε τους κομμουνιστές ούτε τους φιλελεύθερους, η δε παρομοίωση ενσωματώσιμων πολιτικών προσώπων όπως ο Όρμπαν και η Μελόνι με τις στρατιές του Χίπστερ είναι αστεία.
Φιλοπολεμος δεν ειναι αυτος που αμυνεται εναντιον των φασιστικων αντιφιλελευθερων δυναμεων που ξεκαθαρα επιτιθενται και ειναι η ΚΙνα και οι υπηρετες της Ρωσια Ιραν Τουρκια Πακισταν κτλ. Αυτο λεει ο Χαστινγκς κι εχει απολυτο δικαιο.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 34943
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 24 Ιαν 2024, 21:47

Rakomelofronas έγραψε:
24 Ιαν 2024, 14:05
Από τη μία ο Χάστινγκς κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη δημοκρατία στις ΗΠΑ, από την άλλη επικρίνει τις αποφάσεις αυτής της δημοκρατίας όταν είναι αντίθετες στις φιλοπόλεμες διαθέσεις του: το ιδανικό γι' αυτόν, όπως και για τους περισσότερους φιλελεύθερους, είναι μια δημοκρατία που ποδηγετείται από τις κατάλληλες ελίτ.

Ο εγκλωβισμός στην ισορροπία δυνάμεων του Β' ΠΠ τα έτη 1941-1945 δεν βοηθάει ούτε τους κομμουνιστές ούτε τους φιλελεύθερους, η δε παρομοίωση ενσωματώσιμων πολιτικών προσώπων όπως ο Όρμπαν και η Μελόνι με τις στρατιές του Χίπστερ είναι αστεία.
Δεν υπάρχουν σήμερα κομμουνιστές,κανονικοί δηλαδή εννοώ στον κόσμο και όχι στην Ελλάδα που είναι ασήμαντη για τις παγκόσμιες ισορροπίες.
Η ομοιότητα με την κατάσταση τότε προκύπτει από το γεγονός ότι με πραγματικούς ιδεολογικούς όρους οι ΗΠΑ είναι αριστερότερα σήμερα από τις άλλες μεγάλες δυνάμεις όσο και εάν αυτό ακούγεται κουφό στην ελληνική κοινωνία που έχει κολλημένα αντανακλαστικά.
Είναι απολύτως φυσιολογικό η αμερικανική δεξιά να είναι πιο φιλορωσική σήμερα από την αριστερά αντίστροφα δηλαδή από την κατάσταση που υπήρχε επί ψυχρού πολέμου.Επομένως αναδύεται πάλι φυσικά ο κλασικός απομονωτισμός της δεκαετίας του 30 - τι δουλειά έχουμε εμείς εκεί πέρα.Η αντιμετώπιση του Πούτιν στην Αμερική είναι ακριβώς όμοια με του Χίτλερ πριν 80 χρόνια.Οι φιλελεύθεροι τον απεχθάνονται και πιέζουν για μέτρα εναντίον του ενώ οι συντηρητικοί χωρίς να υιοθετούν τις ιδέες του δεν βρίσκουν λόγο πολέμου με αυτόν.Το αρχικό κίνημα America First δεν ήταν φιλοναζιστικό όπως έχει κατηγορηθεί αν και ουσιαστικά λειτουργούσε υπέρ του Χίτλερ όταν έλεγε δεν έχουμε καμμιά δουλειά να προτιμούμε τη Βρεταννική Αυτοκρατορία και αργότερα τη Σοβιετική Ένωση από τη Γερμανία,αφήστε τους να πλακωθούν μεταξύ τους.
Τώρα ο άλλος μπορεί να μιλάει για προδότες όσο θέλει αλλά όπως είπε ο Τραμπ δεν είναι πρόεδρος του κόσμου αλλά πρόεδρος των ΗΠΑ.
Πάντως επειδή τον φοβούνται πρόσφατα η Γερουσία ψήφισε νόμο σύμφωνα με τον οποίο ο πρόεδρος δεν μπορεί να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ χωρίς την ψήφο της. :lol:

Άβαταρ μέλους
Οργισμένος
Δημοσιεύσεις: 15105
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:21

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Οργισμένος » 24 Ιαν 2024, 22:29

πατησιωτης έγραψε:
24 Ιαν 2024, 21:47
Rakomelofronas έγραψε:
24 Ιαν 2024, 14:05
Από τη μία ο Χάστινγκς κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη δημοκρατία στις ΗΠΑ, από την άλλη επικρίνει τις αποφάσεις αυτής της δημοκρατίας όταν είναι αντίθετες στις φιλοπόλεμες διαθέσεις του: το ιδανικό γι' αυτόν, όπως και για τους περισσότερους φιλελεύθερους, είναι μια δημοκρατία που ποδηγετείται από τις κατάλληλες ελίτ.

Ο εγκλωβισμός στην ισορροπία δυνάμεων του Β' ΠΠ τα έτη 1941-1945 δεν βοηθάει ούτε τους κομμουνιστές ούτε τους φιλελεύθερους, η δε παρομοίωση ενσωματώσιμων πολιτικών προσώπων όπως ο Όρμπαν και η Μελόνι με τις στρατιές του Χίπστερ είναι αστεία.
Δεν υπάρχουν σήμερα κομμουνιστές,κανονικοί δηλαδή εννοώ στον κόσμο και όχι στην Ελλάδα που είναι ασήμαντη για τις παγκόσμιες ισορροπίες.
Η ομοιότητα με την κατάσταση τότε προκύπτει από το γεγονός ότι με πραγματικούς ιδεολογικούς όρους οι ΗΠΑ είναι αριστερότερα σήμερα από τις άλλες μεγάλες δυνάμεις όσο και εάν αυτό ακούγεται κουφό στην ελληνική κοινωνία που έχει κολλημένα αντανακλαστικά.
Είναι απολύτως φυσιολογικό η αμερικανική δεξιά να είναι πιο φιλορωσική σήμερα από την αριστερά αντίστροφα δηλαδή από την κατάσταση που υπήρχε επί ψυχρού πολέμου.Επομένως αναδύεται πάλι φυσικά ο κλασικός απομονωτισμός της δεκαετίας του 30 - τι δουλειά έχουμε εμείς εκεί πέρα.Η αντιμετώπιση του Πούτιν στην Αμερική είναι ακριβώς όμοια με του Χίτλερ πριν 80 χρόνια.Οι φιλελεύθεροι τον απεχθάνονται και πιέζουν για μέτρα εναντίον του ενώ οι συντηρητικοί χωρίς να υιοθετούν τις ιδέες του δεν βρίσκουν λόγο πολέμου με αυτόν.Το αρχικό κίνημα America First δεν ήταν φιλοναζιστικό όπως έχει κατηγορηθεί αν και ουσιαστικά λειτουργούσε υπέρ του Χίτλερ όταν έλεγε δεν έχουμε καμμιά δουλειά να προτιμούμε τη Βρεταννική Αυτοκρατορία και αργότερα τη Σοβιετική Ένωση από τη Γερμανία,αφήστε τους να πλακωθούν μεταξύ τους.
Τώρα ο άλλος μπορεί να μιλάει για προδότες όσο θέλει αλλά όπως είπε ο Τραμπ δεν είναι πρόεδρος του κόσμου αλλά πρόεδρος των ΗΠΑ.
Πάντως επειδή τον φοβούνται πρόσφατα η Γερουσία ψήφισε νόμο σύμφωνα με τον οποίο ο πρόεδρος δεν μπορεί να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ χωρίς την ψήφο της. :lol:
Kλασσικον.

Ποιος σου ειπε πατησιωτη οτι η Δεξια ειναι φιλοολοκληρωτιστικη;;; Δεξια σημαινει φιλελευθερο συστημα και φιλελευθερο συστημα σημαινει ατομικη πρωτοβουλια και ατομικη πρωτοβουλια σημαινει δημοκρατια. Ο καπιταλισμος ειναι κατα παρετο αποτελεσματικοτερος σε φιλελευθερα δημοκρατικα συστηματα. Αρα λοιπον σημερα η Αμερικη ειναι πιο δεξια απο οτι ολοι αλλοι και κυριως ο τραμπ που ειναι σταλινοειδες. Το γραφεις-σου ξεφυγε- λιγο παρακατω οπου λες οτι οι φιλελευθεροι δεν ηθελαν τον Χιτλερ. Ποιος σου ειπε λοιπον οτι Δεξια σημαινει φιλοολοκληρωτισμος;;; Η Παπαρηγα ή ο Λενιν;;; ΔΙοτι μονο αυτοι και καποιοι αλλοι θλιβεροι τα λενε αυτα. ΔΕΞΙΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ φιλελευθερισμος , δυναμεις αγορας, ατομικη πρωτοβουλια. 1-0

ΑΝαδυεται λες ο απομωνοτισμος του ...30. Αλλη μια μπαρουφα. Σου θυμιζω οτι το 30 οι ΗΠΑ δεν ηταν υπερδυναμη. Σημερα ειναι, και ειναι πραγματικα συντομο ανεκδοτο να μιλαμε για απομονωτιστικη Αμερικη καθως αυτο θα σημαινε αυτοματως το τελος της μονοκρατοριας/αυτοκρατοριας της στον πλανητη και την εδραιωση της σε ρολο παρια υπο αλλων δυναμεων πχ Κινας. Ειναι εντελως εναντια στα ΖΩΤΙΚΑ συμφεροντα ΤΩΝ ΗΠΑ να μιλανε καποιοι για απομονωτισμο ΕΚΤΟΣ εαν αυτος ειναι ο σκοπος τους καθως μιλαμε ξεκαθαρα για ΠΡΟΔΟΤΕΣ. Οι ΗΠΑ δεν στελνουν καραβια να βομβαρδισουν τους Χουθι πχ επειδη οπως, υποστηριζει ο προδοτακος, θελουν να χαιδεψουν την κακομαθημενη ΣΑραβια, ΑΛΛΑ στελνουν καραβια και πυραυλους ΚΑΘΩΣ εχουν απολυτο ΓΕΟΠΟΛΙΤΙΚΟ συμφερον να το κανουν. Τα ιδια και στην Ευρωπη κι ασε τον πορτοκαλι πιθηκο να απευθυνεται σε ηλιθιους και να ομιλει για κακομαθημενες γερμανιες. ΑΠομονωτισμος για τις ΗΠΑ εινα κατι καταστροφικο για τα συμφεροντα της. 2-0

Και τελος ο υποδικος προδοτης ΔΕΝ ειναι προεδρος των ΗΠΑ , οπως λανθασμενα γραφεις γεματος χαρα, και θα χασει με πολυ μεγαλυτερη διαφορα στις ερχομενες εκλογες απο οτι το 2020. Γιατι; ΔΙοτι ο Τραμπ το 2016 κερδισε κυριως επειδη κατεδειξε, εντελως τυχαια βεβαια και για ψηφοθηρικους λογους, μια μεγαλη οικονομικη αληθεια προεκλογικα δλδ την βλαβερη οικονομικη πολιτικη των ΗΠΑ η οποια απο ενα σημειο και μετα εξεθρεφε οικονομικα το φασιστικο εχθρικο τερας της Κινας. Ομως αυτο το παθημα εγινε μαθημα και πλεον η Κυβερνηση Μπαηντεν (αυτος ΕΙΝΑΙ ο προεδρος των ΗΠΑ για να ξερομε τι λεμε) εχει να δειξει τεραστια αποτελεσματικοτητα στον πολεμο εναντια της Κινας χωρις να μεινει μονο στα λογια στο θεμα αυτο ΟΠΩΣ ΕΚΑΜΕ η κυβερνηση Τραμπ η οποια το μονο που ηξερε να κανει ηταν να γλειφει πατοκορφα φιλοκινεζους δικτατορες τυπου ΒΚορεας, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΕΧΑΣΕ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟ 2020. Η αγορα και οι ορθολογικες οικονομικες δυναμεις, αυτο το γνωριζουν, οπως γνωριζουν πολυ καλα ποιος ειναι αυτος που εσφιξε και σφιγγει τον κλοιο γυρω απο τις μεγαλες δικτατοριες του πλανητη σημερα ορθονωντας τις καταλληλες συμμαχιες. 3-0

Η ερχομενη ηττα τραμπ θα ειναι της ταξης 60-40.
ΤΟ βιβλίο μου:https://www.smashwords.com/books/view/412984
Η τραγελαφικά ωμή αλήθεια για την Ελλάδα.
ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΩΡΕΑΝ!!!
Στηρίξτε με, η αλήθεια ΠΡΕΠΕΙ να λάμψει...

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 34943
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: 2024: Σε φουλ σκεηλ ο Νέος Ψυχρός Πόλεμος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 24 Ιαν 2024, 23:16

Οργισμένος έγραψε:
24 Ιαν 2024, 22:29
ΔΕΞΙΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ φιλελευθερισμος , δυναμεις αγορας, ατομικη πρωτοβουλια. 1-0
Xρησιμοποιώ τους αμερικανικούς όρους διότι περί Αμερικής μιλάμε : το Δημοκρατικό Κόμμα πάντα λεγόταν liberal και το Ρεπουμπλικανικό conservative.Όχι τώρα αλλά ανέκαθεν.Επίσης ανέκαθεν οι δυνάμεις της αγοράς ήσαν πλειοψηφικά προσκείμενες στους Ρεπουμπλικάνους ενώ οι Δημοκρατικοί είχαν τα συνδικάτα,τους καθηγητές πανεπιστημίων και γυμνασίων και τη διανόηση,όλα αυτά που στην Ευρώπη έχει η αριστερά.
Στην ίδια την Αμερική όταν λένε left εννοούν το Δημοκρατικό Κόμμα και όταν λένε right το Ρεπουμπλικανικό.
Mπορείς να διαβάσεις όποιο άρθρο από αμερικανικό περιοδικό θέλεις,αυτή είναι η ορολογία.Τώρα αν θέλεις να αλλάξεις την ορολογία και να λες μια δική σου δικαίωμά σου.
Tη φράση δεν είμαι πρόεδρος του κόσμου αλλά πρόεδρος των ΗΠΑ την είπε ο Τραμπ όταν ήταν πρόεδρος και όχι τώρα.Τώρα αν θέλεις να πεις κάποιον που εξαγγέλλει άμεσα άδειες εξόρυξης πετρελαίου και αερίου απεριόριστα στις ιδιωτικές εταιρίες που τώρα έχουν περιορισθεί από τους οικολόγους σταλινοειδή όλα επιτρέπονται,ο καθένας μπορεί να έχει τη δική του ορολογία. :D

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Διεθνής πολιτική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών