Εγγλέζοι: Τα κάναμε σκατά προκαλώντας τη Ρωσία, τώρα τρεχάτε στο στρατό να βγάλετε το φίδι απ' τη τρύπα

[Δημοκράτης]

Το ΗΒ είναι η μόνη χώρα στην ευρωπη ππυ δείχνει έτοιμη να κάνει αυτό που χρειάζεται

[Δημοκράτης]

Ερώτηση: Αν οι ρωσοι ξεκινησουν με πληρη στρατιωτικη αναπτυξη και με πορεια νοτιοδυτικη, μεχρι που μπορουν να φτασουν?
Πολωνια,γερμανια, πορτογαλία,πουθενα?

Ισα με 200 μετρα μεσα στην Ουκρανια

μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

Αυτό ππυ γίνεται 2 χρόνια τώρα δείχνει ότι πολλοί μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Παμε οπως παλια.



(εμπνευσμενο απο τον Κριμαικο πολεμο)

Μπραβο στη Μεγαλη Βρετανια,ο πιο αξιοπιστος συμμαχος της Ουκρανιας απο τις μεγαλες χωρες,ουτε εχεις να ανησυχεις αμα βγει κανενας ρωσοψεκασμενος στυλ Λεπεν,Τραμπ γιατι τετοιοι δεν υπαρχουν εκει σε κομματα εξουσιας.

θα πας να πολεμήσεις κι εσύ φαντάζομαι, έτσι;

Γουι σαλ νεβερ σαρεντερ.

[lonelyrider]

Ισα με 200 μετρα μεσα στην Ουκρανια

μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

Αυτό ππυ γίνεται 2 χρόνια τώρα δείχνει ότι πολλοί μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

Φίλε μην τρεφεις αυταπάτες.
Αν οι ρωσοι πηγαιναν σε full scale τον πολεμο στην ουκρανια , το κιεβο θα ειχε πεσει σε εβδομαδες.
Δεν εχουν πατησει ουτε 50% το γκαζι.

[Bazoomba]

Ισα με 200 μετρα μεσα στην Ουκρανια

μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

Αυτό ππυ γίνεται 2 χρόνια τώρα δείχνει ότι πολλοί μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

Οχι, κανενας αλλος δεν εχει την παραγωγικη βαση για να το κανει.

Χωρις τον ανεφοδιασμο απο το ΝΑΤΟ θα ειχε τελειωσει το σηριαλ. Κι ο ανεφοδιασμος των Ευρωπαικων χωρων ως επι το πλειστον προηλθε απο στοκς, ενω των αμερικανων απο την υπαρχουσα παραγωγικη βαση.

[Libre arbitre]

Χειρότερα από το Αφγανιστάν θα την πατήσει μακροπρόθεσμα η Ρωσία παρά την στήριξη από Τραμπ.

...

[Αλιόσα]

μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

λολς με βαση αυτα που ειδαμε στην ουκρανια, η Γαλλια τους εχει.

πιστεύω πως επί της ουσίας δεν είδαμε τίποτα στην ουκρανία
πρέπει να είσαι πολύ αφελής για να πιστεύεις αυτό που γράφεις

πράγματι απολύτως τίποτα δεν είδαμε

μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

Αυτό ππυ γίνεται 2 χρόνια τώρα δείχνει ότι πολλοί μπορούν να κοντράρουν τους Ρώσους

Φίλε μην τρεφεις αυταπάτες.
Αν οι ρωσοι πηγαιναν σε full scale τον πολεμο στην ουκρανια , το κιεβο θα ειχε πεσει σε εβδομαδες.
Δεν εχουν πατησει ουτε 50% το γκαζι.

Οι Ρώσοι είναι ανίκανοι να κάνουνε αυτος που γράφεις και οργανωτικά αλλά κυρίως οικονομικά. Χωρίς άπειρο χρήμα να ρέει δεν γίνεται τρίποτα απολύτως. Αυτά κοστίζουνε. Επίσης θα έπρεπε να θυσιάσουνε για σκοτωμα πολύ περισσότερους δικούς κάτι που σιγουρα θα προκαλούσε αντιδράσεις στον ρωσικό πληθυσμό.

Χωρις τον ανεφοδιασμο απο το ΝΑΤΟ θα ειχε τελειωσει το σηριαλ. Κι ο ανεφοδιασμος των Ευρωπαικων χωρων ως επι το πλειστον προηλθε απο στοκς, ενω των αμερικανων απο την υπαρχουσα παραγωγικη βαση.

Με τα αν (αν δεν εφοδίαζαν την Ουκρανία.....) δεν γράφεται η ιστορια. Καλώς ήρθες στον πραγματικό κόσμο όπου μεταξύ άλλων υπάρχουνε και συμμαχίες.

[Bazoomba]

Χωρις τον ανεφοδιασμο απο το ΝΑΤΟ θα ειχε τελειωσει το σηριαλ. Κι ο ανεφοδιασμος των Ευρωπαικων χωρων ως επι το πλειστον προηλθε απο στοκς, ενω των αμερικανων απο την υπαρχουσα παραγωγικη βαση.

Με τα αν (αν δεν εφοδίαζαν την Ουκρανία.....) δεν γράφεται η ιστορια. Καλώς ήρθες στον πραγματικό κόσμο όπου μεταξύ άλλων υπάρχουνε και συμμαχίες.

Δεν καταλαβες τι εγραψα. Δεν ανακαλυψα οτι υπαρχουν συμμαχιες, ανακαλυψα οτι απο την ισχυροτερη συμμαχια στον πλανητη, μονο 1 χωρα εχει την δυνατοτητα να ματσαρει την Ρωσια σε πολεμο φθορας.

Απλο ειναι αυτο που εγραψα. Σε συμβατικο πολεμο, ουτε η Γαλλια ουτε η Αγγλια θα μπορουσαν να τους ματσαρουν. Δεν βγαινουν οι αριθμοι.

[Αλιόσα]

Απλο ειναι αυτο που εγραψα. Σε συμβατικο πολεμο, ουτε η Γαλλια ουτε η Αγγλια θα μπορουσαν να τους ματσαρουν. Δεν βγαινουν οι αριθμοι.

Δεν ξέρω για χωριστά η καθεμιά, αλλά μια αγγογαλλική συμμαχια σίγουρα μπορει να νικήσει τους Ρώσους σε συμβατικό πολεμο εάν ΗΒ και Γαλλία πάρουνε σοβαρά την υπόθεση. Τους έχουνε ήδη νικήσει στο παρελθόν.

[Parrot]

Bazoomba, Αλιόσα
Ούτε ο ένας έχει δίκιο ούτε ο άλλος..
Κανένας δεν θα τα κατάφερνε σε επιθετικό πόλεμο κατά της Ρωσίας για τον ίδιο ακριβώς λόγο που αποτυγχάνει και η Ρωσία αυτή την στιγμή κατά της Ουκρανίας..
Μιλάμε για τεράστιες εκτάσεις καταρχάς.. Ουκρανία- Ρωσία..

Η Ρωσία είναι δίπλα, αν ήταν πιο μακρυά το μέτωπο, όλη η προσπάθεια των Ρώσων θα είχε καταρρεύσει προ πολλού..
Ούτε καν η Κίνα..
Μόνο η Αμερική θα είχε μια ελπίδα να υποστηρίξει ένα τέτοιο μέτωπο, λόγω των τεράστιων κεφαλαίων που διαθέτει αλλά γρήγορα θα γυρνούσε μπούμερανγκ..
Τους ρώσους στον β' παγκόσμιο πόλεμο τους βοήθησε το γεγονός που μετέφεραν όλην την παραγωγή πολύ κοντά στο μέτωπο αλλά και πάλι είχαν περιορισμένο χρόνο στην διάθεση τους να νικήσουν τους γερμανούς οι οποίοι γερμανοί έχασαν ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο, επειδή τα logistics τους δεν μπορούσαν να υποστηρίξουν ένα τέτοιο μεγάλο μέτωπο τόσο μακρυά για τόσο πολύ..

Σε όλη την ιστορία μόνον οι ρωμαίοι κατάφεραν να διεξάγουν πολέμους πολύ μακρυά απ' την βάση τους για μεγάλο χρονικό διάστημα, όλοι οι άλλοι απέτυχαν αργά ή γρήγορα..

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Ερώτηση: Αν οι ρωσοι ξεκινησουν με πληρη στρατιωτικη αναπτυξη και με πορεια νοτιοδυτικη, μεχρι που μπορουν να φτασουν?
Πολωνια,γερμανια, πορτογαλία,πουθενα?

Aπό πότε είναι αυτό το ποστ;

Ιανουάριο 2022;;;

[Αλιόσα]

Σε όλη την ιστορία μόνον οι ρωμαίοι κατάφεραν να διεξάγουν πολέμους πολύ μακρυά απ' την βάση τους για μεγάλο χρονικό διάστημα, όλοι οι άλλοι απέτυχαν αργά ή γρήγορα..

Στον Β ΠΠ oι ΗΠΑ πολεμούσανε στον μισό πλανήτη χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά απο τα σύνορα τους (Ειρηνικός, Ευρώπη κτλ) και νίκησαν διότι ειχανε τερατώδη παραγωγή πολεμικού υλικού. Αν χρειαστεί το ίδιο μπορούνε να κάνουνε και σήμερα. Αντιθέτως οι Ρώσοι δεν μπορούνε να πετύχουνε καθαρή νίκη σε πολεμο διπλα στα συνορά τους επειδή κάποιες χώρες στειλανε λίγα άρματα μάχης, πυροβόλα και τεθωρακισμένα στους Ουκρανούς.

[Parrot]

Σε όλη την ιστορία μόνον οι ρωμαίοι κατάφεραν να διεξάγουν πολέμους πολύ μακρυά απ' την βάση τους για μεγάλο χρονικό διάστημα, όλοι οι άλλοι απέτυχαν αργά ή γρήγορα..

Στον Β ΠΠ oι ΗΠΑ πολεμούσανε στον μισό πλανήτη χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά απο τα σύνορα τους (Ειρηνικός, Ευρώπη κτλ) και νίκησαν διότι ειχανε τερατώδη παραγωγή πολεμικού υλικού. Αν χρειαστεί το ίδιο μπορούνε να κάνουνε και σήμερα. Αντιθέτως οι Ρώσοι δεν μπορούνε να πετύχουνε καθαρή νίκη σε πολεμο διπλα στα συνορά τους επειδή κάποιες χώρες στειλανε λίγα άρματα μάχης, πυροβόλα και τεθωρακισμένα στους Ουκρανούς.

Επειδή ήταν γρήγοροι..! Αλλιώς την είχαν βαμμένη και στα δύο θέατρα πολέμου..
Αργότερα βέβαια στο Βιετνάμ είδαμε ότι η τερατώδης παραγωγή υλικού δεν τους βοήθησε και πολύ, και όχι δεν έπαιξε ρόλο τόσο πολύ το γεγονός ότι οι βιετναμέζοι πολεμούσαν άτακτα..
Στο Βιετνάμ είχε στηθεί ένα δαιδαλώδες δίκτυο πληροφοριών και πολύπλοκο logistics που κατάντησαν μετά από πόσα χρόνια πολέμου (20 χρόνια πολέμου!!! ) μη-διαχειρίσιμα..

[Bazoomba]

Σε όλη την ιστορία μόνον οι ρωμαίοι κατάφεραν να διεξάγουν πολέμους πολύ μακρυά απ' την βάση τους για μεγάλο χρονικό διάστημα, όλοι οι άλλοι απέτυχαν αργά ή γρήγορα..

Στον Β ΠΠ oι ΗΠΑ πολεμούσανε στον μισό πλανήτη χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά απο τα σύνορα τους (Ειρηνικός, Ευρώπη κτλ) και νίκησαν διότι ειχανε τερατώδη παραγωγή πολεμικού υλικού. Αν χρειαστεί το ίδιο μπορούνε να κάνουνε και σήμερα. Αντιθέτως οι Ρώσοι δεν μπορούνε να πετύχουνε καθαρή νίκη σε πολεμο διπλα στα συνορά τους επειδή κάποιες χώρες στειλανε λίγα άρματα μάχης, πυροβόλα και τεθωρακισμένα στους Ουκρανούς.

Aντιλαμβανεσαι οτι μιλαμε για στρατιωτικη βοηθεια υψους 100+ δισεκατομμυριων ,χωρις να υπολογιζουμε αλλα τοσα δις για τις υποδομες;

Αυτα που τελικα μετρανε περισσοτερο δεν ειναι τα f16, τα λεοπαρντ και τα πατριοτ, αλλα οι σφαιρες, οι οβιδες και οι πυραυλοι που τα καθιστουν αξιοποιησιμα.

Ποσους πυραυλους εχουμε σε στοκ για τα ραφαλ; Ποσες μερες θα μας εβγαζαν για τον πολεμο με τους Τουρκους;

Ποσες οβιδες θα μπορουσαμε να χρηαιμοποιησουμε για το πυροβολικο σε ενδεχομενο πολεμο; Ποσες μερες θα μας εβγαζαν με τον ρυθμο που ριχνουν οι ρωσοι τις δικες τους;

Καποιοι ζςιτε στον κοσμο σας και νομιζετε πως οι πολεμοι κερδιζονται κατ'ονομα. Παει ενα φ35 και ριχνει εναν πυραυλο σε ενα σ400 και αυτο ηταν. Δεν μας νοιαζει το μετα, δεν αναρωτιωμαστε καθολου γιατι μετα απο τοσους Ρωσικους Βομβαρδιαμους με 100+ πυραλους ολονυχτιως οι Ουκρανοι συμεχιζουν να φτιαχνουν οπλα μονοι τους.

[Esperos]

Εγγλέζοι: Τα κάναμε σκατά προκαλώντας τη Ρωσία, τώρα τρεχάτε στο στρατό να βγάλετε το φίδι απ' τη τρύπα

Προσέξτε τώρα που είναι η ηλίθια αντίφαση της προπαγάνδας ενός κατασκόπου που προσπαθεί να μας προκαλέσει σύγχυση.

Από τα συμφραζόμενα, προκύπτει πως είναι "έξυπνο" ένας πολίτης, να κάνει τέτοιες επιλογές ώστε να μην χρειάζεται
να κατατάσσεται στον στρατό ούτε να εμπλέκεται σε πολεμικές περιπέτειες.

Δεκτό και από εμένα.

Ο ίδιος προβοκάτορας, θεωρεί την Ρωσία του Πούτιν (Poo tin) την ιδανική χώρα, το ιδανικό περιβάλον. Ύποπτο.

Ύποπτο διότι η Ρουσίγια είναι η χώρα που συλλαμβάνει πολίτες στο δρόμο και τους στέλνει ανεκπαίδευτους και περίπου άοπλους,
σε ένα επιθετικό και άδικο πόλεμο, τους στέλνει στα χιόνια να κυνηγάνε Ουκρανούς και τελικά καταλήγουν να αναχαιτίζουν
τις ουκρανικές σφαίρες με τα ασπρουλιάρικα κορμάκια τους, καταλήγουν να λερώνουν τα χιόνια με κόκκινους λεκέδες αν δεν γίνουν
μπριζόλα μέσα σε αυτά τα περίεργα τανκς που σκάνε σαν αυγό.

Πως είναι δυνατόν, να συμπονάει ένας προβοκάτορας τους Εγγλέζους που ΘΑ πάνε στον πόλεμο
και δεν τον προβληματίζουν οι Ρώσοι που πολεμάνε ήδη δύο χρόνια και ακόμη χαΐρι δεν είδαν ?

Αν οι εγγλέζοι τα έκαναν σκατά, οι ρώσοι έχουν πάθει πανωλεθρία, τα έχουν κάνει βόθρο απροσπέλαστο.