Phorum.com.gr

Ταϊλάνδη: «Ξήλωσαν» τον πρωθυπουργό για έλλειψη τιμιότητας

Ο μεγιστάνας των ακινήτων γίνεται ο τέταρτος πρωθυπουργός της Ταϊλάνδης μέσα σε 16 χρόνια που απομακρύνεται με ετυμηγορίες από το ίδιο δικαστήριο



Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ταϊλάνδης απέλυσε σήμερα τον πρωθυπουργό Srettha Thavisin για «κατάφωρη» παραβίαση δεοντολογίας διορίζοντας έναν υπουργό που εξέτισε ποινή φυλάκισης, εγείροντας το φάσμα πολιτικής αναταραχής και αναδιοργάνωσης στην κυβερνητική συμμαχία.

Ο μεγιστάνας των ακινήτων γίνεται ο τέταρτος πρωθυπουργός της Ταϊλάνδης μέσα σε 16 χρόνια που απομακρύνεται με ετυμηγορίες από το ίδιο δικαστήριο, αφού οι δικαστές του αποφάνθηκαν 5-4 υπέρ της απόλυσής του επειδή δεν εκτέλεσε το καθήκον του με ακεραιότητα. Η απομάκρυνση του μετά από λιγότερο από ένα χρόνο στην εξουσία σημαίνει ότι το κοινοβούλιο πρέπει να συγκληθεί για να επιλέξει νέο πρωθυπουργό, με την προοπτική μεγαλύτερης αβεβαιότητας σε μια χώρα που μαστίζεται εδώ και δύο δεκαετίες από πραξικοπήματα και δικαστικές αποφάσεις που έχουν ρίξει πολλές κυβερνήσεις και πολιτικά κόμματα.



«Το δικαστήριο διαπίστωσε 5-4 ότι ο κατηγορούμενος παύεται από πρωθυπουργός λόγω της έλλειψης τιμιότητάς του», ανέφεραν οι δικαστές, προσθέτοντας ότι η συμπεριφορά του «παραβίασε κατάφωρα τα ηθικά πρότυπα». Η απόφαση υπογραμμίζει τον κεντρικό ρόλο που έχει διαδραματίσει το δικαστικό σώμα της Ταϊλάνδης στην πολιτική, με το ίδιο δικαστήριο την περασμένη εβδομάδα να διαλύει το αντισυστημικό κόμμα Move Forward, αφού έκρινε ότι η εκστρατεία του για τη μεταρρύθμιση ενός νόμου κατά της προσβολής του στέμματος κινδυνεύει να υπονομεύσει τη συνταγματική μοναρχία.

Οι βουλευτές του Move Forward στη συνέχεια ανασυντάχθηκαν κάτω από ένα νέο κόμμα. Η απόφαση έρχεται επίσης σε μια δύσκολη στιγμή την οικονονομία της χώρας με αδύναμες εξαγωγές και καταναλωτικές δαπάνες, υψηλό χρέος των νοικοκυριών και περισσότερες από ένα εκατομμύριο μικρές επιχειρήσεις να μην έχουν πρόσβαση σε δάνεια. Η κυβέρνηση έχει εκτιμήσει ανάπτυξη μόλις 2,7% για το 2024, υστερώντας σε σχέση με τους περιφερειακούς ομολόγους της, ενώ η Ταϊλάνδη ήταν η αγορά με τις χειρότερες επιδόσεις στην Ασία φέτος με τον κύριο χρηματιστηριακό δείκτη της να καταγράφει μείωση περίπου 17% από την αρχή της χρονιάς.

Το κόμμα Pheu Thai του Srettha's και οι προκάτοχοί του, φέρουν το κύριο βάρος της αναταραχής της Ταϊλάνδης, με δύο από τις κυβερνήσεις της να απομακρύνονται από πραξικοπήματα σε έναν μακροχρόνιο αγώνα μνησικακίας μεταξύ των ιδρυτών του κόμματος, της οικογένειας δισεκατομμυριούχων Shinawatra και των αντιπάλων τους στο συντηρητικό κατεστημένο και τον βασιλικό στρατό.

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

Νομιζω θα πρεπε να γινει και σε μας εδω εστω μονο για να φοβάται ο εκαστοτε ΠΘ και να μην γινεται λαμογιο.

AlienWay έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:24

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

Νομιζω θα πρεπε να γινει και σε μας εδω εστω μονο για να φοβάται ο εκαστοτε ΠΘ και να μην γινεται λαμογιο.

Πρώτα απ' όλα μια τέτοια απόφαση δείχνει ότι εκεί η δικαιοσύνη έχει περισσότερο ανεξάρτητα χαρακτηριστικά (όποιος θέλει ας το ψάξει και ας μας πει, από ποιους διορίζονται οι Ταυλανδέζοι δικαστές).

Επίσης η απόφαση αφορά τον θεσμό της μοναρχίας και τις ποινές που προβλέπονται από την κριτική σε αυτόν.

Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι στην Ταυλάνδη υπάρχουν μηχανισμοί που θωρακίζουν την ανεξάρτητη λειτουργία των θεσμών. Ο πρωθυπουργός δεν είναι ο απόλυτος άρχων.

Δεν σας αρέσει η μοναρχία; Το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με έναν "πρόεδρο δημοκρατίας" ο οποίος να έχει τόση αυξημένη αρμοδιότητα ώστε να διαφυλάττει και να εγγυάται την ανεξαρτησία των θεσμών.

Και ο ρόλος του δεν θα είναι διακοσμητικός.

Chilloutbuddy έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:23

έχει πρωθυπουργό η ταϋλάνδη; όταν πήγα εγώ είχε παντού αυτόν τον τύπο

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Ταϊλάνδη: «Ξήλωσαν» τον πρωθυπουργό για έλλειψη τιμιότητας

Ο μεγιστάνας των ακινήτων γίνεται ο τέταρτος πρωθυπουργός της Ταϊλάνδης μέσα σε 16 χρόνια που απομακρύνεται με ετυμηγορίες από το ίδιο δικαστήριο



Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ταϊλάνδης απέλυσε σήμερα τον πρωθυπουργό Srettha Thavisin για «κατάφωρη» παραβίαση δεοντολογίας διορίζοντας έναν υπουργό που εξέτισε ποινή φυλάκισης, εγείροντας το φάσμα πολιτικής αναταραχής και αναδιοργάνωσης στην κυβερνητική συμμαχία.

Ο μεγιστάνας των ακινήτων γίνεται ο τέταρτος πρωθυπουργός της Ταϊλάνδης μέσα σε 16 χρόνια που απομακρύνεται με ετυμηγορίες από το ίδιο δικαστήριο, αφού οι δικαστές του αποφάνθηκαν 5-4 υπέρ της απόλυσής του επειδή δεν εκτέλεσε το καθήκον του με ακεραιότητα. Η απομάκρυνση του μετά από λιγότερο από ένα χρόνο στην εξουσία σημαίνει ότι το κοινοβούλιο πρέπει να συγκληθεί για να επιλέξει νέο πρωθυπουργό, με την προοπτική μεγαλύτερης αβεβαιότητας σε μια χώρα που μαστίζεται εδώ και δύο δεκαετίες από πραξικοπήματα και δικαστικές αποφάσεις που έχουν ρίξει πολλές κυβερνήσεις και πολιτικά κόμματα.



«Το δικαστήριο διαπίστωσε 5-4 ότι ο κατηγορούμενος παύεται από πρωθυπουργός λόγω της έλλειψης τιμιότητάς του», ανέφεραν οι δικαστές, προσθέτοντας ότι η συμπεριφορά του «παραβίασε κατάφωρα τα ηθικά πρότυπα». Η απόφαση υπογραμμίζει τον κεντρικό ρόλο που έχει διαδραματίσει το δικαστικό σώμα της Ταϊλάνδης στην πολιτική, με το ίδιο δικαστήριο την περασμένη εβδομάδα να διαλύει το αντισυστημικό κόμμα Move Forward, αφού έκρινε ότι η εκστρατεία του για τη μεταρρύθμιση ενός νόμου κατά της προσβολής του στέμματος κινδυνεύει να υπονομεύσει τη συνταγματική μοναρχία.

Οι βουλευτές του Move Forward στη συνέχεια ανασυντάχθηκαν κάτω από ένα νέο κόμμα. Η απόφαση έρχεται επίσης σε μια δύσκολη στιγμή την οικονονομία της χώρας με αδύναμες εξαγωγές και καταναλωτικές δαπάνες, υψηλό χρέος των νοικοκυριών και περισσότερες από ένα εκατομμύριο μικρές επιχειρήσεις να μην έχουν πρόσβαση σε δάνεια. Η κυβέρνηση έχει εκτιμήσει ανάπτυξη μόλις 2,7% για το 2024, υστερώντας σε σχέση με τους περιφερειακούς ομολόγους της, ενώ η Ταϊλάνδη ήταν η αγορά με τις χειρότερες επιδόσεις στην Ασία φέτος με τον κύριο χρηματιστηριακό δείκτη της να καταγράφει μείωση περίπου 17% από την αρχή της χρονιάς.

Το κόμμα Pheu Thai του Srettha's και οι προκάτοχοί του, φέρουν το κύριο βάρος της αναταραχής της Ταϊλάνδης, με δύο από τις κυβερνήσεις της να απομακρύνονται από πραξικοπήματα σε έναν μακροχρόνιο αγώνα μνησικακίας μεταξύ των ιδρυτών του κόμματος, της οικογένειας δισεκατομμυριούχων Shinawatra και των αντιπάλων τους στο συντηρητικό κατεστημένο και τον βασιλικό στρατό.

Πηγη: https://www.newsbomb.gr/kosmos/story/15 ... dikastirio


Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

Νομιζω θα πρεπε να γινει και σε μας εδω εστω μονο για να φοβάται ο εκαστοτε ΠΘ και να μην γινεται λαμογιο.

πατησιωτης έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:34

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

Γιατί εδώ οι πρωθυπουργοί από το 1974 πέφτουν μόνο όταν χάνουν τις εκλογές.Κανείς θεσμός,μόνο ο κυρίαρχος λαός όπως έλεγε ο χαρισματικός.
Εάν τολμήσει δικαστήριο να απολύσει πρωθυπουργό της "δημοκρατικής παράταξης" την άλλη μέρα θα καεί η Αθήνα.
Και μια ιστορική αναδρομή για τους μη γνωρίζοντες : μια εξέγερση φοιτητών στην Ταιλάνδη το 1973 κατά του στρατιωτικού καθεστώτος ήταν το μοντέλο για την ημέτερη εξέγερση του πολυτεχνείου.Μόνο που εκεί μετά από δύο χρόνια ο στρατός ξαναπήρε την κυβέρνηση.

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:31

AlienWay έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:24

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

Νομιζω θα πρεπε να γινει και σε μας εδω εστω μονο για να φοβάται ο εκαστοτε ΠΘ και να μην γινεται λαμογιο.

Πρώτα απ' όλα μια τέτοια απόφαση δείχνει ότι εκεί η δικαιοσύνη έχει περισσότερο ανεξάρτητα χαρακτηριστικά (όποιος θέλει ας το ψάξει και ας μας πει, από ποιους διορίζονται οι Ταυλανδέζοι δικαστές).

Επίσης η απόφαση αφορά τον θεσμό της μοναρχίας και τις ποινές που προβλέπονται από την κριτική σε αυτόν.

Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι στην Ταυλάνδη υπάρχουν μηχανισμοί που θωρακίζουν την ανεξάρτητη λειτουργία των θεσμών. Ο πρωθυπουργός δεν είναι ο απόλυτος άρχων.

Δεν σας αρέσει η μοναρχία; Το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με έναν "πρόεδρο δημοκρατίας" ο οποίος να έχει τόση αυξημένη αρμοδιότητα ώστε να διαφυλάττει και να εγγυάται την ανεξαρτησία των θεσμών.

Και ο ρόλος του δεν θα είναι διακοσμητικός.

Οκ στην Ταυλανδη ειναι λιγο υπερβολικοι με τον Βασιλια τους (εχει και καποια "θεοκρατικα" στοιχεια και για αυτο εχουν ολοι τους το θρησκευτικο ονομα Ραμα εκτος απο το κανονικο τους. Π.χ. ο νυν Βασιλιας εχει το ονομα Ραμα Ι' εκτος απο το κανονικο του-το οποιο αντε και να το προφέρεις δλδ)

Εκει αν πεις οτι ο Βασιλιας δεν ειναι καλος π.χ. κινδυνευεις με 20 ετη φυλακιση.

AlienWay έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:43

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:31

AlienWay έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:24

Πρώτα απ' όλα μια τέτοια απόφαση δείχνει ότι εκεί η δικαιοσύνη έχει περισσότερο ανεξάρτητα χαρακτηριστικά (όποιος θέλει ας το ψάξει και ας μας πει, από ποιους διορίζονται οι Ταυλανδέζοι δικαστές).

Επίσης η απόφαση αφορά τον θεσμό της μοναρχίας και τις ποινές που προβλέπονται από την κριτική σε αυτόν.

Αυτό στην πράξη σημαίνει ότι στην Ταυλάνδη υπάρχουν μηχανισμοί που θωρακίζουν την ανεξάρτητη λειτουργία των θεσμών. Ο πρωθυπουργός δεν είναι ο απόλυτος άρχων.

Δεν σας αρέσει η μοναρχία; Το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με έναν "πρόεδρο δημοκρατίας" ο οποίος να έχει τόση αυξημένη αρμοδιότητα ώστε να διαφυλάττει και να εγγυάται την ανεξαρτησία των θεσμών.

Και ο ρόλος του δεν θα είναι διακοσμητικός.

Οκ στην Ταυλανδη ειναι λιγο υπερβολικοι με τον Βασιλια τους (εχει και καποια "θεοκρατικα" στοιχεια και για αυτο εχουν ολοι τους το θρησκευτικο ονομα Ραμα εκτος απο το κανονικο τους. Π.χ. ο νυν Βασιλιας εχει το ονομα Ραμα Ι' εκτος απο το κανονικο του-το οποιο αντε και να το προφέρεις δλδ)

Εκει αν πεις οτι ο Βασιλιας δεν ειναι καλος π.χ. κινδυνευεις με 20 ετη φυλακιση.

Δείχνει όμως και κάτι άλλο αυτό. Οτι ο βασιλιάς, έχοντας κληρονομική εξουσία, μπορεί αν θέλει να σουτάρει τον πρωθυπουργό.

Αυτό συμβαίνει γιατί δεν διορίζεται από το κοινοβούλιο και δεν έχει σχέση εξάρτησης με αυτό.

Δεν ξέρω αν ισχύει το ίδιο και με τη δικαιοσύνη τους.

Εμας εδώ ο ΠΤΔ ψηφίζεται από το κοινοβούλιο (άρα υπάρχει σχέση εξάρτησης) και οι δικαστές είναι διορισμένοι από τις κυβερνήσεις (πάλι σχέση εξάρτησης).

Είναι θεσμοί ανεξάρτητοι, αλλά και ελαφρώς εξαρτημένοι από τις κυβερνήσεις, με περιορισμένη αυτονομία, επιρρεπείς σε εκβιασμούς και δώρα.

Κανονικά πρέπει ακόμη και οι πρωθυπουργοί να λογοδοτούν σε κάποιον (είτε πρόσωπο, είτε άλλη αρχή).

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:46

AlienWay έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:43

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:31

Οκ στην Ταυλανδη ειναι λιγο υπερβολικοι με τον Βασιλια τους (εχει και καποια "θεοκρατικα" στοιχεια και για αυτο εχουν ολοι τους το θρησκευτικο ονομα Ραμα εκτος απο το κανονικο τους. Π.χ. ο νυν Βασιλιας εχει το ονομα Ραμα Ι' εκτος απο το κανονικο του-το οποιο αντε και να το προφέρεις δλδ)

Εκει αν πεις οτι ο Βασιλιας δεν ειναι καλος π.χ. κινδυνευεις με 20 ετη φυλακιση.

Δείχνει όμως και κάτι άλλο αυτό. Οτι ο βασιλιάς, έχοντας κληρονομική εξουσία, μπορεί αν θέλει να σουτάρει τον πρωθυπουργό.

Αυτό συμβαίνει γιατί δεν διορίζεται από το κοινοβούλιο και δεν έχει σχέση εξάρτησης με αυτό.

Δεν ξέρω αν ισχύει το ίδιο και με τη δικαιοσύνη τους.

Εμας εδώ ο ΠΤΔ ψηφίζεται από το κοινοβούλιο (άρα υπάρχει σχέση εξάρτησης) και οι δικαστές είναι διορισμένοι από τις κυβερνήσεις (πάλι σχέση εξάρτησης).

Είναι θεσμοί ανεξάρτητοι, αλλά και ελαφρώς εξαρτημένοι από τις κυβερνήσεις, με περιορισμένη αυτονομία, επιρρεπείς σε εκβιασμούς και δώρα.

Κανονικά πρέπει ακόμη και οι πρωθυπουργοί να λογοδοτούν σε κάποιον (είτε πρόσωπο, είτε άλλη αρχή).

Kαι το Συνταγματικο Δικαστηριο της Ταιλανδης εχει σχεση εξαρτησης με την Βουλη.

Οι 9 δικαστες του (αυτοι που εχουν δικαιωμα ψηφου γιατι εχει και 8 μελη legal experts χωρις δικαιωμα ψηφου μονο με συμβουλευτικο χαρακτηρα) διοριζονται απο την Βουλη απο μια λιστα 18 υποψηφιων που υποβαλλει το δικαστικο σωμα.

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:42

πατησιωτης έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:34

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

Γιατί εδώ οι πρωθυπουργοί από το 1974 πέφτουν μόνο όταν χάνουν τις εκλογές.Κανείς θεσμός,μόνο ο κυρίαρχος λαός όπως έλεγε ο χαρισματικός.
Εάν τολμήσει δικαστήριο να απολύσει πρωθυπουργό της "δημοκρατικής παράταξης" την άλλη μέρα θα καεί η Αθήνα.
Και μια ιστορική αναδρομή για τους μη γνωρίζοντες : μια εξέγερση φοιτητών στην Ταιλάνδη το 1973 κατά του στρατιωτικού καθεστώτος ήταν το μοντέλο για την ημέτερη εξέγερση του πολυτεχνείου.Μόνο που εκεί μετά από δύο χρόνια ο στρατός ξαναπήρε την κυβέρνηση.

Εμ για αυτο χρειαζομαστε νεο Συνταγμα αλλα ετσι οπως τα κανε ο Φρυδιας αντε να το αλλαξεις εξ ολοκληρου. Δεν γινεται.

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:42

πατησιωτης έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:34

George_V έγραψε: ↑

14 Αύγ 2024, 17:13

Οταν μια μπανανια σαν την Ταυλανδη εχει τα κοτσια να κατεβασει εναν Πρωθυπουργο γιατι ειναι λαμογιο εμεις γιατι δεν το κανουμε αυτο?

Γιατί εδώ οι πρωθυπουργοί από το 1974 πέφτουν μόνο όταν χάνουν τις εκλογές.Κανείς θεσμός,μόνο ο κυρίαρχος λαός όπως έλεγε ο χαρισματικός.
Εάν τολμήσει δικαστήριο να απολύσει πρωθυπουργό της "δημοκρατικής παράταξης" την άλλη μέρα θα καεί η Αθήνα.
Και μια ιστορική αναδρομή για τους μη γνωρίζοντες : μια εξέγερση φοιτητών στην Ταιλάνδη το 1973 κατά του στρατιωτικού καθεστώτος ήταν το μοντέλο για την ημέτερη εξέγερση του πολυτεχνείου.Μόνο που εκεί μετά από δύο χρόνια ο στρατός ξαναπήρε την κυβέρνηση.

Εμ για αυτο χρειαζομαστε νεο Συνταγμα αλλα ετσι οπως τα κανε ο Φρυδιας αντε να το αλλαξεις εξ ολοκληρου. Δεν γινεται.