Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Πολιτικά θέματα εκτός Ελλάδας
Άβαταρ μέλους
Ναύτης
Δημοσιεύσεις: 17192
Εγγραφή: 12 Φεβ 2021, 10:50

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ναύτης » 17 Φεβ 2025, 12:18

George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:13
Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:09
Scouser έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:05

Όταν ανέβηκε στην εξουσία, η Γαλλική Επανάσταση -μετά από το όργιο αίματος που είχε προηγηθεί- είχε ήδη εκφυλιστεί σε ένα αυταρχικό και δυσλειτουργικό καθεστώς, εντελώς απαξιωμένο στα μάτια του κόσμου. Για αυτό εξάλλου δεν υπήρξε η παραμικρή αντίσταση στο πραξικόπημα της 18ης Μπρυμαίρ. Επίσης δεν προέβη σε διώξεις πολιτικών αντιπάλων -αντιθέτως, υπήρξε εξαιρετικά επιεικής ακόμα και με ανθρώπους για τους οποίους είχε επιβεβαιωμένες πληροφορίες ότι τον υπονόμευαν, όπως πχ τον Ταλευράνδο, τον Φουσέ και τον Μπερναντότ, κάτι που τελικά συνετέλεσε στην πτώση του- και γενικώς το καθεστώς του, παρότι βεβαίως αυταρχικό, ήταν σίγουρα πιο φιλελεύθερο από όλα τα υπόλοιπα ευρωπαϊκά καθεστώτα της εποχής (ΟΚ, πλην της Αγγλίας). Όσο για τους πολέμους, σχεδόν όλοι -με εξαίρεση τις εισβολές στην Ισπανία και τη Ρωσία- ήταν αμυντικοί εναντίον αντιγαλλικών συνασπισμών. Όχι ότι δεν θεωρούσε τον πόλεμο απόλυτα θεμιτό εργαλείο επίλυσης των διαφορών, αλλά το ίδιο ακριβώς πίστευαν και όλοι οι αντίπαλοί του και φυσικά οι γαλλικές επαναστατικές κυβερνήσεις πριν από αυτόν.
Οι Ρώσοι τα ξέρανε όλα αυτά, όταν έσπασε τη συμμαχία μαζί τους και εισέβαλε απροκλήτως;
Τέσπα, δεν είναι στο ζύγι το θέμα, η ουσία είναι πως όποιος ηγέτης θεωρεί εαυτόν υπεράνω του νόμου καταλήγει σε τύραννο. Αν αυτός ο ηγέτης είναι ο πρόεδρος των ηπα, τότε το μέλλον όλης της ανθρωπότητας προοιωνίζεται δυσοίωνο.
Με τη μονη διαφορα οτι οι παλαιοτεροι ηγέτες μεχρι και το 19ο αιωνα ηταν de facto υπερανω νομου ως fons legis.

(technically το ιδιο καθεστως εχει και ο εκαστοτε Βασιλευς της Αγγλιας και για αυτο δεν μπορει να κληθει σε δικαστηριο ουτε καν σαν μαρτυρας ασχετως αν κανει ο ιδιος waive καποια δικαιωματα.)
Δεν θα διαφωνήσω, ότι οι ελέω θεού μοναρχίες είναι κατ' ουσίαν τυραννικά -αν σού πέφτει βαρύς ο όρος, ας πούμε απολυταρχικά- καθεστώτα.
Εδώ μιλάμε για την νεωτερικότητα, το θέμα είναι να προχωράμε μπροστά, όχι να γυρίσουμε πίσω στον μεσαίωνα.
Τέσπα, ξαναλέω, η ατάκα που είπε ο μπόζος αποτελεί τη βάση κάθε τυραννικού καθεστώτος.

Άβαταρ μέλους
George_V
Δημοσιεύσεις: 34242
Εγγραφή: 17 Ιούλ 2018, 23:08
Phorum.gr user: George_V
Τοποθεσία: Kαλαμαι

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από George_V » 17 Φεβ 2025, 12:25

Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:18
George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:13
Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:09

Οι Ρώσοι τα ξέρανε όλα αυτά, όταν έσπασε τη συμμαχία μαζί τους και εισέβαλε απροκλήτως;
Τέσπα, δεν είναι στο ζύγι το θέμα, η ουσία είναι πως όποιος ηγέτης θεωρεί εαυτόν υπεράνω του νόμου καταλήγει σε τύραννο. Αν αυτός ο ηγέτης είναι ο πρόεδρος των ηπα, τότε το μέλλον όλης της ανθρωπότητας προοιωνίζεται δυσοίωνο.
Με τη μονη διαφορα οτι οι παλαιοτεροι ηγέτες μεχρι και το 19ο αιωνα ηταν de facto υπερανω νομου ως fons legis.

(technically το ιδιο καθεστως εχει και ο εκαστοτε Βασιλευς της Αγγλιας και για αυτο δεν μπορει να κληθει σε δικαστηριο ουτε καν σαν μαρτυρας ασχετως αν κανει ο ιδιος waive καποια δικαιωματα.)
Δεν θα διαφωνήσω, ότι οι ελέω θεού μοναρχίες είναι κατ' ουσίαν τυραννικά -αν σού πέφτει βαρύς ο όρος, ας πούμε απολυταρχικά- καθεστώτα.
Εδώ μιλάμε για την νεωτερικότητα, το θέμα είναι να προχωράμε μπροστά, όχι να γυρίσουμε πίσω στον μεσαίωνα.
Τέσπα, ξαναλέω, η ατάκα που είπε ο μπόζος αποτελεί τη βάση κάθε τυραννικού καθεστώτος.
Oxι απαραιτητα.

Η καταχρηση της ειναι η βαση. Η φραση ειναι σωστη. Η χρηση της αλλαζει.

Π.χ. Εαν η χωρα δεχτει εχθρικη εισβολη ε προφανως ο Υπερτατος Νομος ειναι η σωτηρια του Λαου και ολα ειναι επιτρεπτα.

Αλλα αν η χωρα "κινδυνευει" απο ενα "φανταστικο κομμουνιστικο πραξικοπημα" ανυπαρκτο στην πραγματικοτητα αυτο ειναι η καταχρηση της καθως εκμεταλλευεσαι κατι για να επιβληθεις και οχι να σωσεις.



Υ.Γ. Ο Βασιλιας της Αγγλιας που ειναι fons legis δεν ειναι ελεω θεου μοναρχης. Εν τουτοις ομως ειναι υπερανω του νομου ασχετως αν ο ιδιος επιλεγει να κανει concessions.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.

Άβαταρ μέλους
Ναύτης
Δημοσιεύσεις: 17192
Εγγραφή: 12 Φεβ 2021, 10:50

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ναύτης » 17 Φεβ 2025, 12:32

George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:25
Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:18
George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:13


Με τη μονη διαφορα οτι οι παλαιοτεροι ηγέτες μεχρι και το 19ο αιωνα ηταν de facto υπερανω νομου ως fons legis.

(technically το ιδιο καθεστως εχει και ο εκαστοτε Βασιλευς της Αγγλιας και για αυτο δεν μπορει να κληθει σε δικαστηριο ουτε καν σαν μαρτυρας ασχετως αν κανει ο ιδιος waive καποια δικαιωματα.)
Δεν θα διαφωνήσω, ότι οι ελέω θεού μοναρχίες είναι κατ' ουσίαν τυραννικά -αν σού πέφτει βαρύς ο όρος, ας πούμε απολυταρχικά- καθεστώτα.
Εδώ μιλάμε για την νεωτερικότητα, το θέμα είναι να προχωράμε μπροστά, όχι να γυρίσουμε πίσω στον μεσαίωνα.
Τέσπα, ξαναλέω, η ατάκα που είπε ο μπόζος αποτελεί τη βάση κάθε τυραννικού καθεστώτος.
Oxι απαραιτητα.

Η καταχρηση της ειναι η βαση. Η φραση ειναι σωστη. Η χρηση της αλλαζει.

Π.χ. Εαν η χωρα δεχτει εχθρικη εισβολη ε προφανως ο Υπερτατος Νομος ειναι η σωτηρια του Λαου και ολα ειναι επιτρεπτα.

Αλλα αν η χωρα "κινδυνευει" απο ενα "φανταστικο κομμουνιστικο πραξικοπημα" ανυπαρκτο στην πραγματικοτητα αυτο ειναι η καταχρηση της καθως εκμεταλλευεσαι κατι για να επιβληθεις και οχι να σωσεις.



Υ.Γ. Ο Βασιλιας της Αγγλιας που ειναι fons legis δεν ειναι ελεω θεου μοναρχης. Εν τουτοις ομως ειναι υπερανω του νομου ασχετως αν ο ιδιος επιλεγει να κανει concessions.
Διαφωνώ, ποτέ δεν είναι όλα επιτρεπτά. Πάντοτε (πρέπει να) υπάρχουν όρια. Μην ξεχνάς ότι οι ναζιστικές και σταλινικές θηριωδίες στο όνομα της σωτηρίας του λαού και της πατρίδας έγιναν.

Άβαταρ μέλους
George_V
Δημοσιεύσεις: 34242
Εγγραφή: 17 Ιούλ 2018, 23:08
Phorum.gr user: George_V
Τοποθεσία: Kαλαμαι

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από George_V » 17 Φεβ 2025, 12:36

Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:32
George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:25
Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:18

Δεν θα διαφωνήσω, ότι οι ελέω θεού μοναρχίες είναι κατ' ουσίαν τυραννικά -αν σού πέφτει βαρύς ο όρος, ας πούμε απολυταρχικά- καθεστώτα.
Εδώ μιλάμε για την νεωτερικότητα, το θέμα είναι να προχωράμε μπροστά, όχι να γυρίσουμε πίσω στον μεσαίωνα.
Τέσπα, ξαναλέω, η ατάκα που είπε ο μπόζος αποτελεί τη βάση κάθε τυραννικού καθεστώτος.
Oxι απαραιτητα.

Η καταχρηση της ειναι η βαση. Η φραση ειναι σωστη. Η χρηση της αλλαζει.

Π.χ. Εαν η χωρα δεχτει εχθρικη εισβολη ε προφανως ο Υπερτατος Νομος ειναι η σωτηρια του Λαου και ολα ειναι επιτρεπτα.

Αλλα αν η χωρα "κινδυνευει" απο ενα "φανταστικο κομμουνιστικο πραξικοπημα" ανυπαρκτο στην πραγματικοτητα αυτο ειναι η καταχρηση της καθως εκμεταλλευεσαι κατι για να επιβληθεις και οχι να σωσεις.



Υ.Γ. Ο Βασιλιας της Αγγλιας που ειναι fons legis δεν ειναι ελεω θεου μοναρχης. Εν τουτοις ομως ειναι υπερανω του νομου ασχετως αν ο ιδιος επιλεγει να κανει concessions.
Διαφωνώ, ποτέ δεν είναι όλα επιτρεπτά. Πάντοτε (πρέπει να) υπάρχουν όρια. Μην ξεχνάς ότι οι ναζιστικές και σταλινικές θηριωδίες στο όνομα της σωτηρίας του λαού και της πατρίδας έγιναν.
Διαφωνω καθως σε περιπτωσεις clear and present danger (και οχι φαντασιακων απειλων) πρεπει καποιος να ειναι σε θεση να κανει τα παντα για να διασφαλισει την σωτηρια του λαου του. Αλλιως μετα οταν βρεθει κατηγορουμενος γιατι δεν απετρεψε το εγκλημα τι θα πει? "Δε με αφηνε ο νομος" ?

Και υπενθυμιζω για να μην παρεξηγηθω. CLEAR and PRESENT danger. Οχι κρυφες συνομωσιες και φανταστικες απειλες.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.

πατησιωτης
Δημοσιεύσεις: 39892
Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
Phorum.gr user: πατησιωτης
Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από πατησιωτης » 17 Φεβ 2025, 12:41


Καπετάν Μιχάλης
Δημοσιεύσεις: 599
Εγγραφή: 22 Φεβ 2024, 14:36
Τοποθεσία: Άπαρτα Βουνά
Επικοινωνία:

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καπετάν Μιχάλης » 17 Φεβ 2025, 13:19

George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:36
Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:32
George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:25


Oxι απαραιτητα.

Η καταχρηση της ειναι η βαση. Η φραση ειναι σωστη. Η χρηση της αλλαζει.

Π.χ. Εαν η χωρα δεχτει εχθρικη εισβολη ε προφανως ο Υπερτατος Νομος ειναι η σωτηρια του Λαου και ολα ειναι επιτρεπτα.

Αλλα αν η χωρα "κινδυνευει" απο ενα "φανταστικο κομμουνιστικο πραξικοπημα" ανυπαρκτο στην πραγματικοτητα αυτο ειναι η καταχρηση της καθως εκμεταλλευεσαι κατι για να επιβληθεις και οχι να σωσεις.



Υ.Γ. Ο Βασιλιας της Αγγλιας που ειναι fons legis δεν ειναι ελεω θεου μοναρχης. Εν τουτοις ομως ειναι υπερανω του νομου ασχετως αν ο ιδιος επιλεγει να κανει concessions.
Διαφωνώ, ποτέ δεν είναι όλα επιτρεπτά. Πάντοτε (πρέπει να) υπάρχουν όρια. Μην ξεχνάς ότι οι ναζιστικές και σταλινικές θηριωδίες στο όνομα της σωτηρίας του λαού και της πατρίδας έγιναν.
Διαφωνω καθως σε περιπτωσεις clear and present danger (και οχι φαντασιακων απειλων) πρεπει καποιος να ειναι σε θεση να κανει τα παντα για να διασφαλισει την σωτηρια του λαου του. Αλλιως μετα οταν βρεθει κατηγορουμενος γιατι δεν απετρεψε το εγκλημα τι θα πει? "Δε με αφηνε ο νομος" ?

Και υπενθυμιζω για να μην παρεξηγηθω. CLEAR and PRESENT danger. Οχι κρυφες συνομωσιες και φανταστικες απειλες.
Ναι αλλά τι καθιστά clear and present danger σε βαθμό που νομιμοποιείται η νομική παράβαση από τον επικεφαλής ενός κράτους; Αυτό έχει σημασία. Για τα πάντα υπάρχουν πρωτόκολλα σε ένα δημοκρατικό καθεστώς, ώστε να διασφαλιστεί το ακέραιο της δημοκρατίας μπροστά σε ένα clear and present danger. Π.χ. σε μια εμπόλεμη κατάσταση, δεν μπορείς να φυλακίζεις κόσμο για κατασκοπεία χωρίς να μπορείς να αποδείξεις το αδίκημα, επικαλούμενος απλώς την έκτακτη ανάγκη (το οποίο εμπίπτει σ' αυτό που λες για συνωμοσίες και φανταστικές απειλές, αλλά τι άλλο θα παραβίαζε τους νόμους του κράτους σε μια εμπόλεμη κατάσταση;). Το οτι δεν πάνε καλά τα οικονομικά του κράτους των ΗΠΑ, δεν συνεπάγεται clear and present danger που νομιμοποιεί όποια καταστρατήγηση των νόμων. Ίσα-ίσα, τώρα είναι που χρειάζεται πλήρης διαφάνεια και έλεγχος απ' όλα τα σκέλη που αποτελούν αυτή την δημοκρατία, ώστε να εξυγιανθεί η οικονομία.

Άβαταρ μέλους
George_V
Δημοσιεύσεις: 34242
Εγγραφή: 17 Ιούλ 2018, 23:08
Phorum.gr user: George_V
Τοποθεσία: Kαλαμαι

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από George_V » 17 Φεβ 2025, 13:34

Καπετάν Μιχάλης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 13:19
George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:36
Ναύτης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:32

Διαφωνώ, ποτέ δεν είναι όλα επιτρεπτά. Πάντοτε (πρέπει να) υπάρχουν όρια. Μην ξεχνάς ότι οι ναζιστικές και σταλινικές θηριωδίες στο όνομα της σωτηρίας του λαού και της πατρίδας έγιναν.
Διαφωνω καθως σε περιπτωσεις clear and present danger (και οχι φαντασιακων απειλων) πρεπει καποιος να ειναι σε θεση να κανει τα παντα για να διασφαλισει την σωτηρια του λαου του. Αλλιως μετα οταν βρεθει κατηγορουμενος γιατι δεν απετρεψε το εγκλημα τι θα πει? "Δε με αφηνε ο νομος" ?

Και υπενθυμιζω για να μην παρεξηγηθω. CLEAR and PRESENT danger. Οχι κρυφες συνομωσιες και φανταστικες απειλες.
Ναι αλλά τι καθιστά clear and present danger σε βαθμό που νομιμοποιείται η νομική παράβαση από τον επικεφαλής ενός κράτους; Αυτό έχει σημασία. Για τα πάντα υπάρχουν πρωτόκολλα σε ένα δημοκρατικό καθεστώς, ώστε να διασφαλιστεί το ακέραιο της δημοκρατίας μπροστά σε ένα clear and present danger. Π.χ. σε μια εμπόλεμη κατάσταση, δεν μπορείς να φυλακίζεις κόσμο για κατασκοπεία χωρίς να μπορείς να αποδείξεις το αδίκημα, επικαλούμενος απλώς την έκτακτη ανάγκη (το οποίο εμπίπτει σ' αυτό που λες για συνωμοσίες και φανταστικές απειλές, αλλά τι άλλο θα παραβίαζε τους νόμους του κράτους σε μια εμπόλεμη κατάσταση;). Το οτι δεν πάνε καλά τα οικονομικά του κράτους των ΗΠΑ, δεν συνεπάγεται clear and present danger που νομιμοποιεί όποια καταστρατήγηση των νόμων. Ίσα-ίσα, τώρα είναι που χρειάζεται πλήρης διαφάνεια και έλεγχος απ' όλα τα σκέλη που αποτελούν αυτή την δημοκρατία, ώστε να εξυγιανθεί η οικονομία.
Π.χ. ο Στρατιωτικος Νομος ειναι μια εκτακτη κατασταση οπου επιβαλλεται το curtailing ελευθεριων προς ωφελος της κοινης σωτηριας.

Στρατιωτικο Νομο μπορεις να εχεις οταν εισαι σε πολεμο (οπου δικαιολογειται η υπαρξη του)

Οπως μπορεις να εχεις σε μια δικτατορια (καταχρηση νομου).
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.

Καπετάν Μιχάλης
Δημοσιεύσεις: 599
Εγγραφή: 22 Φεβ 2024, 14:36
Τοποθεσία: Άπαρτα Βουνά
Επικοινωνία:

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καπετάν Μιχάλης » 17 Φεβ 2025, 14:03

George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 13:34
Καπετάν Μιχάλης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 13:19
George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 12:36


Διαφωνω καθως σε περιπτωσεις clear and present danger (και οχι φαντασιακων απειλων) πρεπει καποιος να ειναι σε θεση να κανει τα παντα για να διασφαλισει την σωτηρια του λαου του. Αλλιως μετα οταν βρεθει κατηγορουμενος γιατι δεν απετρεψε το εγκλημα τι θα πει? "Δε με αφηνε ο νομος" ?

Και υπενθυμιζω για να μην παρεξηγηθω. CLEAR and PRESENT danger. Οχι κρυφες συνομωσιες και φανταστικες απειλες.
Ναι αλλά τι καθιστά clear and present danger σε βαθμό που νομιμοποιείται η νομική παράβαση από τον επικεφαλής ενός κράτους; Αυτό έχει σημασία. Για τα πάντα υπάρχουν πρωτόκολλα σε ένα δημοκρατικό καθεστώς, ώστε να διασφαλιστεί το ακέραιο της δημοκρατίας μπροστά σε ένα clear and present danger. Π.χ. σε μια εμπόλεμη κατάσταση, δεν μπορείς να φυλακίζεις κόσμο για κατασκοπεία χωρίς να μπορείς να αποδείξεις το αδίκημα, επικαλούμενος απλώς την έκτακτη ανάγκη (το οποίο εμπίπτει σ' αυτό που λες για συνωμοσίες και φανταστικές απειλές, αλλά τι άλλο θα παραβίαζε τους νόμους του κράτους σε μια εμπόλεμη κατάσταση;). Το οτι δεν πάνε καλά τα οικονομικά του κράτους των ΗΠΑ, δεν συνεπάγεται clear and present danger που νομιμοποιεί όποια καταστρατήγηση των νόμων. Ίσα-ίσα, τώρα είναι που χρειάζεται πλήρης διαφάνεια και έλεγχος απ' όλα τα σκέλη που αποτελούν αυτή την δημοκρατία, ώστε να εξυγιανθεί η οικονομία.
Π.χ. ο Στρατιωτικος Νομος ειναι μια εκτακτη κατασταση οπου επιβαλλεται το curtailing ελευθεριων προς ωφελος της κοινης σωτηριας.

Στρατιωτικο Νομο μπορεις να εχεις οταν εισαι σε πολεμο (οπου δικαιολογειται η υπαρξη του)

Οπως μπορεις να εχεις σε μια δικτατορια (καταχρηση νομου).
Ισχύει, αλλά και στο παράδειγμά σου, στην περίπτωση που δεν έχει καταλύσει το πολίτευμα και δεν μιλάμε για κατάχρηση του νόμου, με τον στρατιωτικό νόμο δεν παύουν όλες οι δικλείδες ασφαλείας του πολιτεύματος. Π.χ., αν κηρυχθεί στρατιωτικός νόμος, δεν θα πάψει να πραγματοποιείται έλεγχος δαπανών του κράτους επειδή δεν είναι προς όφελος της κοινής σωτηρίας. Αν το επικαλεστεί κάποιος αυτό, τότε δεν μιλάμε απλώς για στρατιωτικό νόμο, αλλά για κατάλυση του πολιτεύματος.

Να άλλο ένα ωραίο παράδειγμα: Πρέπει ή δεν πρέπει να γίνουν εκλογές στην Ουκρανία;

Άβαταρ μέλους
George_V
Δημοσιεύσεις: 34242
Εγγραφή: 17 Ιούλ 2018, 23:08
Phorum.gr user: George_V
Τοποθεσία: Kαλαμαι

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από George_V » 17 Φεβ 2025, 14:05

Καπετάν Μιχάλης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 14:03
George_V έγραψε:
17 Φεβ 2025, 13:34
Καπετάν Μιχάλης έγραψε:
17 Φεβ 2025, 13:19


Ναι αλλά τι καθιστά clear and present danger σε βαθμό που νομιμοποιείται η νομική παράβαση από τον επικεφαλής ενός κράτους; Αυτό έχει σημασία. Για τα πάντα υπάρχουν πρωτόκολλα σε ένα δημοκρατικό καθεστώς, ώστε να διασφαλιστεί το ακέραιο της δημοκρατίας μπροστά σε ένα clear and present danger. Π.χ. σε μια εμπόλεμη κατάσταση, δεν μπορείς να φυλακίζεις κόσμο για κατασκοπεία χωρίς να μπορείς να αποδείξεις το αδίκημα, επικαλούμενος απλώς την έκτακτη ανάγκη (το οποίο εμπίπτει σ' αυτό που λες για συνωμοσίες και φανταστικές απειλές, αλλά τι άλλο θα παραβίαζε τους νόμους του κράτους σε μια εμπόλεμη κατάσταση;). Το οτι δεν πάνε καλά τα οικονομικά του κράτους των ΗΠΑ, δεν συνεπάγεται clear and present danger που νομιμοποιεί όποια καταστρατήγηση των νόμων. Ίσα-ίσα, τώρα είναι που χρειάζεται πλήρης διαφάνεια και έλεγχος απ' όλα τα σκέλη που αποτελούν αυτή την δημοκρατία, ώστε να εξυγιανθεί η οικονομία.
Π.χ. ο Στρατιωτικος Νομος ειναι μια εκτακτη κατασταση οπου επιβαλλεται το curtailing ελευθεριων προς ωφελος της κοινης σωτηριας.

Στρατιωτικο Νομο μπορεις να εχεις οταν εισαι σε πολεμο (οπου δικαιολογειται η υπαρξη του)

Οπως μπορεις να εχεις σε μια δικτατορια (καταχρηση νομου).
Ισχύει, αλλά και στο παράδειγμά σου, στην περίπτωση που δεν έχει καταλύσει το πολίτευμα και δεν μιλάμε για κατάχρηση του νόμου, με τον στρατιωτικό νόμο δεν παύουν όλες οι δικλείδες ασφαλείας του πολιτεύματος. Π.χ., αν κηρυχθεί στρατιωτικός νόμος, δεν θα πάψει να πραγματοποιείται έλεγχος δαπανών του κράτους επειδή δεν είναι προς όφελος της κοινής σωτηρίας. Αν το επικαλεστεί κάποιος αυτό, τότε δεν μιλάμε απλώς για στρατιωτικό νόμο, αλλά για κατάλυση του πολιτεύματος.

Να άλλο ένα ωραίο παράδειγμα: Πρέπει ή δεν πρέπει να γίνουν εκλογές στην Ουκρανία;
Αυτο συνηθως προβλεπεται Συνταγματικα

Π.χ. στην Ελλάδα σε περιπτωση πολεμου η θητεια της κυβερνησεως και της Βουλης παρατεινονται μεχρι της ληξεως αυτου.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.

nowhere
Δημοσιεύσεις: 17125
Εγγραφή: 26 Νοέμ 2019, 08:56

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nowhere » 17 Φεβ 2025, 15:38

εντάξει αρκετά γελάσαμε αλλά έχω αρχίσει και ανησυχώ για τους βλαμμένους,έχει πολύ ακόμα

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης
Δημοσιεύσεις: 28968
Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης » 17 Φεβ 2025, 20:48

Απέλυσαν εκατοντάδες υπαλλήλους που ήταν υπεύθυνοι για την διαχείριση των πυρηνικών όπλων και τώρα θέλουν να τους προσλάβουν ξανά, κλάμα.
https://www.protothema.gr/world/article ... kon-oplon/
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.

Άβαταρ μέλους
The Rebel
Δημοσιεύσεις: 35784
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:18
Phorum.gr user: Wild Rebel

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Rebel » 02 Μαρ 2025, 19:39

02.03.2025
Έλον Μασκ: «Συμφωνώ! – Είναι ώρα να φύγουμε από το ΝΑΤΟ και τον ΟΗΕ».
Οι ΗΠΑ μοιάζουν δυσαρεστημένες από την ισχύουσα εμμονική πολιτική δύο θεσμών στους οποίους ανήκουν.

Εικόνα

Ο Έλον Μασκ ο οποίος ηγείται του Υπουργείου Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας των ΗΠΑ (DOGE), συμφωνεί με την άποψη να αποχωρήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες από τον ΟΗΕ και το ΝΑΤΟ.

«Συμφωνώ»
, ήταν το σχόλιο που έκανε ο μεγιστάνας σε ανάρτηση του χρήστη Gunther Eagleman που έγραφε:

«Είναι ώρα να φύγουμε από το ΝΑΤΟ και τον ΟΗΕ» παραθέτοντας μία εικόνα του γερουσιαστή Μάικ Λι ο οποίος τάχθηκε υπέρ της αποχώρησης των ΗΠΑ από το ΝΑΤΟ.

Εικόνα
Εικόνα

Σύμφωνα με το FoxNews, ο κ. Λι έχει ασκήσει ουκ ολίγες φορές κριτική στη συμμαχία του ΝΑΤΟ, χαρακτηρίζοντάς την ως «μια εξαιρετική συμφωνία για την Ευρώπη, αλλά μια κακή συμφωνία για την Αμερική».

Οι ΗΠΑ μοιάζουν δυσαρεστημένες από την ισχύουσα εμμονική πολιτική δύο θεσμών στους οποίους ανήκουν, βλέποντας την πρωτοφανή και υπέρμετρη υποστήριξη της Ουκρανίας, «εξακοντίζοντας» από τον διπλωματικό διάλογο οποιαδήποτε εναλλακτική πρακτική προσέγγισης με τη Ρωσία.

Το σχόλιο του Έλον Μασκ ενός υψηλά ιστάμενου προσώπου στην αμερικανική κυβέρνηση, δείχνει ξεκάθαρα την αντίθεση της Ουάσινγκτον με την παρανοϊκή οπτική των πραγμάτων που έχουν οι Ευρωπαίοι, τροφοδοτώντας διαρκώς έναν πόλεμο που μοιάζει καταστροφικός σε ένα ευρύ τομέα θεμάτων σε παγκόσμια κλίμακα.

Άλλωστε το σχόλιο του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στον Ουκρανό ομόλογό του Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ότι «τζογάρει με την έναρξη του Γ’ Παγκοσμίου Πολέμου», δείχνει την χαώδη διαφορά στην «ατζέντα» της διεθνούς πολιτικής που ακολουθούν οι δύο πλευρές: οι ΗΠΑ και η Ευρωπαϊκή Ένωση.
https://www.pronews.gr/kosmos/diethnis- ... -foto-upd/


Εικόνα


Εικόνα


Εικόνα
Εικόνα


Εικόνα

Άβαταρ μέλους
The Rebel
Δημοσιεύσεις: 35784
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:18
Phorum.gr user: Wild Rebel

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Rebel » 04 Μαρ 2025, 19:30

3/03/2025
Δημοσκόπηση – κόλαφος στις ΗΠΑ: Το 75% των Αμερικανών στηρίζει τις πολιτικές Τραμπ και την DOGE του Έλον Μασκ!

Εικόνα

Με τις κυβερνητικές δαπάνες να συρρικνώνονται, τις παράνομες διελεύσεις των συνόρων να καταγράφουν χαμηλό 15 ετών και την έγκριση ρεκόρ για τις πολιτικές του Τραμπ, οι Αμερικανοί βλέπουν πραγματικά αποτελέσματα και τα εγκρίνουν.


Ενώ οι Δημοκρατικοί σημείωσαν τη χαμηλότερη αποδοχή τους από το 2018, οι πολιτικές του Τραμπ καλπάζουν σε δημοφιλία. Αποδοτικότητα. Ασφάλεια. Οικονομία.
Πηγή: CBS 4 Local, Harvard/Harris Poll


https://www.olympia.gr/1618555/diethni/ ... elon-mask/


Εικόνα


Εικόνα


Εικόνα

Άβαταρ μέλους
The Rebel
Δημοσιεύσεις: 35784
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:18
Phorum.gr user: Wild Rebel

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Rebel » 06 Μαρ 2025, 20:51

6 Μαρτίου, 2025
Τραμπ: «Η Αμερική επέστρεψε» – Τα κεντρικά σημεία της ομιλίας του στο Κογκρέσο.
Ο Τραμπ εξήρε τα επιτεύγματα της κυβέρνησής του κατά τις πρώτες 42 ημέρες της και υποσχέθηκε μεγαλύτερη ευημερία και ασφάλεια για το έθνος.

Εικόνα
https://theepochtimes.gr/trab-i-ameriki ... e-ta-kent/



03-06-2025
Μεταναστευτικό: Αρχίζουν οι διώξεις κατά διεθνιστών πολιτικών στις ΗΠΑ.

Εικόνα
https://www.el.gr/diethni/metanastes/me ... dioxeis-k/


Εικόνα



06.03.2025
Ο Ν.Τραμπ καταργεί το υπουργείο Παιδείας και στέλνει την εκπαίδευση πίσω στις Πολιτείες! – «Είναι μία απάτη μεγάλη».

Εικόνα
https://www.pronews.gr/kosmos/o-n-tramp ... ti-megali/



https://www.foxnews.com/us/alleged-abbe ... patel-says

Άβαταρ μέλους
The Rebel
Δημοσιεύσεις: 35784
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:18
Phorum.gr user: Wild Rebel

Re: Oι πρωτες 100 μερες του Trump Administration

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Rebel » 08 Μαρ 2025, 21:15

March 5, 2025
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Οι νομοθέτες του GOP αποκαλύπτουν νομοσχέδιο για «Τέλος στη Fed».

Εικόνα

Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής της Γιούτα Μάικ Λι και ο βουλευτής του Κεντάκι Τόμας Μάσι θα επαναφέρουν τη νομοθεσία την Τετάρτη το απόγευμα για την κατάργηση της Ομοσπονδιακής Τράπεζας.


Το νομοσχέδιο, με τίτλο «Νόμος κατάργησης του Συμβουλίου της Ομοσπονδιακής Τράπεζας», θα διαλύσει το Συμβούλιο των Διοικητών του Ομοσπονδιακού Αποθεματικού Συστήματος και κάθε τράπεζα της Ομοσπονδιακής Τράπεζας με χρονικό πλαίσιο ενός έτους. Το νομοσχέδιο θα καταργούσε επίσης τη νομοθεσία της εποχής του 1913 που δημιούργησε την κεντρική τράπεζα για να επιβλέπει τη νομισματική πολιτική των ΗΠΑ, σύμφωνα με το κείμενο του νομοσχεδίου που κοινοποιήθηκε αποκλειστικά στο Daily Caller News Foundation.

Η επανεισαγωγή της νομοθεσίας από τους Ρεπουμπλικάνους του Κογκρέσου για την κατάργηση της κεντρικής τράπεζας έρχεται αφότου ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μίλησε για την άσκηση μεγαλύτερης εξουσίας στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα και τις αποφάσεις της για τη νομισματική πολιτική. Ο πρόεδρος υπέγραψε ένα εκτελεστικό διάταγμα στις 18 Φεβρουαρίου για επέκταση της εξουσίας του σε λεγόμενους ανεξάρτητους οργανισμούς, αλλά εξαιρεί κυρίως τη Fed και την εξουσία της να ορίζει νομισματική πολιτική και επιτόκια χωρίς προεδρική εποπτεία.

«[Π]προηγούμενες διοικήσεις επέτρεψαν στους λεγόμενους «ανεξάρτητους ρυθμιστικούς φορείς» να λειτουργούν με ελάχιστη προεδρική εποπτεία», έγραψε ο Τραμπ στο εκτελεστικό διάταγμα.

Ο Lee και ο Massie υποστήριξαν σταθερά τον τερματισμό της ανεξαρτησίας της Federal Reserve, επικαλούμενοι την πεποίθησή τους ότι η κεντρική τράπεζα έχει κακοδιαχειριστεί τη νομισματική πολιτική και συνέβαλε στον πληθωρισμό. Ο Έλον Μασκ υποστήριξε ιδιαίτερα τις προσπάθειές τους.

Ο Τραμπ συγκρούστηκε επανειλημμένα με τον πρόεδρο της Federal Reserve Τζερόμ Πάουελ κατά τη διάρκεια της πρώτης διακυβέρνησής του. Ο πρόεδρος επέκρινε τον Πάουελ επειδή απέτυχε να «νικήσει» τον πληθωρισμό αφού η κεντρική τράπεζα επέλεξε να μην μειώσει τα επιτόκια στις 29 Ιανουαρίου.

«Η Federal Reserve όχι μόνο απέτυχε να επιτύχει την εντολή της, αλλά έχει γίνει οικονομικός χειριστής, συμβάλλοντας άμεσα στη χρηματοπιστωτική αστάθεια που αντιμετωπίζουν πολλοί Αμερικανοί σήμερα», είπε ο Lee στο DCNF. «Πρέπει να προστατεύσουμε το οικονομικό μας μέλλον, να τερματίσουμε τη νομισματοποίηση του ομοσπονδιακού χρέους που τροφοδοτεί τις ανεξέλεγκτες ομοσπονδιακές δαπάνες και να βάλουμε τα αμερικανικά χρήματα σε σταθερό έδαφος. Πρέπει να τελειώσουμε τη Fed».

«Οι Αμερικανοί έχουν υποφέρει από τον ακρωτηριασμό του πληθωρισμού και ευθύνεται η Federal Reserve», είπε ο Massie στο DCNF. «Κατά τη διάρκεια του COVID, η Federal Reserve δημιούργησε τρισεκατομμύρια δολάρια από τον αέρα και τα δάνεισε στο Υπουργείο Οικονομικών για να επιτρέψει άνευ προηγουμένου ελλείμματα. Με τη νομισματοποίηση του χρέους, η Federal Reserve υποτίμησε το δολάριο και επέτρεψε πολιτικές ελεύθερου χρήματος που προκάλεσαν υψηλό πληθωρισμό».

«Η δημιουργία εσόδων από το χρέος είναι μια στενά συντονισμένη προσπάθεια μεταξύ της Federal Reserve, του Υπουργείου Οικονομικών, του Κογκρέσου, των Big Banks και της Wall Street», συνέχισε η Massie. «Μέσω αυτής της διαδικασίας, οι συνταξιούχοι βλέπουν τις αποταμιεύσεις τους να εξατμίζονται λόγω των ενεργειών μιας κεντρικής τράπεζας που ακολουθεί πληθωριστικές πολιτικές που ωφελούν τους πλούσιους και τους συνδεδεμένους. Αν θέλουμε πραγματικά να μειώσουμε τον πληθωρισμό, η πιο αποτελεσματική πολιτική είναι να τερματίσουμε την Ομοσπονδιακή Τράπεζα».

Ο Lee και η Massie εισήγαγαν στο παρελθόν τη νομοθεσία κατά τη διάρκεια του 118ου Συνεδρίου τον Ιούνιο του 2024, αλλά κανένα νομοσχέδιο δεν προωθήθηκε στη Βουλή ή στη Γερουσία.
https://dailycallernewsfoundation.org/2 ... tral-bank/
https://www.mitrade.com/insights/news/l ... 6-20250307



03-05-2025
«Δώστε πίσω τα λεφτά»: Ο Μασκ βάζει στο στόχαστρο «πράσινα» κονδύλια και ΜΚΟ.

Εικόνα

Υπόνοιες για πολλαπλά σκάνδαλα με... «πράσινες μίζες».


Δεν γλιτώνει τίποτα από τον Έλον Μασκ! Ο επικεφαλής του Υπουργείου Κυβερνητικής Αποτελεσματικότητας (DOGE) έχει ως κύρια αποστολή να βρει όλες τις σπατάλες του αμερικανικού ομοσπονδιακού κράτους, μειώνοντας παράλληλα το ετήσιο έλλειμμα και ως εκ τούτου το υπέρογκο χρέος των ΗΠΑ.

Αυτή τη φορά ο δισεκατομμυριούχος επικεντρώθηκε στα τεράστια ποσά που δίνονται κάθε χρόνια στα λεγόμενα «πράσινα κονδύλια»!

Πρόκειται για κρατικό χρήμα το οποίο, σύμφωνα με τις καταγγελίες που βγαίνουν στη δημοσιότητα στις ΗΠΑ, καταλήγουν σε «ύποπτες» ΜΚΟ και άλλους Οργανισμούς!

«Πρέπει να επιστρέψουν τα λεφτά»
, έγραψε ο Μασκ.

Όσο για την ανάρτηση την οποία αναπαρήγαγε, αναφέρονταν τα εξής:

«Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ερευνά το Ταμείο Μείωσης των Αερίων Θερμοκηπίου, ένα πρόγραμμα 27 δισεκατομμυρίων δολαρίων, που αποτελούσε μέρος του νόμου του Τζο Μπάιντεν για τη μείωση του πληθωρισμού 740 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Δημιουργήθηκε την άνοιξη του 2023 και διαχειρίζεται η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος, το ταμείο υποτίθεται ότι ήταν ένα «πρώτο στο είδος του» πρόγραμμα για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης αναζωογονώντας παράλληλα τις κοινότητες που θεωρούσε «παραμελημένες».

Αλλά φαίνεται ότι ελάχιστα από τα 27 δισεκατομμύρια δολάρια αναζωογόνησαν οτιδήποτε – εκτός από τα ταμεία μιας σειράς περιβαλλοντικών μη κερδοσκοπικών οργανισμών (ΜΚΟ) που σχετίζονται με πρώην αξιωματούχους της κυβέρνησης Ομπάμα και Μπάιντεν.

“Η κυβέρνηση Μπάιντεν χρησιμοποίησε τη λεγόμενη «ισότητα του κλίματος» για να δικαιολογήσει τις δωρεές δισεκατομμυρίων δολαρίων στους ακροαριστερούς φίλους της“
, είπε ο νέος επικεφαλής της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος (EPA) της κυβέρνησης Τραμπ.

Μια έρευνα του Free Press αποκαλύπτει ότι από τα 27 δισεκατομμύρια δολάρια, τα 20 δισεκατομμύρια δολάρια διοχετεύθηκαν εσπευσμένα σε οκτώ μη κερδοσκοπικές ομάδες μετά την ήττα του Μπάιντεν στις εκλογές – αλλά πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ».

https://x.com/elonmusk/status/1896994698289668503

https://www.thefp.com/p/a-20-billion-sl ... nonprofits
https://www.el.gr/nea-taxh/atzenta-2030 ... vazei-sto/

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Διεθνής πολιτική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών