Είναι η Ρωσία η υπερδύναμη του 21ου αιώνα;

Πολιτικά θέματα εκτός Ελλάδας
Άβαταρ μέλους
Northern Spirit
Δημοσιεύσεις: 10759
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 22:19

Re: Είναι η Ρωσία η υπερδύναμη του 21ου αιώνα;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Northern Spirit » 30 Νοέμ 2018, 20:36

The Great Leader έγραψε:
30 Νοέμ 2018, 18:15
Οι εμμονές των ΗΠΑ για επέκταση ακόμα και στο εγγύς εξωτερικό της Ρωσίας(τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες) και την εγκατάσταση αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία με ηλίθιες δικαιολογίες(προστασία από το... Ιράν) χάλασε κάθε προσδοκία για μία αγαστή συνεργασία μεταξύ Δύσης και Ρωσίας.
Δεν ειναι θεμα εμμονης, θεμα εξελιξης ειναι...Η τεχνολογια προχωρουσε και οι ΗΠΑ που ειχανε χρημα μπορουσανε να αναπτυξουνε αντιπυραυλικα συστηματα..Οι Ρωσοι δεν ειχανε το χρημα και την τεχνολογια και μεινανε πισω..Τα περι σεβασμου δεν υπηρχανε πουθενα..

εδω ολοκληρη κινα δεν σεβεται τιποτε και αντιγραφει την δυτικη τεχνολογια προς οφελος της δικης της αναπτυξης..Και οσο και να φωναζει η δυση συνεχιζει να το κανει..

Στην διεθνη πολιτικη δεν υπαρχουνε σεβασμοι..Και οι Ρωσοι αν ειχανε τα λεφτα και την τεχνολιγκα θα το κανανε σε βαρος των Αμερικανων...Δεν νομιζω να περιμεναν οι Αμερικανοι να τους σεβαστουνε οι Ρωσοι...

Τα περι σεβασμου ειναι για τους λουζερς..
"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".

Άβαταρ μέλους
The Great Leader
Δημοσιεύσεις: 388
Εγγραφή: 14 Απρ 2018, 12:30

Re: Είναι η Ρωσία η υπερδύναμη του 21ου αιώνα;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Great Leader » 30 Νοέμ 2018, 20:52

Northern Spirit έγραψε:
30 Νοέμ 2018, 20:36
The Great Leader έγραψε:
30 Νοέμ 2018, 18:15
Οι εμμονές των ΗΠΑ για επέκταση ακόμα και στο εγγύς εξωτερικό της Ρωσίας(τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες) και την εγκατάσταση αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία με ηλίθιες δικαιολογίες(προστασία από το... Ιράν) χάλασε κάθε προσδοκία για μία αγαστή συνεργασία μεταξύ Δύσης και Ρωσίας.
Δεν ειναι θεμα εμμονης, θεμα εξελιξης ειναι...Η τεχνολογια προχωρουσε και οι ΗΠΑ που ειχανε χρημα μπορουσανε να αναπτυξουνε αντιπυραυλικα συστηματα..Οι Ρωσοι δεν ειχανε το χρημα και την τεχνολογια και μεινανε πισω..Τα περι σεβασμου δεν υπηρχανε πουθενα..

εδω ολοκληρη κινα δεν σεβεται τιποτε και αντιγραφει την δυτικη τεχνολογια προς οφελος της δικης της αναπτυξης..Και οσο και να φωναζει η δυση συνεχιζει να το κανει..

Στην διεθνη πολιτικη δεν υπαρχουνε σεβασμοι..Και οι Ρωσοι αν ειχανε τα λεφτα και την τεχνολιγκα θα το κανανε σε βαρος των Αμερικανων...Δεν νομιζω να περιμεναν οι Αμερικανοι να τους σεβαστουνε οι Ρωσοι...

Τα περι σεβασμου ειναι για τους λουζερς..
Το θέμα δεν ήταν η αντιπυραυλική ασπίδα ως τεχνολογικό ατού. Το θέμα ήταν ότι χρησιμοποιώντας το ηλίθιο επιχείρημα προστασίας της Ευρώπης από ένα πιθανό πυρηνικό Ιράν, τοποθετήσανε την ασπίδα στην Πολωνία, κοντά στον ζωτικό χώρο της Ρωσίας. Όταν κάνεις μια τόσο ξεκάθαρα απειλητική κίνηση, μην παραπονιέσαι μετά αν το Κρεμλίνο αρχίζει να γίνεται πιο επιθετικό και αδιάλλακτο.

Άβαταρ μέλους
Northern Spirit
Δημοσιεύσεις: 10759
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 22:19

Re: Είναι η Ρωσία η υπερδύναμη του 21ου αιώνα;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Northern Spirit » 30 Νοέμ 2018, 21:34

The Great Leader έγραψε:
30 Νοέμ 2018, 20:52
Northern Spirit έγραψε:
30 Νοέμ 2018, 20:36
The Great Leader έγραψε:
30 Νοέμ 2018, 18:15
Οι εμμονές των ΗΠΑ για επέκταση ακόμα και στο εγγύς εξωτερικό της Ρωσίας(τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες) και την εγκατάσταση αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία με ηλίθιες δικαιολογίες(προστασία από το... Ιράν) χάλασε κάθε προσδοκία για μία αγαστή συνεργασία μεταξύ Δύσης και Ρωσίας.
Δεν ειναι θεμα εμμονης, θεμα εξελιξης ειναι...Η τεχνολογια προχωρουσε και οι ΗΠΑ που ειχανε χρημα μπορουσανε να αναπτυξουνε αντιπυραυλικα συστηματα..Οι Ρωσοι δεν ειχανε το χρημα και την τεχνολογια και μεινανε πισω..Τα περι σεβασμου δεν υπηρχανε πουθενα..

εδω ολοκληρη κινα δεν σεβεται τιποτε και αντιγραφει την δυτικη τεχνολογια προς οφελος της δικης της αναπτυξης..Και οσο και να φωναζει η δυση συνεχιζει να το κανει..

Στην διεθνη πολιτικη δεν υπαρχουνε σεβασμοι..Και οι Ρωσοι αν ειχανε τα λεφτα και την τεχνολιγκα θα το κανανε σε βαρος των Αμερικανων...Δεν νομιζω να περιμεναν οι Αμερικανοι να τους σεβαστουνε οι Ρωσοι...

Τα περι σεβασμου ειναι για τους λουζερς..
Το θέμα δεν ήταν η αντιπυραυλική ασπίδα ως τεχνολογικό ατού. Το θέμα ήταν ότι χρησιμοποιώντας το ηλίθιο επιχείρημα προστασίας της Ευρώπης από ένα πιθανό πυρηνικό Ιράν, τοποθετήσανε την ασπίδα στην Πολωνία, κοντά στον ζωτικό χώρο της Ρωσίας. Όταν κάνεις μια τόσο ξεκάθαρα απειλητική κίνηση, μην παραπονιέσαι μετά αν το Κρεμλίνο αρχίζει να γίνεται πιο επιθετικό και αδιάλλακτο.
Το οτι ειναι αδιαλακτη η Ρωσια ειναι σκοπιμη τακτικη της δυσης..Ξερανε οτι η Ρωσια θα αντιδρουσε αλλα ξερανε οτι η αντιδραση της δεν θα δημιουργουσε ιδιαιτερα προβληματα..Εξαλλου παντα χρειαζεσαι εναν αντιπαλο για να δικαιολογεις υψηλες στρατιωτικες δαπανες.
Η δικαιολογια συμφωνω οτι ητανε αστεια αλλα απο την αλλη ζωτικος χωρος της Μοσχας η Πολωνια ή η Ρουμανια; Αυτες ητανε παντοτε ανεξαρτητες χωρες..

Δες στο χαρτη που βρισκεται γεωργαφικα η Πολωνια και η Ρουμανια..Αν η Πολωνια που βρισκεται στην Κεντρικη Ευρωπη ειναι Ρωσικη σφαιρα επιρροης τοτε η ηττημενη του ψυχρου πολεμου Ρωσια ηθελε οι δυτικοι να της αφησουνε την μιση Ευρωπη υπο Ρωσικο ελεγχο χωρις οπως ειπα πιο πανω να πληρωνουνε και τιποτε..Δεν ητρανε λογικο οι δυτικοι να το δεχθουνε..
Ακομη και η Ρουμανια οπου βρισκεται η αλλη αντιπυραυλικη βαση και ειναι πιο κοντα ειναι μεν πιο απειλητικη αλλα υπαρχει το buffer της Ουκρανιας..

Το μονο πραγματικο χτυπημα κατα της Μοσχας ητανε με την Ουκρανια..Ο Πουτιν ηξερε απο την πρωτη μερα που ανελαβε οτι η Ουκρανια ητανε κλειδι αλλα καταφερε να την χασει με λαθος χειρισμους..Αυτα πληρωνει τωρα..

Εικόνα
"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".

stergiosbik
Δημοσιεύσεις: 7531
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 13:22
Τοποθεσία: Λαρισα-Ορεινη Καλαμπακα

Re: Είναι η Ρωσία η υπερδύναμη του 21ου αιώνα;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stergiosbik » 30 Νοέμ 2018, 21:37

Συμφωνα με τον Πιθηκα η Ρωσια δεν δικαιουται να εχει συμφεροντα σε Πολωνια-Ρουμανια που ειναι ενα τσιγαρο δρομος αλλα δικαιουνται οι ΗΠΑ που βρισκονται καποιες χιλαδες μιλια μακρια.
Δεν το λες και πρωτοτυπια με τα μυαλα που κουβαλα!

Άβαταρ μέλους
The Great Leader
Δημοσιεύσεις: 388
Εγγραφή: 14 Απρ 2018, 12:30

Re: Είναι η Ρωσία η υπερδύναμη του 21ου αιώνα;

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από The Great Leader » 30 Νοέμ 2018, 21:56

Η Πολωνία ήταν πάντα ο δρόμος για να επιτεθεί κάποιος στην Ρωσία,για αυτό το Κρεμλίνο ήθελε την Πολωνία είτε ουδέτερη είτε υπό τον άμεσο έλεγχο. Ο Πούτιν δεν ήθελε, ούτε είχε παράλογα όνειρα επανένταξης της Πολωνίας στην ρωσική επιρροή(το πουλάκι πέταξε μετά το 1989)άλλα ήθελε μια Πολωνία που η εκδυτικοποίηση της θα σταμάταγε σε οικονομικό και πολιτικό επίπεδο και δεν θα προχωρούσε σε στρατιωτικό επίπεδο. Το ότι η Πολωνία ήταν μέλος του ΝΑΤΟ ήταν από μόνο του μέσω αποτροπής, η αντιπυραυλική ασπίδα ήταν too much και χάλαγε την πυρηνική ισορροπία ανάμεσα σε Μόσχα και Ουάσινγκτον. Το ότι οι κινήσεις στην Πολωνία συνέπεσαν με τα κωλοτριψίματα της Γεωργίας και της Ουκρανίας με την Δύση, ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι και ξύπνησε τις ρωσικές ανασφάλειες.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Διεθνής πολιτική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών