Ο Κουτσούμπας πάντως είπε πως οι ιμπεριαλιστές Ρώσοι σκοτώνουν γυναικόπαιδα στην Ουκρανία.Esperos έγραψε: ↑31 Μάιος 2023, 08:04<<"...Αν το Μπάχμουτ είχε πέσει γρήγορα στους Ρώσους το 2022, και αν η Ουκρανία είχε σταθεροποιήσει τη γραμμή του μετώπου ελαφρώς δυτικότερα - >>SpoilerShowFrappezitis έγραψε: ↑30 Μάιος 2023, 21:43ΑMERICAN SPECTATOR: ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΝΕΟ ΜΠΑΧΜΟΥΤ--ΜΑΣ ΣΤΟΙΧΗΣΕ ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΑ
"...Αν το Μπάχμουτ είχε πέσει γρήγορα στους Ρώσους το 2022, και αν η Ουκρανία είχε σταθεροποιήσει τη γραμμή του μετώπου ελαφρώς δυτικότερα - περίπου εκεί που βρίσκεται τώρα - η απόσυρση μόλις και μετά βίας θα είχε γίνει πρωτοσέλιδο και χιλιάδες Ουκρανοί στρατιώτες θα είχαν επιβιώσει για να πολεμήσουν μια άλλη μέρα. Αντ' αυτού, το Κίεβο υπερτόνισε τη μάχη, δεσμεύτηκε να κρατήσει την πόλη, έστειλε τα στρατεύματα και το έκανε μεγάλο σκοπό. Πόνταραν τα πάντα σε ένα κακό χαρτί, και τώρα βλέπουμε τα αποτελέσματα...
...Η συνέχιση της βοήθειας είναι ζωτικής σημασίας, αλλά δεδομένου ότι η υπεράσπιση του Μπάχμουτ αποτελούσε μέρος του σχεδίου βοήθειας της Ουκρανίας τον περασμένο χειμώνα, οι επικριτές λένε ότι η ήττα αποδεικνύει ότι το όλο θέμα ήταν σπατάλη χρημάτων. Κατηγορούν τον Ζελένσκι για υποκρισία επειδή αναβάθμισε τη στρατηγική αξία του Μπάχμουτ τότε ενώ την υποβαθμίζει τώρα. Φυσικά, το Μπάχμουτ δεν ήταν ποτέ στρατιωτικά ζωτικής σημασίας, αλλά η Ουκρανία το έκανε πολιτικά σημαντικό και συμβολικά σημαντικό....".Τους λες και... ρεαλιστικά γουρούνια...There Must Not Be Another Bakhmut
It was a lesson too expensive for Ukraine.
https://spectator.org/there-must-not-be ... 0mXGNGDkic
Καλά, τέτοιες ασυναρτησίες απλώς προσβάλουν την νοημοσύνη μας.
Με την ίδια απαράδεκτη σκέψη, θα έπρεπε να είχε παραδοθεί ολόκληρη η Ουκρανία
απ τον Φεβρουάριο πέρσι, θα είχαν σωθεί τόσοι (αλλά θα είχαν να υποστούν μια γενοκτονία).
Όχι, εκεί, για κάθε σπιθαμή, οι εισβολείς θα αφήνουν την νεολαία τους λίπασμα στο Ουκρανικό χώμα.
Ένα χρόνο ακούμε για το μπαχμούτ, δεν μπορούσε η υπερδύναμη...
και επιμένετε να μας λέτε και να προμοτάρετε αυτό το κράτος φιάσκο της ανικανότητας.
Εγώ ως εκλογικός άστεγος, ίσως ψήφιζα και κκε τον ιούνιο αλλά μόνο και μόνο για την πούστικια στάση του τιμημένου
αλλά και όλων εδώ των μαιντανών, που πίνουν νερό στο όνομα του Πούτιν (poo tin) , πουτινοτρόλ, ενώ πρόκειται για
το υποκείμενο που διέλυσε και εξουδετέρωσε , κατήργεισε τον υπαρκτό, ε, μόνο για αυτήν την στάση, το έχω αποκλείσει.
Αρκετοί από τους ψηφοφόρους του ΚΚΕ είχαν τις οικογένειες τους στην ΕΣΣΔ και νομίζουν πως ο Πούτιν είναι η συνέχεια της Ένωσης. Οι μαϊντανοί στις οποίους αναφέρεσαι είτε δεν γεννήθηκαν στην ΕΣΣΔ ή φύγανε σε μικρή ηλικία οπότε έχουν σχηματίσει μια ρομαντική εικόνα για το πώς ήταν τα πράγματα στην ΕΣΣΔ. Αυτό που δεν έχουν καταλάβει είναι πως οι γονείς/παππούδες τους φύγανε εξορία από την Ελλάδα ως ανεπιθύμητοι αλλά από την δεκαετία του 70 και μετά άρχισαν να γυρίζουν στην Ελλάδα, ενώ θα μπορούσαν να έχουν μείνει στην ΕΣΣΔ, γιατί κατάλαβαν ότι η ουτοπία που παρουσίαζαν οι σοβιετικοί ήταν μια φούσκα.