Ρε,μη λες παπαριες κι εσυ,καποια Λεο 1 ελληνικα,εχουν καλυτερα συστηματα κι απο Λεο 2.
Δεν λεω οτι ως αρμα ειναι καλυτερο,αλλα καποια σκοπευτικα για παραδειγμα λογω αναβαθμισης,ειναι καλυτερα απο αυτα που εχουν τα παλιοτερα Λεο 2.
Ρε,μη λες παπαριες κι εσυ,καποια Λεο 1 ελληνικα,εχουν καλυτερα συστηματα κι απο Λεο 2.
Ενας από τους λόγους τής αποτυχίας του ρωσικού σχεδίου είναι και οι ασαφείς στόχοι. Αν ο Πούτιν εξ αρχής έλεγε πως ο στόχος είναι η κατάληψη του Ντονμπάς, κατά πάσα πιθανότητα θα υπήρχαν κάποιοι Ουκρανοί που θα αναρωτιόνταν αν αξίζει να πολεμήσουν γιά το Ντονμπάς. Οταν άρχισε ο Πούτιν να λέει γιά τους Ουκρανούς που δεν υπάρχουν, την ... αποναζιστικοποίηση και την ουδετερότητα τής Ουκρανίας, έγινε φανερό στους Ουκρανούς ότι ο αγών είναι υπέρ πάντων και η ύπαρξή τους είναι υπό κίνδυνο. Φυσικό είναι να πολεμήσουν φανατικά.GoBzi έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:11Ψιλό άσχετο, αλλά μου γεννήθηκε η απορία ενώ αφόδευα.
Γνωρίζει κανείς ποιος είναι ο στόχος της Ρωσίας; Έχει σχεδόν ένα χρόνο και μιλάμε για χωριά και πόλεις στο Ντόνετσκ και στα περίχωρα. Ήταν/είναι ο στόχος να καταλάβουν όλη την Ουκρανία ή μόνο αυτές τις περιοχές;
Στην αρχή φαινόταν πως πήγαιναν για όλη την χώρα, μιας και κατέβηκαν για το Κίεβο από την Λευκορωσία. Μετά είδαν πως δεν τους παίρνει και το άλλαξαν. Υπάρχει κάποιος επίσημος στόχος;
Τι θεωρείται νίκη για την Ρωσία; Το να πάρουν αυτές τις περιοχές; Άντε και τις περνούν, ποιος εμποδίζει τους Ουκρανούς να μπούνε στο ΝΑΤΟ από εκεί και πέρα; Και ποιος εμποδίζει το ΝΑΤΟ να γεμίσει την Ουκρανία με πυρηνικά;
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Εαν το Σ300 ειναι το πιο εξελιγμενο συστημα αεραμυνας στον κοσμο,τοτε το Σ400 και Σ500 που ειναι πιο συγχρονα,τι ειναι;Bazoomba έγραψε: ↑07 Φεβ 2023, 18:59Ο Μπενετ περιγράφει την οικογένεια των ΑΑ s-300 ως "το πιο εξελιγμένο σύστημα αεράμυνας στον κόσμο".
Και λέει πως η ουδετερότητα του Ισραήλ ειναι θεμα δημοσιου συμφέροντος για να μπορούν να πετούν πάνω από την Συρία.
Φανταζομαι αυτον τον Ουκρανο τον γνωριζεις μονο εσυ.killzone έγραψε: ↑07 Φεβ 2023, 20:58Για τα αεροπλανα ενας Ουκρανος ειπε οτι τα Su-27 υπερτερουν κατα πολυ απο τα F-16Στύγιος έγραψε: ↑07 Φεβ 2023, 20:53Είπαμε, οι Ρώσοι είναι άριστοι σε αντιαεροπορικά ,άθλιοι σε αεροπλάνα και υποστήριξη , ανταλλακτικά. Ινδικά Mig-29 , Su-30 πέφτουν σαν μύγες.Βουλγαρικά ,Ρουμανικά Mig-29 δεν πετάνε καμιά δεκαετία , κάτι προσπαθούν οι Σέρβοι ,επειδή είναι έξυπνοι ,αλλά με αμφίβολα αποτελέσματα.
Οι Ρως είχαν και ναυτικά Su-33 ,αλλά πήρε ξανά φωτιά στο συνεργείο ο "καρβουνιάρης" ,το Κουζνέτσωφ. Ο Λεόνωφ ο βουλκανιζάς είπε ότι μάλλον πρέπει να πάει για σκραπ.
τα S-500 θεωρουνται αντι-διηπειρωτικοιThor έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:31Εαν το Σ300 ειναι το πιο εξελιγμενο συστημα αεραμυνας στον κοσμο,τοτε το Σ400 και Σ500 που ειναι πιο συγχρονα,τι ειναι;
Περιμενουν να χειμωνιασει οι Ρωσοι,γιατι ειναι μαθημενοι να πολεμουν τον Χειμωνα ενω οι Ουκρανοι οχι.Libre arbitre έγραψε: ↑07 Φεβ 2023, 23:00.
https://www.kathimerini.gr/world/562266 ... 1675785747
...
Σωστά. Το πλάνο της Ρωσίας ποιο είναι αυτή την στιγμή; Σε φάση, τι θα γίνει σε 5, 10, 20 χρόνια; Ποιο είναι το "win" σενάριο για την χώρα τους; Να πέσει η Αμερική και η ΕΕ και ζήσαν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα;Leporello έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:27Ενας από τους λόγους τής αποτυχίας του ρωσικού σχεδίου είναι και οι ασαφείς στόχοι. Αν ο Πούτιν εξ αρχής έλεγε πως ο στόχος είναι η κατάληψη του Ντονμπάς, κατά πάσα πιθανότητα θα υπήρχαν κάποιοι Ουκρανοί που θα αναρωτιόνταν αν αξίζει να πολεμήσουν γιά το Ντονμπάς. Οταν άρχισε ο Πούτιν να λέει γιά τους Ουκρανούς που δεν υπάρχουν, την ... αποναζιστικοποίηση και την ουδετερότητα τής Ουκρανίας, έγινε φανερό στους Ουκρανούς ότι ο αγών είναι υπέρ πάντων και η ύπαρξή τους είναι υπό κίνδυνο. Φυσικό είναι να πολεμήσουν φανατικά.GoBzi έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:11Ψιλό άσχετο, αλλά μου γεννήθηκε η απορία ενώ αφόδευα.
Γνωρίζει κανείς ποιος είναι ο στόχος της Ρωσίας; Έχει σχεδόν ένα χρόνο και μιλάμε για χωριά και πόλεις στο Ντόνετσκ και στα περίχωρα. Ήταν/είναι ο στόχος να καταλάβουν όλη την Ουκρανία ή μόνο αυτές τις περιοχές;
Στην αρχή φαινόταν πως πήγαιναν για όλη την χώρα, μιας και κατέβηκαν για το Κίεβο από την Λευκορωσία. Μετά είδαν πως δεν τους παίρνει και το άλλαξαν. Υπάρχει κάποιος επίσημος στόχος;
Τι θεωρείται νίκη για την Ρωσία; Το να πάρουν αυτές τις περιοχές; Άντε και τις περνούν, ποιος εμποδίζει τους Ουκρανούς να μπούνε στο ΝΑΤΟ από εκεί και πέρα; Και ποιος εμποδίζει το ΝΑΤΟ να γεμίσει την Ουκρανία με πυρηνικά;
Θωράκιση; Τουρκικά Leo2-A4 έγιναν η χαρά των Kornet-E στη Συρία.
Να, το λέει παραπάνω ο Πορφύριος, ότι στόχος είναι η αποστρατιωτικοποίηση. Αυτό δεν είναι δυνατόν να επιτευχθεί από την Ρωσία. Γι'αυτό βρίσκεται σε αδιέξοδο ο Πούτιν, γιατί οτιδήποτε εκτός από πλήρη επικράτηση θα θεωρηθεί ήττα.GoBzi έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:46Σωστά. Το πλάνο της Ρωσίας ποιο είναι αυτή την στιγμή; Σε φάση, τι θα γίνει σε 5, 10, 20 χρόνια; Ποιο είναι το "win" σενάριο για την χώρα τους; Να πέσει η Αμερική και η ΕΕ και ζήσαν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα;Leporello έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:27Ενας από τους λόγους τής αποτυχίας του ρωσικού σχεδίου είναι και οι ασαφείς στόχοι. Αν ο Πούτιν εξ αρχής έλεγε πως ο στόχος είναι η κατάληψη του Ντονμπάς, κατά πάσα πιθανότητα θα υπήρχαν κάποιοι Ουκρανοί που θα αναρωτιόνταν αν αξίζει να πολεμήσουν γιά το Ντονμπάς. Οταν άρχισε ο Πούτιν να λέει γιά τους Ουκρανούς που δεν υπάρχουν, την ... αποναζιστικοποίηση και την ουδετερότητα τής Ουκρανίας, έγινε φανερό στους Ουκρανούς ότι ο αγών είναι υπέρ πάντων και η ύπαρξή τους είναι υπό κίνδυνο. Φυσικό είναι να πολεμήσουν φανατικά.GoBzi έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:11Ψιλό άσχετο, αλλά μου γεννήθηκε η απορία ενώ αφόδευα.
Γνωρίζει κανείς ποιος είναι ο στόχος της Ρωσίας; Έχει σχεδόν ένα χρόνο και μιλάμε για χωριά και πόλεις στο Ντόνετσκ και στα περίχωρα. Ήταν/είναι ο στόχος να καταλάβουν όλη την Ουκρανία ή μόνο αυτές τις περιοχές;
Στην αρχή φαινόταν πως πήγαιναν για όλη την χώρα, μιας και κατέβηκαν για το Κίεβο από την Λευκορωσία. Μετά είδαν πως δεν τους παίρνει και το άλλαξαν. Υπάρχει κάποιος επίσημος στόχος;
Τι θεωρείται νίκη για την Ρωσία; Το να πάρουν αυτές τις περιοχές; Άντε και τις περνούν, ποιος εμποδίζει τους Ουκρανούς να μπούνε στο ΝΑΤΟ από εκεί και πέρα; Και ποιος εμποδίζει το ΝΑΤΟ να γεμίσει την Ουκρανία με πυρηνικά;
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Δεν εκβιαζε ο Πουτλερ την Ευρωπη να αγοραζουν αεριο με ρουβλια;killzone έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:22ειναι το Ρουβλι παγκοσμιο συναλλαγμα και δεν το ξερουμε ;Thor έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:11Αντε παλι με το τυπωμενο χρημα!Υδράργυρος έγραψε: ↑07 Φεβ 2023, 14:52
Άσε τώρα. Τα πράματα έχουν βάθος που από αυτά που γράφεις φαίνεται οτι δεν ξέρεις. Οι Αμερικάνοι πίστεψαν οτι κάνοντας ένα regime change και μπουκώνοντας μερικούς ολιγάρχες με τυπωμένο χρήμα θα έβαζαν στο χέρι την Κριμαία. Τόσοι πόλεμοι έχουν γίνει για την Κριμαία, θα την έπαιρναν αμαχητί λαδώνοντας τους μαφιόζους της Ουκρανίας (προσοχή δε λέω Ουκρανούς μαφιόζους γιατί οι περισσοτεροι μαφιόζοι της Ουκρανίας είναι Ρώσοι)
Η Ρωσια δεν τυπωνει χρημα,ο Αι Βασιλης τους φερνει τα ρουβλια;
Ή μηπως εχουν λεφτοδεντρα και μαζευουν τη σοδεια μια φορα το χρονο;
Ημουνα νιος και γερασα δηλαδη.Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: ↑08 Φεβ 2023, 17:30Και πάλι άγρυπνος εδώ να θυμίσω. Ο Πούτιν δεν είπε μόνο denazification. Είπε πρώτα demilitarisation. Αυτό σημαίνει ότι θα εξαφανιστεί ο στρατός της. Αυτός ήταν και είναι ο στόχος της ρωσίας. και μέχρι να επιτευχθεί η ρωσία θα συνεχίσει τον πόλεμο.
Και τα Σ400 τι θεωρουνται;