Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Φιλοσοφία πολιτικής
Άβαταρ μέλους
Fluffy
Δημοσιεύσεις: 14783
Εγγραφή: 12 Ιούλ 2019, 08:54

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Fluffy » 21 Νοέμ 2020, 19:19

Τα καλά των αντεπαναστατικων ανατροπών
Lockdown στην πολιτική τους!
Δώσε τρόπο στην οργή!

Άβαταρ μέλους
Golden Age
Δημοσιεύσεις: 17046
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:24

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Golden Age » 21 Νοέμ 2020, 22:30

Mitharadir έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 19:16
Golden Age έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 03:59
Δεν ξέρω για τον Καύκασο, αλλά όταν εισέβαλλε στην Κύπρο, υπήρχε ΕΣΣΔ και της έκανε και πλάτες εως και έπαιξε βρώμιμο παιχνίδι για να τη βοηθήσει.

Όσο για την ΕΣΣΔ, οι αψιμαχίες Αρμένιων Αζέρων ξεκίνησαν επι ΕΣΣΔ.
Οι αψιμαχίες Αρμενίων και Τουρκοαζερων ξεκίνησαν το 1989 όταν άρχισε η αποχώρηση των Σοβιετικών στρατευμάτων απο τον Νότιο Καύκασο. Κλιμακώθηκαν με την ανεξαρτητοποίηση Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Οσο για την Κύπρο πολλά έχουν γραφτεί για την τότε προδοσία. Ο Μακάριος ήθελε να το παίζει φιλοσοβιετικος ενώ ήταν πρόεδρος μιας μικρής χώρας (ξεχνούσε πως η Κύπρος δεν είναι Αίγυπτος) και οι ΗΠΑ αποφάσισαν να τον βάλουν στην θέση του.Η ΕΣΣΔ δεν επενέβη επειδή η Κύπρος ήταν (και είναι) στη σφαίρα επιρροής δυτικών ΝΑΤΟικων κρατών (Τουρκία, Βρετανία, Ελλάδα) και άρα στη σφαίρα του ΝΑΤΟ.
Οπότε, δεν ήταν "ενωμένοι" επι ΕΣΣΔ όπως ψευδώς διαδίδεται.


Όσο για το ρόλο της ΕΣΣΔ στο Κυπριακό και την εισβολή, διάβασε αυτό απο έναν μακαριακό:


https://www.tovima.gr/2014/07/19/opinio ... -tis-essd/

Άβαταρ μέλους
Cavaliere
Δημοσιεύσεις: 13740
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 04:07
Τοποθεσία: HH

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Cavaliere » 23 Νοέμ 2020, 23:32

Πουστιά της Ρωσίας.
Ego sum Karababas.
Ordem e Progresso.

Άβαταρ μέλους
Cavaliere
Δημοσιεύσεις: 13740
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 04:07
Τοποθεσία: HH

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Cavaliere » 23 Νοέμ 2020, 23:33

Golden Age έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 22:30
Mitharadir έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 19:16
Golden Age έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 03:59
Δεν ξέρω για τον Καύκασο, αλλά όταν εισέβαλλε στην Κύπρο, υπήρχε ΕΣΣΔ και της έκανε και πλάτες εως και έπαιξε βρώμιμο παιχνίδι για να τη βοηθήσει.

Όσο για την ΕΣΣΔ, οι αψιμαχίες Αρμένιων Αζέρων ξεκίνησαν επι ΕΣΣΔ.
Οι αψιμαχίες Αρμενίων και Τουρκοαζερων ξεκίνησαν το 1989 όταν άρχισε η αποχώρηση των Σοβιετικών στρατευμάτων απο τον Νότιο Καύκασο. Κλιμακώθηκαν με την ανεξαρτητοποίηση Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Οσο για την Κύπρο πολλά έχουν γραφτεί για την τότε προδοσία. Ο Μακάριος ήθελε να το παίζει φιλοσοβιετικος ενώ ήταν πρόεδρος μιας μικρής χώρας (ξεχνούσε πως η Κύπρος δεν είναι Αίγυπτος) και οι ΗΠΑ αποφάσισαν να τον βάλουν στην θέση του.Η ΕΣΣΔ δεν επενέβη επειδή η Κύπρος ήταν (και είναι) στη σφαίρα επιρροής δυτικών ΝΑΤΟικων κρατών (Τουρκία, Βρετανία, Ελλάδα) και άρα στη σφαίρα του ΝΑΤΟ.
Οπότε, δεν ήταν "ενωμένοι" επι ΕΣΣΔ όπως ψευδώς διαδίδεται.


Όσο για το ρόλο της ΕΣΣΔ στο Κυπριακό και την εισβολή, διάβασε αυτό απο έναν μακαριακό:


https://www.tovima.gr/2014/07/19/opinio ... -tis-essd/
Υπήρξε κανείς να μας υποστηρίξει στο κυπριακό; Μας τη φέραν όλοι.
Ego sum Karababas.
Ordem e Progresso.

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 02 Μαρ 2021, 23:58

Niki έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:26
Τι έγινε και κλαίγετε ο Πούτιν του τελείωσε το τσάι;

Μάλλον έχασε με ippon στο τζούντο.

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 03 Μαρ 2021, 00:00

Cavaliere έγραψε:
23 Νοέμ 2020, 23:32
Πουστιά της Ρωσίας.
Οι Ρώσοι δεν κάνουν "πουστιές".Οι Ρώσοι ξεκάθαρα παίζουν γεωπολιτικό σκάκι .

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 03 Μαρ 2021, 00:01

Fluffy έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 19:19
Τα καλά των αντεπαναστατικων ανατροπών
Νοιάζεται μήπως ο Πούτιν για τον διαλεκτικό υλισμό, για την ταξική πάλη και τον ιμπεριαλισμό; Η μήπως απλώς νοσταλγεί το κρατικό μόρφωμα που ονομαζόταν Ε.Σ.Σ.Δ.;

Άβαταρ μέλους
Ζενίθεδρος
Δημοσιεύσεις: 9036
Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
Επικοινωνία:

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζενίθεδρος » 03 Μαρ 2021, 00:10

πατησιωτης έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:13
Καραμελίτσα έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:03
Τελικά είπε κάτι για την Τουρκία ο Πούτιν;
Στην τηλεόραση που το είδα είπε ότι το ξέραμε ότι η Τουρκία υποστηρίζει μονομερώς το Αζερμπαιτζάν,τι θέλετε να πω.Τέλος.Για τον γενικότερο πόλεμο Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν είπε ότι ήταν απότοκος της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ,που φυσικά είναι γεγονός.Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι τάχθηκε εναντίον των διαδηλώσεων στην Αρμενία κατά του Πασινιάν και έκανε έκκληση για εθνική ενότητα στην Αρμενία.Οι εδώ ρωσόφιλοι δικαιολογούσαν την αδράνειά του με το επιχείρημα ότι συνέβη επειδή ο Πασινιάν ήταν δυτικόφιλος.Αλλά η τακτική Πούτιν είναι πιο περίπλοκη ως φαίνεται.Τώρα στηρίζει Πασινιάν είτε στα λόγια για να μην εκτεθεί έτσι είτε επειδή πιστεύει ότι μπορεί να ελέγξει όλα τα κόμματα της Αρμενίας.
Ο Πασινιαν έριξε το φταίξιμο στα ρωσικα όπλα που είχαν αγοράσει οι ρωσοφιλοι προκατοχοι του. Περιμένεις να βγει δημόσια ο Πουτιν και να πει πως θα τον λιώσει;
Οι επόμενες δύο εβδομάδες θα είναι οι πιο κρίσιμες.
☦𓀢
νεολογισμοί

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 03 Μαρ 2021, 00:12

πατησιωτης έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:13
Καραμελίτσα έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:03
Τελικά είπε κάτι για την Τουρκία ο Πούτιν;
Στην τηλεόραση που το είδα είπε ότι το ξέραμε ότι η Τουρκία υποστηρίζει μονομερώς το Αζερμπαιτζάν,τι θέλετε να πω.Τέλος.Για τον γενικότερο πόλεμο Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν είπε ότι ήταν απότοκος της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ,που φυσικά είναι γεγονός.Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι τάχθηκε εναντίον των διαδηλώσεων στην Αρμενία κατά του Πασινιάν και έκανε έκκληση για εθνική ενότητα στην Αρμενία.Οι εδώ ρωσόφιλοι δικαιολογούσαν την αδράνειά του με το επιχείρημα ότι συνέβη επειδή ο Πασινιάν ήταν δυτικόφιλος.Αλλά η τακτική Πούτιν είναι πιο περίπλοκη ως φαίνεται.Τώρα στηρίζει Πασινιάν είτε στα λόγια για να μην εκτεθεί έτσι είτε επειδή πιστεύει ότι μπορεί να ελέγξει όλα τα κόμματα της Αρμενίας.
Να μαθαίνουμε από την Αρμενία. Καλές οι συμμαχίες αλλά κανείς δεν θα πολεμήσει για εμάς...
Το Αρτσάχ δεν είχε αναγνωριστεί από τον ΟΗΕ ως κράτος επομένως δεν θεωρείτο εισβολή σε Αρμενικό έδαφος από το Αζερμπαϊτζάν. Γι'αυτό δεν μπορούσε να εισβάλλει η Ρωσία.
Το Αζερμπαϊτζάν είναι φιλοτουρκικό κράτος αλλά άνηκε στην σφαίρα επιρροής της Ε.Σ.Σ.Δ. Η Ρωσία έπαιξε τον ρόλο του μεγάλου ρυθμιστή και αύξησε την επιρροή της στον Καύκασο και στο Αζερμπαϊτζάν. Το Αζερμπαϊτζάν πήρε εδάφη.Η Τουρκία ωφελήθηκε επειδή νίκησαν οι σύμμαχοί τους Αζέροι . Οι μόνοι που χαμένοι σε αυτόν τον πόλεμο ήταν οι Αρμένιοι.

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 03 Μαρ 2021, 00:14

Ζενίθεδρος έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:10
πατησιωτης έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:13
Καραμελίτσα έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:03
Τελικά είπε κάτι για την Τουρκία ο Πούτιν;
Στην τηλεόραση που το είδα είπε ότι το ξέραμε ότι η Τουρκία υποστηρίζει μονομερώς το Αζερμπαιτζάν,τι θέλετε να πω.Τέλος.Για τον γενικότερο πόλεμο Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν είπε ότι ήταν απότοκος της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ,που φυσικά είναι γεγονός.Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι τάχθηκε εναντίον των διαδηλώσεων στην Αρμενία κατά του Πασινιάν και έκανε έκκληση για εθνική ενότητα στην Αρμενία.Οι εδώ ρωσόφιλοι δικαιολογούσαν την αδράνειά του με το επιχείρημα ότι συνέβη επειδή ο Πασινιάν ήταν δυτικόφιλος.Αλλά η τακτική Πούτιν είναι πιο περίπλοκη ως φαίνεται.Τώρα στηρίζει Πασινιάν είτε στα λόγια για να μην εκτεθεί έτσι είτε επειδή πιστεύει ότι μπορεί να ελέγξει όλα τα κόμματα της Αρμενίας.
Ο Πασινιαν έριξε το φταίξιμο στα ρωσικα όπλα που είχαν αγοράσει οι ρωσοφιλοι προκατοχοι του. Περιμένεις να βγει δημόσια ο Πουτιν και να πει πως θα τον λιώσει;
Μετά τα Ορλωφικά και την συνθήκη του Αγίου Στεφάνου με την ίδρυση της Μεγάλης Βουλγαρίας ευτυχώς ανήκουμε στην Δύση. Η Ρωσία δεν έχει επιρροή στην Ελλάδα.

Άβαταρ μέλους
Ζενίθεδρος
Δημοσιεύσεις: 9036
Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
Επικοινωνία:

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζενίθεδρος » 03 Μαρ 2021, 00:26

pylothess έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:14
Ζενίθεδρος έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:10
πατησιωτης έγραψε:
18 Νοέμ 2020, 16:13


Στην τηλεόραση που το είδα είπε ότι το ξέραμε ότι η Τουρκία υποστηρίζει μονομερώς το Αζερμπαιτζάν,τι θέλετε να πω.Τέλος.Για τον γενικότερο πόλεμο Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν είπε ότι ήταν απότοκος της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ,που φυσικά είναι γεγονός.Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι τάχθηκε εναντίον των διαδηλώσεων στην Αρμενία κατά του Πασινιάν και έκανε έκκληση για εθνική ενότητα στην Αρμενία.Οι εδώ ρωσόφιλοι δικαιολογούσαν την αδράνειά του με το επιχείρημα ότι συνέβη επειδή ο Πασινιάν ήταν δυτικόφιλος.Αλλά η τακτική Πούτιν είναι πιο περίπλοκη ως φαίνεται.Τώρα στηρίζει Πασινιάν είτε στα λόγια για να μην εκτεθεί έτσι είτε επειδή πιστεύει ότι μπορεί να ελέγξει όλα τα κόμματα της Αρμενίας.
Ο Πασινιαν έριξε το φταίξιμο στα ρωσικα όπλα που είχαν αγοράσει οι ρωσοφιλοι προκατοχοι του. Περιμένεις να βγει δημόσια ο Πουτιν και να πει πως θα τον λιώσει;
Μετά τα Ορλωφικά και την συνθήκη του Αγίου Στεφάνου με την ίδρυση της Μεγάλης Βουλγαρίας ευτυχώς ανήκουμε στην Δύση. Η Ρωσία δεν έχει επιρροή στην Ελλάδα.
Η Ρωσία δεν εχει επιρροη στην Ελλάδα, γιατί οσες φορές έχει στραβοκοιταξει καποια ελληνική κυβέρνηση προς την Ρωσια, ακολουθεί εθνική καταστροφη σιγονταρισμενη έως και υποβοηθουμενη απο τη λαχταριστη σου σύμμαχο την Δυση.
Οι επόμενες δύο εβδομάδες θα είναι οι πιο κρίσιμες.
☦𓀢
νεολογισμοί

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 03 Μαρ 2021, 00:31

Mitharadir έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 19:16
Golden Age έγραψε:
21 Νοέμ 2020, 03:59
Δεν ξέρω για τον Καύκασο, αλλά όταν εισέβαλλε στην Κύπρο, υπήρχε ΕΣΣΔ και της έκανε και πλάτες εως και έπαιξε βρώμιμο παιχνίδι για να τη βοηθήσει.

Όσο για την ΕΣΣΔ, οι αψιμαχίες Αρμένιων Αζέρων ξεκίνησαν επι ΕΣΣΔ.
Οι αψιμαχίες Αρμενίων και Τουρκοαζερων ξεκίνησαν το 1989 όταν άρχισε η αποχώρηση των Σοβιετικών στρατευμάτων απο τον Νότιο Καύκασο. Κλιμακώθηκαν με την ανεξαρτητοποίηση Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Οσο για την Κύπρο πολλά έχουν γραφτεί για την τότε προδοσία. Ο Μακάριος ήθελε να το παίζει φιλοσοβιετικος ενώ ήταν πρόεδρος μιας μικρής χώρας (ξεχνούσε πως η Κύπρος δεν είναι Αίγυπτος) και οι ΗΠΑ αποφάσισαν να τον βάλουν στην θέση του.Η ΕΣΣΔ δεν επενέβη επειδή η Κύπρος ήταν (και είναι) στη σφαίρα επιρροής δυτικών ΝΑΤΟικων κρατών (Τουρκία, Βρετανία, Ελλάδα) και άρα στη σφαίρα του ΝΑΤΟ.
Οι μαλακίες πληρώνονται. Αυτό δεν σημαίνει όμως πως οι δικοί μας , κάτι Ιωαννιδαίοι δεν έχουν ευθύνες.

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 03 Μαρ 2021, 00:38

Ζενίθεδρος έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:26
pylothess έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:14
Ζενίθεδρος έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:10


Ο Πασινιαν έριξε το φταίξιμο στα ρωσικα όπλα που είχαν αγοράσει οι ρωσοφιλοι προκατοχοι του. Περιμένεις να βγει δημόσια ο Πουτιν και να πει πως θα τον λιώσει;
Μετά τα Ορλωφικά και την συνθήκη του Αγίου Στεφάνου με την ίδρυση της Μεγάλης Βουλγαρίας ευτυχώς ανήκουμε στην Δύση. Η Ρωσία δεν έχει επιρροή στην Ελλάδα.
Η Ρωσία δεν εχει επιρροη στην Ελλάδα, γιατί οσες φορές έχει στραβοκοιταξει καποια ελληνική κυβέρνηση προς την Ρωσια, ακολουθεί εθνική καταστροφη σιγονταρισμενη έως και υποβοηθουμενη απο τη λαχταριστη σου σύμμαχο την Δυση.
Στα Ορλωφικά που μας άναψαν φωτιές ,μας ξεσήκωσαν και μετά μας παράτησαν ,ποια λαχταριστή σύμμαχος από την Δύση έβαλε το χέρι της;
Στην ναυμαχία του Ναυαρίνου οι Ρώσοι συμμετείχαν επειδή συμμετείχαν και οι Αγγλογάλλοι ,για να έχουν και αυτοί λόγο στα πράγματα.
Εμείς τι πρέπει να κοιτάμε εν τέλει; Την συμπάθεια προς την Ρωσία και την Σερβία λόγω Ορθοδοξίας ή το συμφέρον της Ελλάδας; Αυτό που βλέπουμε είναι πως τα συμφέροντα της Ελλάδας αυτή τη στιγμή ταυτίζονται περισσότερο με την λαχταριστή Δύση παρά με τη Ρωσία.

Άβαταρ μέλους
Ζενίθεδρος
Δημοσιεύσεις: 9036
Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
Επικοινωνία:

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ζενίθεδρος » 03 Μαρ 2021, 01:03

pylothess έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:38
Ζενίθεδρος έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:26
pylothess έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:14


Μετά τα Ορλωφικά και την συνθήκη του Αγίου Στεφάνου με την ίδρυση της Μεγάλης Βουλγαρίας ευτυχώς ανήκουμε στην Δύση. Η Ρωσία δεν έχει επιρροή στην Ελλάδα.
Η Ρωσία δεν εχει επιρροη στην Ελλάδα, γιατί οσες φορές έχει στραβοκοιταξει καποια ελληνική κυβέρνηση προς την Ρωσια, ακολουθεί εθνική καταστροφη σιγονταρισμενη έως και υποβοηθουμενη απο τη λαχταριστη σου σύμμαχο την Δυση.
Στα Ορλωφικά που μας άναψαν φωτιές ,μας ξεσήκωσαν και μετά μας παράτησαν ,ποια λαχταριστή σύμμαχος από την Δύση έβαλε το χέρι της;
Στην ναυμαχία του Ναυαρίνου οι Ρώσοι συμμετείχαν επειδή συμμετείχαν και οι Αγγλογάλλοι ,για να έχουν και αυτοί λόγο στα πράγματα.
Εμείς τι πρέπει να κοιτάμε εν τέλει; Την συμπάθεια προς την Ρωσία και την Σερβία λόγω Ορθοδοξίας ή το συμφέρον της Ελλάδας; Αυτό που βλέπουμε είναι πως τα συμφέροντα της Ελλάδας αυτή τη στιγμή ταυτίζονται περισσότερο με την λαχταριστή Δύση παρά με τη Ρωσία.
Δεν μου αρέσει να επαναλαμβανομαι. Η Ελλάδα χρωστάει την ανεξαρτησία της κατα ένα μεγάλο μέρος στη εφοπλιστικη τάξη που μπορεσε να δημιουργηθεί γιατί έτσι το επέβαλε η Ρωσία στη συνθηκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή. Η Ελλάδα αναγνωριστηκε ως κράτος από τον Σουλτανο, γιατί έτσι το επέβαλε η Ρωσία στη συνθηκη της Αδριανούπολης. Οταν δε ο Όθωνας θέλησε να υποστηρίξει την Ρωσία στον Κριμαϊκό πόλεμο, υπήρξε Αγγλογαλικη Κατοχή στην Αθήνα, γιατί η Δυση δεν ήθελε να διαλυθεί η Οθωμανική Αυτοκρατορια απο τους Ρώσους. Δεν θα επεκταθώ στα νεότερα χρονια, απλά να θυμίσω ένα ενδεικτικό συμβάν, απο αυτα που είχε πει η Διδώ Σωτηρίου για τον "συνωστισμο" της Σμύρνης, όταν τα δυτικά καράβια στεκοντουσαν και έκαναν χαζι την σφαγη. Σε μια φάση, είχε πει, πως ένα ιταλικο καραβι, έκανε κάτι πολύ άτιμο, εβαλε στην διαπασών τον ελληνικο εθνικό υμνο, ετσι για την ξεφτίλα.
Οι επόμενες δύο εβδομάδες θα είναι οι πιο κρίσιμες.
☦𓀢
νεολογισμοί

pylothess
Δημοσιεύσεις: 2719
Εγγραφή: 19 Απρ 2018, 22:39
Phorum.gr user: pylothess

Re: Πούτιν: Ο ιμπεριαλιστικος ρόλος της τουρκίας είναι οι συνέπειες της ανατροπής της Σοβιετικής ένωσης

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pylothess » 03 Μαρ 2021, 07:47

Ζενίθεδρος έγραψε:
03 Μαρ 2021, 01:03
pylothess έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:38
Ζενίθεδρος έγραψε:
03 Μαρ 2021, 00:26


Η Ρωσία δεν εχει επιρροη στην Ελλάδα, γιατί οσες φορές έχει στραβοκοιταξει καποια ελληνική κυβέρνηση προς την Ρωσια, ακολουθεί εθνική καταστροφη σιγονταρισμενη έως και υποβοηθουμενη απο τη λαχταριστη σου σύμμαχο την Δυση.
Στα Ορλωφικά που μας άναψαν φωτιές ,μας ξεσήκωσαν και μετά μας παράτησαν ,ποια λαχταριστή σύμμαχος από την Δύση έβαλε το χέρι της;
Στην ναυμαχία του Ναυαρίνου οι Ρώσοι συμμετείχαν επειδή συμμετείχαν και οι Αγγλογάλλοι ,για να έχουν και αυτοί λόγο στα πράγματα.
Εμείς τι πρέπει να κοιτάμε εν τέλει; Την συμπάθεια προς την Ρωσία και την Σερβία λόγω Ορθοδοξίας ή το συμφέρον της Ελλάδας; Αυτό που βλέπουμε είναι πως τα συμφέροντα της Ελλάδας αυτή τη στιγμή ταυτίζονται περισσότερο με την λαχταριστή Δύση παρά με τη Ρωσία.
. Οταν δε ο Όθωνας θέλησε να υποστηρίξει την Ρωσία στον Κριμαϊκό πόλεμο, υπήρξε Αγγλογαλικη Κατοχή στην Αθήνα, γιατί η Δυση δεν ήθελε να διαλυθεί η Οθωμανική Αυτοκρατορια απο τους Ρώσους.
Το γράφεις και μόνος σου , πως αν πάμε κόντρα στα συμφέροντα των Δυτικών και υποστηρίξουμε τις θέσεις της Ρωσίας θα υποστούμε ζημιές.
Όπως θα'λεγε και ο φίλος μας ο Fluffy, είναι η λογική της ψωροκώσταινας αυτή.
Δυστυχώς στην γεωπολιτική δεν υπάρχουν ούτε φιλίες ,ούτε συμπάθειες ,ούτε θρησκείες.

Η Ρωσία κάνει την δουλειά της και εμείς κάνουμε την δουλειά μας.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Φιλοσοφία πολιτικής”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών