Re: Γιατί στην Ελλάδα ο πατριωτικός χώρος «μπάζει» ;
Δημοσιεύτηκε: 29 Ιουν 2020, 23:11
Για συγκυριακούς και ιστορικούς λόγους.
Σε επίπεδο ηγεσίας πολύ απλά δεν συμφέρει την Ελλάδα ο χώρος της άκρας δεξιάς που αυτοαποκαλείται "πατριωτικός χώρος".Γράφει το σχόλιο στην αρχή ότι δεν υπάρχει η "αριστοκρατική τάξη" του 19ου αιώνα.
Δεν ξέρω τι εννοεί αλλά προφανώς αναφέρεται στο ρεύμα της Μεγάλης Ιδέας που στηριζόταν από επιφανεις εμπόρους στην Ελλάδα και το εξωτερικό,σε αυτό που σήμερα λέμε αρχουσα τάξη.Μα τότε υπήρχαν μεγάλοι ελληνικοί πληθυσμοί εκτός Ελλάδος,στην οθωμανική αυτοκρατορία και το ρεύμα αυτό ήθελε την επέκταση και την ενσωμάτωσή τους και αυτά που τελικά έγιναν δεν ήσαν ευκαταφρόνητα.Σήμερα δεν υπάρχουν.
Ενα πατριωτικό κινημα τι θα διεκδικήσει αφού δεν υπάρχει κάτι;δεν φτιάχνεις κίνημα μόνο για την υφαλοκρηπίδα.Αυτό το χειρίζεται το υπουργείο Εξωτερικών.Σοβαροί άνθρωποι δεν ασχολούνται με φαντασιώσεις.Επομένως ο χώρος στερείται αντικειμένου που μπορεί να προσελκύσει άτομα μεγάλης επιφανείας.Υπάρχουν επιχειρηματίες σήμερα που αφιερώνουν ποσά για διάφορα θέματα αλλά συνεννοούνται απευθείας με το κράτος (π.χ. Ιδρυμα Νιάρχος) γιατί δεν υπάρχει άλλο "πατριωτικό αντικείμενο" από το υπάρχον ελληνικό κράτος.
Σε επίπεδο λαού ο χώρος της άκρας δεξιάς στην Ελλάδα έχει αποκτήσει κακή φήμη.Η φήμη που έχει είναι ότι αποτελείται από ανθρώπους λάθος εκτιμήσεων που συνήθως κάνουν ζημία στα εθνικά θέματα αντι οφέλους.
Σε επίπεδο ιδεολογίας έχει ιστορικό πρόβλημα.Το μεγαλύτερο εθνικιστικό επί της ουσίας κόμμα της ελληνικής ιστορίας υπήρξε το Κόμμα Φιλελευθέρων του Βενιζελου,Ο "χώρος" όμως είναι ιδεολογικά αντίθετος στην παράδοση αυτή.Ψάχνεται μεταξύ των αντιπάλων του.Οπως έγραψε ο Φαήλος κάποτε μεταξύ νανοσωματιδίων δικτατοριών και ξένων ιδεολογιων.
Η πραγματική ελληνική ιστορία είναι ότι η Ελλάδα ήταν σύμμαχος των φιλελεύθερων δυνάμεων στους πολέμους.Ο Μεταξάς έλεγε ότι το συμφέρον της Ελλάδος είναι να μην είναι αντίπαλος της Αγγλίας.Τη θέση της Αγγλίας την πήρε μετά η Αμερική.
Τι εθνικιστικό κινημα να φτιάξεις όταν έχεις αυτή την γεωπολιτική;
Σε επίπεδο ηγεσίας πολύ απλά δεν συμφέρει την Ελλάδα ο χώρος της άκρας δεξιάς που αυτοαποκαλείται "πατριωτικός χώρος".Γράφει το σχόλιο στην αρχή ότι δεν υπάρχει η "αριστοκρατική τάξη" του 19ου αιώνα.
Δεν ξέρω τι εννοεί αλλά προφανώς αναφέρεται στο ρεύμα της Μεγάλης Ιδέας που στηριζόταν από επιφανεις εμπόρους στην Ελλάδα και το εξωτερικό,σε αυτό που σήμερα λέμε αρχουσα τάξη.Μα τότε υπήρχαν μεγάλοι ελληνικοί πληθυσμοί εκτός Ελλάδος,στην οθωμανική αυτοκρατορία και το ρεύμα αυτό ήθελε την επέκταση και την ενσωμάτωσή τους και αυτά που τελικά έγιναν δεν ήσαν ευκαταφρόνητα.Σήμερα δεν υπάρχουν.
Ενα πατριωτικό κινημα τι θα διεκδικήσει αφού δεν υπάρχει κάτι;δεν φτιάχνεις κίνημα μόνο για την υφαλοκρηπίδα.Αυτό το χειρίζεται το υπουργείο Εξωτερικών.Σοβαροί άνθρωποι δεν ασχολούνται με φαντασιώσεις.Επομένως ο χώρος στερείται αντικειμένου που μπορεί να προσελκύσει άτομα μεγάλης επιφανείας.Υπάρχουν επιχειρηματίες σήμερα που αφιερώνουν ποσά για διάφορα θέματα αλλά συνεννοούνται απευθείας με το κράτος (π.χ. Ιδρυμα Νιάρχος) γιατί δεν υπάρχει άλλο "πατριωτικό αντικείμενο" από το υπάρχον ελληνικό κράτος.
Σε επίπεδο λαού ο χώρος της άκρας δεξιάς στην Ελλάδα έχει αποκτήσει κακή φήμη.Η φήμη που έχει είναι ότι αποτελείται από ανθρώπους λάθος εκτιμήσεων που συνήθως κάνουν ζημία στα εθνικά θέματα αντι οφέλους.
Σε επίπεδο ιδεολογίας έχει ιστορικό πρόβλημα.Το μεγαλύτερο εθνικιστικό επί της ουσίας κόμμα της ελληνικής ιστορίας υπήρξε το Κόμμα Φιλελευθέρων του Βενιζελου,Ο "χώρος" όμως είναι ιδεολογικά αντίθετος στην παράδοση αυτή.Ψάχνεται μεταξύ των αντιπάλων του.Οπως έγραψε ο Φαήλος κάποτε μεταξύ νανοσωματιδίων δικτατοριών και ξένων ιδεολογιων.
Η πραγματική ελληνική ιστορία είναι ότι η Ελλάδα ήταν σύμμαχος των φιλελεύθερων δυνάμεων στους πολέμους.Ο Μεταξάς έλεγε ότι το συμφέρον της Ελλάδος είναι να μην είναι αντίπαλος της Αγγλίας.Τη θέση της Αγγλίας την πήρε μετά η Αμερική.
Τι εθνικιστικό κινημα να φτιάξεις όταν έχεις αυτή την γεωπολιτική;