Γυναικοκτονία, η λέξη που δεν λέμε...

[Λίνο Βεντούρα]

Ο στόχος είναι η κοινωνικη δικαιοσύνη.
Κάθε χρόνο γίνονται βήματα αργά μα σταθερά.
Δεν αλλάζουν εύκολα οι προκαταλήψεις, η αντικοινωνικότητα και η αμορφωσιά.
Θέλουν υπομονή κι επιμονή.

Προκατάληψη, αντικοινωνικότητα και αμορφωσιά είναι χαρακτηριστικό των φεμινιστών κι εσυ προσπαθείς να τα ενισχύσεις όλα αυτά περισσότερο

Ευτυχώς δηλαδή που συμμετέχεις κι εσύ στο φόρουμ και διδάσκεις τα αντίθετα...

Πράγματι

[stavmanr]

Και κάτι άλλο
Ρατσισμός ίσον Ράτσα

Και κτηνοβασία ίσον να περπατάς πάνω σε ένα κτήνος.

[Blackdog]

Έτσι, το να μην ξέρεις εν έτι 2022 ότι ο ρατσισμός επεκτείνεται σε άλλα πεδία πέραν του φυλετικού, είναι ζήτημα αμορφωσιάς κι αποκοπής από την κοινωνική πραγματικότητα.

Το σωστο ειναι να βαλεις στην αρχη το "καποιοι ειπαν οτι ο ρατσισμος...κλπ"

Σωστό για ποιους; Για "κάποιους" σαν εσένα;

Απο εκει και περα εφοσον δεν ειναι γραμμενη στον ουρανο καποια οδηγια, οσο δικιο εχεις στο να χαρακτηριζεις αμορφωτους και αποξενωμενους απ την πραγματικοτητα αυτους που διαφωνουν μαζι σου, αλλο τοσο δικιο εχουν και αυτοι να σε χαρακτηριζουν τουβλο.

Αλλωστε η κοινωνικη πραγματικοτητα οριζεται απ την κοινωνια. Και κοινωνια ειστε ολοι μαζι. Αντε και γω μεσα.

Σε αυτή την κοινωνία ζεις που έχει ποινικοποιήσει το ρατσισμό κάθε μορφής.

Τι είδους μηδενιστική συζήτηση είναι πάλι ετούτη ρε μάκγες;

Ναι για καποιους σαν και μενα

Η κοινωνια σημερα ειναι ετσι, αυριο αλλιως και μεθαυριο παλι οπως ηταν πριν. Απο τοτε που πρωτοκαταγραφηκε ιστορια δηλαδη αυτο γινεται. Πραγματα ερχονται, παρερχονται και μετα απο λιγο καιρο ξαναρχονται για να συνεχιστει αυτο επ απειρον.

Η κοινωνια δεν εχει ποινικοποιησει τιποτα καινουριο. Απ οτι βλεπω εγω ουτε καν εχει καταληξει σε συμπερασμα. Ειμαστε σε σταδιο συζητησης.

Αυτοι που "ποινοικοποιησαν" το εκαναν χαριν δικης τους αντζεντας και δεν ρωτησαν κανενα. Η δικη μου εντυπωση ειναι οτι δεν εχει γινει αποδεκτο ουτε καν απ το 30% της κοινωνιας.

Δεν ειναι μηδενισμος, το λενε σκεψη. Καλο θα ειναι ο καθενας να μαθει να βγαζει δικα του συμπερασματα και να μην ψωνιζει τα ετοιμα πακετα που προσφερονται. Για μενα αυτο ειναι το "μπροστα".

[Blackdog]

Η κοινωνια ειναι ο κοσμος, οχι ο καθε κομπλεξικος χαρτογιακας που καθεται σε ενα γραφειο στις βρυξελλες και θεωρει τα συμπλεγματα του ως την μονη πραγματικοτητα.

[ΓΑΛΗ]

Τώρα πρέπει να σου εξηγήσω ότι στη σύγχρονη νομολογία και γλώσσα, ο ρατσισμός δεν περιορίζεται σε ράτσες;

Αυτό είναι σίγουρο. Ο οποιοσδήποτε θεσμικός ή μη, μπορεί να χαρακτηρίσει ως "ρατσιστικό" το οτιδήποτε. Από έναν φόνο μέχρι μια ματιά, ένα σχόλιο ή κάτι παντελώς άσχετο επειδή "πιθανόν να υποστηρίζει μισαλλόδοξες απόψεις" και λοιπές παπαριές.

Ο κάθε θεσμικός ή μη γράφει ό,τι του κατέβει σε κάθε περίπτωση, εφόσον το επιθυμεί. Πάρε για παράδειγμα τον εαυτό σου.
Εδώ συζητάμε σχετικά με το τι σημαίνουν οι όροι και τι περιγράφουν σε κάθε περίπτωση (νομικά, κοινωνικά, φιλοσοφικά κλπ).

Έτσι, το να μην ξέρεις εν έτι 2022 ότι ο ρατσισμός επεκτείνεται σε άλλα πεδία πέραν του φυλετικού, είναι ζήτημα αμορφωσιάς κι αποκοπής από την κοινωνική πραγματικότητα.

Και το κακό είναι ότι κάποιοι διαφημίζουν την αμορφωσιά τους με υπερηφάνεια.

Το "νομικά" το κλείσαμε, είναι γραφειοκρατική/θεσμική υπόθεση και γίνεται αποδεκτή ως τέτοια, δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο ηθικό κύρος ή πειθώ.

Το "κοινωνικά" είναι κάτι απολύτως αόριστο γιατί δεν συνεπάγεται ομοφωνία στο οτιδήποτε και ειδικώς στις αποφάσεις της δικαιοσύνης γιατί ποτέ οι αποφάσεις της δεν γίνονται αποδεκτές από όλο το κοινωνικοπολιτικό φάσμα. Πράγμα που διασαφηνίζει περισσότερο την πρώτη πρόταση.


Για το "φιλοσοφικά" ουδέν σχόλιο.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Και κάτι άλλο
Πίσω από την ταμπέλα "αντιρατσισμος" κρύβονται πολλές φορές αντίπαλοι αναμεταξύ τους ρατσισμοι
Δεν υπάρχει ένας ρατσισμός ,(όπως δεν υπάρχει και ένας εθνικισμός ή φασισμός) υπάρχουν πολλοί ρατσισμοι οι οποίοι αντιμάχονται αναμεταξύ τους
Και πίσω από την καταπολέμηση του ενός (κυρίαρχου έστω) ρατσισμού υπάρχουν οι επιδιώξεις αντιπάλων σε αυτόν τον κυρίαρχο ρατσισμό άλλων ρατσισμων
Εν προκειμένω
Ρατσιστές δεν είναι μόνον οι .. σωβινιστες άνδρες εναντίον των γυναικών αλλά και πολλές σωβινιστικες γυναίκες που τον ρατσισμό τους εναντίον του ανδρικού φύλου τον κρύβουν πίσω από ακραία φεμινιστικα κινήματα

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Και το κακό με τις οποιεσδήποτε ευάλωτες ευπαθείς κοινωνικές ομάδες όπως πχ τώρα οι γυναίκες κλπ είναι ότι δεν θέλουν απλώς να είναι ίσοι και να έχουν τα ίδια δικαιώματα με υπ αντρικό φύλο αλλά ζητούν ιδιαίτερη ειδική ευνοϊκή μεταχείριση γιατί ..πριν δεκαετίες ξ αιώνες οι γιαγιάδες τους ήταν καταπιεσμένες κλπ ..

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Και ΙΣΌΤΗΤΑ σημαίνει ΊΣΗ μεταχείριση και ίσα δικαιώματα και καθήκοντα..
Ευνοϊκή μεταχείριση δημιουργεί ανισότητα

[πατησιωτης]

https://www.newsbreak.gr/apopseis/364315/vlakoktonia/

[ΓΑΛΗ]

[Naida]

το "συζηγοκτονια" που ειναι γιουνισεξ, γιατι δεν μας κανει;

Πως γίνεται να περιγράφεις με γιουνισεξ όρο κάτι που γίνεται εισβάρος του ενός φύλου κατά 90% των περιπτώσεων.

Εννοείς ότι στις δολοφονίες που γίνονται στην Ελλάδα και αλλού τα θύματα είναι 90% γυναίκες;

Όχι. Εννοώ τις δολοφονίες που γίνονται μέσα στο πλαίσιο της συντροφικοτητας.

[stavmanr]

Αυτό είναι σίγουρο. Ο οποιοσδήποτε θεσμικός ή μη, μπορεί να χαρακτηρίσει ως "ρατσιστικό" το οτιδήποτε. Από έναν φόνο μέχρι μια ματιά, ένα σχόλιο ή κάτι παντελώς άσχετο επειδή "πιθανόν να υποστηρίζει μισαλλόδοξες απόψεις" και λοιπές παπαριές.

Ο κάθε θεσμικός ή μη γράφει ό,τι του κατέβει σε κάθε περίπτωση, εφόσον το επιθυμεί. Πάρε για παράδειγμα τον εαυτό σου.
Εδώ συζητάμε σχετικά με το τι σημαίνουν οι όροι και τι περιγράφουν σε κάθε περίπτωση (νομικά, κοινωνικά, φιλοσοφικά κλπ).

Έτσι, το να μην ξέρεις εν έτι 2022 ότι ο ρατσισμός επεκτείνεται σε άλλα πεδία πέραν του φυλετικού, είναι ζήτημα αμορφωσιάς κι αποκοπής από την κοινωνική πραγματικότητα.

Και το κακό είναι ότι κάποιοι διαφημίζουν την αμορφωσιά τους με υπερηφάνεια.

Το "νομικά" το κλείσαμε, είναι γραφειοκρατική/θεσμική υπόθεση και γίνεται αποδεκτή ως τέτοια, δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο ηθικό κύρος ή πειθώ.

Φυσικά κι έχει ηθικό κύρος και πειθώ. Δεν καταλαβαίνω πώς εκλαμβάνεις μία νομική υπόθεση ως υπόθεση χωρίς πειθώ.
Τι μπέρδεμα είναι πάλι αυτό;

Το "κοινωνικά" είναι κάτι απολύτως αόριστο γιατί δεν συνεπάγεται ομοφωνία στο οτιδήποτε και ειδικώς στις αποφάσεις της δικαιοσύνης γιατί ποτέ οι αποφάσεις της δεν γίνονται αποδεκτές από όλο το κοινωνικοπολιτικό φάσμα.

Δεν υπάρχει ομοφωνία σε οτιδήποτε στον κόσμο αυτό. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το κοινωνικά αποδεκτό;
Τι είδους μηδενισμός είναι πάλι αυτός;

Για το "φιλοσοφικά" ουδέν σχόλιο.

Ευτυχώς η φιλοσοφία τη γλίτωσε σε αυτό το ποστ.

[ΓΑΛΗ]

Ο κάθε θεσμικός ή μη γράφει ό,τι του κατέβει σε κάθε περίπτωση, εφόσον το επιθυμεί. Πάρε για παράδειγμα τον εαυτό σου.
Εδώ συζητάμε σχετικά με το τι σημαίνουν οι όροι και τι περιγράφουν σε κάθε περίπτωση (νομικά, κοινωνικά, φιλοσοφικά κλπ).

Έτσι, το να μην ξέρεις εν έτι 2022 ότι ο ρατσισμός επεκτείνεται σε άλλα πεδία πέραν του φυλετικού, είναι ζήτημα αμορφωσιάς κι αποκοπής από την κοινωνική πραγματικότητα.

Και το κακό είναι ότι κάποιοι διαφημίζουν την αμορφωσιά τους με υπερηφάνεια.

Το "νομικά" το κλείσαμε, είναι γραφειοκρατική/θεσμική υπόθεση και γίνεται αποδεκτή ως τέτοια, δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο ηθικό κύρος ή πειθώ.

Φυσικά κι έχει ηθικό κύρος και πειθώ. Δεν καταλαβαίνω πώς εκλαμβάνεις μία νομική υπόθεση ως υπόθεση χωρίς πειθώ.
Τι μπέρδεμα είναι πάλι αυτό;

Το "κοινωνικά" είναι κάτι απολύτως αόριστο γιατί δεν συνεπάγεται ομοφωνία στο οτιδήποτε και ειδικώς στις αποφάσεις της δικαιοσύνης γιατί ποτέ οι αποφάσεις της δεν γίνονται αποδεκτές από όλο το κοινωνικοπολιτικό φάσμα.

Δεν υπάρχει ομοφωνία σε οτιδήποτε στον κόσμο αυτό. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το κοινωνικά αποδεκτό;
Τι είδους μηδενισμός είναι πάλι αυτός;

Για το "φιλοσοφικά" ουδέν σχόλιο.

Ευτυχώς η φιλοσοφία τη γλίτωσε σε αυτό το ποστ.

Εννοείς ότι γίνονται αποδεκτές από το κοινωνικό σύνολο οι αποφάσεις της δικαιοσύνης;

Μα οι περισσότερες διαδηλώσεις που γίνονται αφορούν σε δικαστικές αποφάσεις.

[georgebi]

https://www.newsbreak.gr/apopseis/364315/vlakoktonia/

Δεν βοηθάει ο Φαήλος καθόλου.....

[stavmanr]

Το "νομικά" το κλείσαμε, είναι γραφειοκρατική/θεσμική υπόθεση και γίνεται αποδεκτή ως τέτοια, δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο ηθικό κύρος ή πειθώ.

Φυσικά κι έχει ηθικό κύρος και πειθώ. Δεν καταλαβαίνω πώς εκλαμβάνεις μία νομική υπόθεση ως υπόθεση χωρίς πειθώ.
Τι μπέρδεμα είναι πάλι αυτό;

Το "κοινωνικά" είναι κάτι απολύτως αόριστο γιατί δεν συνεπάγεται ομοφωνία στο οτιδήποτε και ειδικώς στις αποφάσεις της δικαιοσύνης γιατί ποτέ οι αποφάσεις της δεν γίνονται αποδεκτές από όλο το κοινωνικοπολιτικό φάσμα.

Δεν υπάρχει ομοφωνία σε οτιδήποτε στον κόσμο αυτό. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το κοινωνικά αποδεκτό;
Τι είδους μηδενισμός είναι πάλι αυτός;

Για το "φιλοσοφικά" ουδέν σχόλιο.

Ευτυχώς η φιλοσοφία τη γλίτωσε σε αυτό το ποστ.

Εννοείς ότι γίνονται αποδεκτές από το κοινωνικό σύνολο οι αποφάσεις της δικαιοσύνης;

Εννοώ ότι δεν είναι προαπαιτούμενη η ομοφωνία στη δημοκρατία.