4 προτάσεις για βελτίωση του καπιταλισμού

[Ασέβαστος]

Κατάργηση της κληρονομιάς

Τους καρπούς της εργασίας ενός ανθρώπου πρέπει να τους απολαμβάνει ο ίδιος και η οικογένεια του όσο είναι εν ζωή. Ύστερα ανήκουν στην κοινωνία. Κι αυτό διότι δεν κοπίασαν τα παιδιά για αυτήν την περιουσία, τα βρήκαν όλα έτοιμα. Εξάλλου, εδώ ταιριάζει να αναφέρουμε την απορία πολλών ανθρώπων, "Γιατί κάποιοι να γεννιούνται σε παλατάκια με όλες τις ανέσεις που τους παρέχουν οι γονείς τους, κι άλλοι να γεννιούνται σε μια τρύπα μες στην φτώχεια;".

αυτό το έχω σκεφτεί πολλές φορές
πόσο διαφορετικός θα ήταν ο κόσμος αν δεν υπήρχε η κληρονομιά
και πόσο άδικο είναι μερικές φορές άτομα τα οποία δεν έχουν κοπιάσει ποτέ για τίποτα να έχουν περιουσίες και περιουσίες
από την άλλη ο κάθε άνθρωπος έχει κίνητρο για να δημιουργήσει έτσι ώστε να αφήσει κάτι στα παιδιά του για να ζήσουν καλύτερα
βέβαια αυτό το κίνητρο είναι που δημιουργεί και την απληστία πολλές φορές που οδηγεί σε άσχημες καταστάσεις
πέραν του ηθικού διλήμματος, δεν ξέρω με τι τρόπο θα μπορούσε πρακτικά να εφαρμοστεί κάτι τέτοιο

θεωρητικα σωστο, πρακτικα αδυνατον.

καταρχην το μεγαλυτερο μερος της πατρικης φροντιδας και περιουσιας, δινεται εν ζωη. το παιδι που μεγαλωνει με πλουσιο πατερα, παιρνει πολυ περισσοτερα εφοδια για τη ζωη, πολυ πριν πεθανει ο γονιος.

αλλα και σε περιπτωση θανατου, παντα θα μπορει να κανει δωρεα, η εικονικη πωληση, οταν βλεπει το χαρο να πλησιαζει. ισως πιασεις κανεναν ατυχο που θα φυγει αιφνιδιως, αλλα ο ογκος του προβληματος παραμενει.

[EKPLIKTIKOS]

Κατάργηση της κληρονομιάς

Τους καρπούς της εργασίας ενός ανθρώπου πρέπει να τους απολαμβάνει ο ίδιος και η οικογένεια του όσο είναι εν ζωή. Ύστερα ανήκουν στην κοινωνία. Κι αυτό διότι δεν κοπίασαν τα παιδιά για αυτήν την περιουσία, τα βρήκαν όλα έτοιμα. Εξάλλου, εδώ ταιριάζει να αναφέρουμε την απορία πολλών ανθρώπων, "Γιατί κάποιοι να γεννιούνται σε παλατάκια με όλες τις ανέσεις που τους παρέχουν οι γονείς τους, κι άλλοι να γεννιούνται σε μια τρύπα μες στην φτώχεια;".

Γιατί κάποιοι να γεννιούνται με έναν μαλάκα που αδιαφορούσε και κάποιοι άλλοι με έναν που τα αγαπούσε;

Αυτό πώς σκέφτεσαι να το λύσεις; Δεν σχετίζονται όλα τα προβλήματα με τα λεφτά.

Για να το πάω ένα βήμα παραπέρα, γιατί κάποιοι να κληρονομουν καλά γονίδια από τους γονείς τους και άλλοι να παίρνουν όλη τη σαβούρα; Πώς θα το λύσουμε αυτό συντροφοι; Ή αυτή η αδικία είναι οκ; Γιατί αν όλοι ξεκινάμε απ το μηδέν θεωρητικά αλλά ο άλλος έχει ένα τεράστιο προβάδισμα από τη φύση, από που κ ως που είναι δίκαιη η κόντρα; Μήπως πχ είναι πιο δίκαιο αν κάποιος γεννιέται πιο όμορφος να του κόβουμε κάνα χέρι κάνα ποδι για να επέλθει η ισοτης; Αν κάποιος απλά είναι high iq μπορούμε να τον έχουμε σε καταστολή με φάρμακα για να είναι iq87

[Dwarven Blacksmith]

Κατάργηση της κληρονομιάς

Τους καρπούς της εργασίας ενός ανθρώπου πρέπει να τους απολαμβάνει ο ίδιος και η οικογένεια του όσο είναι εν ζωή. Ύστερα ανήκουν στην κοινωνία. Κι αυτό διότι δεν κοπίασαν τα παιδιά για αυτήν την περιουσία, τα βρήκαν όλα έτοιμα. Εξάλλου, εδώ ταιριάζει να αναφέρουμε την απορία πολλών ανθρώπων, "Γιατί κάποιοι να γεννιούνται σε παλατάκια με όλες τις ανέσεις που τους παρέχουν οι γονείς τους, κι άλλοι να γεννιούνται σε μια τρύπα μες στην φτώχεια;".

Γιατί κάποιοι να γεννιούνται με έναν μαλάκα που αδιαφορούσε και κάποιοι άλλοι με έναν που τα αγαπούσε;

Αυτό πώς σκέφτεσαι να το λύσεις; Δεν σχετίζονται όλα τα προβλήματα με τα λεφτά.

Για να το πάω ένα βήμα παραπέρα, γιατί κάποιοι να κληρονομουν καλά γονίδια από τους γονείς τους και άλλοι να παίρνουν όλη τη σαβούρα; Πώς θα το λύσουμε αυτό συντροφοι; Ή αυτή η αδικία είναι οκ; Γιατί αν όλοι ξεκινάμε απ το μηδέν θεωρητικά αλλά ο άλλος έχει ένα τεράστιο προβάδισμα από τη φύση, από που κ ως που είναι δίκαιη η κόντρα; Μήπως πχ είναι πιο δίκαιο αν κάποιος γεννιέται πιο όμορφος να του κόβουμε κάνα χέρι κάνα ποδι για να επέλθει η ισοτης; Αν κάποιος απλά είναι high iq μπορούμε να τον έχουμε σε καταστολή με φάρμακα για να είναι iq87

Γιατί νομίζεις ότι κάνουμε τους βατράχους γκέι; Just a side effect.

[sharp]

Κατάργηση της κληρονομιάς

Τους καρπούς της εργασίας ενός ανθρώπου πρέπει να τους απολαμβάνει ο ίδιος και η οικογένεια του όσο είναι εν ζωή. Ύστερα ανήκουν στην κοινωνία. Κι αυτό διότι δεν κοπίασαν τα παιδιά για αυτήν την περιουσία, τα βρήκαν όλα έτοιμα. Εξάλλου, εδώ ταιριάζει να αναφέρουμε την απορία πολλών ανθρώπων, "Γιατί κάποιοι να γεννιούνται σε παλατάκια με όλες τις ανέσεις που τους παρέχουν οι γονείς τους, κι άλλοι να γεννιούνται σε μια τρύπα μες στην φτώχεια;".

Γιατί κάποιοι να γεννιούνται με έναν μαλάκα που αδιαφορούσε και κάποιοι άλλοι με έναν που τα αγαπούσε;

Αυτό πώς σκέφτεσαι να το λύσεις; Δεν σχετίζονται όλα τα προβλήματα με τα λεφτά.

Για να το πάω ένα βήμα παραπέρα, γιατί κάποιοι να κληρονομουν καλά γονίδια από τους γονείς τους και άλλοι να παίρνουν όλη τη σαβούρα; Πώς θα το λύσουμε αυτό συντροφοι; Ή αυτή η αδικία είναι οκ; Γιατί αν όλοι ξεκινάμε απ το μηδέν θεωρητικά αλλά ο άλλος έχει ένα τεράστιο προβάδισμα από τη φύση, από που κ ως που είναι δίκαιη η κόντρα; Μήπως πχ είναι πιο δίκαιο αν κάποιος γεννιέται πιο όμορφος να του κόβουμε κάνα χέρι κάνα ποδι για να επέλθει η ισοτης; Αν κάποιος απλά είναι high iq μπορούμε να τον έχουμε σε καταστολή με φάρμακα για να είναι iq87

Ότι έχουν την λογική του Προκρούστη, την έχουν.

Ανοησία είναι αυτό με την κληρονομιά, έτσι κι αλλιώς. Δηλ. ένας χάνει τον πατέρα του στα 10 του και βρίσκεται κυριολεκτικά στο δρόμο αφού τού τα παίρνεις όλα και ο άλλος τον έχει μέχρι τα 65 του και τον έχει στηρίξει σε όλη του την καριέρα. Άλλωστε υπάρχει η φορολόγηση της κληρονομιάς και το νόημα είναι ακριβώς αυτό, ένα μέρος τής περιουσίας που δεν έφτιαξες εσύ να περνά στην κοινωνία.

[Rakomelofronas]

Η συμμετοχή των εργαζομένων στα κέρδη και όχι στις ζημίες είναι πολύ ωραία αλλά μόνο για όσο ο ιδιώτης μ@λακας (κεφαλαιουχος) ή ο συλλογικός μ@λακας (κράτος και κατ' επέκταση η κοινωνία που το χρηματοδοτεί) δεν διαμαρτύρεται γι'αυτό.

Η κατάργηση της κληρονομιάς απλώς θα αυξήσει τυχόν εικονικές συναλλαγές μεταξύ γονιών και παιδιών πχ η κόρη θα αγοράζει από τη μάνα το σπίτι έναντι συμβολικού τιμήματος και, αντί για φόρο κληρονομιάς, θα πληρώνει φόρο μεταβίβασης ή κάτι παρόμοιο. Στη χειρότερη μπορεί να παίξουν τριγωνικές συναλλαγές, εικονικες προσλήψεις, διατήρηση περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό, κλασική φοροαποφυγή - φοροδιαφυγή και άλλα πολλά. Ισχύει ότι η κληρονομιά είναι η συστηματικότερη αιτία αδικίας και ανισότητας στον καπιταλισμό αλλά ο μόνος τρόπος θεραπείας είναι η κοινωνική κινητικότητα: επιτρέπεται να πλουτίσεις, αφηνεσαι να χρεωκοπησεις. Το κράτος, σε αγαστη συνεργασία με τους πλουσίους, δρα προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Η πιο άμεση δημοκρατία είναι όντως απαραίτητος στόχος αλλά το μεγαλύτερο εμπόδιο στην επίτευξή του είναι η ειδικολογία. Οι ειδικοί και τεχνοκρατες, που "λένε την αλήθεια στους δυνατούς" αλλά στην πραγματικότητα γίνονται συνεργοί τους, ξέρουν καλύτερα άρα η δημοκρατία είναι κάτι σαν βαρετή πλην αναγκαία τελετή νομιμοποίησης και η αυτοδιοίκηση ένα ανέκδοτο για ζητήματα υπερβολικά ασήμαντα για να ασχοληθεί μαζί τους το "έξυπνο" κεντρικό κράτος.

Το ΚΚ υπάρχει για να εκπαιδεύει μελλοντικούς δημοσιογράφους και στελέχη άλλων κομμάτων, άντε και για καμιά οικονομική εξόρμηση.

[Dwarven Blacksmith]

Η συμμετοχή των εργαζομένων στα κέρδη και όχι στις ζημίες είναι πολύ ωραία αλλά μόνο για όσο ο ιδιώτης μ@λακας (κεφαλαιουχος) ή ο συλλογικός μ@λακας (κράτος και κατ' επέκταση η κοινωνία που το χρηματοδοτεί) δεν διαμαρτύρεται γι'αυτό.

Ξέρεις ότι όλο το κόνσεπτ της νομικής οντότητας που λέγεται επιχείρηση βασίζεται ακριβώς στο ότι αν έχει ζημιές, ο ιδιώτης μπορεί να την αφήσει να χρεοκοπήσει χωρίς να αγγιχτεί η προσωπική του περιουσία, έτσι;
Γιατί γράφεις σα να μην το ξέρεις.

[Rakomelofronas]

Η συμμετοχή των εργαζομένων στα κέρδη και όχι στις ζημίες είναι πολύ ωραία αλλά μόνο για όσο ο ιδιώτης μ@λακας (κεφαλαιουχος) ή ο συλλογικός μ@λακας (κράτος και κατ' επέκταση η κοινωνία που το χρηματοδοτεί) δεν διαμαρτύρεται γι'αυτό.

Ξέρεις ότι όλο το κόνσεπτ της νομικής οντότητας που λέγεται επιχείρηση βασίζεται ακριβώς στο ότι αν έχει ζημιές, ο ιδιώτης μπορεί να την αφήσει να χρεοκοπήσει χωρίς να αγγιχτεί η προσωπική του περιουσία, έτσι;
Γιατί γράφεις σα να μην το ξέρεις.

Ξέρεις ότι οι μη προσωπικές εταιρείες, όπου ισχύει ενμερει αυτό που λες, είναι τρόπος να χάνεις μόνο το κεφάλαιο που έβαλες και όχι όλη την προσωπική σου περιουσία, άρα πάλι βγαίνεις χαμένος αλλά με σαφές όριο; Γιατί είμαι σίγουρος ότι κάνεις ότι δεν το ξέρεις γιατί βαριέσαι και θες να τρολαρεις.

[stavmanr]

Η κατάργηση της ιδιοκτησίας είναι επικίνδυνη ατραπός, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε μαράζωμα της οικονομίας, επειδή καταργείται η ζωογόνος δύναμη της οικονομίας, δηλαδή η ατομική ή ιδιωτική πρωτοβουλία με κίνητρο το κέρδος.


Ωστόσο, κάποιος θα μπορούσε να προτείνει τις παρακάτω ιδέες, αν όχι για πλήρη ή μερική εφαρμογή τους, τότε για προβληματισμό.



Μείωση της υπεραξίας

Οι εργαζόμενοι εκτός του μισθού τους να παίρνουν ποσοστά από τα κέρδη της επιχείρησης, με τους επιχειρηματίες να κρατούν μόνο ένα πλαφόν ποσοστού από τα κέρδη, ας πούμε 30%. Υπεραξία δεν είναι τίποτα άλλο από τα κέρδη, ειδωμένα, όμως, από την οπτική γωνία της εκμετάλλευσης, της κλοπής από τους εργαζομένους, καθώς δεν μπορεί ένας άνθρωπος να βγάζει 10 φορές αυτά που βγάζουν όλοι οι εργαζόμενοί του μαζί.

γινεται, σε καποιο βαθμο, γινεται ηδη. ο καθε εργαζομενος η μη, εχει διακιωμα να αγορασει μετοχες της επιχειρησης στην οποια δουλευει.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν βρίσκεται στο οικονομικό σκέλος, αλλά στο δυσκίνητο της προσωπικής πολυ-ιδιοκτησίας.
Η πρακτική μας έχει δείξει ότι όπου λαλούν πολλοί κοκκόροι αργεί να ξημερώσει. Επιβραδύνεται η καινοτομία, δυσκολεύει η δυνατότητα άμεσων ελιγμών στις ανάγκες της εποχής κλπ.

Έτσι, ταλαντευόμαστε μεταξύ της ιδιωτικής επιχειρηματικότητας και των δικαιωμάτων της εργασίας προσπαθώντας να βρούμε μία χρυσή τομή μεταξύ της κοινωνικής συνοχής και της εξέλιξης-ανάπτυξης των προϊόντων, εργασιών και υπηρεσιών.

[Dwarven Blacksmith]

Η συμμετοχή των εργαζομένων στα κέρδη και όχι στις ζημίες είναι πολύ ωραία αλλά μόνο για όσο ο ιδιώτης μ@λακας (κεφαλαιουχος) ή ο συλλογικός μ@λακας (κράτος και κατ' επέκταση η κοινωνία που το χρηματοδοτεί) δεν διαμαρτύρεται γι'αυτό.

Ξέρεις ότι όλο το κόνσεπτ της νομικής οντότητας που λέγεται επιχείρηση βασίζεται ακριβώς στο ότι αν έχει ζημιές, ο ιδιώτης μπορεί να την αφήσει να χρεοκοπήσει χωρίς να αγγιχτεί η προσωπική του περιουσία, έτσι;
Γιατί γράφεις σα να μην το ξέρεις.

Ξέρεις ότι οι μη προσωπικές εταιρείες, όπου ισχύει ενμερει αυτό που λες, είναι τρόπος να χάνεις μόνο το κεφάλαιο που έβαλες και όχι όλη την προσωπική σου περιουσία, άρα πάλι βγαίνεις χαμένος αλλά με σαφές όριο; Γιατί είμαι σίγουρος ότι κάνεις ότι δεν το ξέρεις γιατί βαριέσαι και θες να τρολαρεις.

Από τη στιγμή που έβαλες το κεφάλαιο, ανήκει στην εταιρεία, όχι σε σένα. Δεν το χάρισες όμως, πήρες ως αντάλλαγμα μετοχές.
Αν πέσει η αξία της μετοχής, θα πέσει για όλους τους μετόχους, επομένως όλοι θα έχουν συμμετοχή στις ζημιές. Θα πέσει το net worth και των εργαζόμενων. Απλά εσύ κάνεις ένα νοητικό τερτίπι και δεν το θεωρείς ζημιά γιατί δεν έβαλαν κεφάλαιο.
Που οκ δικαίωμα σου, αλλά και αυτό που λες αυτονόητο είναι, όλα ισχύουν όσο η κοινωνία δεν διαμαρτύρεται. Δεν είναι φυσικοί νόμοι, είναι ανθρώπινοι. Δεν διαφωνώ με αυτό.

[hellegennes]

Προφανώς δεν είναι ζημιά να χάσεις αξία στην οποία δεν συμμετείχες, όπως δεν είναι "έχασα 20.000 στο Πάμε Στοίχημα" όταν δεν κέρδισες 20 χιλιάρικα επειδή δεν μάντεψες σωστά έναν αγώνα.

[Green Dragon]

Η κατάργηση της ιδιοκτησίας είναι επικίνδυνη ατραπός, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε μαράζωμα της οικονομίας, επειδή καταργείται η ζωογόνος δύναμη της οικονομίας, δηλαδή η ατομική ή ιδιωτική πρωτοβουλία με κίνητρο το κέρδος.


Ωστόσο, κάποιος θα μπορούσε να προτείνει τις παρακάτω ιδέες, αν όχι για πλήρη ή μερική εφαρμογή τους, τότε για προβληματισμό.



Μείωση της υπεραξίας

Οι εργαζόμενοι εκτός του μισθού τους να παίρνουν ποσοστά από τα κέρδη της επιχείρησης, με τους επιχειρηματίες να κρατούν μόνο ένα πλαφόν ποσοστού από τα κέρδη, ας πούμε 30%. Υπεραξία δεν είναι τίποτα άλλο από τα κέρδη, ειδωμένα, όμως, από την οπτική γωνία της εκμετάλλευσης, της κλοπής από τους εργαζομένους, καθώς δεν μπορεί ένας άνθρωπος να βγάζει 10 φορές αυτά που βγάζουν όλοι οι εργαζόμενοί του μαζί.


Κατάργηση της κληρονομιάς

Τους καρπούς της εργασίας ενός ανθρώπου πρέπει να τους απολαμβάνει ο ίδιος και η οικογένεια του όσο είναι εν ζωή. Ύστερα ανήκουν στην κοινωνία. Κι αυτό διότι δεν κοπίασαν τα παιδιά για αυτήν την περιουσία, τα βρήκαν όλα έτοιμα. Εξάλλου, εδώ ταιριάζει να αναφέρουμε την απορία πολλών ανθρώπων, "Γιατί κάποιοι να γεννιούνται σε παλατάκια με όλες τις ανέσεις που τους παρέχουν οι γονείς τους, κι άλλοι να γεννιούνται σε μια τρύπα μες στην φτώχεια;".


Άμεση δημοκρατία αρχαιοαθηναϊκού τύπου μέσω Διαδικτύου


Δημοψηφίσματα. Αν ο λαός δεν είναι ικανός να πάρει τις σωστές αποφάσεις, τότε, τουλάχιστον, αυτός ο ίδιος θα είναι υπεύθυνος για τις συμφορές του. Οπότε, ενδεχομένως στην αρχή να παρασύρεται από δημαγωγούς και να κάνει λάθος, όπως στο δημοψήφισμα του '15, αλλά τελικά θα βρει μόνος του το σωστό δρόμο, μακρυά απο μακιαβελικές αντιλήψεις.


Διαμοίραση του επιχειρηματικού ρίσκου

Οι υποστηρικτές της κεφαλαιοκρατίας ισχυρίζονται ότι το κεφάλαιο αμοίβεται τόσο πολύ διότι ο επιχειρηματίας αναλαμβάνει το πλήρες ρίσκο σε περίπτωση ζημίας της εταιρίας. Η ιδέα είναι απλή, να διαμοιράζεται το ρίσκο, ώστε σε περίπτωση ζημίας ανώτερα διοικητικά στελέχη να χάνουν μέρος του μισθού τους. Εξάλλου, αν οι εργαζόμενοι παίρνουν ποσοστά από τα κέρδη, όπως αναφέραμε παραπάνω, τότε προφανώς σε περίπτωση ζημίας δεν θα παίρνουν ποσοστά, οπότε και αυτό το γεγονός σημαίνει ότι χάνουν και αυτοί από τις απολαβές τους.


Και προφανώς αυτές τις μεταρρυθμίσεις ο μόνος που θα μπορούσε να τις εφαρμόσει είναι το ΚΚΕ.

Μόνο το 2ο στέκεται. Τα λοιπά είναι το λιγότερο ανεδαφικα και ίσως αστεια

Ο τύπος είναι τρολ αλλά μπορεί να γίνει συζήτηση. Το 2ο είναι εντελώς λάθος όπως είναι διατυπωμένο, δεν μπορεί να σου στερεί το δικαίωμα να δώσεις πλούτη στο παιδί σου, παραβιάζεται το δικαίωμα να κάνεις ότι θέλεις εσύ την περιουσία σου. Οι άχρηστοι γόνοι εξάλλου τελικά τα σκορπούν όλα στον άνεμο.

Το 3ο έχει κάποιο νόημα - δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που τα στελέχη κάνουν ρισκαδόρικες κινήσεις για γρήγορο κέρδος και μπόνους σε βάρος της βιωσιμότητας της επιχείρησης, παίρνουν δηλαδή αποφάσεις που δύσκολα θα έπαιρνε ο ιδιοκτήτης. Δεν ξέρω αν και πως θα μπορούσε να εφαρμοστεί κάτι επ' αυτού.

[Ασέβαστος]

Το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν βρίσκεται στο οικονομικό σκέλος, αλλά στο δυσκίνητο της προσωπικής πολυ-ιδιοκτησίας.
Η πρακτική μας έχει δείξει ότι όπου λαλούν πολλοί κοκκόροι αργεί να ξημερώσει. Επιβραδύνεται η καινοτομία, δυσκολεύει η δυνατότητα άμεσων ελιγμών στις ανάγκες της εποχής κλπ.

Έτσι, ταλαντευόμαστε μεταξύ της ιδιωτικής επιχειρηματικότητας και των δικαιωμάτων της εργασίας προσπαθώντας να βρούμε μία χρυσή τομή μεταξύ της κοινωνικής συνοχής και της εξέλιξης-ανάπτυξης των προϊόντων, εργασιών και υπηρεσιών.

σωστα, και για αυτο δεν διοικουνται οι επιχειρησεις απο τους μετοχους.

λαμμια λυση δεν ειναι τελεια. απλως ψαχνουμε για καλυτερες.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Προφανώς δεν είναι ζημιά να χάσεις αξία στην οποία δεν συμμετείχες, όπως δεν είναι "έχασα 20.000 στο Πάμε Στοίχημα" όταν δεν κέρδισες 20 χιλιάρικα επειδή δεν μάντεψες σωστά έναν αγώνα.

[sharp]

Ξέρεις ότι όλο το κόνσεπτ της νομικής οντότητας που λέγεται επιχείρηση βασίζεται ακριβώς στο ότι αν έχει ζημιές, ο ιδιώτης μπορεί να την αφήσει να χρεοκοπήσει χωρίς να αγγιχτεί η προσωπική του περιουσία, έτσι;
Γιατί γράφεις σα να μην το ξέρεις.

Ξέρεις ότι οι μη προσωπικές εταιρείες, όπου ισχύει ενμερει αυτό που λες, είναι τρόπος να χάνεις μόνο το κεφάλαιο που έβαλες και όχι όλη την προσωπική σου περιουσία, άρα πάλι βγαίνεις χαμένος αλλά με σαφές όριο; Γιατί είμαι σίγουρος ότι κάνεις ότι δεν το ξέρεις γιατί βαριέσαι και θες να τρολαρεις.

Από τη στιγμή που έβαλες το κεφάλαιο, ανήκει στην εταιρεία, όχι σε σένα. Δεν το χάρισες όμως, πήρες ως αντάλλαγμα μετοχές.
Αν πέσει η αξία της μετοχής, θα πέσει για όλους τους μετόχους, επομένως όλοι θα έχουν συμμετοχή στις ζημιές. Θα πέσει το net worth και των εργαζόμενων. Απλά εσύ κάνεις ένα νοητικό τερτίπι και δεν το θεωρείς ζημιά γιατί δεν έβαλαν κεφάλαιο.
Που οκ δικαίωμα σου, αλλά και αυτό που λες αυτονόητο είναι, όλα ισχύουν όσο η κοινωνία δεν διαμαρτύρεται. Δεν είναι φυσικοί νόμοι, είναι ανθρώπινοι. Δεν διαφωνώ με αυτό.

Περίεργα τα γράφεις. Όταν κάνεις επιχείρηση πάντα βάζεις κεφάλαιο, πώς αλλιώς θα ξεκινήσεις; Οι μετοχικές ΑΕ δημιουργούνται για να αυξηθεί το κεφάλαιο, όχι για να γλυτώσεις το δικό σου.

Εν πάση περιπτώσει θα μπορούσαν να καταργηθούν όλα αυτά και να είναι υποχρεωτικό από τη στιγμή που κάνεις επιχείρηση να ρισκάρεις τα πάντα, μέχρι και το γάλα των παιδιών σου. Το πρόβλημα είναι ότι ελάχιστοι θα το έκαναν αυτό και το αποτέλεσμα θα ήταν η αποδόμηση της οικονομίας.

[Dwarven Blacksmith]

Ξέρεις ότι οι μη προσωπικές εταιρείες, όπου ισχύει ενμερει αυτό που λες, είναι τρόπος να χάνεις μόνο το κεφάλαιο που έβαλες και όχι όλη την προσωπική σου περιουσία, άρα πάλι βγαίνεις χαμένος αλλά με σαφές όριο; Γιατί είμαι σίγουρος ότι κάνεις ότι δεν το ξέρεις γιατί βαριέσαι και θες να τρολαρεις.

Από τη στιγμή που έβαλες το κεφάλαιο, ανήκει στην εταιρεία, όχι σε σένα. Δεν το χάρισες όμως, πήρες ως αντάλλαγμα μετοχές.
Αν πέσει η αξία της μετοχής, θα πέσει για όλους τους μετόχους, επομένως όλοι θα έχουν συμμετοχή στις ζημιές. Θα πέσει το net worth και των εργαζόμενων. Απλά εσύ κάνεις ένα νοητικό τερτίπι και δεν το θεωρείς ζημιά γιατί δεν έβαλαν κεφάλαιο.
Που οκ δικαίωμα σου, αλλά και αυτό που λες αυτονόητο είναι, όλα ισχύουν όσο η κοινωνία δεν διαμαρτύρεται. Δεν είναι φυσικοί νόμοι, είναι ανθρώπινοι. Δεν διαφωνώ με αυτό.

Περίεργα τα γράφεις. Όταν κάνεις επιχείρηση πάντα βάζεις κεφάλαιο, πώς αλλιώς θα ξεκινήσεις; Οι μετοχικές ΑΕ δημιουργούνται για να αυξηθεί το κεφάλαιο, όχι για να γλυτώσεις το δικό σου.

Εν πάση περιπτώσει θα μπορούσαν να καταργηθούν όλα αυτά και να είναι υποχρεωτικό από τη στιγμή που κάνεις επιχείρηση να ρισκάρεις τα πάντα, μέχρι και το γάλα των παιδιών σου. Το πρόβλημα είναι ότι ελάχιστοι θα το έκαναν αυτό και το αποτέλεσμα θα ήταν η αποδόμηση της οικονομίας.

Δεν αμφισβητώ, περιγράφω. Ούτε μου φαίνεται λογικό να καταργηθεί όπως λες.
Αντίθετα το κόνσεπτ του να έχουν οι εργαζόμενοι μετοχές των εταιριών τους, παρότι δεν αλλάζει ουσιαστικά το σύστημα, μπορεί όντως να είναι μια μεταρρύθμιση που θα μειώσει σημαντικά τις ανισότητες. Επομένως με ενδιαφέρει, αλλά δεν γνωρίζω λεπτομέρειες για να πω πως ακριβώς θα γινόταν. Ο Κόρμπυν είχε μια τέτοια πρόταση.

Πολλές τεχνολογικές startups επίσης δίνουν σημαντικό ποσό equity ως κίνητρο στους εργαζόμενους, σε εθελοντική βέβαια βάση.