Η γωνιά του φοιτητή...

[student]

Θα σου χρειαστεί κάποιος χρόνος ακόμη...κάπου κοντά στα 45 θα μάθεις και για τους λίγους στους οποίους ήλπισες...



...διεστραμμένον οὐ δυνήσεται τοῦ ἐπικοσμηθῆναι καὶ ὑστέρημα οὐ δυνήσεται τοῦ ἀριθμηθῆναι

[Saturn]

τα καβατζώσαμε πριν λίγα χρόνια τα 45..

[student]

Άλλη μια σκέψη...βρε λες?

σχολίασε τις προάλλες ο μπαζούμπας,

"καλά τα γράφεις στον θεσμικό... αλλά θα δεις τι σου ρχεται, θα το μετανιώσεις" (ή κάπως έτσι, βαριέμαι να ψάχνω...)...τι να εννοεί, σκέφτηκα και ρώτησα χωρίς να πάρω απάντηση...

Στο καπάκι με το που με βρίζει ο οργισμένος σκύλος και του γαυγίζω κι εγώ "έτσι να πεις τη μάνα σου", τρώω γω μπαν για ένα μήνα και σκύλος συνεχίζει να χέζει περήφανος τριγύρω ελεύθερα

Μικρογραφία της χώρας και το μπχώρουμ...? έτυχε? έτσι και την πεις σε θεσμικό κομματόσκυλο τη γάμησες?

Μπα...δεν νομίζω...δεν μπορεί να γίνονται αυτά...

[Saturn]

ποιό σκυλί μένει αμπανιάριστο στο πχόρουμ και ρισκάρουμε τσιμπούρια;

[student]

Για το αρχείο...

https://alt-market.us/to-understand-the ... -religion/

To Understand The Globalists We Must Understand Their Psychopathic Religion
February 21, 2024 25 Comments



By Brandon Smith

In the late 1800s and early 1900s the western world experienced a sudden burst of open occultism among the ultra-rich elites. The rise of “Theosophy” was underway, becoming a kind of fashion trend that would ultimately set the stage for what would later be called “new age” spiritualism. The primary driver of the theosophical movement was a small group of obscure academics led in part by a woman named H.P. Blavatsky. The group was obsessed with esoteric belief, Gnosticism and even Satanism.

Blavatsky co-founded the Theosophical Society in New York in 1875, claiming that she had a psychic connection to beings called “the Mahatmas” or “the masters.” These creatures, she asserted, helped her write the foundational books of Theosophy, including ‘The Secret Doctrine.’

I bring up Theosophy and Blavatsky because the movement she helped launch was primarily an elitist one – The spread of occultism in the early 1900s specifically targeted the upper classes and this resulted in many political leaders and financial leaders being involved in obscure organizations with secretive mandates. Such groups have existed in the past, from the Rosicrucians and Freemasons to the alchemists of the Middle Ages who hid their occult beliefs in coded texts. However, never before had they been so public in their efforts.

To their credit, the early theosophists were mostly apolitical (at least outwardly) and they argued against political intrusion into people’s lives. I suspect, however, that this was because at the time western governments revolved around Christian and conservative values. As politicians became more separate from Christianity, the theosophist interest in controlling government grew and the movement became increasingly socialist in practice.

Invariably, these spiritual systems revolved around pagan deities of the past, many Babylonian or Ancient Egyptian in origin. That said, there are also numerous mentions in Theosophy of one figure in particular – Lucifer, also referred to as “the Light Bearer, the angel of light, Prometheus (symbolically), the dragon, the morning star and Satan.” Modern luciferians will consistently deny the the name “Lucifer” has anything to do with the biblical figure of Satan, but this is a lie. Blavatsky herself treats the two figures as synonymous in ‘The Secret Doctrine.’ As she admits in her book:

“And now it stands proven that Satan, or the Red Fiery Dragon, the ‘Lord of Phosphorus,’ and Lucifer, or ‘Light-Bearer,’ is in us: it is our Mind…”

Blavatsky, quoting hermetic texts in the Secret Doctrine, also repeats the mantra:

“It is Satan who is the god of our planet and the only god…”

Luciferians and occultists will also argue that the Christian Bible only mentions the name “Lucifer” once, and that the two figures are not associated. This is once again a lie by omission. The Bible does in fact mention “light bearer,” the “angel of light” and “the dragon” in reference to Satan on multiple occasions, and all of these names are used by elites to describe the figure they call Lucifer.

As mentioned in Corinthians 11:14 – “And it is no wonder, for Satan himself masquerades as an angel of light…”

In other words, when any elitist group mentions terms such as “light bearer” or Lucifer, they are indeed referring to Satan. It’s not just a matter of archetypal discussion, this is in fact a part of their religion. But in our modern times some people might say “who cares?” It’s all mythical hoodoo and fantasy, right?

I would respond with a question: Do you think the deeply held religious beliefs of the people with financial and political power matter in how they make decisions? Wouldn’t their beliefs help explain why they do the things they do? If you want to know why the globalists are engaged in a very real war on the minds of the masses, you cannot overlook their religious motivations. What seems like fantasy to some is VERY real to the globalists.

For example, many know that the United Nations building in New York has an occult library. But few people know that it was built by a group called the Lucifer Publishing Company (later changed to Lucis Trust). Lucis Trust cites the writings of HP Blavatsky constantly as the inspiration for their organization. The UN continues to associate with Lucis Trust to this day. The very heart of globalism revolves around luciferian ideals.

It doesn’t matter what you or I think about these things. It doesn’t matter if you see such concepts as metaphorical, or symbolic or imaginary. THEY believe, and so we must explore what these beliefs mean.

Before the 1800s, occultists engaged in luciferianism would have been burned at the stake if discovered. I’m beginning to think that maybe this was the right way to handle such people all along. But to understand why, we have to look at the progression of the religion and why it inevitably leads to moral relativism and social self-destruction.

For the theosophists, Lucifer/Satan is a kind of heroic figure. When they argue that Lucifer is “not Satan,” what they mean is that their version of Satan is different from the version ascribed by Christianity. In other words, imagine a group of people took a famously malicious figure such as Joseph Stalin and then devised an entirely different history for him in which he is a misunderstood philanthropist instead of a genocidal maniac. That’s essentially what luciferianism is.

In the Theosophical magazine titled ‘Lucifer’ published in the 1880s, Blavatsky and her group spend multiple pages trying to separate the term Lucifer from the Devil, while also defending the mythology of the devil and painting him as a character slandered by Christian culture.

In their version of the Genesis story, for example, the serpent was the “good guy” bringing the fruit of knowledge to Adam and Eve. Eve is venerated as a root figure in theosophy and in feminism (a movement the theosophists helped to create), because without Eve the serpent would have never been able to get Adam to consume the fruit.

The fruit as a representation of gnosis (knowledge) is the key to luciferianism and the globalist cult. As many atheists I’ve encountered in the past have argued, isn’t knowledge a good thing? And if God is punishing humanity for consuming knowledge, does that not make him a villain? This argument ignores the underlying theme – Knowledge by itself is not good or evil, but evil thrives when people start to worship knowledge to the detriment of everything else. The application of knowledge without wisdom and moral discipline is dangerous.

As Dr. Ian Malcolm brilliantly asserts in the film Jurassic Park:

“Yeah, yeah, but your scientists were so preoccupied with whether or not they could that they didn’t stop to think if they should.”

Luciferians openly admit that the goal of their ideology is to pursue knowledge until human beings become gods. This infatuation with godhood is what leads to great evil; it is a delusion that poisons the mind and encourages morally relative behavior, not to mention a pervasive thirst for power. Ponder the technological aspect for a moment. Consider the numerous globalist programs to expand artificial intelligence and bring about what they call “transhumanism.” This is a kind of knowledge worship that has terrifying implications for the future.

The integration of technology into the surveillance state to rule over society is bad enough, but what happens when human beings begin integrating technology into their very biology. Will this eventually erase any semblance of what we call “the soul?” After all, machines do not feel, nor do they self reflect on their actions. What happens when humans distort themselves to become more like machines? Will transhumanism become a movement that suffocates all love and empathy, removing moral compass and turning us into a demonic hive-mind devoid of individual thought?

Globalists assert that there is no such thing as the soul, no such thing as individual identity and no such thing as moral compass. Form their perspective there is no danger of adopting technology as a path to godhood because nothing would be lost; and here we see the true nature of luciferianism at work. A perfect representation of this cancer is World Economic Forum spokesperson Yavul Harari – a man who says the quiet part out loud and promotes the darker tenets of luciferianism regularly.

[student]

...

To grasp what luciferianism is, think of it as the anti-god; a war on nature, or a war on the natural state of humanity disguised as “enlightenment.” This is why globalists try to institute the extreme opposite view of every natural disposition. The notion of human beings as a blank slate that Yuval Harari clings to is one such false narrative. It is a philosophy that has been debunked by endless psychological studies as well as anthropological studies.

From Carl Jung to Joseph Campbell to Steven Pinker and beyond, all scientific evidence suggests that human beings have inherent psychological qualities and characteristics from birth. Some of these are unique to the person, some are universal archetypes and ideas that the majority of people share (such as conscience and moral compass). If we didn’t have these built-in qualities, humanity would have become extinct thousands of years ago. We still don’t know where exactly they come from, we only know that without them we are no longer human.

There is, however, a certain percentage of people (1% or less) that actually do not have these inborn character traits. They are generally known as psychopaths and sociopaths, and their behavior is very similar to that of the globalists. I have long held the theory that the globalist cabal is in fact a cult of higher functioning psychopaths.

Their lack of empathy and conscience, their thirst for godhood and omnipotence, their drive to attain all encompassing surveillance of the population, to know everything about us at all time, to have total control over the environment and society, the narcissistic self image of a supreme ruler who is worshiped by the masses, and the delusion that they will be able to read minds and predict the future. These are psychopathic fantasies, and they are willing to chase these fantasies by any means necessary.

But even psychopaths sometimes need a fundamentalist framework in order to maintain organization and inspire devotion within a group. It makes perfect sense that they would choose luciferianism as their religion.

Their “do what thou wilt” philosophy of hedonism takes the idea of freedom and removes all responsibility – It is a degenerate view of liberty, rather than a principled view. Freedom, they think, is only for people like them; the people willing to desecrate everything in their path and upend the natural order.

As psychopaths, they are devoid of natural inborn contents and are more robotic than human. So, it’s no surprise that people like Harai argue there is no soul, no freedom (for you) and that machines are capable of the same creativity as humans. An empty person with no soul or creativity is going to assume that all other people are empty. An immoral person will also be compelled to prove that everyone else is just as immoral as he is. Or, he will be compelled to prove that he is superior to everyone else because he has embraced his immorality.

Do the elites actually believe in a real “devil” with hooves and horns and a pitchfork? I don’t know. What matters, though, is the philosophical drive of their cultism. Their goal is to convince a majority of the populace that there is no good, and there is no evil. Everything is empty. Everything is relative to the demands of the moment, and the demands of society. Of course, they want to control society, so then everything would really be relative to THEIR demands.

If you want to see something truly demonic, imagine a world in which all inherent truth is abandoned for the sake of subjective perception. A world that caters to the preferences of psychopaths with no ethical imperative. A world where the ends always justify the means. This is the luciferian way, and the globalist way. And no matter how much they deny it, the reality of their beliefs is visible in the fruits of their labors. Wherever they go, destruction, chaos and death follow.

[student]

https://theeconomiccollapseblog.com/all ... oportions/

[Bazoomba]

Άλλη μια σκέψη...βρε λες?

σχολίασε τις προάλλες ο μπαζούμπας,

"καλά τα γράφεις στον θεσμικό... αλλά θα δεις τι σου ρχεται, θα το μετανιώσεις" (ή κάπως έτσι, βαριέμαι να ψάχνω...)...τι να εννοεί, σκέφτηκα και ρώτησα χωρίς να πάρω απάντηση...

Στο καπάκι με το που με βρίζει ο οργισμένος σκύλος και του γαυγίζω κι εγώ "έτσι να πεις τη μάνα σου", τρώω γω μπαν για ένα μήνα και σκύλος συνεχίζει να χέζει περήφανος τριγύρω ελεύθερα

Μικρογραφία της χώρας και το μπχώρουμ...? έτυχε? έτσι και την πεις σε θεσμικό κομματόσκυλο τη γάμησες?

Μπα...δεν νομίζω...δεν μπορεί να γίνονται αυτά...

Για να ξεκαθαρισω την θεση μου, δεν εννοουσα αυτο που γραφεις. Εννοουσα οτι ειναι χαμενη υποθεση να πιανεις σοβαρη κουβεντα με γαβ γαβ. Ιδιαιτερα τοσο δυσωδη οσο το συγκεκριμενο που λες. Μην τους απευθυνεις καν τον λογο. Αγνοησε τα για το καλο ολων, διοτι οσο συνδιαλεγομαστε μαζι τους, τοσο πιο λυσσασμενα γαβγιζουν.

Το "θα το μετανιωσεις" αφορουσε τον χρονο που αφιερωσες για το κειμενο σου.

[student]

https://theeconomiccollapseblog.com/all ... oportions/

Διαβάζω το παραπάνω και σκέφτομαι...πόσο τέτοια έχουμε διαβάσει τα τελευταία χρόνια...collapse και collapse και collapse...

Μετά σκέφτομαι, είναι αυτό αρκετός λόγος να μην σκέφτομαι ένα ενδεχόμενο ενός economic collapse? Στην τελική αυτά που παρατηρεί είναι αντικειμενικές πραγματικότητες...και η δύση πνίγεται στο χρέος, και ο πληθωρισμός έχει ζορίσει την κατάσταση για πολλούς.

Δεν μπορεί, κάπου θα υπάρχουν και αισιόδοξες εξελίξεις στον πλανήτη που θα βοηθήσουν να μην έχουμε τέτοιου είδους άσχημες οικονομικές καταστάσεις...ας σκεφτώ καμία...

.....
.....
.....

οκ βρήκα. Μετά από το μεγάλο πείραμα, αρχίζουν να εμφανίζονται τα πρώτα mrna που καθαρίζουν τον καρκίνο. Γαμάτο.
Βρήκα κι άλλο...ο μασκαράς εμφύτευσε την πρώτη τηλεπάθεια και το αντικείμενο ελέγχει πλέον τον κέρσορα με τη σκέψη. Εξ ίσου γαμάτο.
Α, νομιμοποιήθηκαν και οι ομοφυλοι γάμοι. Γαμα το κι αυτό.

Και πως θα βοηθήσουν αυτά το οικονομικό τσιμπούκι που επικρατεί? Πως θα βοηθήσουν να τελειώσουν οι δυο πόλεμοι που ανεβάζουν ρυθμό χωρίς φως λήξης στον ορίζοντα? Δεν θα βοηθήσουν αλλά είναι αισιόδοξες εξελίξεις....


...για μετά το μεγάλο reset... ίσως?

[AlienWay]

Για το αρχείο...

Αυτά τα δύο βίντεο είναι σημαντικά γιατί είναι επιβλαβή τα κίνητρα του συγκεκριμένου ΦΑΣΙΣΤΑ.

Τι κρίμα που παρατίθενται μαζί με τη θεοσοφία της Μπλαβάτσκι και έναν τύπο που απ' όλα αυτά τα εξωφρενικά σκαλώνει στο παράδειγμα της βίβλου (που είναι βίβλος και όχι κοράνι).

Ο λόγος που η ανθρωπότητα κοιμάται είναι ακριβώς όλη αυτή η ομίχλη που καλλιεργείται.

Η ερμηνεία που δίνω εγώ: Ο φασιστάκος λέει φωναχτά αυτό που πιστεύω προσωπικά τόσο καιρό. Οτι όλα αυτά τα περί corporeal δικαιωματισμού, είναι απλώς προσχήματα. Γιατί σύμφωνα με αυτόν και τους ομοίους του, ακόμη και τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι μια παρωχημένη αντίληψη. Ενα "κοινωνικό κατασκεύασμα".

Εφόσον το βλέπει έτσι, ας κάνει την αρχή, να δεχτεί τον βιασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του πρώτος, ώστε να δει τη γλύκα.

Κατά τ' άλλα, σίγουρα παριστάνει τον δικαιωματιστή... ο φασιστάκος.

[Dwarven Blacksmith]

Για το αρχείο...

Αυτά τα δύο βίντεο είναι σημαντικά γιατί είναι επιβλαβή τα κίνητρα του συγκεκριμένου ΦΑΣΙΣΤΑ.

Τι κρίμα που παρατίθενται μαζί με τη θεοσοφία της Μπλαβάτσκι και έναν τύπο που απ' όλα αυτά τα εξωφρενικά σκαλώνει στο παράδειγμα της βίβλου (που είναι βίβλος και όχι κοράνι).

Ο λόγος που η ανθρωπότητα κοιμάται είναι ακριβώς όλη αυτή η ομίχλη που καλλιεργείται.

Η ερμηνεία που δίνω εγώ: Ο φασιστάκος λέει φωναχτά αυτό που πιστεύω προσωπικά τόσο καιρό. Οτι όλα αυτά τα περί corporeal δικαιωματισμού, είναι απλώς προσχήματα. Γιατί σύμφωνα με αυτόν και τους ομοίους του, ακόμη και τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι μια παρωχημένη αντίληψη. Ενα "κοινωνικό κατασκεύασμα".

Εφόσον το βλέπει έτσι, ας κάνει την αρχή, να δεχτεί τον βιασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του πρώτος, ώστε να δει τη γλύκα.

Κατά τ' άλλα, σίγουρα παριστάνει τον δικαιωματιστή... ο φασιστάκος.

Το να πιστεύεις ότι κάτι είναι κοινωνικό κατασκεύασμα δεν σημαίνει ότι είσαι κατά, ούτε υπέρ.
Είναι εντελώς ανεξάρτηση μεταβλητή, το μόνο που μας λέει είναι ότι όντως πιστεύεις ότι είναι μεταβλητή και όχι σταθερά. Δεν θα μας λέει τι τιμή θέλεις να έχει η μεταβλητή.

[sys3x]

Γω πάντως αναγνωρίζω τον εαυτό μου σε πολλά σημεία από αυτά που γράφεις στου, έχω δώσει χώρο στο μίσος μέσα μου, αυτός είναι ο λόγος και το ακόμη χειρότερο είναι ότι αυτό έχει γίνει συνειδητότατα. Κάθε μέρα, κάθε στιγμή παλεύω με τον εαυτό μου για αυτόν τον λόγο, δεν έχω καταλήξει εάν τελικά μας αξίζει κάτι παραπάνω ή όχι και αυτό το κάνω προβολή πρώτα από όλους στον εαυτό μου, όσο περισσότερο κοπιάζω για κάτι τόσο περισσότερο "μου αξίζει" το κάτι παραπάνω αλλά ταυτόχρονα εξανεμίζεται το "αξίζει" και του παίρνει την σειρά η διεκδίκηση η δύναμή και η ανάπτυξή των ικανοτήτων. Από αυτήν την σκοπιά λοιπόν όχι, δεν μας αξίζει κάτι παραπάνω συλλογικά αλλά μόνον, ίσως, ατομικά.

[student]

Άλλη μια σκέψη...βρε λες?

σχολίασε τις προάλλες ο μπαζούμπας,

"καλά τα γράφεις στον θεσμικό... αλλά θα δεις τι σου ρχεται, θα το μετανιώσεις" (ή κάπως έτσι, βαριέμαι να ψάχνω...)...τι να εννοεί, σκέφτηκα και ρώτησα χωρίς να πάρω απάντηση...

Στο καπάκι με το που με βρίζει ο οργισμένος σκύλος και του γαυγίζω κι εγώ "έτσι να πεις τη μάνα σου", τρώω γω μπαν για ένα μήνα και σκύλος συνεχίζει να χέζει περήφανος τριγύρω ελεύθερα

Μικρογραφία της χώρας και το μπχώρουμ...? έτυχε? έτσι και την πεις σε θεσμικό κομματόσκυλο τη γάμησες?

Μπα...δεν νομίζω...δεν μπορεί να γίνονται αυτά...

Για να ξεκαθαρισω την θεση μου, δεν εννοουσα αυτο που γραφεις. Εννοουσα οτι ειναι χαμενη υποθεση να πιανεις σοβαρη κουβεντα με γαβ γαβ. Ιδιαιτερα τοσο δυσωδη οσο το συγκεκριμενο που λες. Μην τους απευθυνεις καν τον λογο. Αγνοησε τα για το καλο ολων, διοτι οσο συνδιαλεγομαστε μαζι τους, τοσο πιο λυσσασμενα γαβγιζουν.

Το "θα το μετανιωσεις" αφορουσε τον χρονο που αφιερωσες για το κειμενο σου.

Έλα ρε συ μπαζ. Κόπιασε, έχω φτιάξει γωνίτσα φοιτητική και είσαι και από τους πιο ευπρόσδεκτους σ αυτήν.

Ευχαριστώ και για τη διευκρίνιση και για τη συμβουλή. Δεν ξέρω αν μπορώ να την ακολουθήσω, έχω πάρει βλέπεις άλλο μήνυμα όσο έκανα μπάνια. Το να είσαι προσεκτικός και να προσπαθείς να είσαι κάπως διακριτικός και κάπως ευγενικός και να μασάς και καμιά κουβέντα, δεν αποδίδει. I ll speak my mind, μοιάζει πιο πολύ στο state με το οποίο επανήλθα. Δεν θα αποφεύγω πλέον τους δυσώδεις σκύλους όλων των μορφών, ούτε τα άλλα ζώα που κυκλοφορούν τριγύρω. Όταν έχω κάτι να πω θα το πω...δεν θα τους ψάχνω φυσικά, αλλά θα περπατώ στο δρόμο όπως με ψήνει χωρίς να έχω πλέον καμία έννοια μην πεταχτεί απ το δίπλα στενό η βδέλλα, η ύαινα ή κανάς οργισμένος από τη λύσσα κόπρος... αν αποφάσισε να κάνει βόλτα κανά παγώνι κανάς παπαγάλος ή κανάς κολαούζος να δώσει διάλεξη απ το συννεφάκι του. Λεγεώνες ολόκληρες να χέζουν και να ξερνάν στη μέση του κούλε, θα πάω το βολταράκι μου και θα τους πω και να πάνε να χέσουν στα κρεβάτια τους.

[sys3x]

Για το αρχείο...

Αυτά τα δύο βίντεο είναι σημαντικά γιατί είναι επιβλαβή τα κίνητρα του συγκεκριμένου ΦΑΣΙΣΤΑ.

Τι κρίμα που παρατίθενται μαζί με τη θεοσοφία της Μπλαβάτσκι και έναν τύπο που απ' όλα αυτά τα εξωφρενικά σκαλώνει στο παράδειγμα της βίβλου (που είναι βίβλος και όχι κοράνι).

Ο λόγος που η ανθρωπότητα κοιμάται είναι ακριβώς όλη αυτή η ομίχλη που καλλιεργείται.

Η ερμηνεία που δίνω εγώ: Ο φασιστάκος λέει φωναχτά αυτό που πιστεύω προσωπικά τόσο καιρό. Οτι όλα αυτά τα περί corporeal δικαιωματισμού, είναι απλώς προσχήματα. Γιατί σύμφωνα με αυτόν και τους ομοίους του, ακόμη και τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι μια παρωχημένη αντίληψη. Ενα "κοινωνικό κατασκεύασμα".

Εφόσον το βλέπει έτσι, ας κάνει την αρχή, να δεχτεί τον βιασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του πρώτος, ώστε να δει τη γλύκα.

Κατά τ' άλλα, σίγουρα παριστάνει τον δικαιωματιστή... ο φασιστάκος.

Το να πιστεύεις ότι κάτι είναι κοινωνικό κατασκεύασμα δεν σημαίνει ότι είσαι κατά, ούτε υπέρ.
Είναι εντελώς ανεξάρτηση μεταβλητή, το μόνο που μας λέει είναι ότι όντως πιστεύεις ότι είναι μεταβλητή και όχι σταθερά. Δεν θα μας λέει τι τιμή θέλεις να έχει η μεταβλητή.

Σωστόστ.
Περηφάνια και μόνον περηφάνια για την εξέλιξη σου νάνε.
Εύγε.

[AlienWay]

Για το αρχείο...

Αυτά τα δύο βίντεο είναι σημαντικά γιατί είναι επιβλαβή τα κίνητρα του συγκεκριμένου ΦΑΣΙΣΤΑ.

Τι κρίμα που παρατίθενται μαζί με τη θεοσοφία της Μπλαβάτσκι και έναν τύπο που απ' όλα αυτά τα εξωφρενικά σκαλώνει στο παράδειγμα της βίβλου (που είναι βίβλος και όχι κοράνι).

Ο λόγος που η ανθρωπότητα κοιμάται είναι ακριβώς όλη αυτή η ομίχλη που καλλιεργείται.

Η ερμηνεία που δίνω εγώ: Ο φασιστάκος λέει φωναχτά αυτό που πιστεύω προσωπικά τόσο καιρό. Οτι όλα αυτά τα περί corporeal δικαιωματισμού, είναι απλώς προσχήματα. Γιατί σύμφωνα με αυτόν και τους ομοίους του, ακόμη και τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι μια παρωχημένη αντίληψη. Ενα "κοινωνικό κατασκεύασμα".

Εφόσον το βλέπει έτσι, ας κάνει την αρχή, να δεχτεί τον βιασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του πρώτος, ώστε να δει τη γλύκα.

Κατά τ' άλλα, σίγουρα παριστάνει τον δικαιωματιστή... ο φασιστάκος.

Το να πιστεύεις ότι κάτι είναι κοινωνικό κατασκεύασμα δεν σημαίνει ότι είσαι κατά, ούτε υπέρ.
Είναι εντελώς ανεξάρτηση μεταβλητή, το μόνο που μας λέει είναι ότι όντως πιστεύεις ότι είναι μεταβλητή και όχι σταθερά. Δεν θα μας λέει τι τιμή θέλεις να έχει η μεταβλητή.

Το άλλο βίντεο που λέει παραπάνω ότι η "ελεύθερη βούληση" θα ξεπεραστεί και οι άνθρωποι είναι hackable το είδες;

Διότι η μέχρι σήμερα ανησυχία για την εγκατάσταση cyber εμφυτευμάτων στον ανθρώπινο οργανισμό είναι μην τυχόν στο μέλλον προσπαθήσει κάποιος φορέας να τα χακεύσει.

Και αυτός θεωρεί εκ προοιμίου τους ανθρώπους "χακεύσιμους", αντί να επιχειρηματολογήσει υπέρ αυτών των τεχνολογιών.

Δεν επισημαίνει κανέναν κίνδυνο, απλώς προετοιμάζει το έδαφος για μία δυστοπία.