Δεν καταλαβαίνω τι σημασία έχει αυτό.
Ένα ομπσκουρ ανιμε του 1950 που δεν το ήξερε ούτε ο πιο φανατικός γουιαμπού μετατράπηκε από μπούμερς σε ένα από τα καλύτερα μικι μαους της ιστορίας.
Συντονιστές: Spiros252, Συντονιστές
Αυτό προσπαθώ να πω εμέσως πλην σαφώς στο νήμα αλλά εδώ υπάρχουν κάποιοι που νομίζουν ότι τα πάντα είναι θέμα πολύ συγκεκριμένης γενιάς.
Αποπροσανατολιστικος από τι αγαπητέ. Μια μερίδα ανθρώπων αναζητεί πολυσυνθετες λύσεις σε πολυσύνθετα προβλήματα. Μια άλλη μερίδα ψάχνει απελπισμένα απλές λύσεις για τα ίδια πολυσυνθετα προβλήματα.dotcom έγραψε: ↑11 Σεπ 2019, 11:09Τότε ΜΗΠΩΣ λεω ΜΗΠΩΣ το πρόβλημα δεν είναι οι γενιές αλλά συγκεκριμένοι άνθρωποι που υπάρχουν σε κάθε γενιά;hellegennes έγραψε: ↑11 Σεπ 2019, 10:45Αδύναμο το επιχείρημα. Και οι Μπούμερ είναι τώρα γεράκοι. Επίσης μην μου φέρνεις παραδείγματα ατομικά, γιατί κανείς δεν ισχυρίζεται ότι όλα τα άτομα μιας Χ γενιάς είναι σκατά και μιας Υ γενιάς είναι άγγελοι. Υπάρχουν ένα σωρό σκατάνθρωποι Μιλένιαλ κι ένα σωρό άγγελοι Μπούμερ.
ΜΗΠΩΣ πρέπει να εστιάζουμε σε αυτούς και ΌΧΙ συλλογικά σε μια γενιά.
ΜΗΠΩΣ ο πόλεμος των γενεών είναι αποπροσανατολιστικός και ανευ ουσίας;Ότι κάνανε και οι μιλλένιαλς το 2015 που χορέυανε τσάμικο στο Σύνταγμα όταν οι Θεσμοί θέλησαν να εξυγιάνουν την χώρα;hellegennes έγραψε: ↑11 Σεπ 2019, 10:45Πολλά πράγματα θα μπορούσαν να κάνουν διαφορετικά οι Μπούμερ. Θύμισέ μου, λίγο τι έκαναν οι Μπούμερ όταν ο Μητσοτάκης ήθελε να εξυγιάνει το ασφαλιστικό σύστημα γιατί δεν έβγαινε.
δεν είναι ομπσκιουρ. Για την ακρίβεια εγώ ως millenial θυμάμαι να βλέπω νωρίς το πρωί στην ερτ1 τον Κίμπα και χρόνια αργότερα μόνο έμαθα για το lion king...και ήμουν λίγο μπερδεμένος. Έχει σημασία γιατί είναι χαρακτηριστικό της νοοτροπίας των μπουμερς: το κλέψιμο
Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑11 Σεπ 2019, 11:21
Αποπροσανατολιστικος από τι αγαπητέ. Μια μερίδα ανθρώπων αναζητεί πολυσυνθετες λύσεις σε πολυσύνθετα προβλήματα. Μια άλλη μερίδα ψάχνει απελπισμένα απλές λύσεις για τα ίδια πολυσυνθετα προβλήματα.
Το γενεακο αφήγημα δίνει μία σχετικά ασφαλή διέξοδο στα πλέον εκρηκτικά στοιχεία της δεύτερης μερίδας που μπορεί να βοηθήσει μάλιστα την πρώτη μερίδα στο έργο της.
Ακριβώς. Άρα είναι αποπροσανατολιστικό για όσους είναι επιρρεπείς σε τέτοιες γενικεύσεις ούτως ή άλλως.dotcom έγραψε: ↑11 Σεπ 2019, 11:36Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑11 Σεπ 2019, 11:21
Αποπροσανατολιστικος από τι αγαπητέ. Μια μερίδα ανθρώπων αναζητεί πολυσυνθετες λύσεις σε πολυσύνθετα προβλήματα. Μια άλλη μερίδα ψάχνει απελπισμένα απλές λύσεις για τα ίδια πολυσυνθετα προβλήματα.
Το γενεακο αφήγημα δίνει μία σχετικά ασφαλή διέξοδο στα πλέον εκρηκτικά στοιχεία της δεύτερης μερίδας που μπορεί να βοηθήσει μάλιστα την πρώτη μερίδα στο έργο της.
Αποπροσανατολιστικές σε σχέση με τα πραγματικά αίτια και τους πραγματικούς υπευθύνους των προβλημάτων.
Θυμίζει απλουστεύεις φασιστοειδών "Οι Εβραίοι φταίνε για όλα,όχι κάπιοι συγκεκριμένοι εβραίοι,η κουλτούρα τους είναι το πρόβλημα "
μπα αν πάνε να μας κράξουν θα τους κράξουμε για ηλικιακό ρατσισμό και θα το βουλώσουν άσε που το όποιο κράξιμο θα πέφτει μέσω facebook ή άλλων μιντια, οπότε βγαίνεις και τους αφήνεις να τα λένε μόνοι τους και να κάνουν λαικ ο ένας τις καθυστεριές του άλλου.dotcom έγραψε: ↑10 Σεπ 2019, 13:09Δεν πολυκαταλαβαίνω τι λες.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑10 Σεπ 2019, 11:11Ο μπούμερ είναι πιο πολύ state of mind.
Ετσι οι Gen Xers, μια και δεν έχουν τόσο distinct state of mind, είναι στην πραγματικότητα είτε mini-boomers είτε pre-millenials. Κάπου στο 60-40 μάλλον.
Πιστεύεις δηλαδή ότι εσύ όταν γίνεις 65 χρονών δεν θα σε κράζουν οι 20ριδες;
Έχεις δίκιο, με παρέσυραν και μένα ενώ αρχικά είχα αντιληφθεί τη λεπτή ειρωνία σου.dotcom έγραψε: ↑11 Σεπ 2019, 11:20Αυτό προσπαθώ να πω εμέσως πλην σαφώς στο νήμα αλλά εδώ υπάρχουν κάποιοι που νομίζουν ότι τα πάντα είναι θέμα πολύ συγκεκριμένης γενιάς.
π.χ εξωκοινοβουλευτική αριστερά - σκίουρος
Νέγρο, κήρυττε! Καταλυτικό κλύσμα αλήθειας αυτό το ποστ
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30662946Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook.
Guess A, Nagler J, Tucker J.
Author information
Abstract
So-called "fake news" has renewed concerns about the prevalence and effects of misinformation in political campaigns. Given the potential for widespread dissemination of this material, we examine the individual-level characteristics associated with sharing false articles during the 2016 U.S. presidential campaign. To do so, we uniquely link an original survey with respondents' sharing activity as recorded in Facebook profile data. First and foremost, we find that sharing this content was a relatively rare activity. Conservatives were more likely to share articles from fake news domains, which in 2016 were largely pro-Trump in orientation, than liberals or moderates. We also find a strong age effect, which persists after controlling for partisanship and ideology: On average, users over 65 shared nearly seven times as many articles from fake news domains as the youngest age group.
Ευχαριστούμε για το έργο σου Τζόναθαν, παίρνεις επίσημο πάρντον από εμένα.Jonathan Nagler
Author
Born: 1950 (age 69 years)
Citations: 6,347
h-index: 32