Copyright φωτογραφιών

[sharp]

Πιστεύω ένα θέμα που θα πρέπει να διευκρινιστεί.

Τι ισχύει με το copyright φωτογραφιών από το Ίντερνετ που ανεβάζει ένας χρήστης;

Υπάρχει διαφορά εάν την μεταφέρει ολόκληρη (download + upload) ή την παραθέσει με link;

Φέρει ευθύνη ο χρήστης, το σάιτ ή και οι δύο;

[sharp]

Τι έγινε ρε παιδιά; Κανένας ... αρμόδιος;

[ST48410]

Μιλάς για φωτογραφίες τρίτων που αναρτάς εσύ κάπου αλλού χωρίς τη συγκατάθεσή τους;

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Ακανθώθες και ενίοτε θολό το ζήτημα.
Εδώ μια πρώτη ενημέρωση:
"3. Βρήκα μια φωτογραφία από το Διαδίκτυο και δεν φαίνεται να έχει κάποιο "copyright". Να την ανεβάσω επειδή ταιριάζει στο θέμα του blog post;

Η απλή απάντηση θα ήταν ΟΧΙ. Η δικαιολογία ότι η εικόνα που βρήκε μετά από Google search δεν έχει το σηματάκι "©" δεν ευσταθεί. Τα περισσότερα έργα που δημοσιεύονται μετά το 1989 δεν έχουν αυτό το σήμα επάνω γιατί δεν είναι απαραίτητο, πράγμα που ευνοεί μεν το γρήγορο share των φωτογραφιών όμως οδηγεί και στη παραπλάνηση ότι αυτά τα έργα δεν προστατεύονται. Αυτός που τράβηξε τη φωτογραφία είναι ο μόνος που έχει το δικαίωμα να την παρουσιάσει στο κοινό. Ενδεχομένως όμως να βρεις φωτογραφία που προστατεύεται με άδεια Creative Commons (ένας πιο ελαστικός τύπος αδειών) ή μια φωτογραφία σε site που περιέχει εικόνες ελεύθερες πνευματικών δικαιωμάτων (όπως το Pixabay και το New Old Stock που έχει ωραιότατες vintage φωτογραφίες).

Ο κανόνας όμως παραμένει ίδιος: Αν δεν είσαι απόλυτα σίγουρος για το αν η φωτογραφία δεν έχει πνευματικά δικαιώματα, οπότε μπορείς να την ανεβάσεις χωρίς άδεια, μην την ανεβάσεις αν δεν ψάξεις πρώτα σε ποιον ανήκει. Δυστυχώς στην εποχή που οι διαδικτυακές πλατφόρμες αμέτρητες, η αναδημοσίευση φωτογραφιών είναι γρήγορη και αυθαίρετη που είναι δύσκολο να καταλάβεις στο τέλος σε ποιον ανήκει τι."
https://www.lawspot.gr/nomika-blogs/sof ... -copyright

Και εδώ:
https://www.iprights.gr/gnomes/166-clic ... oros-chiou

[ΓΑΛΗ]

Ακανθώθες και ενίοτε θολό το ζήτημα.
Εδώ μια πρώτη ενημέρωση:
"3. Βρήκα μια φωτογραφία από το Διαδίκτυο και δεν φαίνεται να έχει κάποιο "copyright". Να την ανεβάσω επειδή ταιριάζει στο θέμα του blog post;

Η απλή απάντηση θα ήταν ΟΧΙ. Η δικαιολογία ότι η εικόνα που βρήκε μετά από Google search δεν έχει το σηματάκι "©" δεν ευσταθεί. Τα περισσότερα έργα που δημοσιεύονται μετά το 1989 δεν έχουν αυτό το σήμα επάνω γιατί δεν είναι απαραίτητο, πράγμα που ευνοεί μεν το γρήγορο share των φωτογραφιών όμως οδηγεί και στη παραπλάνηση ότι αυτά τα έργα δεν προστατεύονται. Αυτός που τράβηξε τη φωτογραφία είναι ο μόνος που έχει το δικαίωμα να την παρουσιάσει στο κοινό. Ενδεχομένως όμως να βρεις φωτογραφία που προστατεύεται με άδεια Creative Commons (ένας πιο ελαστικός τύπος αδειών) ή μια φωτογραφία σε site που περιέχει εικόνες ελεύθερες πνευματικών δικαιωμάτων (όπως το Pixabay και το New Old Stock που έχει ωραιότατες vintage φωτογραφίες).

Ο κανόνας όμως παραμένει ίδιος: Αν δεν είσαι απόλυτα σίγουρος για το αν η φωτογραφία δεν έχει πνευματικά δικαιώματα, οπότε μπορείς να την ανεβάσεις χωρίς άδεια, μην την ανεβάσεις αν δεν ψάξεις πρώτα σε ποιον ανήκει. Δυστυχώς στην εποχή που οι διαδικτυακές πλατφόρμες αμέτρητες, η αναδημοσίευση φωτογραφιών είναι γρήγορη και αυθαίρετη που είναι δύσκολο να καταλάβεις στο τέλος σε ποιον ανήκει τι."
https://www.lawspot.gr/nomika-blogs/sof ... -copyright

Και εδώ:
https://www.iprights.gr/gnomes/166-clic ... oros-chiou

Επειδή όντως με τα κοπυράιτς των φωτογραφιών (που μπορεί να είναι από επαγγελματίες φωτογράφους των σοβαρών μμε ή των τραπεζών φωτο που πληρώνεις το χ ή ψ ποσό για την αγορά και χρήση τους για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα) τυπικώς μπορεί να προκαλέσει μεγάλο οικονομικό θέμα στον τζάμπα χρήστη, καλό είναι για τυπικούς λόγους να δημοσιεύεται η πηγή. Το αν η "πηγή" έκανε επίσης κατάχρηση είναι άλλο θέμα αλλά το σίγουρο είναι ότι σ' αυτήν θα στραφούν οι καταγγελίες.

Στην πράξη, σαφώς και είναι μια μορφή πειρατείας αλλά ελάχιστοι ασχολούνται με τις μαρίδες. Στόχος τους είναι τα μεγάλα ψάρια.

[AlienWay]

Οι νόμοι είναι εσκεμμένα πολλοί και ασαφείς, έτσι ώστε να τους επικαλούνται κατά το δοκούν οι νομικοί στις υποθέσεις που αναλαμβάνουν.

[esu]

Εγώ θέλω να βγουν οι κάτοχοι των εικόνων (μάλλον όλοι μας) με τις οποίες έχουν κάνει training τα συστήματα τεχνιτής νοημοσύνης (αναγνώρισης εικόνων πχ) και να τους πατήσουν μια καλή νομική φάπα. Κυριολεκτικά το προϊόν τους παράγεται από όλο αυτό το εξωφρενικά μεγάλο data. Βλέπε DALL-E-2.

Όπως και κάτι chatGPT/Bing που είμαι φουλ καχύποπτος ότι έχουν εκπαιδευτεί και από μη δημόσιες συνομιλίες.

[sharp]

Ακανθώθες και ενίοτε θολό το ζήτημα.
Εδώ μια πρώτη ενημέρωση:
"3. Βρήκα μια φωτογραφία από το Διαδίκτυο και δεν φαίνεται να έχει κάποιο "copyright". Να την ανεβάσω επειδή ταιριάζει στο θέμα του blog post;

Η απλή απάντηση θα ήταν ΟΧΙ. Η δικαιολογία ότι η εικόνα που βρήκε μετά από Google search δεν έχει το σηματάκι "©" δεν ευσταθεί. Τα περισσότερα έργα που δημοσιεύονται μετά το 1989 δεν έχουν αυτό το σήμα επάνω γιατί δεν είναι απαραίτητο, πράγμα που ευνοεί μεν το γρήγορο share των φωτογραφιών όμως οδηγεί και στη παραπλάνηση ότι αυτά τα έργα δεν προστατεύονται. Αυτός που τράβηξε τη φωτογραφία είναι ο μόνος που έχει το δικαίωμα να την παρουσιάσει στο κοινό. Ενδεχομένως όμως να βρεις φωτογραφία που προστατεύεται με άδεια Creative Commons (ένας πιο ελαστικός τύπος αδειών) ή μια φωτογραφία σε site που περιέχει εικόνες ελεύθερες πνευματικών δικαιωμάτων (όπως το Pixabay και το New Old Stock που έχει ωραιότατες vintage φωτογραφίες).

Ο κανόνας όμως παραμένει ίδιος: Αν δεν είσαι απόλυτα σίγουρος για το αν η φωτογραφία δεν έχει πνευματικά δικαιώματα, οπότε μπορείς να την ανεβάσεις χωρίς άδεια, μην την ανεβάσεις αν δεν ψάξεις πρώτα σε ποιον ανήκει. Δυστυχώς στην εποχή που οι διαδικτυακές πλατφόρμες αμέτρητες, η αναδημοσίευση φωτογραφιών είναι γρήγορη και αυθαίρετη που είναι δύσκολο να καταλάβεις στο τέλος σε ποιον ανήκει τι."
https://www.lawspot.gr/nomika-blogs/sof ... -copyright

Και εδώ:
https://www.iprights.gr/gnomes/166-clic ... oros-chiou

Και εγώ περίπου έτσι το βλέπω. Εδώ μέσα όμως θα βρεις εκατοντάδες τέτοιες φωτογραφίες. Τι θα συμβεί αν ο ιδιοκτήτης του φόρουμ δεχθεί κάποια μέρα χαρτί από δικηγορικο γραφείο; Έχει συμβεί και σε Ελληνικά σάιτ.

Οπότε το ερώτημα, είναι διαφορετικά σε φόρουμ συζητήσεων; Αν όχι, τότε ο ιδιοκτήτης του σάιτ αρχίζει να δίνει τα email χρηστών που έκαναν τις αναρτήσεις; Την ΙΡ τους μάλλον δύσκολο χωρίς εισαγγελική παρέμβαση.

[ΓΑΛΗ]

Ακανθώθες και ενίοτε θολό το ζήτημα.
Εδώ μια πρώτη ενημέρωση:
"3. Βρήκα μια φωτογραφία από το Διαδίκτυο και δεν φαίνεται να έχει κάποιο "copyright". Να την ανεβάσω επειδή ταιριάζει στο θέμα του blog post;

Η απλή απάντηση θα ήταν ΟΧΙ. Η δικαιολογία ότι η εικόνα που βρήκε μετά από Google search δεν έχει το σηματάκι "©" δεν ευσταθεί. Τα περισσότερα έργα που δημοσιεύονται μετά το 1989 δεν έχουν αυτό το σήμα επάνω γιατί δεν είναι απαραίτητο, πράγμα που ευνοεί μεν το γρήγορο share των φωτογραφιών όμως οδηγεί και στη παραπλάνηση ότι αυτά τα έργα δεν προστατεύονται. Αυτός που τράβηξε τη φωτογραφία είναι ο μόνος που έχει το δικαίωμα να την παρουσιάσει στο κοινό. Ενδεχομένως όμως να βρεις φωτογραφία που προστατεύεται με άδεια Creative Commons (ένας πιο ελαστικός τύπος αδειών) ή μια φωτογραφία σε site που περιέχει εικόνες ελεύθερες πνευματικών δικαιωμάτων (όπως το Pixabay και το New Old Stock που έχει ωραιότατες vintage φωτογραφίες).

Ο κανόνας όμως παραμένει ίδιος: Αν δεν είσαι απόλυτα σίγουρος για το αν η φωτογραφία δεν έχει πνευματικά δικαιώματα, οπότε μπορείς να την ανεβάσεις χωρίς άδεια, μην την ανεβάσεις αν δεν ψάξεις πρώτα σε ποιον ανήκει. Δυστυχώς στην εποχή που οι διαδικτυακές πλατφόρμες αμέτρητες, η αναδημοσίευση φωτογραφιών είναι γρήγορη και αυθαίρετη που είναι δύσκολο να καταλάβεις στο τέλος σε ποιον ανήκει τι."
https://www.lawspot.gr/nomika-blogs/sof ... -copyright

Και εδώ:
https://www.iprights.gr/gnomes/166-clic ... oros-chiou

Και εγώ περίπου έτσι το βλέπω. Εδώ μέσα όμως θα βρεις εκατοντάδες τέτοιες φωτογραφίες. Τι θα συμβεί αν ο ιδιοκτήτης του φόρουμ δεχθεί κάποια μέρα χαρτί από δικηγορικο γραφείο; Έχει συμβεί και σε Ελληνικά σάιτ.

Οπότε το ερώτημα, είναι διαφορετικά σε φόρουμ συζητήσεων; Αν όχι, τότε ο ιδιοκτήτης του σάιτ αρχίζει να δίνει τα email χρηστών που έκαναν τις αναρτήσεις; Την ΙΡ τους μάλλον δύσκολο χωρίς εισαγγελική παρέμβαση.

Σαφώς ναι. Στα πχόρουμς και στα φατσομπούκια/τουτίτερ/τικτοκτάδικα επικρατεί η απόλυτη χαλαρότητα για λόγους προσήκουσας ευαισθησίας στην ελεύθερη έκφραση -και τις καλλιτεχνικές της τρόπον τινά εκφράσεις- στο πλαίσιο της τρέχουσας πολιτικής ορθότητας, που καταπίνει την κάμηλο και διυλίζει τον κώνωπα.

Όποιος γουστάρει να το κυνηγήσει νομικώς, σαφώς και μπορεί να το κάνει αλλά καλό θα είναι να μην περιμένει άμεση ανταπόκριση από την πολιτεία.

Περισσότερο ενδιαφέρον αλλά ΚΑΙ αποτελέσματα θα έχει η προσωπική πλέον ενασχόληση με τον "παραβάτη". Είτε αφορά σε φωτο είτε σε κείμενα.

[sharp]

Πληζ, διόρθωσε την παράθεση, όχι "σε ελληνικά φόρα", αλλά "σε ελληνικά σάιτ". Έκανα λάθος, μην το διαβάσει κανείς και πανικοβληθεί.

Ο λόγος που άνοιξα το νήμα είναι επειδή δεν θέλω να φέρω τον ιδιοκτήτη του σάιτ σε δύσκολη θέση, ούτε φυσικά να έρθω ο ίδιος. Πιστεύω ότι ο νόμιμος ιδιοκτήτης του φόρουμ θα ήταν καλό να λάβει επαγγελματική συμβουλή (κάτι καθόλου εύκολο να βρεις πραγματικό γνώστη του θέματος).

[ΓΑΛΗ]

Πληζ, διόρθωσε την παράθεση, όχι "σε ελληνικά φόρα", αλλά "σε ελληνικά σάιτ". Έκανα λάθος, μην το διαβάσει κανείς και πανικοβληθεί.

Ο λόγος που άνοιξα το νήμα είναι επειδή δεν θέλω να φέρω τον ιδιοκτήτη του σάιτ σε δύσκολη θέση, ούτε φυσικά να έρθω ο ίδιος. Πιστεύω ότι ο νόμιμος ιδιοκτήτης του φόρουμ θα ήταν καλό να λάβει επαγγελματική συμβουλή (κάτι καθόλου εύκολο να βρεις πραγματικό γνώστη του θέματος).

Στην ουσία, δεν υπάρχουν πραγματικοί γνώστες του θέματος, γιατί τα σχετικά άρθρα είναι σαφέστατα αλλά το παιχνίδι παίζεται στις ερμηνείες που στη μία φάση μπορεί να είναι χ και στην άλλη ψ.