Στρατηγος Γιαννικης-Μακεντες 5/12/2021

[Αρχέλαος]

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

[Αρχέλαος]

Μονο η νικη μετραει, η εμφανιση μετρια εως κακη. Εχεις Τσουμπερ, Αραουχο, Γκαρσια, Αμπραμπατ και παιζεις αμυνα να κρατησεις το σκορ απεναντι σε μια ομαδα φαντασμα.

Μπηκε μεσα ο ελβετος και εβαλε δυο γκολ (οκευ ακυρωθηκαν) και εχει τον Μανταλο βασικο που πουλησε τη μπαλα 800 φορες.

Ο Μάνταλος εκτός αγώνα, κάκιστος.
Το κέντρο υστερεί, ο Γιαννίκης ήθελε να δώσει την κατοχή αλλά όχι τόσο πολύ.
Απλώς με τον Σιμόες και τον Μάνταλο να είναι κακοί, τον Γκαρσία καλό στο πρώτο 15ο λεπτό δημιουργικά αλλά τακτικά ασυνεπή, δεν γίνεται εύκολα στην παρούσα φάση να πρεσάρει πάντοτε ψηλά η ΑΕΚ.
Αυτό θα βελτιωθεί και με τη δουλειά και με ενδεχόμενες μεταγραφές.

[nemo]

Μονο η νικη μετραει, η εμφανιση μετρια εως κακη. Εχεις Τσουμπερ, Αραουχο, Γκαρσια, Αμπραμπατ και παιζεις αμυνα να κρατησεις το σκορ απεναντι σε μια ομαδα φαντασμα.

Μπηκε μεσα ο ελβετος και εβαλε δυο γκολ (οκευ ακυρωθηκαν) και εχει τον Μανταλο βασικο που πουλησε τη μπαλα 800 φορες.

Ο Μάνταλος εκτός αγώνα, κάκιστος.
Το κέντρο υστερεί, ο Γιαννίκης ήθελε να δώσει την κατοχή αλλά όχι τόσο πολύ.
Απλώς με τον Σιμόες και τον Μάνταλο να είναι κακοί, τον Γκαρσία καλό στο πρώτο 15ο λεπτό δημιουργικά αλλά τακτικά ασυνεπή, δεν γίνεται εύκολα στην παρούσα φάση να πρεσάρει πάντοτε ψηλά η ΑΕΚ.
Αυτό θα βελτιωθεί και με τη δουλειά και με ενδεχόμενες μεταγραφές.

ηταν μαχη πρωτιστως προπονητων ο γιαννικης παρολο το αγχος το διαχειριστηκε πολυ καλα
αν και ενα ισοπαλο αποτελεσμα θα ηταν το ιδανικο ...δλδ η νικη της αεκ δεν ηταν νικη επειδη επαιξε καλα
αλλα κερδισμενη σε ενα τυχερο γκολ απο λαθος του αντιπαλου

το αγχος του γιαννικη φανηκε κρατωντας την ομαδα σε αμυνα αφου ειχε το ενα γκολ .....η αεκ παιζοντας πιο ελευθερη θα εβαζε περισσοτερα

και να συμπληρωσω οτι αν συνεχισει να φοβαται τα ματς θα αποτυχει στην αεκ και ειναι κριμα γιατι αξιζει

[Tarkovsky]

SpoilerShow

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

μ' άρεσε η ανάλυση, πολλά μπράβο

ΠΟΛΥ σωστό αυτό για τις διπλές-τριπλές ευκαιρίες που αυξάνουν εικονικά τα xGoals

γενικά μην εμπιστεύεσαι την OPTA και λοιπές αρχιδιές, αυτές είναι για να πουλάνε οι εταιρίες στον Καίσαρη και το σινάφι του που είναι μυρωδιάδες από μπάλα και ακόμα χειρότεροι από αριθμητική δημοτικού

κανένα νούμερο δεν μπορεί να αποδώσει την εικόνα που παίρνεις για δυο αντιπάλους μέσα από το γήπεδο, άντε και την τηλεόραση (όχι κινητά, τάμπλετ κλπ) - αρκεί, βέβαια, να ξέρεις δυο πράματα από τόπι


δυο παρατηρήσεις:

* λαμβάνεις ένα μέσο 1,35 xGoals ανά αγώνα στο μέχρι τώρα πρωτάθλημα της ΑΕΚ, για να κρίνεις ότι ο Γιαννίκης δεν παίζει και τόσο σφιχτά όσο λένε. Θεωρώ όμως ότι αυτό το 1,35 έχει διαμορφωθεί κυρίως από τα 5 ματς επί Μιλόγεβιτς (πλην Τούμπας), ενώ το μέσο xGoals στα 7 ματς επί Γιαννίκη είναι αρκετά χαμηλότερο. Οφείλεις να λάβεις ξεχωριστά τα xGoals τους, που και πάλι οποιαδήποτε σύγκριση δεν θα είναι αντιπροσωπευτική, επειδή μιλάμε για δείγματα αγώνων αφενός πολύ μικρά (5 και 7 αντίστοιχα), αφετέρου πλήρως ανομοιογενή (1 ντέρμπι ο Σέρβος κι αυτό εκτός, 3 ο κάπελας, αλλά όλα μέσα). Η δική μου εικόνα συμφωνεί με των περισσοτέρων, δηλαδή όντως με τον νέο προπονητή παίζετε πιο μίζερα.

* εδώ στο πχόρουμ δεν διαβάζεις ΠΟΤΕ καφενειακές αναλύσεις, μην γαμήσω τώρα...

[Thor]

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

Ο Παναθηναϊκός έφτασε τον ανεπανάληπτο αριθμό για ντέρμπι των 2.85xGoals και περιόρισε την ΑΕΚ στο 1.08!
https://www.gazzetta.gr/football/superl ... sios-kai-i

[Αρχέλαος]

SpoilerShow

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

μ' άρεσε η ανάλυση, πολλά μπράβο

ΠΟΛΥ σωστό αυτό για τις διπλές-τριπλές ευκαιρίες που αυξάνουν εικονικά τα xGoals

γενικά μην εμπιστεύεσαι την OPTA και λοιπές αρχιδιές, αυτές είναι για να πουλάνε οι εταιρίες στον Καίσαρη και το σινάφι του που είναι μυρωδιάδες από μπάλα και ακόμα χειρότεροι από αριθμητική δημοτικού

κανένα νούμερο δεν μπορεί να αποδώσει την εικόνα που παίρνεις για δυο αντιπάλους μέσα από το γήπεδο, άντε και την τηλεόραση (όχι κινητά, τάμπλετ κλπ) - αρκεί, βέβαια, να ξέρεις δυο πράματα από τόπι


δυο παρατηρήσεις:

* λαμβάνεις ένα μέσο 1,35 xGoals ανά αγώνα στο μέχρι τώρα πρωτάθλημα της ΑΕΚ, για να κρίνεις ότι ο Γιαννίκης δεν παίζει και τόσο σφιχτά όσο λένε. Θεωρώ όμως ότι αυτό το 1,35 έχει διαμορφωθεί κυρίως από τα 5 ματς επί Μιλόγεβιτς (πλην Τούμπας), ενώ το μέσο xGoals στα 7 ματς επί Γιαννίκη είναι αρκετά χαμηλότερο. Οφείλεις να λάβεις ξεχωριστά τα xGoals τους, που και πάλι οποιαδήποτε σύγκριση δεν θα είναι αντιπροσωπευτική, επειδή μιλάμε για δείγματα αγώνων αφενός πολύ μικρά (5 και 7 αντίστοιχα), αφετέρου πλήρως ανομοιογενή (1 ντέρμπι ο Σέρβος κι αυτό εκτός, 3 ο κάπελας, αλλά όλα μέσα). Η δική μου εικόνα συμφωνεί με των περισσοτέρων, δηλαδή όντως με τον νέο προπονητή παίζετε πιο μίζερα.

* εδώ στο πχόρουμ δεν διαβάζεις ΠΟΤΕ καφενειακές αναλύσεις, μην γαμήσω τώρα...

SpoilerShow

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

μ' άρεσε η ανάλυση, πολλά μπράβο

ΠΟΛΥ σωστό αυτό για τις διπλές-τριπλές ευκαιρίες που αυξάνουν εικονικά τα xGoals

γενικά μην εμπιστεύεσαι την OPTA και λοιπές αρχιδιές, αυτές είναι για να πουλάνε οι εταιρίες στον Καίσαρη και το σινάφι του που είναι μυρωδιάδες από μπάλα και ακόμα χειρότεροι από αριθμητική δημοτικού

κανένα νούμερο δεν μπορεί να αποδώσει την εικόνα που παίρνεις για δυο αντιπάλους μέσα από το γήπεδο, άντε και την τηλεόραση (όχι κινητά, τάμπλετ κλπ) - αρκεί, βέβαια, να ξέρεις δυο πράματα από τόπι


δυο παρατηρήσεις:

* λαμβάνεις ένα μέσο 1,35 xGoals ανά αγώνα στο μέχρι τώρα πρωτάθλημα της ΑΕΚ, για να κρίνεις ότι ο Γιαννίκης δεν παίζει και τόσο σφιχτά όσο λένε. Θεωρώ όμως ότι αυτό το 1,35 έχει διαμορφωθεί κυρίως από τα 5 ματς επί Μιλόγεβιτς (πλην Τούμπας), ενώ το μέσο xGoals στα 7 ματς επί Γιαννίκη είναι αρκετά χαμηλότερο. Οφείλεις να λάβεις ξεχωριστά τα xGoals τους, που και πάλι οποιαδήποτε σύγκριση δεν θα είναι αντιπροσωπευτική, επειδή μιλάμε για δείγματα αγώνων αφενός πολύ μικρά (5 και 7 αντίστοιχα), αφετέρου πλήρως ανομοιογενή (1 ντέρμπι ο Σέρβος κι αυτό εκτός, 3 ο κάπελας, αλλά όλα μέσα). Η δική μου εικόνα συμφωνεί με των περισσοτέρων, δηλαδή όντως με τον νέο προπονητή παίζετε πιο μίζερα.

* εδώ στο πχόρουμ δεν διαβάζεις ΠΟΤΕ καφενειακές αναλύσεις, μην γαμήσω τώρα...

Αυτονόητο πως δεν αναφερόμουν σε εσένα, θυμάμαι τις αναλύσεις σου διαχρονικά και στο παλιό που ήσαν άριστες και όχι μόνο για αθλητικά θέματα αλλά οικονομικά, ιστορικά και μουσική.

Εύστοχες επισημάνσεις.
Η αλήθεια είναι πως ο Μιλόγεβιτς έπαιζε πιο θεαματικά αλλά και με μεγαλύτερες...σκοτοδίνες.
Δηλαδή έβλεπες με τον Μιλόγεβιτς ένα πολύ καλό 40ο λεπτο αλλά και ένα πολύ κακό 30ο λεπτο και σε παιχνίδια με μικρομεσαίες ομάδες, όπως ο Παναιτωλικός.
Ο Γιαννίκης το έχει ισορροπήσει λίγο, αλλά εγώ έχω αλλού ενστάσεις για τον έλληνα τεχνικό.

Για τα xGoals βλέπεις όμως πως και ο συμπαθής Thor κάνει σαν να μη διάβασε. Παίρνουν οι αρθογράφοι τα xGoals από το Wyscout, πλην όμως η OPTA δίνει πιο καλά δεδομένα.
Γιατί;
Στα xGoals του Σαμπράκου και του Αθανασίου που έβαλε ο Thor,, βάζει 0,64 στην ευκαιρία του Μακέντα. Μιλάμε για μία φάση που πέρασε απαρατήρητη, ένα κακό σουτ. Ούτε δημοσιογράφοι του Παναθηναϊκού δεν αναφέρθηκαν σε αυτή.
Χώρια του ότι μετράει την τριπλή φάση λες και ήταν ξεχωριστές φάσεις ή θα μετρούσε για τρίγκολο.
Αυτό επιβεβαιώνει και όσα λες. Τα xGoals είναι ένα χρήσιμο εργαλείο, ανεξάρτητα από τον Καίσαρη που απλώς αναπαράγει και μεταφέρει τα ισχύοντα διεθνώς.
Ωστόσο μετράει και η ευρύτερη οπτική.

Εδώ να τονίσω πως η ΑΕΚ δεν ήταν καλή. Αλλά όταν ο Μάνταλος είναι εκτός αγώνα, σε αντίθεση με το πρώτο ημίχρονο με τον Ολυμπιακό, ο Σιμόες είναι βαρύς, ο Γκαρσία έχει στη σκέψη του μόνο την επίθεση, δεν μπορεί να γίνει καλό πρεσάρισμα. Το είδαμε και με τον ΠΑΣ Γιάννενα, όταν βγήκε ο Σιμάνσκι μπορούσε να γίνει το 2-1. Όταν διορθώθηκε αργότερα το λάθος, η ΑΕΚ πήρε μέτρα και έκανε φάσεις.
Ο Γιαννίκης δεν είχε στόχο τόση λίγη κατοχή η ΑΕΚ. Μάλιστα έδινε οδηγίες να πρεσάρουν πιο ψηλά.
Είχε στόχο να παίζει πίσω από την μπάλα αλλά με κλεψίματα, πρέσινγκ κλπ. Με τέτοια μεσαία γραμμή όμως προχθες δεν μπορούσε κάτι περισσότερο.
Όταν ο Ολυμπιακός με καλύτερα χαφ δίνει κατοχή στον ΠΑΟΚ εντός έδρας, πάλι προηγούμενος με 2-0 πάντως, ε, είναι λογικό να το κάνει και η ΑΕΚ που έχει και καινούργιο προπονητή.



Δεν ξέρω γιατί μπαίνει ο Βιτάλ συνέχεια στα άκρα. Πρέπει να παίζει και ως επιτελικός μέσος που είναι η θέση του. 'H τουλάχιστον ανάλογα με το σύστημα. Το να βάζεις επιτελικούς μέσους στα άκρα, το είδαμε και με Φορτούνη παλιά αλλά και με Μάνταλο, Μπακασέτα, πως δεν αποδίδει.
Ο Μαουρίτσιο αρκετά καλός, ο Μακέντα στατικός και κλείστηκε εύκολα.
Μια λεπτομέρεια, στη φάση του Παλάσιος που σουτάρει στην κλειστή γωνία, έπρεπε να τη δώσει στον Μακέντα ο οποίος δεν είχε βγει σε φάση οφσάιντ(ή πιο νωρίς) και εκεί ήταν μισό γκολ. Κάτι τέτοιες λεπτομέρειες πρέπει να επισημαίνονται από τους προπονητές.

[Lestat]

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

Πολυ καλη αναλυση.

Η τριπλη ευκαιρια του Παναθηναικου που βλεπω οτι μπαινει στην στατιστικη ειναι ως μη γενομενη μετα το σουτ του Παλασιος, καθως ο Αιτορ ειναι οφσαιντ.
Η ΑΕΚ θα μπορουσε μετα το γκολ να σκοραρει στην εξ' επαφης κεφαλια του Βρανιες, ενω εχει και δυο ευκαιριες με Γκαρσια που βγαζει ο Μπρινιολι και με Αραουχο που στελνει τη μπαλα πανω στον τερματοφυλακα, ενω θα μπορουσε να σημαδεψει γωνια.
Ακομα και στο β' ημιχρονο εχει την πρωτη μεγαλη ευκαιρια στο 47' στο τετ α τετ του Αραουχο που βγαζει παλι ο Μπρινιολι.
Μεχρι εκεινη την ωρα ο ΠΑΟ δεν εχει απειλησει, θα μπορουσε να ειναι και 2-0 το σκορ.

Μετα κανουν δυο μεγαλες ευκαιριες, ειδικα του Παλασιος αν την εστελνε στην κλειστη γωνια θα σκοραρε.

Ο Παναθηναικος ουσιαστικα πιεσε για 18 λεπτα, απο το 47' εως το 65'.
Μετα κατι οι αλλαγες των δυο ομαδων, κατι οι επικινδυνες αντεπιθεσεις της ΑΕΚ, ''εσβησαν'' το ματς και για λιγα εκατοστα θα ειχε γινει τουλαχιστον το 2-0.

Η ΑΕΚ εχει προβλημα στον αξονα, γιατι οι τρεις παιχτες που παιζουν εκει δεν μπορουν να ανταπεξελθουν στα καθηκοντα τους:

1) Ο Σιμοες γιατι ειναι πλεον 32, κουβαλαει τραυματισμους, δεν εχει αντοχες.
2) Ο Σιμανσκι, γιατι δεν ειναι ουτε 6αρι ουτε 8αρι, ειναι ενας παιχτης που γεμιζει απλα το κεντρο, τρεχει, μαρκαρει, ομως δεν μπορει να πασαρει σωστα και δεν κουβαλαει την μπαλα, οπως κάνει πχ ο Αλεξανδροπουλος που ορμαει κατα μετωπο με τη μπαλα. Η αμπαλοσυνη του πολωνου ερχεται να προστεθει στην επισης ανικανοτητα του Σιμοες να φτιαξει παιχνιδι.
3) Ο Μανταλος δεν βοηθαει ποτέ στο μαρκαρισμα. Εχει κακιστο τρανζισιον, θυμαμαι χαρακτηριστικά το ματς με τον ΠΑΣ που προσπαθει να γυρισει στην αμυνα υποδεικνυοντας σε συμπαιχτη του να μαρκαρει τον αντιπαλο. Προφανως δεν εχει αντοχες, ισως βαριεται κιολας. Το προβλημα με τον Μανταλο ειναι οτι χαλαει ολες τις τελικες πασες, ειδικα αυτες που αν γινονταν σωστα θα εβγαζαν τετ α τετ τον επιθετικο (δες ποσες αντεπιθεσεις χαλαει σε καθε παιχνιδι).

Εχεις τρεις προβληματικους στον αξονα που ο ενας προσπαθει να συνεργαστει με τον άλλο και στο τελος παιζουν ολοι 5/10, γιατι πχ ο Σιμανσκι δεν μπορει να τρεχει και για τον Μανταλο, ο Σιμοες κοιταζει μονο το ανασταλτικο κομματι και δεν βοηθαει τον πολωνο και ο Μανταλος εχει δυο αμπαλους απο πισω του που τους εχει μετατρεψει σε δουλους, ''τρεξτε, κερδιστε τη μπαλα και δωστε την μου''. Τριαδα για τα πανηγυρια.

Με ενα καλο οχταρι τον Γεναρη θα παιζει καλυτερα και το αμυντικο χαφ και το δεκαρι. Βεβαια το καλοκαιρι πρεπει να εχεις καινουρια τριαδα στον αξονα.

[Αρχέλαος]

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

Πολυ καλη αναλυση.

Η τριπλη ευκαιρια του Παναθηναικου που βλεπω οτι μπαινει στην στατιστικη ειναι ως μη γενομενη μετα το σουτ του Παλασιος, καθως ο Αιτορ ειναι οφσαιντ.
Η ΑΕΚ θα μπορουσε μετα το γκολ να σκοραρει στην εξ' επαφης κεφαλια του Βρανιες, ενω εχει και δυο ευκαιριες με Γκαρσια που βγαζει ο Μπρινιολι και με Αραουχο που στελνει τη μπαλα πανω στον τερματοφυλακα, ενω θα μπορουσε να σημαδεψει γωνια.
Ακομα και στο β' ημιχρονο εχει την πρωτη μεγαλη ευκαιρια στο 47' στο τετ α τετ του Αραουχο που βγαζει παλι ο Μπρινιολι.
Μεχρι εκεινη την ωρα ο ΠΑΟ δεν εχει απειλησει, θα μπορουσε να ειναι και 2-0 το σκορ.

Μετα κανουν δυο μεγαλες ευκαιριες, ειδικα του Παλασιος αν την εστελνε στην κλειστη γωνια θα σκοραρε.

Ο Παναθηναικος ουσιαστικα πιεσε για 18 λεπτα, απο το 47' εως το 65'.
Μετα κατι οι αλλαγες των δυο ομαδων, κατι οι επικινδυνες αντεπιθεσεις της ΑΕΚ, ''εσβησαν'' το ματς και για λιγα εκατοστα θα ειχε γινει τουλαχιστον το 2-0.

Η ΑΕΚ εχει προβλημα στον αξονα, γιατι οι τρεις παιχτες που παιζουν εκει δεν μπορουν να ανταπεξελθουν στα καθηκοντα τους:

1) Ο Σιμοες γιατι ειναι πλεον 32, κουβαλαει τραυματισμους, δεν εχει αντοχες.
2) Ο Σιμανσκι, γιατι δεν ειναι ουτε 6αρι ουτε 8αρι, ειναι ενας παιχτης που γεμιζει απλα το κεντρο, τρεχει, μαρκαρει, ομως δεν μπορει να πασαρει σωστα και δεν κουβαλαει την μπαλα, οπως κάνει πχ ο Αλεξανδροπουλος που ορμαει κατα μετωπο με τη μπαλα. Η αμπαλοσυνη του πολωνου ερχεται να προστεθει στην επισης ανικανοτητα του Σιμοες να φτιαξει παιχνιδι.
3) Ο Μανταλος δεν βοηθαει ποτέ στο μαρκαρισμα. Εχει κακιστο τρανζισιον, θυμαμαι χαρακτηριστικά το ματς με τον ΠΑΣ που προσπαθει να γυρισει στην αμυνα υποδεικνυοντας σε συμπαιχτη του να μαρκαρει τον αντιπαλο. Προφανως δεν εχει αντοχες, ισως βαριεται κιολας. Το προβλημα με τον Μανταλο ειναι οτι χαλαει ολες τις τελικες πασες, ειδικα αυτες που αν γινονταν σωστα θα εβγαζαν τετ α τετ τον επιθετικο (δες ποσες αντεπιθεσεις χαλαει σε καθε παιχνιδι).

Εχεις τρεις προβληματικους στον αξονα που ο ενας προσπαθει να συνεργαστει με τον άλλο και στο τελος παιζουν ολοι 5/10, γιατι πχ ο Σιμανσκι δεν μπορει να τρεχει και για τον Μανταλο, ο Σιμοες κοιταζει μονο το ανασταλτικο κομματι και δεν βοηθαει τον πολωνο και ο Μανταλος εχει δυο αμπαλους απο πισω του που τους εχει μετατρεψει σε δουλους, ''τρεξτε, κερδιστε τη μπαλα και δωστε την μου''. Τριαδα για τα πανηγυρια.

Με ενα καλο οχταρι τον Γεναρη θα παιζει καλυτερα και το αμυντικο χαφ και το δεκαρι. Βεβαια το καλοκαιρι πρεπει να εχεις καινουρια τριαδα στον αξονα.

Έξοχη ανάλυση.
Αυτό όμως δεν σημαίνει πως η ΑΕΚ δεν μπορεί να παίξει καλύτερα ή να είναι πιο στιβαρή.
Π.χ. στο κέντρο σε μερικά παιχνίδια μπορεί αντί του Μάνταλου να βάλει Σακχόφ(να μοιραστούν ένα ημίχρονο) ή τον Λε Ταλεκ. Αργοί αλλά μαρκάρουν καλύτερα και περισσότερο από τον Μάνταλο κατ'ειδικότητα κιόλας, ενώ είναι και μπαλάτοι. Ο Σακχόφ μάλιστα μπορεί να βοηθήσει και στις στημένες μπάλες.
Θέλω να πω πως η ανάγκη μεταγραφών για βελτίωση, δεν αναιρεί πως ο προπονητής πρέπει και τώρα να πετύχει κάποιες βελτιώσεις ακόμα όπου είναι αυτές εφικτές.
Έτσι λοιπόν μπορούσε να ανακατέψει την τριάδα ή να αλλάξει σύστημα ή τελοσπάντων να φροντίσει να παίζει ο Μάνταλος όταν μπορεί να κάνει ένα ημίχρονο καλό(όπως με Ολυμπιακό) πάντα για τα δικά του στάνταρ.

Θα τα δούμε στην πορεία, ωστόσο για μένα πέραν των μεταγραφών, μία ή δύο να γίνουν το πολύ αλλά πρέπει να είναι καλές, ο προπονητής θα πιστωθεί ή θα χρεωθεί αντίστοιχα πράγματα από το πόσο βελτίωσε την ΑΕΚ για το επίπεδο της Σουπερλιγκ.
Έχει θετικό πρόσημο αλλά έχουμε και αρκετούς αγώνες μπροστά μας.

[Eθνικοκοινωνιστης]

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

κατοχη ειχε το 1940

η στατιστικη ειναι ο καλυτερος τροπος να πει κανεις ψεμματα

[Thor]

SpoilerShow

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

μ' άρεσε η ανάλυση, πολλά μπράβο

ΠΟΛΥ σωστό αυτό για τις διπλές-τριπλές ευκαιρίες που αυξάνουν εικονικά τα xGoals

γενικά μην εμπιστεύεσαι την OPTA και λοιπές αρχιδιές, αυτές είναι για να πουλάνε οι εταιρίες στον Καίσαρη και το σινάφι του που είναι μυρωδιάδες από μπάλα και ακόμα χειρότεροι από αριθμητική δημοτικού

κανένα νούμερο δεν μπορεί να αποδώσει την εικόνα που παίρνεις για δυο αντιπάλους μέσα από το γήπεδο, άντε και την τηλεόραση (όχι κινητά, τάμπλετ κλπ) - αρκεί, βέβαια, να ξέρεις δυο πράματα από τόπι


δυο παρατηρήσεις:

* λαμβάνεις ένα μέσο 1,35 xGoals ανά αγώνα στο μέχρι τώρα πρωτάθλημα της ΑΕΚ, για να κρίνεις ότι ο Γιαννίκης δεν παίζει και τόσο σφιχτά όσο λένε. Θεωρώ όμως ότι αυτό το 1,35 έχει διαμορφωθεί κυρίως από τα 5 ματς επί Μιλόγεβιτς (πλην Τούμπας), ενώ το μέσο xGoals στα 7 ματς επί Γιαννίκη είναι αρκετά χαμηλότερο. Οφείλεις να λάβεις ξεχωριστά τα xGoals τους, που και πάλι οποιαδήποτε σύγκριση δεν θα είναι αντιπροσωπευτική, επειδή μιλάμε για δείγματα αγώνων αφενός πολύ μικρά (5 και 7 αντίστοιχα), αφετέρου πλήρως ανομοιογενή (1 ντέρμπι ο Σέρβος κι αυτό εκτός, 3 ο κάπελας, αλλά όλα μέσα). Η δική μου εικόνα συμφωνεί με των περισσοτέρων, δηλαδή όντως με τον νέο προπονητή παίζετε πιο μίζερα.

* εδώ στο πχόρουμ δεν διαβάζεις ΠΟΤΕ καφενειακές αναλύσεις, μην γαμήσω τώρα...

SpoilerShow

ο Ολυμπιακός κέρδισε 2-1 τον ΠΑΟΚ με 62% κατοχή του ΠΑΟΚ. Του κακού ΠΑΟΚ κιόλας, όχι του καλού.
Κανένας δεν είπε για πολιορκία.
Η ΑΕΚ έχασε 1-3 από τον Ολυμπιακό με κατοχή ίδια με του ΠΑΟ. Φυσικά ο Ολυμπιακός έκανε ευκαιρίες αλλά μετά το 1-3.
Στο πρώτο 70ολεπτο είχε τα τρια γκολ, εκ των οποίων ένα δώρο.

Πάμε λίγο στα xGoals.
O ΠΑΟ έχει χGoals 2,15. Όμως μέχρι το 2 είναι η τριπλή ευκαιρία στο 46ο λεπτό με Παλάσιος και Αϊτόρ, δηλαδή απόκρουση Στάνκονβιτς, επέμβαση Βράνιες και δοκάρι αντίστοιχα.
Ο Αϊτόρ σε δύο δευτερόλεπτα δίνει xGoals περίπου 1,60!
Η ευκαιρία όμως είναι τριπλή, δηλαδή θα έδινε ένα γκολ αν έμπαινε και όχι...τρία αλά μπάσκετ.
Εν ολίγοις το 93% των xGoals του ΠΑΟ είναι στην ίδια φάση.
Τα xGoals δίνουν έναν καλό οδικό χάρτη ιδίως στη διάρκεια των αγωνιστικών, φυσικά σε επιμέρους αγώνες κρύβουν τέτοιες πλάνες.
Εδώ ποια ήταν;
Ο ΠΑΟ επειδή σε λίγα δευτερόλεπτα έχασε άχαστα, απέκτησε 2,15 xGoals και κάποιος που δεν έχει δει ή διαβάσει για τον αγώνα θα νόμιζε ότι κατά διαστήματα έχανε μεγάλες ευκαιρίες.
Η ουσία λοιπόν είναι πως πριν το 46 και μετά το 47 ο ΠΑΟ σε ροή αγώνα είχε xGoals 0,15.
Kαι αν αφαιρέσουμε το σουτ του Παλάσιος στου 57, συνολικά σε 80 λεπτά αγώνα είχε xGoals 0,08.


Διαβάζω διάφορες καφενειακές αναλύσεις εδώ πέρα, το θέμα με την άμυνα ψηλά ή χαμηλά δεν αφορά το πόσα γκολ θα δεχθεί η ΑΕΚ.
Ο Πογέτ είχε το τέταρτο ρόστερ με προϋπολογισμό 4-5 εκατομμύρια ευρώ, ο Χιμένεθ το 2017-18 είχε το τρίτο.
Η ΑΕΚ φέτος έχει το δεύτερο.
Επίσης έχει υπέρ της xGoals γύρω στο 1,35, πίσω μόνο από τον Ολυμπιακό.
Ποιος Πογέτ και Χιμένεθ τώρα.
Μόνο με τον Άρη ήταν πολύ χαμηλά στα xGoals.
Mπορεί να μας πει καποιος πόσο δημιουργικός είναι ο ΠΑΟ εκτός έδρας;
Ή η ΑΕΚ αντιμετωπίζει άμυνες που παίζουν ψηλά εκτός έδρας και δημιουργεί περισσότερο;
Ο ΠΑΟ λοιπόν υπέρ του έχει xGoals περίπου 1.
Απλώς δέχεται και λιγότερες φάσεις, περίπου 0,72.
Ε από την ΑΕΚ δέχθηκε περισσότερες και αθροιστικά δημιούργησε λιγότερο.
Και ποια ομάδα έχει την καλύτερη επίθεση του πρωταθλήματος;

μ' άρεσε η ανάλυση, πολλά μπράβο

ΠΟΛΥ σωστό αυτό για τις διπλές-τριπλές ευκαιρίες που αυξάνουν εικονικά τα xGoals

γενικά μην εμπιστεύεσαι την OPTA και λοιπές αρχιδιές, αυτές είναι για να πουλάνε οι εταιρίες στον Καίσαρη και το σινάφι του που είναι μυρωδιάδες από μπάλα και ακόμα χειρότεροι από αριθμητική δημοτικού

κανένα νούμερο δεν μπορεί να αποδώσει την εικόνα που παίρνεις για δυο αντιπάλους μέσα από το γήπεδο, άντε και την τηλεόραση (όχι κινητά, τάμπλετ κλπ) - αρκεί, βέβαια, να ξέρεις δυο πράματα από τόπι


δυο παρατηρήσεις:

* λαμβάνεις ένα μέσο 1,35 xGoals ανά αγώνα στο μέχρι τώρα πρωτάθλημα της ΑΕΚ, για να κρίνεις ότι ο Γιαννίκης δεν παίζει και τόσο σφιχτά όσο λένε. Θεωρώ όμως ότι αυτό το 1,35 έχει διαμορφωθεί κυρίως από τα 5 ματς επί Μιλόγεβιτς (πλην Τούμπας), ενώ το μέσο xGoals στα 7 ματς επί Γιαννίκη είναι αρκετά χαμηλότερο. Οφείλεις να λάβεις ξεχωριστά τα xGoals τους, που και πάλι οποιαδήποτε σύγκριση δεν θα είναι αντιπροσωπευτική, επειδή μιλάμε για δείγματα αγώνων αφενός πολύ μικρά (5 και 7 αντίστοιχα), αφετέρου πλήρως ανομοιογενή (1 ντέρμπι ο Σέρβος κι αυτό εκτός, 3 ο κάπελας, αλλά όλα μέσα). Η δική μου εικόνα συμφωνεί με των περισσοτέρων, δηλαδή όντως με τον νέο προπονητή παίζετε πιο μίζερα.

* εδώ στο πχόρουμ δεν διαβάζεις ΠΟΤΕ καφενειακές αναλύσεις, μην γαμήσω τώρα...

Αυτονόητο πως δεν αναφερόμουν σε εσένα, θυμάμαι τις αναλύσεις σου διαχρονικά και στο παλιό που ήσαν άριστες και όχι μόνο για αθλητικά θέματα αλλά οικονομικά, ιστορικά και μουσική.

Εύστοχες επισημάνσεις.
Η αλήθεια είναι πως ο Μιλόγεβιτς έπαιζε πιο θεαματικά αλλά και με μεγαλύτερες...σκοτοδίνες.
Δηλαδή έβλεπες με τον Μιλόγεβιτς ένα πολύ καλό 40ο λεπτο αλλά και ένα πολύ κακό 30ο λεπτο και σε παιχνίδια με μικρομεσαίες ομάδες, όπως ο Παναιτωλικός.
Ο Γιαννίκης το έχει ισορροπήσει λίγο, αλλά εγώ έχω αλλού ενστάσεις για τον έλληνα τεχνικό.

Για τα xGoals βλέπεις όμως πως και ο συμπαθής Thor κάνει σαν να μη διάβασε. Παίρνουν οι αρθογράφοι τα xGoals από το Wyscout, πλην όμως η OPTA δίνει πιο καλά δεδομένα.
Γιατί;
Στα xGoals του Σαμπράκου και του Αθανασίου που έβαλε ο Thor,, βάζει 0,64 στην ευκαιρία του Μακέντα. Μιλάμε για μία φάση που πέρασε απαρατήρητη, ένα κακό σουτ. Ούτε δημοσιογράφοι του Παναθηναϊκού δεν αναφέρθηκαν σε αυτή.
Χώρια του ότι μετράει την τριπλή φάση λες και ήταν ξεχωριστές φάσεις ή θα μετρούσε για τρίγκολο.
Αυτό επιβεβαιώνει και όσα λες. Τα xGoals είναι ένα χρήσιμο εργαλείο, ανεξάρτητα από τον Καίσαρη που απλώς αναπαράγει και μεταφέρει τα ισχύοντα διεθνώς.
Ωστόσο μετράει και η ευρύτερη οπτική.

Εδώ να τονίσω πως η ΑΕΚ δεν ήταν καλή. Αλλά όταν ο Μάνταλος είναι εκτός αγώνα, σε αντίθεση με το πρώτο ημίχρονο με τον Ολυμπιακό, ο Σιμόες είναι βαρύς, ο Γκαρσία έχει στη σκέψη του μόνο την επίθεση, δεν μπορεί να γίνει καλό πρεσάρισμα. Το είδαμε και με τον ΠΑΣ Γιάννενα, όταν βγήκε ο Σιμάνσκι μπορούσε να γίνει το 2-1. Όταν διορθώθηκε αργότερα το λάθος, η ΑΕΚ πήρε μέτρα και έκανε φάσεις.
Ο Γιαννίκης δεν είχε στόχο τόση λίγη κατοχή η ΑΕΚ. Μάλιστα έδινε οδηγίες να πρεσάρουν πιο ψηλά.
Είχε στόχο να παίζει πίσω από την μπάλα αλλά με κλεψίματα, πρέσινγκ κλπ. Με τέτοια μεσαία γραμμή όμως προχθες δεν μπορούσε κάτι περισσότερο.
Όταν ο Ολυμπιακός με καλύτερα χαφ δίνει κατοχή στον ΠΑΟΚ εντός έδρας, πάλι προηγούμενος με 2-0 πάντως, ε, είναι λογικό να το κάνει και η ΑΕΚ που έχει και καινούργιο προπονητή.



Δεν ξέρω γιατί μπαίνει ο Βιτάλ συνέχεια στα άκρα. Πρέπει να παίζει και ως επιτελικός μέσος που είναι η θέση του. 'H τουλάχιστον ανάλογα με το σύστημα. Το να βάζεις επιτελικούς μέσους στα άκρα, το είδαμε και με Φορτούνη παλιά αλλά και με Μάνταλο, Μπακασέτα, πως δεν αποδίδει.
Ο Μαουρίτσιο αρκετά καλός, ο Μακέντα στατικός και κλείστηκε εύκολα.
Μια λεπτομέρεια, στη φάση του Παλάσιος που σουτάρει στην κλειστή γωνία, έπρεπε να τη δώσει στον Μακέντα ο οποίος δεν είχε βγει σε φάση οφσάιντ(ή πιο νωρίς) και εκεί ήταν μισό γκολ. Κάτι τέτοιες λεπτομέρειες πρέπει να επισημαίνονται από τους προπονητές.

Eπειδη αναφερθηκες στη φαση του Μακεντα.
Προφανως και δεν μετραει μονο το σουτ,αλλα και αλλοι παραγοντες οπως η θεση και αν ειναι μαρκαρισμενος ο παικτης.
Αρκουσε στη συγκεκριμενη φαση να σουταρει χαμηλα και ολα τα υπολοιπα θα ηταν ιστορια.
Μια χαρα τα ειδα αυτα που παρεθεσες,γι'αυτο σου εδειξα πως εχεις λαθος.