Επικότερο φσώλιασμα στα ελληνικά sports

[kameron]

Τι ήταν, παρένθεση; Με νίκες κατά του βάζελου στην Ευρώπη και triple crown το 1997;

Ο τίτλος του 1993, νομίζω με χαμηλότερο μπάτζετ από του βάζελου, οδήγησε στην κούπα του 1997.

Επίσης, ας μη μιλήσουμε για την πράσινη παράγκα που στέρησε ένα πρωτάθλημα από τον Ολυμπιακό με το φάουλ στον Σκούνι Πεν:

Όταν μιλάς για δυναστεία την πενταετία, πώς πρέπει δηλαδή να χαρακτηρίσεις το 16/20 και τα έξι ευρωπαϊκά; Γαλαξιακή μονοκρατορία; Να έχουμε την αίσθηση του μέτρου.

Επί μαφίας Ιωαννίδη, η κόκκινη παράγκα είχε στερήσει τουλάχιστον 2 πρωταθλήματα από τους αντιπάλους της, έναν στον Παναθηναϊκό με το non call στον Σοκ το 1995 και τα τάκλιν του Τόμιτς σε εκείνη τη σειρά και ένα από τον Πάοκ το 1994.

[aspergillus]

Επική σεζόν ήταν το 1995-1996 με παρ'ολίγον τελικό στο τότε κύπελλο Πρωταθλητριών, πρωτάθλημα και κύπελλο στην Ελλάδα και ευρωπαϊκό στο μπάσκετ.
Γι'αυτό ο ΠΑΟ είναι κάτι τελείως διαφορετικό στην Ελλάδα.
Που να τα δουν αυτά οι γαύροι και οι υπόλοιποι πουθενάδες.

[Ζαποτέκος]

Επίσης, ας μη μιλήσουμε για την πράσινη παράγκα που στέρησε ένα πρωτάθλημα από τον Ολυμπιακό με το φάουλ στον Σκούνι Πεν:

Μιλάμε για τον αγώνα που δόθηκε κατά του τρεμπλούχου ΠΑΟ ως φάουλ αυτό εδώ :





1) Η ΦΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ. ΑΡΑ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΧΕΙ ΕΠΙΘΕΣΗ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΩΝ, ΑΡΚΕΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΑΛΑΘΙ Η ΦΑΟΥΛ

2) ΣΤΗΝ ΑΠΙΘΑΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ ΤΗΝ ΦΑΣΗ ΩΣ ΦΑΟΥΛ, Ο ΣΤΟΛΟΣ ΕΙΧΕ ΠΟΣΟΣΤΑ 48% ΣΤΙΣ ΒΟΛΕΣ (13/27) . ΑΡΑ Ο ΠΕΝ ΕΙΧΕ 50% ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ 2 ΒΟΛΕΣ. Ο ΙΔΙΟΣ ΛΙΓΟ ΝΩΡΙΤΕΡΑ (17 δεύτερα) ΕΥΣΤΟΧΗΣΕ ΣΕ 1/2. ΑΝ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ Η ΚΕΡΔΙΖΕ ΦΑΟΥΛ ΚΑΙ ΕΒΑΖΕ έστω ΜΙΑ ΒΟΛΗ ΚΕΡΔΙΖΕ ΠΑΛΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ

3) ΑΝ Ο ΠΕΝ ΕΥΣΤΟΧΟΥΣΕ ΣΕ 1/2 ΚΑΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΔΕΝ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ, ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΑΜΕ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ (86-86). ΜΕ ΑΓΝΩΣΤΟ ΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΝΙΚΗΤΗ.

4) Στην απίθανη περίπτωση (δις) που ο πεν ευστοχουσε σε 2/2 και ο Παναθηναικός ΔΕΝ πετύχαινε πόντο ο στόλος θα κέρδιζε τον αγώνα ΚΑΙ ΤΟ ΣΚΟΡ ΣΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ 1-2 υπερ του στόλου. ΑΡΑ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΟΙ 2 ΝΙΚΕΣ για να χριστείς πρωταθλητής. ΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ 2006-07 Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΙΧΕ ΑΛΩΣΕΙ ΤΟ ΣΕΦ ΜΕ 73-74, ΟΤΑΝ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΗΤΑΝ ΜΠΡΟΣΤΑ 6 ΠΟΝΤΟΥΣ 40ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΤΕΛΟΣ.

ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΑΠΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΟΠΩΣ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΤΑ ΕΡΥΘΡΟΣΒΕΡΚΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΦΥΡΙΧΤΕΙ ΤΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΦΑΟΥΛ, ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΣΕ 2 ΒΟΛΕΣ Ο ΠΕΝ, ΝΑ ΜΗΝ ΒΑΛΕΙ 1 ΠΟΝΤΟ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΕ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ ΕΠΙΘΕΣΗΣ, ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΣΤΟΛΟΣ , ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-2, ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΣΕΦ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-3. ΑΝ ΕΚΕΙ ΕΧΑΝΕ Ο ΣΤΟΛΟΣ, ΤΟΤΕ Η ΣΕΙΡΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΤΑΝ ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΟΑΚΑ ΣΕ ΠΕΜΠΤΟ ΑΓΩΝΑ.


ΜΕ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΑΝ, ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΕ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΓΑΥΡΩΝ..

ΥΓ..Η ΙΔΙΑ ΦΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 2005 ΣΤΟ ΕΥΡΩΜΠΑΣΚΕΤ (ΒΑΛΤΟ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ), ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΦΩΝΑΞΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ..

http://sanogiaprobata.blogspot.com/2014/05/no-call.html

[Δρακουμελ]

Επίσης, ας μη μιλήσουμε για την πράσινη παράγκα που στέρησε ένα πρωτάθλημα από τον Ολυμπιακό με το φάουλ στον Σκούνι Πεν:

Μιλάμε για τον αγώνα που δόθηκε κατά του τρεμπλούχου ΠΑΟ ως φάουλ αυτό εδώ :





1) Η ΦΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ. ΑΡΑ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΧΕΙ ΕΠΙΘΕΣΗ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΩΝ, ΑΡΚΕΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΑΛΑΘΙ Η ΦΑΟΥΛ

2) ΣΤΗΝ ΑΠΙΘΑΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ ΤΗΝ ΦΑΣΗ ΩΣ ΦΑΟΥΛ, Ο ΣΤΟΛΟΣ ΕΙΧΕ ΠΟΣΟΣΤΑ 48% ΣΤΙΣ ΒΟΛΕΣ (13/27) . ΑΡΑ Ο ΠΕΝ ΕΙΧΕ 50% ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ 2 ΒΟΛΕΣ. Ο ΙΔΙΟΣ ΛΙΓΟ ΝΩΡΙΤΕΡΑ (17 δεύτερα) ΕΥΣΤΟΧΗΣΕ ΣΕ 1/2. ΑΝ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ Η ΚΕΡΔΙΖΕ ΦΑΟΥΛ ΚΑΙ ΕΒΑΖΕ έστω ΜΙΑ ΒΟΛΗ ΚΕΡΔΙΖΕ ΠΑΛΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ

3) ΑΝ Ο ΠΕΝ ΕΥΣΤΟΧΟΥΣΕ ΣΕ 1/2 ΚΑΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΔΕΝ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ, ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΑΜΕ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ (86-86). ΜΕ ΑΓΝΩΣΤΟ ΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΝΙΚΗΤΗ.

4) Στην απίθανη περίπτωση (δις) που ο πεν ευστοχουσε σε 2/2 και ο Παναθηναικός ΔΕΝ πετύχαινε πόντο ο στόλος θα κέρδιζε τον αγώνα ΚΑΙ ΤΟ ΣΚΟΡ ΣΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ 1-2 υπερ του στόλου. ΑΡΑ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΟΙ 2 ΝΙΚΕΣ για να χριστείς πρωταθλητής. ΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ 2006-07 Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΙΧΕ ΑΛΩΣΕΙ ΤΟ ΣΕΦ ΜΕ 73-74, ΟΤΑΝ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΗΤΑΝ ΜΠΡΟΣΤΑ 6 ΠΟΝΤΟΥΣ 40ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΤΕΛΟΣ.

ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΑΠΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΟΠΩΣ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΤΑ ΕΡΥΘΡΟΣΒΕΡΚΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΦΥΡΙΧΤΕΙ ΤΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΦΑΟΥΛ, ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΣΕ 2 ΒΟΛΕΣ Ο ΠΕΝ, ΝΑ ΜΗΝ ΒΑΛΕΙ 1 ΠΟΝΤΟ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΕ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ ΕΠΙΘΕΣΗΣ, ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΣΤΟΛΟΣ , ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-2, ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΣΕΦ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-3. ΑΝ ΕΚΕΙ ΕΧΑΝΕ Ο ΣΤΟΛΟΣ, ΤΟΤΕ Η ΣΕΙΡΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΤΑΝ ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΟΑΚΑ ΣΕ ΠΕΜΠΤΟ ΑΓΩΝΑ.


ΜΕ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΑΝ, ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΕ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΓΑΥΡΩΝ..

ΥΓ..Η ΙΔΙΑ ΦΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 2005 ΣΤΟ ΕΥΡΩΜΠΑΣΚΕΤ (ΒΑΛΤΟ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ), ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΦΩΝΑΞΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ..

http://sanogiaprobata.blogspot.com/2014/05/no-call.html

Αυτη η φαση δεν γινεται να δοθει φαουλ και βολες ποτε των ποτων. Οπως και το φαουλ του Σαρας στο Παπαλουκα στο Σεφ καποια χρονια αργοτερα. Οπως και τα βηματα του παπαλουκα στην ιδια φαση και στο ιδιο ματς. Οπως και τα βηματα του Σπανουλη. Οι διαιτητες στα τελευταια 10 δευτερα θα δωσουν μονο κατι πολυ εξωφθαλμο και τραβηγμενο ή γκολ-φαουλ.

Αλλα εκεινος ο 3ος τελικος ΠΑΟ-ΟΣΦΠ στο ΟΑΚΑ ηταν σφαγη απο τις λιγες για να λεμε την αληθεια.

[Κόκκορας]

οι τελικοι μπασκετ ΠΑΟΚ και Αρη και το 2-0 που γινεται 2-2 και στο τελος 4-2 για τον Αρη με απιθανο τροπο στο τελος!
το ρουφηχτο του στογιακοβιτς μεσα στο σεφ και ο αποκλεισμος του ολυμπιακου..
ο περιπετειωδης αποκλεισμος ΠΑΟΚ στον ημιτελικο του φαιναλ φορ στην Αθηνα
η ηττα στον τελικο με ρεαλ παλι με τρελο τροπο!
η ηττα ολυμπιακου με μπανταλονα
η ηττα Αρη με τριποντο μπανε απο το σπιτι του

η νικη του ΠΑΟΚ στον τελικου κυπελου με ολυμπιακο 4-2
οι τρεις σερι ηττες σε τελικους κυπελου της ΑΕΚ απο τον ΠΑΟΚ(και συνεχιζομεν)
η νικη παλι σε τελικο κυπελου με τον Αρη μετα απο ποσες δεκαετιες προσμονης για αυτους.
η νικη του ολυμπιακου με καλαθι πριντεζη και η κατακτηση του ευρωπαικου

τα του πρωταθληματος στο ποδοσφαιρο δεν τα βαζω,ουτε καποιες μακροχρονιες παραδοσεις συνηθως τα do or die ματς ειναια υτα που ανεβαζουν την αδρεναλινη ιδιως αν εχουν περιπετειωδη καταληξη ή νικητη απροσμενο

τα παραπανω ειναι που με ψιλοαγγιξαν,τα αλλα μου ειναι αδιαφορα,μπορει να ξεχναω και καποια ακομα.
μιλωντας για συλλογους βεβαια

[Πρετεντέρης]

Επίσης, ας μη μιλήσουμε για την πράσινη παράγκα που στέρησε ένα πρωτάθλημα από τον Ολυμπιακό με το φάουλ στον Σκούνι Πεν:

ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΑΠΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΟΠΩΣ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΤΑ ΕΡΥΘΡΟΣΒΕΡΚΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΦΥΡΙΧΤΕΙ ΤΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΦΑΟΥΛ, ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΣΕ 2 ΒΟΛΕΣ Ο ΠΕΝ, ΝΑ ΜΗΝ ΒΑΛΕΙ 1 ΠΟΝΤΟ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΕ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ ΕΠΙΘΕΣΗΣ, ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΣΤΟΛΟΣ , ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-2, ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΣΕΦ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-3. ΑΝ ΕΚΕΙ ΕΧΑΝΕ Ο ΣΤΟΛΟΣ, ΤΟΤΕ Η ΣΕΙΡΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΤΑΝ ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΟΑΚΑ ΣΕ ΠΕΜΠΤΟ ΑΓΩΝΑ.

Δεν υπάρχει φάουλ, λαίμαι!

[Πρετεντέρης]

Επική σεζόν ήταν το 1995-1996 με παρ'ολίγον τελικό στο τότε κύπελλο Πρωταθλητριών, πρωτάθλημα και κύπελλο στην Ελλάδα και ευρωπαϊκό στο μπάσκετ.
Γι'αυτό ο ΠΑΟ είναι κάτι τελείως διαφορετικό στην Ελλάδα.
Που να τα δουν αυτά οι γαύροι και οι υπόλοιποι πουθενάδες.

Triple crown το 97 ο Θρύλος, λαίμαι!

[Πρετεντέρης]

Τι ήταν, παρένθεση; Με νίκες κατά του βάζελου στην Ευρώπη και triple crown το 1997;

Ο τίτλος του 1993, νομίζω με χαμηλότερο μπάτζετ από του βάζελου, οδήγησε στην κούπα του 1997.

Επίσης, ας μη μιλήσουμε για την πράσινη παράγκα που στέρησε ένα πρωτάθλημα από τον Ολυμπιακό με το φάουλ στον Σκούνι Πεν:

Όταν μιλάς για δυναστεία την πενταετία, πώς πρέπει δηλαδή να χαρακτηρίσεις το 16/20 και τα έξι ευρωπαϊκά; Γαλαξιακή μονοκρατορία; Να έχουμε την αίσθηση του μέτρου.

Επί μαφίας Ιωαννίδη, η κόκκινη παράγκα είχε στερήσει τουλάχιστον 2 πρωταθλήματα από τους αντιπάλους της, έναν στον Παναθηναϊκό με το non call στον Σοκ το 1995 και τα τάκλιν του Τόμιτς σε εκείνη τη σειρά και ένα από τον Πάοκ το 1994.

Πώς θα τη χαρακτήριζες δηλαδή την πενταετία; Παρένθεση;

Μη μου τσαμπουνάς τώρα τη μαφία του Ιωαννίδη, όταν οι σφαγές σας βάρος μας κάνουν τον όρο παράγκα να ωχριά. Επιτέλους, παραδεχτείτε ότι στα μεταξύ μας ματς έχετε διαιτητική εύνοια.

[aljawn]

Non call το ότι γλίστρησε και έπεσε ο Σοκ. Έλεος ρε

[Σέλευκας]

Επίσης, ας μη μιλήσουμε για την πράσινη παράγκα που στέρησε ένα πρωτάθλημα από τον Ολυμπιακό με το φάουλ στον Σκούνι Πεν:

Μιλάμε για τον αγώνα που δόθηκε κατά του τρεμπλούχου ΠΑΟ ως φάουλ αυτό εδώ :





1) Η ΦΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ. ΑΡΑ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΧΕΙ ΕΠΙΘΕΣΗ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΩΝ, ΑΡΚΕΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΑΛΑΘΙ Η ΦΑΟΥΛ

2) ΣΤΗΝ ΑΠΙΘΑΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ ΤΗΝ ΦΑΣΗ ΩΣ ΦΑΟΥΛ, Ο ΣΤΟΛΟΣ ΕΙΧΕ ΠΟΣΟΣΤΑ 48% ΣΤΙΣ ΒΟΛΕΣ (13/27) . ΑΡΑ Ο ΠΕΝ ΕΙΧΕ 50% ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ 2 ΒΟΛΕΣ. Ο ΙΔΙΟΣ ΛΙΓΟ ΝΩΡΙΤΕΡΑ (17 δεύτερα) ΕΥΣΤΟΧΗΣΕ ΣΕ 1/2. ΑΝ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ Η ΚΕΡΔΙΖΕ ΦΑΟΥΛ ΚΑΙ ΕΒΑΖΕ έστω ΜΙΑ ΒΟΛΗ ΚΕΡΔΙΖΕ ΠΑΛΙ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ

3) ΑΝ Ο ΠΕΝ ΕΥΣΤΟΧΟΥΣΕ ΣΕ 1/2 ΚΑΙ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΔΕΝ ΕΒΑΖΕ ΚΑΛΑΘΙ, ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΑΜΕ ΣΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ (86-86). ΜΕ ΑΓΝΩΣΤΟ ΤΟΝ ΤΕΛΙΚΟ ΝΙΚΗΤΗ.

4) Στην απίθανη περίπτωση (δις) που ο πεν ευστοχουσε σε 2/2 και ο Παναθηναικός ΔΕΝ πετύχαινε πόντο ο στόλος θα κέρδιζε τον αγώνα ΚΑΙ ΤΟ ΣΚΟΡ ΣΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ 1-2 υπερ του στόλου. ΑΡΑ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΟΙ 2 ΝΙΚΕΣ για να χριστείς πρωταθλητής. ΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ 2006-07 Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΙΧΕ ΑΛΩΣΕΙ ΤΟ ΣΕΦ ΜΕ 73-74, ΟΤΑΝ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΗΤΑΝ ΜΠΡΟΣΤΑ 6 ΠΟΝΤΟΥΣ 40ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΡΙΝ ΤΟ ΤΕΛΟΣ.

ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΑΠΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΟΠΩΣ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΤΑ ΕΡΥΘΡΟΣΒΕΡΚΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΣΦΥΡΙΧΤΕΙ ΤΟ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΦΑΟΥΛ, ΝΑ ΕΥΣΤΟΧΗΣΕΙ ΣΕ 2 ΒΟΛΕΣ Ο ΠΕΝ, ΝΑ ΜΗΝ ΒΑΛΕΙ 1 ΠΟΝΤΟ Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΣΕ 3,4 ΔΕΥΤΕΡΑ ΕΠΙΘΕΣΗΣ, ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ Ο ΣΤΟΛΟΣ , ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-2, ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΓΩΝΑ ΣΤΟ ΣΕΦ Ο ΣΤΟΛΟΣ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ 1-3. ΑΝ ΕΚΕΙ ΕΧΑΝΕ Ο ΣΤΟΛΟΣ, ΤΟΤΕ Η ΣΕΙΡΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΤΑΝ ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΟΑΚΑ ΣΕ ΠΕΜΠΤΟ ΑΓΩΝΑ.


ΜΕ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΑΝ, ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΕ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΓΑΥΡΩΝ..

ΥΓ..Η ΙΔΙΑ ΦΑΣΗ ΕΓΙΝΕ ΤΟ 2005 ΣΤΟ ΕΥΡΩΜΠΑΣΚΕΤ (ΒΑΛΤΟ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ), ΑΛΛΑ ΤΟΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΦΩΝΑΞΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ..

http://sanogiaprobata.blogspot.com/2014/05/no-call.html

ο διαιτητής είπε ότι κανείς δεν τράβηξε το καλάθι στη δεύτερη βολή και μέτρησε ένας πόντος
Εντομεταξύ ο Τσαρτσαρής τραβάει τον παίκτη του απο την μέση. Του μέτρησε τα πλευρά μάλλον.

[Παλαιοελλαδίτης]

Χρονιά πολλά βάζελοι. Χρόνια πολλά Γιάννη Γκούμα που πρόβλεψες και το τελικό σκορ!!!

[Thor]

Πώς θα τη χαρακτήριζες δηλαδή την πενταετία; Παρένθεση;

αυτος ακριβως ειναι ο ορισμος της παρενθεσης.

[Jolly Roger]

πώς τέλειωσε η παρένθεση

[Jolly Roger]

τα δυο που αναφέρει ο αρχικός, περισσότερο είναι "παρηγοριά στον άρρωστο", παρά ο ορισμός του ψωλιάσματος.

Ψώλιασμα είναι, ενώ έχεις στη φάπα κάποιον συνεχώς, να φτιάχνει αυτός εμφανώς καλύτερη ομάδα από σένα κάποτε, κι εσύ, με χειρότερη ομάδα, ΠΑΛΙ να τον γλεντάς και να του παίρνεις τίτλο λόγω του κόμπλεξ που του έχεις δημιουργήσει προηγουμένως.

Τα καλύτερα παραδείγματα αυτού, είναι:

- το πρωτάθλημα του Άρη στο μπάσκετ το '91 κόντρα σε ΠΑΟΚ
- το πρωτάθλημα του ΠΑΟ στο μπάσκετ το '13 κόντρα σε ΟΣΦΠ

μιλάμε για δύο πρωταθλήματα που τα κερδίζουν δυο χειρότερες των αντιπάλων τους ομάδες, κυρίως λόγω της αύρας που είχαν από τα προηγούμενα γαμήσια δεκαετιών στον αντίπαλο, και το κόμπλεξ που είχε συσσωρευθεί στον αντίπαλο εξαιτίας αυτών των γαμησιών.

[Jolly Roger]

σε συνέχεια του προηγουμένου προσθέτω ότι ο ορισμός του ψωλιάσματος είναι αυτό:



μιλάμε εδώ για μια ομάδα (ΠΑΟ) χωρίς προπονητή, με ξεζουμισμένους παίκτες που έφυγαν σχεδόν όλοι από την ομάδα μετά από 10 μέρες (και που το ήξεραν ότι θα φύγουν), με ήττα καραμπινάτη εντός έδρας πριν 3 μέρες, και μια ομάδα (ΟΣΦΠ) στα ντουζένια της, που πάει - και έχει τη δυνατότητα - να κλείσει όλα τα στόματα περί κόμπλεξ, με κεκτημένη ταχύτητα από διπλό στο ΟΑΚΑ και 25άρα στο ΣΕΦ, και που με νίκη σε γεμάτο γήπεδο παίρνει πρωτάθλημα (και δεν έχει, όπως την προηγούμενη χρονιά, τη δικαιολογία του "αδειάσματος" από το ευρωπαϊκό).

και το σκορ είναι σε όλο το ματς +15 υπέρ του ΠΑΟ, με τελικό σκορ 65-67!!!

και το κάνει ακόμα πιο καυλωτικό για τους βάζελους ότι στο ΣΕΦ εκείνη τη μέρα ήταν ο πρεζέμπορας, και ότι ο Σπανούλης τέλειωσε τον αγώνα με 2 (δύο) πόντους, από βολές, και χαμένο αμαρκάριστο λέι απ στο τέλος που θα πήγαινε τον αγώνα στην παράτα.