Διακοπή πρωταθλήματος;

[Οργισμένος]

Εντω μεταξυ αυτη η ΕΕΑ η οποια καταδικασε ΠΑΟΚ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΓΑΡΓΑΡΑ το θεμα μονοπωλιου και αθεμιτου ανταγωνισμου με την αγορα της νοβα απο τον Μαρινακη.

Πες τα λιγο πιο αναλυτικα ομως.Ποιος εκανε την καταγγελια,τι ενδειξεις υπαρχουν,ποτε συνεδριασαν ποια ηταν η αποφαση κλπ
Για να φανει οτι ζητας νομιμοτητα οχι τπτ αλλο

Εισαι ανενημερωτος. Αν θες να υπερασπιζεσαι καλυτερο τον χοντρο πρεπει να ενημερωνεσαι.
Στο θεμα αυτο η ΕΕΑ πρεπει να αποφασισει αν η αγορα ειναι συμφωνη με τους νομους και τη ευρυθμη λειτουργια του τομεα. Δλδ να μη δημιουργουνται αθεμιτοι ανταγωνισμοι, μονοπωλια κτλ.
Κανει μπαμ οτι η αγορα νοβα ουσιαστικα προκαλει αθεμιτο ανταγωνισμο και θετει βασεις για μονοπωλιο στην αγορα του ποδοσφαιρικου θεαματος καθως οι ΠΑΕ θα εχουν κυρια χρηματοδοτηση (τηλεοπτικα δικαιωματα) απο τα χερια μιας αλλης ανταγωνιστικης ΠΑΕ (ΟΣΦΠ) της οποιας ειναι ιδιοκτητης ο Μαρινακης.
Ομως δεν τρεχει καστανο ειπε η ΕΕΑ.
Δεν χρειαζεται καμια καταγγελια η ΕΕΑ ειναι υποχρεωμενη να γνωμοδοτησει δευσμευτικα σε τετοιες περιπτωσης ωστε να προχωρησει -η οχι- η αγοροπωλησια.

[jason0]

Κάτσε ακόμα προσπαθούν να συντάξουν γιατί αποφάσισαν υποβιβασμό, μην τους ζορίζεις

[GoBack]

Εντω μεταξυ αυτη η ΕΕΑ η οποια καταδικασε ΠΑΟΚ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΓΑΡΓΑΡΑ το θεμα μονοπωλιου και αθεμιτου ανταγωνισμου με την αγορα της νοβα απο τον Μαρινακη.

Πες τα λιγο πιο αναλυτικα ομως.Ποιος εκανε την καταγγελια,τι ενδειξεις υπαρχουν,ποτε συνεδριασαν ποια ηταν η αποφαση κλπ
Για να φανει οτι ζητας νομιμοτητα οχι τπτ αλλο

Εισαι ανενημερωτος. Αν θες να υπερασπιζεσαι καλυτερο τον χοντρο πρεπει να ενημερωνεσαι.
Στο θεμα αυτο η ΕΕΑ πρεπει να αποφασισει αν η αγορα ειναι συμφωνη με τους νομους και τη ευρυθμη λειτουργια του τομεα. Δλδ να μη δημιουργουνται αθεμιτοι ανταγωνισμοι, μονοπωλια κτλ.
Κανει μπαμ οτι η αγορα νοβα ουσιαστικα προκαλει αθεμιτο ανταγωνισμο και θετει βασεις για μονοπωλιο στην αγορα του ποδοσφαιρικου θεαματος καθως οι ΠΑΕ θα εχουν κυρια χρηματοδοτηση (τηλεοπτικα δικαιωματα) απο τα χερια μιας αλλης ανταγωνιστικης ΠΑΕ (ΟΣΦΠ) της οποιας ειναι ιδιοκτητης ο Μαρινακης.
Ομως δεν τρεχει καστανο ειπε η ΕΕΑ.

Ζηταω απο σενα ενημερωση που λογικα τα ξερεις καλυτερα,αρχικα απ οσο καταλαβαινω δεν τιθεται θεμα μονοπωλιου που εγραψες στο πρωτο ποστ.Επισης δεν γνωριζω τι ποσοστο της φορθνετ εχει παρει ο Βαγγελας και αν εχει γινει η μεταβιβαση.Εκτος απο αυτα,υπαρχει η περιπτωση με την χορηγια της Σουρωτης απο τον Ιβαν που δεν ετρεξε καστανο,με τη χορηγια απο τον ΟΠΑΠ που παλι δεν ετρεξε καστανο,και πολυ παλιοτερα επι εποχης supersport που η Nedment ειχε ποσοστο των μετοχων της ΑΕΚ και παλι ιδρωνε κανεις.

Για πες λοιπον τι παιζει.

[ΟΥΤΙΣ]

Τι διακοπή, ρε Κούλjη! Έχουμε πλερώσει εισιτήριο για την Κυριακή, ρε γαυράκο!!!

Θ. 11 θα ήμασταν με τον Έθνι



εννοώ θα ήμασταν αν ερχόταν

Θα είμαι στην 9, τρελέ μου.

[GoBack]

Πες τα λιγο πιο αναλυτικα ομως.Ποιος εκανε την καταγγελια,τι ενδειξεις υπαρχουν,ποτε συνεδριασαν ποια ηταν η αποφαση κλπ
Για να φανει οτι ζητας νομιμοτητα οχι τπτ αλλο

Εισαι ανενημερωτος. Αν θες να υπερασπιζεσαι καλυτερο τον χοντρο πρεπει να ενημερωνεσαι.
Στο θεμα αυτο η ΕΕΑ πρεπει να αποφασισει αν η αγορα ειναι συμφωνη με τους νομους και τη ευρυθμη λειτουργια του τομεα. Δλδ να μη δημιουργουνται αθεμιτοι ανταγωνισμοι, μονοπωλια κτλ.
Κανει μπαμ οτι η αγορα νοβα ουσιαστικα προκαλει αθεμιτο ανταγωνισμο και θετει βασεις για μονοπωλιο στην αγορα του ποδοσφαιρικου θεαματος καθως οι ΠΑΕ θα εχουν κυρια χρηματοδοτηση (τηλεοπτικα δικαιωματα) απο τα χερια μιας αλλης ανταγωνιστικης ΠΑΕ (ΟΣΦΠ) της οποιας ειναι ιδιοκτητης ο Μαρινακης.
Ομως δεν τρεχει καστανο ειπε η ΕΕΑ.

Ζηταω απο σενα ενημερωση που λογικα τα ξερεις καλυτερα,αρχικα απ οσο καταλαβαινω δεν τιθεται θεμα μονοπωλιου που εγραψες στο πρωτο ποστ.Επισης δεν γνωριζω τι ποσοστο της φορθνετ εχει παρει ο Βαγγελας και αν εχει γινει η μεταβιβαση.Εκτος απο αυτα,υπαρχει η περιπτωση με την χορηγια της Σουρωτης απο τον Ιβαν που δεν ετρεξε καστανο,με τη χορηγια απο τον ΟΠΑΠ που παλι δεν ετρεξε καστανο,και πολυ παλιοτερα επι εποχης supersport που η Nedment ειχε ποσοστο των μετοχων της ΑΕΚ και παλι ιδρωνε κανεις.

Για πες λοιπον τι παιζει.

bump μωρε

[Magnus3]

https://www.facebook.com/pages/category ... 291009584/

Προτείνω αντί για Super League 1 να καθιερώσουμε την "Scandal League" στην οποία θα στέφεται πρωταθλητής αυτός που κατηγορείται για τα περισσότερα σκάνδαλα. Οι βαθμοί θα δίνονται ως εξής:
1. Νίκη με πέτσινο πέναλτι με VAR - 5 βαθμοί.
2. Νίκη με πέτσινο πέναλτι χωρίς VAR - 4 βαθμοί.
3. Νίκη με γκολ οφσάιντ με VAR - 3 βαθμοί.
4. Νίκη με γκολ οφσάιντ χωρίς VAR - 2 βαθμοί.
5. Νίκη που προήλθε από πέτσινη αποβολή είτε με VAR είτε όχι - 2 βαθμοί.
6. Νίκη στα χαρτιά - 4 βαθμοί.
7. Μπούκα σε γήπεδο και επεισόδια με τιμωρία και μετά αθώωση - 8 βαθμοί.
8. Δωροδοκία και στημένα εισήγηση και τιμωρία και μετά έφεση - 10 βαθμοί.
9. Εγκληματική οργάνωση με απειλές και επιθέσεις σε διαιτητές κλπ και συνομιλίες - 8-12 βαθμοί ανάλογα με το πόσες κατηγορίες υπάρχουν.
10. Χρέη προς εφορία, δημόσιο κλπ και πάγωμα τους με κατεπείγουσα τροπολογία από υποβιβασμό σε πρόστιμο και ρύθμιση - 15 βαθμοί.
11. Πολυϊδιοκτησία ομάδων στο ίδιο πρωτάθλημα από υποβιβασμό σε αφαίρεση βαθμών - 6 βαθμούς και για κάθε πρόσθετη ομάδα συν 2 βαθμοί.
12. Μη χορήγηση πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα από υποβιβασμό σε αφαίρεση βαθμών - 5 πόντους.
Αν μη τι άλλο θα βλέπουμε ένα πολύ ανταγωνιστικό πρωτάθλημα στο οποίο θα στρέφουν όλοι το βλέμμα τους και θα θέλουν να πάρουν τα δικαιώματα προβολής.
Υ.Γ 1: Σε όλα τα παραπάνω αν εμπλέκεται ο Ηρακλής, θα μηδενίζεται και θα υποβιβάζεται χωρίς δεύτερη σκέψη.
Υ.Γ 2: Δεν είμαι κέντρο θεραπείας του Ηρακλή, απλά τηρώ το νόμο.

[Σέλευκας]

Οποτε καθαρίζει ο Ολυμπιακός το πρωτάθλημα θα έχουμε διακοπή;
Ο Ολυμπιακός έχει 21 βαθμούς για τα πλέει ωχ και ο Μπαοκάκος 10 . Καμιά σχέση με την αφαίρεση βαθμών και το θέμα πολυιδιοκτησίας Ιβαν, μιλάω για τα αποτελέσματα μέχρι την Κυριακή.

[Οργισμένος]

Πες τα λιγο πιο αναλυτικα ομως.Ποιος εκανε την καταγγελια,τι ενδειξεις υπαρχουν,ποτε συνεδριασαν ποια ηταν η αποφαση κλπ
Για να φανει οτι ζητας νομιμοτητα οχι τπτ αλλο

Εισαι ανενημερωτος. Αν θες να υπερασπιζεσαι καλυτερο τον χοντρο πρεπει να ενημερωνεσαι.
Στο θεμα αυτο η ΕΕΑ πρεπει να αποφασισει αν η αγορα ειναι συμφωνη με τους νομους και τη ευρυθμη λειτουργια του τομεα. Δλδ να μη δημιουργουνται αθεμιτοι ανταγωνισμοι, μονοπωλια κτλ.
Κανει μπαμ οτι η αγορα νοβα ουσιαστικα προκαλει αθεμιτο ανταγωνισμο και θετει βασεις για μονοπωλιο στην αγορα του ποδοσφαιρικου θεαματος καθως οι ΠΑΕ θα εχουν κυρια χρηματοδοτηση (τηλεοπτικα δικαιωματα) απο τα χερια μιας αλλης ανταγωνιστικης ΠΑΕ (ΟΣΦΠ) της οποιας ειναι ιδιοκτητης ο Μαρινακης.
Ομως δεν τρεχει καστανο ειπε η ΕΕΑ.

Ζηταω απο σενα ενημερωση που λογικα τα ξερεις καλυτερα,αρχικα απ οσο καταλαβαινω δεν τιθεται θεμα μονοπωλιου που εγραψες στο πρωτο ποστ.Επισης δεν γνωριζω τι ποσοστο της φορθνετ εχει παρει ο Βαγγελας και αν εχει γινει η μεταβιβαση.Εκτος απο αυτα,υπαρχει η περιπτωση με την χορηγια της Σουρωτης απο τον Ιβαν που δεν ετρεξε καστανο,με τη χορηγια απο τον ΟΠΑΠ που παλι δεν ετρεξε καστανο,και πολυ παλιοτερα επι εποχης supersport που η Nedment ειχε ποσοστο των μετοχων της ΑΕΚ και παλι ιδρωνε κανεις.

Για πες λοιπον τι παιζει.

Λοιπον.
Οι χορηγιες ειναι κατι ασχετο. Χορηγια μπορει να καμει ο καθεις οπουδηποτε γιατι προκειται περι διαφημησεως.
Παμε παρακατω.
Στο καπιταλιστικο συστημα ρλρυθερου ανταγωνισμου των αγορων το κρατος νυχτοφυλακας ειναι υπευθυνο να φυλατει την ευρυθμη λειτουργια των αγορων και οπου ειναι αδυνατο να λειτουργησουν αυτες το κρατος οφειλει να προσπαθησει να δημιουργησει τις καταλληλες συνθηκες ως να ευδοκιμησει ο αγοραιος ελευθερος ανταγωνισμος. Αυτη η αρχη ειναι θεμελιωδης στον καπιταλισμο και ενσωματωμενη στις νομοθεσιες ολων των δυτικων κρατων. Το κρατος "διαφυλασει " την ευρυθμη λειτουργια των αγορων τουτεστιν οπου και οποτε δημιουργουνται μονοπωλια-ολιγοπωλια να παραιμβαινει δυναμικα και να επαναφερει -χρησιμοποιωντας καθε μεσο- τον ελευερο ανταγωνισμο.
Μεγαλο παραδειγμα ειναι την εποχη ακραιου φιθλελευθερισμου και παγκοσμιοποιησης (1875-1915, 1918-1929) οτι η Αμερικανικη κυβερνηση παρεναιβει και διαμελισε την τεραστια πετραιλαικη εταιρια του ροκφελερ η οποια ειχε το πετρελαιικο μονοπωλιο εγχωρίως.
Αυτα για την θεωρια.
Στο θεμα μας τωρα.
Ειναι ηλιου φαεινοτερο οτι η αγορα της νοβα απο ιδιοκτητη Παε εισαγει αθεμιτο ανταγωνισμο στην αγορα θεαματος δεδομενου οτι η παε καταλαμβανει αθεμιτως θεση ισχυος στον ανταγωνισμο θεαματος κατι το οποιο οδηγει σε μονοπωλιακες πρακτικες (δεν σεπαω, σου προσφερω λιγοτερα ή τιποτα για το τηλεοπτικο θεαμα που προσφερεις παε ΑΕΚ πχ) και εν τελει μονοπωλειο και φεηλ ανταγωνισμο.
Ο ΜΑρινακης εξαγορασε μεγαλο μεριδιο της νοβα που του διδει πρωταγωνιστικο ρολο στις αποφασεις της εταιριας αυτης.
Αν αυτο δεν ειναι προσπαθεια χειραγωγησης αγορας τοτε τι ειναι;
Παρολα αυτα η ΕΕΑ δεν εξεφρασε αντιρρηση.

Να θυμισω εδω οτι οι καπιταλιστες της δυσης επεβαλλαν και τεραστια προστιμα πχ στη Μαηκροσοφτ η οποια αναγκαστηκε να αποσυρει την φιξ ενσωματωση του ιντερνετικου της φυλλομετρητη στο λειτουργικο προγραμμα που πωλουσε (windows) για να γινει κατανοητο σε τι βαθος και τι επιπεδο φτανουν οι κανονικες επιτροπες παταξης μονοπωλιων στην γαμοδυση.

Η ΕΕΑ δεν εξεφρασε καμια αντιρηση ενω εντονες ηταν οι αντιδρασεις ΠΑΕ για το θεμα και ειδικοτερα των παε ΠΑΟΚ-ΑΕΚ-ΠΑΟ οι οποιες απειλησαν με συμπραξη τηλεοπτικη .Απο τοτε δεν εχουμε αλλη εξελιξη αλλα μιλαμε για καραμπινατη περιπτωση.

[Οργισμένος]

Οποτε καθαρίζει ο Ολυμπιακός το πρωτάθλημα θα έχουμε διακοπή;
Ο Ολυμπιακός έχει 21 βαθμούς για τα πλέει ωχ και ο Μπαοκάκος 10 . Καμιά σχέση με την αφαίρεση βαθμών και το θέμα πολυιδιοκτησίας Ιβαν, μιλάω για τα αποτελέσματα μέχρι την Κυριακή.

Δεν τα πατε καλα με την αριθμητικη εσεις οι επιστημονες.
Πλακα εχετε.

[Οργισμένος]

https://www.facebook.com/pages/category ... 291009584/

Προτείνω αντί για Super League 1 να καθιερώσουμε την "Scandal League" στην οποία θα στέφεται πρωταθλητής αυτός που κατηγορείται για τα περισσότερα σκάνδαλα. Οι βαθμοί θα δίνονται ως εξής:
1. Νίκη με πέτσινο πέναλτι με VAR - 5 βαθμοί.
2. Νίκη με πέτσινο πέναλτι χωρίς VAR - 4 βαθμοί.
3. Νίκη με γκολ οφσάιντ με VAR - 3 βαθμοί.
4. Νίκη με γκολ οφσάιντ χωρίς VAR - 2 βαθμοί.
5. Νίκη που προήλθε από πέτσινη αποβολή είτε με VAR είτε όχι - 2 βαθμοί.
6. Νίκη στα χαρτιά - 4 βαθμοί.
7. Μπούκα σε γήπεδο και επεισόδια με τιμωρία και μετά αθώωση - 8 βαθμοί.
8. Δωροδοκία και στημένα εισήγηση και τιμωρία και μετά έφεση - 10 βαθμοί.
9. Εγκληματική οργάνωση με απειλές και επιθέσεις σε διαιτητές κλπ και συνομιλίες - 8-12 βαθμοί ανάλογα με το πόσες κατηγορίες υπάρχουν.
10. Χρέη προς εφορία, δημόσιο κλπ και πάγωμα τους με κατεπείγουσα τροπολογία από υποβιβασμό σε πρόστιμο και ρύθμιση - 15 βαθμοί.
11. Πολυϊδιοκτησία ομάδων στο ίδιο πρωτάθλημα από υποβιβασμό σε αφαίρεση βαθμών - 6 βαθμούς και για κάθε πρόσθετη ομάδα συν 2 βαθμοί.
12. Μη χορήγηση πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα από υποβιβασμό σε αφαίρεση βαθμών - 5 πόντους.
Αν μη τι άλλο θα βλέπουμε ένα πολύ ανταγωνιστικό πρωτάθλημα στο οποίο θα στρέφουν όλοι το βλέμμα τους και θα θέλουν να πάρουν τα δικαιώματα προβολής.
Υ.Γ 1: Σε όλα τα παραπάνω αν εμπλέκεται ο Ηρακλής, θα μηδενίζεται και θα υποβιβάζεται χωρίς δεύτερη σκέψη.
Υ.Γ 2: Δεν είμαι κέντρο θεραπείας του Ηρακλή, απλά τηρώ το νόμο.

Ποσο παει το ποινολογιο για στημενα παιχνιδια;
Για μαυρες μεταγραφες;
Για παρανομο στοιχηματισμο;
Για κλοπη εσοδων εισητηριων απο ιδιοκτητη παε;

[GoBack]

Εισαι ανενημερωτος. Αν θες να υπερασπιζεσαι καλυτερο τον χοντρο πρεπει να ενημερωνεσαι.
Στο θεμα αυτο η ΕΕΑ πρεπει να αποφασισει αν η αγορα ειναι συμφωνη με τους νομους και τη ευρυθμη λειτουργια του τομεα. Δλδ να μη δημιουργουνται αθεμιτοι ανταγωνισμοι, μονοπωλια κτλ.
Κανει μπαμ οτι η αγορα νοβα ουσιαστικα προκαλει αθεμιτο ανταγωνισμο και θετει βασεις για μονοπωλιο στην αγορα του ποδοσφαιρικου θεαματος καθως οι ΠΑΕ θα εχουν κυρια χρηματοδοτηση (τηλεοπτικα δικαιωματα) απο τα χερια μιας αλλης ανταγωνιστικης ΠΑΕ (ΟΣΦΠ) της οποιας ειναι ιδιοκτητης ο Μαρινακης.
Ομως δεν τρεχει καστανο ειπε η ΕΕΑ.

Ζηταω απο σενα ενημερωση που λογικα τα ξερεις καλυτερα,αρχικα απ οσο καταλαβαινω δεν τιθεται θεμα μονοπωλιου που εγραψες στο πρωτο ποστ.Επισης δεν γνωριζω τι ποσοστο της φορθνετ εχει παρει ο Βαγγελας και αν εχει γινει η μεταβιβαση.Εκτος απο αυτα,υπαρχει η περιπτωση με την χορηγια της Σουρωτης απο τον Ιβαν που δεν ετρεξε καστανο,με τη χορηγια απο τον ΟΠΑΠ που παλι δεν ετρεξε καστανο,και πολυ παλιοτερα επι εποχης supersport που η Nedment ειχε ποσοστο των μετοχων της ΑΕΚ και παλι ιδρωνε κανεις.

Για πες λοιπον τι παιζει.

Λοιπον.
Οι χορηγιες ειναι κατι ασχετο. Χορηγια μπορει να καμει ο καθεις οπουδηποτε γιατι προκειται περι διαφημησεως.
Παμε παρακατω.
Στο καπιταλιστικο συστημα ρλρυθερου ανταγωνισμου των αγορων το κρατος νυχτοφυλακας ειναι υπευθυνο να φυλατει την ευρυθμη λειτουργια των αγορων και οπου ειναι αδυνατο να λειτουργησουν αυτες το κρατος οφειλει να προσπαθησει να δημιουργησει τις καταλληλες συνθηκες ως να ευδοκιμησει ο αγοραιος ελευθερος ανταγωνισμος. Αυτη η αρχη ειναι θεμελιωδης στον καπιταλισμο και ενσωματωμενη στις νομοθεσιες ολων των δυτικων κρατων. Το κρατος "διαφυλασει " την ευρυθμη λειτουργια των αγορων τουτεστιν οπου και οποτε δημιουργουνται μονοπωλια-ολιγοπωλια να παραιμβαινει δυναμικα και να επαναφερει -χρησιμοποιωντας καθε μεσο- τον ελευερο ανταγωνισμο.
Μεγαλο παραδειγμα ειναι την εποχη ακραιου φιθλελευθερισμου και παγκοσμιοποιησης (1875-1915, 1918-1929) οτι η Αμερικανικη κυβερνηση παρεναιβει και διαμελισε την τεραστια πετραιλαικη εταιρια του ροκφελερ η οποια ειχε το πετρελαιικο μονοπωλιο εγχωρίως.
Αυτα για την θεωρια.
Στο θεμα μας τωρα.
Ειναι ηλιου φαεινοτερο οτι η αγορα της νοβα απο ιδιοκτητη Παε εισαγει αθεμιτο ανταγωνισμο στην αγορα θεαματος δεδομενου οτι η παε καταλαμβανει αθεμιτως θεση ισχυος στον ανταγωνισμο θεαματος κατι το οποιο οδηγει σε μονοπωλιακες πρακτικες (δεν σεπαω, σου προσφερω λιγοτερα ή τιποτα για το τηλεοπτικο θεαμα που προσφερεις παε ΑΕΚ πχ) και εν τελει μονοπωλειο και φεηλ ανταγωνισμο.
Ο ΜΑρινακης εξαγορασε μεγαλο μεριδιο της νοβα που του διδει πρωταγωνιστικο ρολο στις αποφασεις της εταιριας αυτης.
Αν αυτο δεν ειναι προσπαθεια χειραγωγησης αγορας τοτε τι ειναι;
Παρολα αυτα η ΕΕΑ δεν εξεφρασε αντιρρηση.

Να θυμισω εδω οτι οι καπιταλιστες της δυσης επεβαλλαν και τεραστια προστιμα πχ στη Μαηκροσοφτ η οποια αναγκαστηκε να αποσυρει την φιξ ενσωματωση του ιντερνετικου της φυλλομετρητη στο λειτουργικο προγραμμα που πωλουσε (windows) για να γινει κατανοητο σε τι βαθος και τι επιπεδο φτανουν οι κανονικες επιτροπες παταξης μονοπωλιων στην γαμοδυση.

Η ΕΕΑ δεν εξεφρασε καμια αντιρηση ενω εντονες ηταν οι αντιδρασεις ΠΑΕ για το θεμα και ειδικοτερα των παε ΠΑΟΚ-ΑΕΚ-ΠΑΟ οι οποιες απειλησαν με συμπραξη τηλεοπτικη .Απο τοτε δεν εχουμε αλλη εξελιξη αλλα μιλαμε για καραμπινατη περιπτωση.

Kανα λινκ θα φερεις;Τι ποσοστο αγορασε ο Μαρινακης;Ποιος νομος το απαγορευει;Ποτε συνεδριασε η ΕΕΑ.Ποια ηταν η αποφαση;Τι στοιχεια/ενδειξεις δωθηκαν στην επιτροπη;Που ξερεις ποσες ομαδες θα ειναι στη νοβα του χρονου;Εσεις φυγατε πριν καν ασχοληθει ο Βαγγελας.Τι εμποδιζει το οπεν του πατερουλη να παρει τηλεοπτικα δικαιωματα ομαδων;Αυτο δεν ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος;

[Οργισμένος]

Ζηταω απο σενα ενημερωση που λογικα τα ξερεις καλυτερα,αρχικα απ οσο καταλαβαινω δεν τιθεται θεμα μονοπωλιου που εγραψες στο πρωτο ποστ.Επισης δεν γνωριζω τι ποσοστο της φορθνετ εχει παρει ο Βαγγελας και αν εχει γινει η μεταβιβαση.Εκτος απο αυτα,υπαρχει η περιπτωση με την χορηγια της Σουρωτης απο τον Ιβαν που δεν ετρεξε καστανο,με τη χορηγια απο τον ΟΠΑΠ που παλι δεν ετρεξε καστανο,και πολυ παλιοτερα επι εποχης supersport που η Nedment ειχε ποσοστο των μετοχων της ΑΕΚ και παλι ιδρωνε κανεις.

Για πες λοιπον τι παιζει.

Λοιπον.
Οι χορηγιες ειναι κατι ασχετο. Χορηγια μπορει να καμει ο καθεις οπουδηποτε γιατι προκειται περι διαφημησεως.
Παμε παρακατω.
Στο καπιταλιστικο συστημα ρλρυθερου ανταγωνισμου των αγορων το κρατος νυχτοφυλακας ειναι υπευθυνο να φυλατει την ευρυθμη λειτουργια των αγορων και οπου ειναι αδυνατο να λειτουργησουν αυτες το κρατος οφειλει να προσπαθησει να δημιουργησει τις καταλληλες συνθηκες ως να ευδοκιμησει ο αγοραιος ελευθερος ανταγωνισμος. Αυτη η αρχη ειναι θεμελιωδης στον καπιταλισμο και ενσωματωμενη στις νομοθεσιες ολων των δυτικων κρατων. Το κρατος "διαφυλασει " την ευρυθμη λειτουργια των αγορων τουτεστιν οπου και οποτε δημιουργουνται μονοπωλια-ολιγοπωλια να παραιμβαινει δυναμικα και να επαναφερει -χρησιμοποιωντας καθε μεσο- τον ελευερο ανταγωνισμο.
Μεγαλο παραδειγμα ειναι την εποχη ακραιου φιθλελευθερισμου και παγκοσμιοποιησης (1875-1915, 1918-1929) οτι η Αμερικανικη κυβερνηση παρεναιβει και διαμελισε την τεραστια πετραιλαικη εταιρια του ροκφελερ η οποια ειχε το πετρελαιικο μονοπωλιο εγχωρίως.
Αυτα για την θεωρια.
Στο θεμα μας τωρα.
Ειναι ηλιου φαεινοτερο οτι η αγορα της νοβα απο ιδιοκτητη Παε εισαγει αθεμιτο ανταγωνισμο στην αγορα θεαματος δεδομενου οτι η παε καταλαμβανει αθεμιτως θεση ισχυος στον ανταγωνισμο θεαματος κατι το οποιο οδηγει σε μονοπωλιακες πρακτικες (δεν σεπαω, σου προσφερω λιγοτερα ή τιποτα για το τηλεοπτικο θεαμα που προσφερεις παε ΑΕΚ πχ) και εν τελει μονοπωλειο και φεηλ ανταγωνισμο.
Ο ΜΑρινακης εξαγορασε μεγαλο μεριδιο της νοβα που του διδει πρωταγωνιστικο ρολο στις αποφασεις της εταιριας αυτης.
Αν αυτο δεν ειναι προσπαθεια χειραγωγησης αγορας τοτε τι ειναι;
Παρολα αυτα η ΕΕΑ δεν εξεφρασε αντιρρηση.

Να θυμισω εδω οτι οι καπιταλιστες της δυσης επεβαλλαν και τεραστια προστιμα πχ στη Μαηκροσοφτ η οποια αναγκαστηκε να αποσυρει την φιξ ενσωματωση του ιντερνετικου της φυλλομετρητη στο λειτουργικο προγραμμα που πωλουσε (windows) για να γινει κατανοητο σε τι βαθος και τι επιπεδο φτανουν οι κανονικες επιτροπες παταξης μονοπωλιων στην γαμοδυση.

Η ΕΕΑ δεν εξεφρασε καμια αντιρηση ενω εντονες ηταν οι αντιδρασεις ΠΑΕ για το θεμα και ειδικοτερα των παε ΠΑΟΚ-ΑΕΚ-ΠΑΟ οι οποιες απειλησαν με συμπραξη τηλεοπτικη .Απο τοτε δεν εχουμε αλλη εξελιξη αλλα μιλαμε για καραμπινατη περιπτωση.

Kανα λινκ θα φερεις;Τι ποσοστο αγορασε ο Μαρινακης;Ποιος νομος το απαγορευει;Ποτε συνεδριασε η ΕΕΑ.Ποια ηταν η αποφαση;Τι στοιχεια/ενδειξεις δωθηκαν στην επιτροπη;Που ξερεις ποσες ομαδες θα ειναι στη νοβα του χρονου;Εσεις φυγατε πριν καν ασχοληθει ο Βαγγελας.Τι εμποδιζει το οπεν του πατερουλη να παρει τηλεοπτικα δικαιωματα ομαδων;Αυτο δεν ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος;

Στο νοβα ηδη υπαρχουν τηλεοπτικα συμβολαια που δεσμευουν τις παε και τσουπ, ξαφνου αφεντικο της νοβα γινεται ο χοντρος. Δεν ειναι το ιδιο.

Απο κει και περα ειναι καραμπινατο, ψαχτο μονος σου , δεν θα σου φερω και καμια δικογραφια.

[Magnus3]

https://www.facebook.com/pages/category ... 291009584/

Προτείνω αντί για Super League 1 να καθιερώσουμε την "Scandal League" στην οποία θα στέφεται πρωταθλητής αυτός που κατηγορείται για τα περισσότερα σκάνδαλα. Οι βαθμοί θα δίνονται ως εξής:
1. Νίκη με πέτσινο πέναλτι με VAR - 5 βαθμοί.
2. Νίκη με πέτσινο πέναλτι χωρίς VAR - 4 βαθμοί.
3. Νίκη με γκολ οφσάιντ με VAR - 3 βαθμοί.
4. Νίκη με γκολ οφσάιντ χωρίς VAR - 2 βαθμοί.
5. Νίκη που προήλθε από πέτσινη αποβολή είτε με VAR είτε όχι - 2 βαθμοί.
6. Νίκη στα χαρτιά - 4 βαθμοί.
7. Μπούκα σε γήπεδο και επεισόδια με τιμωρία και μετά αθώωση - 8 βαθμοί.
8. Δωροδοκία και στημένα εισήγηση και τιμωρία και μετά έφεση - 10 βαθμοί.
9. Εγκληματική οργάνωση με απειλές και επιθέσεις σε διαιτητές κλπ και συνομιλίες - 8-12 βαθμοί ανάλογα με το πόσες κατηγορίες υπάρχουν.
10. Χρέη προς εφορία, δημόσιο κλπ και πάγωμα τους με κατεπείγουσα τροπολογία από υποβιβασμό σε πρόστιμο και ρύθμιση - 15 βαθμοί.
11. Πολυϊδιοκτησία ομάδων στο ίδιο πρωτάθλημα από υποβιβασμό σε αφαίρεση βαθμών - 6 βαθμούς και για κάθε πρόσθετη ομάδα συν 2 βαθμοί.
12. Μη χορήγηση πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα από υποβιβασμό σε αφαίρεση βαθμών - 5 πόντους.
Αν μη τι άλλο θα βλέπουμε ένα πολύ ανταγωνιστικό πρωτάθλημα στο οποίο θα στρέφουν όλοι το βλέμμα τους και θα θέλουν να πάρουν τα δικαιώματα προβολής.
Υ.Γ 1: Σε όλα τα παραπάνω αν εμπλέκεται ο Ηρακλής, θα μηδενίζεται και θα υποβιβάζεται χωρίς δεύτερη σκέψη.
Υ.Γ 2: Δεν είμαι κέντρο θεραπείας του Ηρακλή, απλά τηρώ το νόμο.

Ποσο παει το ποινολογιο για στημενα παιχνιδια;
Για μαυρες μεταγραφες;
Για παρανομο στοιχηματισμο;
Για κλοπη εσοδων εισητηριων απο ιδιοκτητη παε;

ξερω γω, βαλε υποβιβασμο του Ηρακλή

[GoBack]

Λοιπον.
Οι χορηγιες ειναι κατι ασχετο. Χορηγια μπορει να καμει ο καθεις οπουδηποτε γιατι προκειται περι διαφημησεως.
Παμε παρακατω.
Στο καπιταλιστικο συστημα ρλρυθερου ανταγωνισμου των αγορων το κρατος νυχτοφυλακας ειναι υπευθυνο να φυλατει την ευρυθμη λειτουργια των αγορων και οπου ειναι αδυνατο να λειτουργησουν αυτες το κρατος οφειλει να προσπαθησει να δημιουργησει τις καταλληλες συνθηκες ως να ευδοκιμησει ο αγοραιος ελευθερος ανταγωνισμος. Αυτη η αρχη ειναι θεμελιωδης στον καπιταλισμο και ενσωματωμενη στις νομοθεσιες ολων των δυτικων κρατων. Το κρατος "διαφυλασει " την ευρυθμη λειτουργια των αγορων τουτεστιν οπου και οποτε δημιουργουνται μονοπωλια-ολιγοπωλια να παραιμβαινει δυναμικα και να επαναφερει -χρησιμοποιωντας καθε μεσο- τον ελευερο ανταγωνισμο.
Μεγαλο παραδειγμα ειναι την εποχη ακραιου φιθλελευθερισμου και παγκοσμιοποιησης (1875-1915, 1918-1929) οτι η Αμερικανικη κυβερνηση παρεναιβει και διαμελισε την τεραστια πετραιλαικη εταιρια του ροκφελερ η οποια ειχε το πετρελαιικο μονοπωλιο εγχωρίως.
Αυτα για την θεωρια.
Στο θεμα μας τωρα.
Ειναι ηλιου φαεινοτερο οτι η αγορα της νοβα απο ιδιοκτητη Παε εισαγει αθεμιτο ανταγωνισμο στην αγορα θεαματος δεδομενου οτι η παε καταλαμβανει αθεμιτως θεση ισχυος στον ανταγωνισμο θεαματος κατι το οποιο οδηγει σε μονοπωλιακες πρακτικες (δεν σεπαω, σου προσφερω λιγοτερα ή τιποτα για το τηλεοπτικο θεαμα που προσφερεις παε ΑΕΚ πχ) και εν τελει μονοπωλειο και φεηλ ανταγωνισμο.
Ο ΜΑρινακης εξαγορασε μεγαλο μεριδιο της νοβα που του διδει πρωταγωνιστικο ρολο στις αποφασεις της εταιριας αυτης.
Αν αυτο δεν ειναι προσπαθεια χειραγωγησης αγορας τοτε τι ειναι;
Παρολα αυτα η ΕΕΑ δεν εξεφρασε αντιρρηση.

Να θυμισω εδω οτι οι καπιταλιστες της δυσης επεβαλλαν και τεραστια προστιμα πχ στη Μαηκροσοφτ η οποια αναγκαστηκε να αποσυρει την φιξ ενσωματωση του ιντερνετικου της φυλλομετρητη στο λειτουργικο προγραμμα που πωλουσε (windows) για να γινει κατανοητο σε τι βαθος και τι επιπεδο φτανουν οι κανονικες επιτροπες παταξης μονοπωλιων στην γαμοδυση.

Η ΕΕΑ δεν εξεφρασε καμια αντιρηση ενω εντονες ηταν οι αντιδρασεις ΠΑΕ για το θεμα και ειδικοτερα των παε ΠΑΟΚ-ΑΕΚ-ΠΑΟ οι οποιες απειλησαν με συμπραξη τηλεοπτικη .Απο τοτε δεν εχουμε αλλη εξελιξη αλλα μιλαμε για καραμπινατη περιπτωση.

Kανα λινκ θα φερεις;Τι ποσοστο αγορασε ο Μαρινακης;Ποιος νομος το απαγορευει;Ποτε συνεδριασε η ΕΕΑ.Ποια ηταν η αποφαση;Τι στοιχεια/ενδειξεις δωθηκαν στην επιτροπη;Που ξερεις ποσες ομαδες θα ειναι στη νοβα του χρονου;Εσεις φυγατε πριν καν ασχοληθει ο Βαγγελας.Τι εμποδιζει το οπεν του πατερουλη να παρει τηλεοπτικα δικαιωματα ομαδων;Αυτο δεν ειναι αθεμιτος ανταγωνισμος;

Στο νοβα ηδη υπαρχουν τηλεοπτικα συμβολαια που δεσμευουν τις παε και τσουπ, ξαφνου αφεντικο της νοβα γινεται ο χοντρος. Δεν ειναι το ιδιο.

Απο κει και περα ειναι καραμπινατο, ψαχτο μονος σου , δεν θα σου φερω και καμια δικογραφια.

Τσαπ τσουπ χωρις λινκ χωρις τιποτα.Ουτε λινκ για τις μετοχες του Βαγγελα.Ουτε λινκ για τις συνεδριασεις της επιτροπης.Ουτε λινκ με το νομο που το απαγορευει.Επισης η ΑΕΚ δεν δεσμευεται στη νοβα,τελευταια χρονιά ειναι,ο παοκακος δεν δεσμευεται,νομιζω και του βαζελου το συμβολαιο τελειωνει φετος.Κλασσικος οργις.Παρε χαπι.

[Σέλευκας]

Οποτε καθαρίζει ο Ολυμπιακός το πρωτάθλημα θα έχουμε διακοπή;
Ο Ολυμπιακός έχει 21 βαθμούς για τα πλέει ωχ και ο Μπαοκάκος 10 . Καμιά σχέση με την αφαίρεση βαθμών και το θέμα πολυιδιοκτησίας Ιβαν, μιλάω για τα αποτελέσματα μέχρι την Κυριακή.

Δεν τα πατε καλα με την αριθμητικη εσεις οι επιστημονες.
Πλακα εχετε.

http://www.gazzetta.gr/football/superle ... -ael-lamia
ειλικρινά δεν ξέρω τον κανονισμό αλλά έτσι διαβάζω

εμείς είμασταν επιστήμονες με τον Ιβαν του 1990 τώρα ήρθε η σειρά σας με τη διαφορά ότι εμάς τότε δεν μας δίναν πρωταθλήματα ούτε ήταν εθνικοί λόγοι του κώλου