και εγώ έγραψα το εξής:
Το arb είναι μία μέθοδος για μικρά αλλά σίγουρα κέρδη από το στοίχημα.
Οι εταιρείες δεν το επιτρέπουν όμως και μπορεί να σας βάλουν όρια ή να σας κλείσουν το λογαριασμό.
Θα δούμε ένα arb στην πράξη με ένα απλό παράδειγμα.
Είναι ένα στοιχηματικό γεγονός με δύο χάριν απλουστεύσεως εκβάσεις και οι αποδόσεις είναι ως εξής:
book A 1.40 - 2.90 (γκανιότα = 5.6%)
book B 1.60 - 2.30 (γκανιότα = 5.6%)
Αν μοιράσετε τα λεφτά σας μεταξύ των δύο εκδοχών στον Α χάνετε 5.6% και ομοίως αν μοιράσετε στον Β χάνετε πάλι 5.6%
Αλλά αν πάρετε το 2.90 του Α και το 1.60 του Β και μοιράσετε τότε βγαίνει κέρδος 3.1%.
Αυτό είναι το arb.
Τι συμβαίνει όμως στην πραγματικότητα ;
Γιατί έχουν οι δύο μπουκ διαφορετικές αποδόσεις ;
Άλλοτε ξέρουμε το λόγο, άλλοτε δεν τον ξέρουμε ακριβώς, αλλά κάποιος είναι σωστός και κάποιος είναι λάθος.
Ή το 1.60 είναι υπερβολικά γενναιόδωρο, ή το 2.90.
Ποιό απ' τα δύο ;
Λογικά το σωστό είναι το μεταγενέστερο εκ των δύο.
Αν το Α είναι το σωστό, τότε η πιθανότητα του 1.40 είναι 67.4% ( = (1/1.40)/(1/1.40 + 1/2.9) ).
Αλλά το παίζουμε προς 1.60 εμείς και βγαίνει μέσο κέρδος = 0.674 x 1.60 - 1 = 7.84%.
Αν το Β είναι σωστό, τότε η πιθανότητα του 2.30 είναι 41.0% ( = (1/2.3)/(1/1.60+1/2.30) ).
Αλλά το παίζουμε προς σ εμείς και βγαίνει μέσο κέρδος = 0.410 x 2.90 - 1 = 18.90%.
Οι διαφορές με το arb είναι όπως βλέπετε μεγάλες, πολύ καλύτερα αποτελέσματα στη διάρκεια.
Αρκεί η καλή απόδοση να παραμένει διαθέσιμη.
Τα δύο κλου είναι πρώτον ότι πρέπει να υπάρχει το arb και ότι οι σωστές πιθανότητες είναι αυτές του bet που βγήκε μεταγενέστερα.
Δύσκολο να μην ισχύει αυτό, ο μεταγενέστερος σε κάτι αντέδρασε.
Το πρόβλημα μετατίθεται λοιπόν ως εξής:
α) να βρίσκουμε τα arb της ημέρας
β) να μας λέει ποιός από τους δύο/τρεις μπουκ είναι μεταγενέστερος
Αν το κάνει κάποιος αυτό, είναι τόσο γκαραντσία όσο και το arb και καλύτερο.
Θα σας γλυτώσει από τα όρια-αποκλεισμούς ;
Ίσως επειδή δεν κάνετε κλασικό arb.
Αλλά επειδή το κεφάλαιο σας θα μεγαλώνει μπορεί και πάλι να την πάθετε - αφού αυτό κάνουν βασικά οι μπουκ !