Συγγνώμη, αλλά όταν προσπαθείς να εξισώσεις την απόπειρα δολοφονίας με όχημα με την παραβίαση κόκκινου, είσαι ή ηλίθιος ή μαλάκας, είτε το καταλαβαίνεις είτε όχι. Σίγουρα δεν είσαι ηλίθιος, οπότε αυτό αφήνει το δεύτερο σαν επιλογή. Αυτό δεν σημαίνει ότι είσαι γενικά μαλάκας σαν άνθρωπος, αλλά ότι συμπεριφέρεσαι σαν μαλάκας στο πλαίσιο αυτής της συζήτησης. Ελπίζω να χρησιμοποιήσεις αυτήν την παρατήρηση για να αντιληφθείς το φάουλ. Στόχος μου δεν είναι η προσβολή. Βασικά προσδοκώ, δεν ελπίζω. Ή μάλλον ελπίζω αλλά δεν πιστεύω.stavmanr έγραψε: ↑08 Δεκ 2022, 21:24Πάμε πάλι από την αρχή, χωρίς προσωπικούς χαρακτηρισμούς. Βασικές αρχές καταδίωξης και φυσικά απλή λογική:
εφόσον ο αστυνομικός βάλει μηχανή στην κατεύθυνση του διωκόμενου οχήματος έχει θέσει τον εαυτό του, τους συναδέλφους του, τον διωκόμενο καθώς και περαστικούς σε άμεσο κίνδυνο. Ο ίδιος, με την απόφασή του αυτή να δημιουργήσει συνθήκες τροχαίου ατυχήματος. Το ίδιο συμβαίνει κι αν παράγει συνθήκες κινηματογραφικής καταδίωξης για ψύλλου πήδημα, και ειδικά εντός αστικών ιστών. Το ίδιο κι αν πυροβολεί σε άοπλο εντός αστικών ιστών ή κοντά σε περαστικούς. Πχ. στη συγκεκριμένη περίπτωση η μία από τις δύο σφαίρες του αστυνομικού (περιμένουμε τη βαλλιστική) καρφώθηκε σε πόρτα ΞΕΝΩΝΑ.
Άσχετη πληροφορία. Δεν είναι σχετική με το νήμα.
Ούτε ο πυροβολισμός από όργανο της αρχής που έχει άδεια από την πολιτεία να οπλοφορεί συνεπάγεται εκτέλεση. Για κάποιον λόγο φέρει όπλο. Κάθε φορά που το χρησιμοποιεί δεν είναι εκτέλεση.
Για να τελειώνουμε: πολύ καλά έκαναν και τον κυνήγησαν, αυτή είναι η δουλειά τους. Αυτός έπρεπε να σταματήσει. Όχι μόνο δεν σταμάτησε αλλά προσπάθησε να τους δολοφονήσει. Καλώς τού έριξαν. Τέλος, δεν ήταν άοπλος. Οδηγούσε όχημα.
Δεν θα μπω στην διαδικασία να ασχοληθώ με τις ασυναρτησίες για το ποιος δημιούργησε κίνδυνο.
