ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[George_V]

Χα χα χα ρεζίλι παγκοσμίως θα σας κάνω όλους αυτός είναι ο στόχος μου. Δεν υπάρχει πολιτικός μηχανικός στην Ελλάδα να μην με ξέρει.
Στο εξωτερικό όσοι με ξέρουν και είναι πάρα πολλοί με σέβονται όλοι.
Ξέρεις γιατί συμβαίνουν όλα αυτά? Γιατί είμαι πάντα ενεργός ενώ εσείς είστε σταματημένοι.

Γιάννη, έχειςπρόβλημα...

Σωστά τα λέω Γιάννη και έχω και άλλα σωστά...

Πρέπει να καταλάβεις κάτι, έστω και αργά!
Εσύ, δεν είσαι σε θέση να πιστοποιήσεις υπολογισμούς. Δεν έχεις σπουδάσει στατική, δεν έχεις σπουδάσει μαθηματικά, δεν έχεις θεωρητική κατάρτιση, δεν είσαι επιστήμονας και ΔΕΝ μπορείς να καταθέσεις μαθηματικές αποδείξεις της μεθόδου σου. Άλλος πρέπει να τα κάνει αυτά!

Ένα δεν έχω κάνει. Να τα γράψω στα @@κια μου
Να αναρωτηθείς γιατί ο επιστημονικός κόσμος έχει γραμμένη την πατέντα σου στα δικά του @@κια...
Όχι, δεν είναι από ζήλεια. Όπως έδειξα και στα προηγούμενα ποστ μου, κάτι άλλο συμβαίνει και δεν ασχολούνται με την πατέντα σου.
Βρες το γιατί...

Στον επόμενο σεισμό ρώτα τον κύριο μηχανικό που τα έχει λύσει όλα γιατί υπάρχουν νεκροί.
Κανένας δεν έχει λύσει τα πάντα. Ούτε η δκή σου πατέντα θα το κάνει..αν ήταν να λύσει τ απροβλήματα του σεισμού, θα την είχαν αγοράσει την πατέντα σου. Για να μην ασχολούνται, κάτι άλλο συμβαίνει. Ψάξε το...


Στις πλημμύρες κανένας δεν ευθύνεται?
Οι πλημμύρες δεν έχεουν καμία σχέση με τους σεισμούς και την πατέντα σου...άσε την μπάλα στο γήπεδο

Δεν μπορώ να καταλάβω αυτήν την κοινωνία. Ότι καλό πάει να ξεκινήσει το θάβει.
Μεγάλο ψέμα/λάθος και τυφλός εγωϊσμός. Η κοινωνία έχει φτάσει εδώ που έχει φτάσει, διότι έχει εκμεταλλευθεί όλα τα καλά...
...αλλιώς, ακόμα θα πήγαινες σε κουρέα για τα δόντια σου, όπως έκαναν και στον μεσαίωνα.


Πληρώνουμε οργανισμούς που δεν προσφέρουν καμία υπηρεσία και πολεμάμε την εφεύρεση που θα τους καταργήσει .
Η εφεύρεση στην οποία αναφέρεσαι, δεν έχει αποδείξει ότι θα λύσει το πρόβλημα των σεισμών. Όλα έχουν λυθεί στο κεφάλι σου, αλλά όχι στην πραγματική ζωή...

Κατάλαβες Γιάννη;
Όλο κο κο κο και αυγό τίποτε Γιάννη...αυτό είσαι.
Ένας παντελώς άγνωστος μάστορας που φαντασιώνεται επιστημονικούς τίτλους μεταξύ του δεύτερου και του τρίτου ονείρου...

Πόσοι είναι οι πολιτικοί μηχανικοί στην Ελλάδα 50 60 χιλιάδες?
Όταν σε ένα μόνο φόρουμ πολιτικών μηχανικών, που με έχουν αποκλείσει να γράφω εδώ και δύο χρόνια για να με φιμώσουν, έχω 1.600.000 εμφανίσεις είναι εμφανές ότι ψεύδεσαι.
https://www.amoives.gr/forum/%cf%83%cf% ... 2-f62.html

To τελευταιο ποστ σε αυτο το φορουμ ηταν το 2018. Εδω και 5 χρονια δεν εχει πατησει ψυχη εκει και εσυ λες οτι σε εχουν αποκλεισει 2 χρονια τωρα?

Δλδ και τα προηγουμενα τρια που εγραφες δεν σε εβλεπε κανεις.

[seismic]

Γιάννη, έχειςπρόβλημα...
Σωστά τα λέω Γιάννη και έχω και άλλα σωστά...


Κατάλαβες Γιάννη;
Όλο κο κο κο και αυγό τίποτε Γιάννη...αυτό είσαι.
Ένας παντελώς άγνωστος μάστορας που φαντασιώνεται επιστημονικούς τίτλους μεταξύ του δεύτερου και του τρίτου ονείρου...

Πόσοι είναι οι πολιτικοί μηχανικοί στην Ελλάδα 50 60 χιλιάδες?
Όταν σε ένα μόνο φόρουμ πολιτικών μηχανικών, που με έχουν αποκλείσει να γράφω εδώ και δύο χρόνια για να με φιμώσουν, έχω 1.600.000 εμφανίσεις είναι εμφανές ότι ψεύδεσαι.
https://www.amoives.gr/forum/%cf%83%cf% ... 2-f62.html

To τελευταιο ποστ σε αυτο το φορουμ ηταν το 2018. Εδω και 5 χρονια δεν εχει πατησει ψυχη εκει και εσυ λες οτι σε εχουν αποκλεισει 2 χρονια τωρα?

Δλδ και τα προηγουμενα τρια που εγραφες δεν σε εβλεπε κανεις.

Όταν με αποκλείσανε να γράφω μπορεί και πριν πέντε χρόνια, είχα 1.350.000 Μετά τα επόμενα 5 χρόνια προστέθηκαν άλλες 250 000 χωρίς να γράφω

[seismic]

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές προσθετικά 1+1=2 να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

[George_V]

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

Στην Ελλάδα ειναι ουφο και δεν τη δεχονται.

Στο εξωτερικο που δεν ειναι ουφο που την εχεις εφαρμοσει? Η ειναι και εκει ουφο? Η σε σαμποτάρουν κι εκει?

[seismic]

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

Στην Ελλάδα ειναι ουφο και δεν τη δεχονται.

Στο εξωτερικο που δεν ειναι ουφο που την εχεις εφαρμοσει? Η ειναι και εκει ουφο? Η σε σαμποτάρουν κι εκει?

Εκεί τώρα αρχίζουν να καταλαβαίνουν γιατί άργησα να τους κάνω μαθήματα. Στην Ελλάδα όμως εσκεμμένα γιατί δεν μπορεί να είναι τόσο ούφο, κάνουν το τρελό παπί.

[George_V]

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

Στην Ελλάδα ειναι ουφο και δεν τη δεχονται.

Στο εξωτερικο που δεν ειναι ουφο που την εχεις εφαρμοσει? Η ειναι και εκει ουφο? Η σε σαμποτάρουν κι εκει?

Εκεί τώρα αρχίζουν να καταλαβαίνουν γιατί άργησα να τους κάνω μαθήματα. Στην Ελλάδα όμως εσκεμμένα γιατί δεν μπορεί να είναι τόσο ούφο, κάνουν το τρελό παπί.

Οκ αφου καταλαβαν στο εξωτερικο που θα εφαρμοστει λοιπον?

[seismic]

Στην Ελλάδα ειναι ουφο και δεν τη δεχονται.

Στο εξωτερικο που δεν ειναι ουφο που την εχεις εφαρμοσει? Η ειναι και εκει ουφο? Η σε σαμποτάρουν κι εκει?

Εκεί τώρα αρχίζουν να καταλαβαίνουν γιατί άργησα να τους κάνω μαθήματα. Στην Ελλάδα όμως εσκεμμένα γιατί δεν μπορεί να είναι τόσο ούφο, κάνουν το τρελό παπί.

Οκ αφου καταλαβαν στο εξωτερικο που θα εφαρμοστει λοιπον?

Ε τώρα θα σου έλεγα αλλά σέβομαι τις γυναίκες.

[seismic]

Στην Ελλάδα ειναι ουφο και δεν τη δεχονται.

Στο εξωτερικο που δεν ειναι ουφο που την εχεις εφαρμοσει? Η ειναι και εκει ουφο? Η σε σαμποτάρουν κι εκει?

Εκεί τώρα αρχίζουν να καταλαβαίνουν γιατί άργησα να τους κάνω μαθήματα. Στην Ελλάδα όμως εσκεμμένα γιατί δεν μπορεί να είναι τόσο ούφο, κάνουν το τρελό παπί.

Οκ αφου καταλαβαν στο εξωτερικο που θα εφαρμοστει λοιπον?

Εσύ κατάλαβες τι έγραψα? Συμφωνείς ή διαφωνείς ?
Για αυτό επιμένω γιατί έχω δίκαιο και θέλω να σώσω τον κόσμο από τον θάνατο. Μερικοί μαλάκες που το παίζουν επιστήμονες θέλουν να σκοτώσουν κόσμο. Ας τα πούμε με το όνομά τους τα πράγματα.
Δεν το κάνω για το χρήμα αλλά γιατί αγαπώ τον κόσμο.

SpoilerShow

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές προσθετικά 1+1=2 να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

[George_V]

Εκεί τώρα αρχίζουν να καταλαβαίνουν γιατί άργησα να τους κάνω μαθήματα. Στην Ελλάδα όμως εσκεμμένα γιατί δεν μπορεί να είναι τόσο ούφο, κάνουν το τρελό παπί.

Οκ αφου καταλαβαν στο εξωτερικο που θα εφαρμοστει λοιπον?

Εσύ κατάλαβες τι έγραψα? Συμφωνείς ή διαφωνείς ?
Για αυτό επιμένω γιατί έχω δίκαιο και θέλω να σώσω τον κόσμο από τον θάνατο. Μερικοί μαλάκες που το παίζουν επιστήμονες θέλουν να σκοτώσουν κόσμο. Ας τα πούμε με το όνομά τους τα πράγματα.
Δεν το κάνω για το χρήμα αλλά γιατί αγαπώ τον κόσμο.

SpoilerShow

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές προσθετικά 1+1=2 να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

Αν θεωρεις οτι υπαρχει τετοιο ζητημα το οποιο μπορει να προκαλεσει θανατο μπορεις να κανεις μηνυση και αγωγη.

Μη σε νοιαζουν τα χρηματα. Εφοσον εχεις δικαιο και την κερδισεις η αγωγη θα σου επιφέρει παρα πολλα χρηματα.

Κανε την μηνυση και την αγωγη λοιπον και δειξε στον κοσμο που δεν σε ακουει τι χάνει. Ποιος θα σε αμφισβητησει μετα οταν θα εχεις νομικη καλυψη με χαρτι δικαστηριου?

Και αν δεν εμπιστευεσαι τα ελληνικα δικαστηρια υπαρχουν και τα ευρωπαικα.

Ειπαμε δεν υπαρχει θεμα χρηματων και ο δικηγόρος σου θα πληρωθει απο την αποζημιωση που θα παρεις με την αγωγη αφου ειναι 110% σιγουρο οτι θα την κερδισεις. Φραγκο δεν θα ξοδέψεις.

Εισαι μεσα για να σωσεις τον κοσμο?

[seismic]

Οκ αφου καταλαβαν στο εξωτερικο που θα εφαρμοστει λοιπον?

Εσύ κατάλαβες τι έγραψα? Συμφωνείς ή διαφωνείς ?
Για αυτό επιμένω γιατί έχω δίκαιο και θέλω να σώσω τον κόσμο από τον θάνατο. Μερικοί μαλάκες που το παίζουν επιστήμονες θέλουν να σκοτώσουν κόσμο. Ας τα πούμε με το όνομά τους τα πράγματα.
Δεν το κάνω για το χρήμα αλλά γιατί αγαπώ τον κόσμο.

SpoilerShow

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές προσθετικά 1+1=2 να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

Αν θεωρεις οτι υπαρχει τετοιο ζητημα το οποιο μπορει να προκαλεσει θανατο μπορεις να κανεις μηνυση και αγωγη.

Μη σε νοιαζουν τα χρηματα. Εφοσον εχεις δικαιο και την κερδισεις η αγωγη θα σου επιφέρει παρα πολλα χρηματα.

Κανε την μηνυση και την αγωγη λοιπον και δειξε στον κοσμο που δεν σε ακουει τι χάνει. Ποιος θα σε αμφισβητησει μετα οταν θα εχεις νομικη καλυψη με χαρτι δικαστηριου?

Και αν δεν εμπιστευεσαι τα ελληνικα δικαστηρια υπαρχουν και τα ευρωπαικα.

Ειπαμε δεν υπαρχει θεμα χρηματων και ο δικηγόρος σου θα πληρωθει απο την αποζημιωση που θα παρεις με την αγωγη αφου ειναι 110% σιγουρο οτι θα την κερδισεις. Φραγκο δεν θα ξοδέψεις.

Εισαι μεσα για να σωσεις τον κοσμο?

Μέσα είμαι αν αυτό γίνεται.
Δεν θέλω ούτε ένα ευρώ από αυτή την υπόθεση.

[George_V]

Εσύ κατάλαβες τι έγραψα? Συμφωνείς ή διαφωνείς ?
Για αυτό επιμένω γιατί έχω δίκαιο και θέλω να σώσω τον κόσμο από τον θάνατο. Μερικοί μαλάκες που το παίζουν επιστήμονες θέλουν να σκοτώσουν κόσμο. Ας τα πούμε με το όνομά τους τα πράγματα.
Δεν το κάνω για το χρήμα αλλά γιατί αγαπώ τον κόσμο.

SpoilerShow

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές προσθετικά 1+1=2 να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.
Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Καταλάβατε πόσο ούφο είναι οι επιστήμονες στην Ελλάδα που απαρνιούνται μια τέτοια πρόταση?
Να αποδείξω τι τους νόμους της φύσης που είναι γνωστοί εδώ και εκατοντάδες χρόνια?
Όποιος έχει αντίρρηση σε αυτά που είπα ας μου το πει. Αλλιώς ας σκάσει.

Αν θεωρεις οτι υπαρχει τετοιο ζητημα το οποιο μπορει να προκαλεσει θανατο μπορεις να κανεις μηνυση και αγωγη.

Μη σε νοιαζουν τα χρηματα. Εφοσον εχεις δικαιο και την κερδισεις η αγωγη θα σου επιφέρει παρα πολλα χρηματα.

Κανε την μηνυση και την αγωγη λοιπον και δειξε στον κοσμο που δεν σε ακουει τι χάνει. Ποιος θα σε αμφισβητησει μετα οταν θα εχεις νομικη καλυψη με χαρτι δικαστηριου?

Και αν δεν εμπιστευεσαι τα ελληνικα δικαστηρια υπαρχουν και τα ευρωπαικα.

Ειπαμε δεν υπαρχει θεμα χρηματων και ο δικηγόρος σου θα πληρωθει απο την αποζημιωση που θα παρεις με την αγωγη αφου ειναι 110% σιγουρο οτι θα την κερδισεις. Φραγκο δεν θα ξοδέψεις.

Εισαι μεσα για να σωσεις τον κοσμο?

Μέσα είμαι αν αυτό γίνεται.
Δεν θέλω ούτε ένα ευρώ από αυτή την υπόθεση.

Ο δρομος ειναι ελευθερος και τα σκυλια δεμενα.

Απορω γιατι δεν το εχεις κανει τοσο καιρο.

[taxalata xalasa]

«ουδείς προφήτης εν τη πατρίδι αυτού»

[Νταγκλης]

Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.

Αυτό είναι σωστό αλλά είναι πλήρως αντίθετο με αυτά που προτείνεις εσύ. Μέχρι χθες ήθελες να κάνεις κτίριο εξ' ολοκλήρου από μπετόν!! Αντιλαμβάνεσαι την αντίφαση;

Το μεγλύτερο μέρος της μάζας ενός πραγματικού κτιρίου (όχι στο σκυλοσπιτο του πειράματος) βρίσκεται στις πλάκες. Η απόλυτη αντισεισμική λύση είναι να εφαρμοστούν ελαφρού τύπου πλάκες που όμως να έχουν την ικανότητα να λειτουργούν ως διαφράγματα ορόφων ώστε να μην είναι εις βάρος της στατικότητας.

Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές προσθετικά 1+1=2 να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.

Δυστυχώς η "εξωτερική" δύναμη λειτουργεί μόνο ως βαθειά θεμελίωση. Δεν μπορεί να περιορίσει την κάμψη και διάτμηση της ανωδομής όπως σου έχει αποδειχθεί με τρομακτική λεπτομέρεια.

Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.

Αν κάποιο μέρος της διατομής είναι ενεργό δεν σημάινει ότι δεν αυξάνει τις δυνάμεις της αδράνειας. Δεν χάνει τη μάζα του!

Παρόλα αυτα, το να ασκείς θλίψη δεν σημαίνει ότι "εκμεταλλεύεσαι" όλη τη διατομή σου όπως συμβάινει στις γέφυρες.
Υπενθυμίζω....η χάραξη τένοντα στις γέφυρες είναι έκκεντρη (ακολουθεί το διάγραμμα των ροπών) και έχει τη μέγιστη αποδοτικότητα. Αντίθετα η χάραξη του τένοντά σου είναι κεντρική και συνεπώς έχει την ελάχιστη αποδοτικότητα.
Πρακτικά απλά αντικαθιστάς τον οπλισμό με (πολύ ακριβότερο) συρματόσχοινο.

[seismic]

seismic έγραψε: ↑
Χθες, 23:33
Τι νέο έφερα στην κατασκευή που δεν χωρά καμία αμφισβήτηση από κανέναν λογικό άνθρωπο, πόσο μάλλον από επιστήμονες του κλάδου.
Ο σεισμός επιβάλει μια δύναμη στην κατασκευή και η κατασκευή αντιστέκεται σε αυτή την δύναμη με τις διατομές των φερόντων στοιχείων.
Οι διατομές των πλακών των δοκών και των τοιχωμάτων και υποστυλωμάτων έχουν κάποια αντοχή και μετά σπάνε. Αν αυξήσουμε τις διατομές και τον οπλισμό για να αυξήσουμε την αντοχή της κατασκευής, χωρίς ο σεισμός να είναι ισχυρότερος, αυξάνουν και τα σεισμικά φορτία διότι είναι συνδεδεμένα με την μάζα τις κατασκευής. Μεγαλύτερη μάζα = μεγαλύτερα φορτία με την ίδια επιτάχυνση.
Συμπέρασμα. Η κατασκευή είναι κορεσμένη από οπλισμό και σκυρόδεμα και μέχρι εκεί είναι τα όρια αντοχής της. Δεν πάει άλλο.
Αυτή την αντοχή που έχει η κατασκευή σήμερα ανταποκρίνεται μόνο σε μικρούς σεισμούς και σε μεσαίους με κάποιες επιδιορθώσεις βλαβών μετά τον σεισμό. Καμία κατασκευή στον κόσμο δεν αντέχει τους πολύ μεγάλους σεισμούς.
Και έρχομαι εγώ και λέω στους πολιτικούς μηχανικούς.
Αν αυξήσετε τον οπλισμό και το σκυρόδεμα για να αυξήσετε την αντοχή είναι δώρο άδωρον διότι αυξάνεται μαζί με την αντοχή και τα σεισμικά φορτία.
Πρέπει να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
..................................................................................................................................................................................

Νταγκλης ... Αυτό είναι σωστό αλλά είναι πλήρως αντίθετο με αυτά που προτείνεις εσύ. Μέχρι χθες ήθελες να κάνεις κτίριο εξ' ολοκλήρου από μπετόν!! Αντιλαμβάνεσαι την αντίφαση;

Το μεγλύτερο μέρος της μάζας ενός πραγματικού κτιρίου (όχι στο σκυλοσπιτο του πειράματος) βρίσκεται στις πλάκες. Η απόλυτη αντισεισμική λύση είναι να εφαρμοστούν ελαφρού τύπου πλάκες που όμως να έχουν την ικανότητα να λειτουργούν ως διαφράγματα ορόφων ώστε να μην είναι εις βάρος της στατικότητας.

Τα θυμάμαι όλα. Η ευρεσιτεχνία μου μπορεί να τοποθετηθεί παντού. Σε μεταλλικές και σύμμεικτες κατασκευές, σε υποστυλώματα στο κέντρο, σε τοιχία στα δύο άκρα, σε τοιχώματα ο τένοντας πρέπει να τοποθετηθεί στα δύο άκρα, και στις γωνίες αν είναι γωνιακά, και αν είναι επιμήκη τοιχώματα όπως τα προκάτ και σε επιμέρους ενδιάμεσα μέρη. Η ευρεσιτεχνία σαν βασικό της μέλημα είναι να σταματήσει την μεγαλύτερη δύναμη που εφαρμόζεται στην κατασκευή που δεν είναι άλλη από την ροπή ανατροπής των τοιχωμάτων και την ροπή ανατροπής ολόκληρης της κατασκευής.
Την ροπή την σταματάει από το ανώτατο σημείο του δώματος και όχι από την βάση. Τα κατακόρυφα φέροντα στοιχεία είναι τεράστιοι μοχλοβραχίονες που πολλαπλασιάζουν τις ροπές και τις κατεβάζουν στην βάση. Το τοίχωμα εκτός τον μοχλοβραχίονα του ύψους που πολλαπλασιάζει τις ροπές, έχει και τον μοχλοβραχίονα του πλάτους ο οποίος μειώνει τις ροπές. Η δύναμη της ροπής μειώνεται όταν το πλάτος είναι μεγάλο οπότε μειώνονται και οι εντάσεις που πρέπει να αναλάβει ο μηχανισμός πάκτωσης. Αυτός είναι ο λόγος που στις υψίκορμες κατασκευές συνιστώ τοιχώματα.

seismic.. Και τους δίνω δύο λύσεις όχι μία για να αυξήσουμε την αντοχή χωρίς να αυξήσουμε την μάζα.
Πρώτη λύση. Παίρνουμε δύναμη από το έδαφος δηλαδή μια εξωτερική δύναμη η οποία δεν έχει μάζα γιατί προέρχεται από το έδαφος και την χρησιμοποιούμε για να βοηθήσει τις διατομές προσθετικά 1+1=2 να αντιμετωπίσουν τον σεισμό.

Νταγκλης ...Δυστυχώς η "εξωτερική" δύναμη λειτουργεί μόνο ως βαθειά θεμελίωση. Δεν μπορεί να περιορίσει την κάμψη και διάτμηση της ανωδομής όπως σου έχει αποδειχθεί με τρομακτική λεπτομέρεια.

Λάθος ας δούμε τι κάνει ο τένοντας με την εξωτερική δύναμη που την μεταφέρει και την εφαρμόζει στο δώμα.
1. Σταματάει την ροπή ανατροπής του τοιχώματος από το δώμα είναι ή δεν είναι προεντεταμένος, και την στέλνει μέσα στο έδαφος. Οπότε σταματάει αυτόματα και την μεταφορά των ροπών στους κόμβους τις κατασκευής.
2. Δεν επιτρέπει εφελκυσμό στην παρειά του τοιχώματος είναι ή δεν είναι προεντεταμένος.
3. Αν ο τένοντας είναι προεντεταμένος αυξάνει την αντοχή της διατομής προς την τέμνουσα βάσης. (καραντί ερευνητικά αποτελέσματα του Μετσόβιου πολυτεχνείου )
4.Αυξάνει την ακαμψία αν είναι προεντεταμένος οπότε μειώνει ακόμα περισσότερο την παραμόρφωση στους κόμβους και τον κορμό του τοιχώματος.

seismic.. Δεύτερη λύση. Στον σεισμό το 30% της διατομής του τοιχώματος του σκυροδέματος είναι ενεργό. Το άλλο 70% είναι αδρανές, δεν προσφέρει τίποτα και το μόνο που κάνει είναι να αυξάνει σαν μάζα τις δυνάμεις του σεισμού. Αν εφαρμόσουμε προένταση όλη η διατομή σκυροδέματος γίνεται ενεργή και συμβάλει στην αντιμετώπιση του σεισμού χωρίς να αυξάνει την αδράνεια.
.................................................................................................................................................................................
Νταγκλης ...Αν κάποιο μέρος της διατομής είναι ενεργό δεν σημάινει ότι δεν αυξάνει τις δυνάμεις της αδράνειας. Δεν χάνει τη μάζα του!

Παρόλα αυτα, το να ασκείς θλίψη δεν σημαίνει ότι "εκμεταλλεύεσαι" όλη τη διατομή σου όπως συμβάινει στις γέφυρες.
Υπενθυμίζω....η χάραξη τένοντα στις γέφυρες είναι έκκεντρη (ακολουθεί το διάγραμμα των ροπών) και έχει τη μέγιστη αποδοτικότητα. Αντίθετα η χάραξη του τένοντά σου είναι κεντρική και συνεπώς έχει την ελάχιστη αποδοτικότητα.
Πρακτικά απλά αντικαθιστάς τον οπλισμό με (πολύ ακριβότερο) συρματόσχοινο.

Αν κάποιο μέρος της διατομής είναι ενεργό και προεντεταμένο δεν μειώνει την μάζα του μεν αλλά αυξάνει την δυναμική φέρουσα ικανότητα.
Πρέπει κάποιος να σε μάθει ότι αν ένας και μόνο τένοντας θλίβει ένα τοίχωμα στο κέντρο η θλίψη του τένοντα μεταφέρεται σε όλη την διατομή του.
Τελεία και παύλα.
Πρέπει να σε μάθω και κάτι άλλο. Τα πολλά σίδερα που τοποθετείται στα τοιχώματα μόνο σαν βοηθητικός οπλισμός μπορεί να υπολογιστεί και όχι σαν κύριος οπλισμός. Η ανικανότητα του σκυροδέματος να τον συγκρατήσει μέσα του όταν ο χάλυβας εφελκύεται οδηγεί σε ψαθυρή διατμητική αστοχία δια μήκους των ράβδων με αποτέλεσμα την καταστροφή του σκυροδέματος επικάλυψης και την πρόωρη παύση της συνεργασίας.
Στην προένταση δεν υπάρχει αυτό το πρόβλημα διότι δεν υπάρχει συνάφεια παρά μόνο θλίψη στην διατομή του σκυροδέματος.
Συμπέρασμα Στην προένταση ο τένοντας εξαντλεί την εφελκυστική του ικανότητα πριν αστοχήσει, ενώ στον γραμμικό οπλισμό δεν χρησιμοποιεί ούτε το 20% της αντοχής του γιατί η διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης είναι πρόωρη. Οπότε ένας χάλυβας προέντασης κάνει την ίδια δουλειά με 10 σίδερα γραμμικού οπλισμού, και λίγα λέω.
Βασικά η ευρεσιτεχνία αυξάνει την φέρουσα ικανότητα και του εδάφους και της κατασκευής, διότι σταματάει την παραμόρφωση εδάφους κατασκευής. Και χωρίς παραμόρφωση αστοχία δεν υπάρχει. Ακόμα αυξάνει την αντοχή προς την τέμνουσα βάσης κατά 31% όταν η θλίψη στην διατομή είναι στο 50% του σημείου θραύσης και κατά 40% όταν η θλίψη στην διατομή είναι της τάξεως του 70% του σημείου θραύσης.
Αυτά που λέω μπορώ και να τα αποδείξω 100% https://www.researchgate.net/publicatio ... m_behavior

[Λοξίας]

Όσες φορές και να καταρίψετε τα ισχυριζόμενα από τον Γιάννη, δεν θα κάνετε κάτι καλύτερο από μια τρύπα στο νερό.
Ο Γιάννης, θα απαντάει σε κάθε επιχείρημα, όσο ισχυρό και αν είναι, πως αυτός μιλάει με καθηγητές διεθνούς φήμης, πως έχει δημοσιεύσει σε περιοδικά, πως έχει διεθνή πατέντα. Και θα ποστάρει, ξανά και ξανά, τα πειράματά του και τους δικούς του υπολογισμούς.
Έχει ένα είδος "ανοσίας" στα επιχειρήματα και όσο και αν τα διαβάζει δεν τα καταλαβαίνει και ακριβώς επειδή δεν τα καταλαβαίνει, πιστεύει πως δεν μπορείτε να διαψεύσετε τα όσα ισχυρίζεται.

Και όταν του επισημαίνεις το γεγονός πως ενώ καυχιέται ότι έχει τις περισσότερες αναγνώσεις και downloads της δημοσίευσής του, δεν έχει βρεθεί ούτε ένας, μα ούτε ένας επιστήμονας ή επιχειρηματίας να τον προσεγγίσει ώστε να γίνουν πάμπλουτοι.
Στην αρχή το σκέφτεται και λέει πως όντως έτσι είναι και δεν καταλαβαίνει γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο.
Όμως στο αμέσως επόμενό του ποστ, τα γυρίζει (διότι δεν αντέχεται τέτοια πραγματικότητα) και αρχίζει και πάλι τις καυχησιολογίες και το κλάψιμο πως του βάζουν εμπόδια και δεν τον αφήνουν να σώσει τον κόσμο...

Υπάρχει πρόβλημα...