seismic1 έγραψε: ↑03 Απρ 2024, 06:34
Βρίσκουμε αρχικά την επιτάχυνση ξέροντας πλάτος ταλάντωσης και συχνότητα.
Βρίσκουμε την μάζα πολλαπλασιάζοντας τα κυβικά επί το ιδικό βάρος του υλικού.
Βρίσκουμε την αδράνεια και την τέμνουσα βάσης πολλαπλασιάζοντας την επιτάχυνση επί την μάζα.
Βρίσκουμε την ροπή πολλαπλασιάζοντας την αδράνεια επί το ύψος της μάζας ( προσθέτουμε όλα τα ύψη και τα πολλαπλασιάζουμε επί την δύναμη της αδράνειας ) Η δύναμη ροπής δημιουργεί δύο αξονικές δυνάμεις. Αυτές που κατεβαίνουν και αυτές που ανεβαίνουν οι οποίες έχουν το ίδιο μέγεθος με την ροπή. Αυτές που κατεβαίνουν έρχονται σε αντίθεση με το έδαφος και δημιουργούν την θλίψη στην μία παρειά του τοιχώματος και αυτές που ανεβαίνουν στην άλλη παρειά του τοιχώματος έρχονται σε αντίθεση με τους δοκούς και δημιουργούν τον εφελκυσμό.
Για να βρούμε την ροπή ανατροπής των τοιχωμάτων προσδιορίζουμε την κατεύθυνση του σεισμού, και προσθέτουμε όλα τα πλάτη των τοιχωμάτων προς την μια κατεύθυνση του σεισμού, και τα διαιρούμε με την δύναμη της ροπής όλων των τοιχωμάτων.
Από εδώ και πέρα προσπαθούμε να εφαρμόσουμε αντισταθμιστικές ροπές ισορροπίας, εσείς με τους δοκούς και εγώ με τους τένοντες.
Εγώ πρέπει να παραλάβω τις αξονικές δυνάμεις θλίψης και εφελκυσμού με τις αγκυρώσεις και τους τένοντες και εσείς με την αντίδραση των δοκών.
Βασικά οι δυνάμεις της θλίψης είναι ίσες με την ροπή και οι δυνάμεις οι ανοδικές ίσες με την μειωμένη ροπή ανατροπής του τοιχώματος.
Και με την δική μου μέθοδο και με την δική σας τις καθοδικές δυνάμεις τις αναλαμβάνει το έδαφος και οι αγκυρώσεις οι δικές μου.
Με τον γραμμικό οπλισμό όμως ένα πολύ μικρό μέρος της διατομής του τοιχώματος αναλαμβάνει την θλίψη ενώ με την προένταση όλο το τμήμα της διατομής αναλαμβάνει την θλίψη.
Την μειωμένη ανοδική δύναμη του τοιχώματος εγώ την παραλαμβάνω από το δώμα με την βοήθεια του τένοντα και την στέλνω μέσα στο έδαφος, ενώ εσείς την παραλαμβάνεται με την αντίδραση των διατομών γύρο από τους κόμβους.
Εδώ μπαίνει και ο παράγοντας της ελαστικής και ανελαστικής παραμόρφωσης λόγο κάμψης των διατομών που αποθηκεύουν ενέργεια ελαστικά και την εκτονώνουν προς την αντίθετη κατεύθυνση μειώνοντας τις ροπές μεν αλλά αυξάνουν την παραμόρφωση του φορέα. Η ελαστική παραμόρφωση είναι καλή για εσάς αλλά γρήγορα σε μεσαίους και μεγάλους σεισμούς οι διατομές των δοκών δεν αντέχουν και παρουσιάζουν ρωγμές και η κατασκευή δεν έχει επιστροφή στην αρχική της θέση. Με την δική μου μέθοδο δεν υπάρχει αυτό το πρόβλημα αφού η προένταση θεωρείτε ποιο ελαστική αφού κλίνει το άνοιγμα των αναπτυσσόμενων ρωγμών και επιστρέφει την κατασκευή στην αρχική της θέση. Μάλιστα ο συνδυασμός προέντασης και πάκτωσης της κατασκευής με το έδαφος μας δίνει την δυνατότητα με την δύναμη του εδάφους και την ελαστική δυσκαμψία των τοιχωμάτων λόγο προέντασης, να ελέγχουμε την μετατόπιση των ορόφων ελαστικά. Συνεχίζεται. ( πάω στην εργασία μου )
1) Περιμένεις sms από τον Θεό να σου πει αν για κάποιο κτίριο που (ας πούμε σχεδιάζεις) θα γίνει σεισμός, σε ποια διεύθυνση με τι πλάτος ταλάντωσης και τι συχνότητα. Φυσικά μιλάμε για καθαρά ημιτονοειδή φόρτιση, τίποτε πιο πολύπλοκο, π.χ.
![Εικόνα](https://i.postimg.cc/tC6KWP79/accel.gif)
για πες μου παγκόσμιε καθηγητά για αυτόν τον ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ σεισμό ποια είναι η συχνότητα και ποιο το πλάτος ταλάντωσης
Φυσικά όλες οι κατασκευές αποκρίνονται το ίδιο στο σεισμό ανεξάρτητα από τη δική τους ιδιοπερίοδο
2) Αγνοείς τα φορτία λόγω ταλάντωσης, θεωρείς ότι τα κτίρια κινούνται ως στερεό σώμα πράγμα ηλίθιο, αν γίνονταν θα σήμαινε ότι είναι τόσο δύσκαμπτη η κατασκευή που δεν θα πάθει τίποτα.
3) Δεν βλέπω να λαμβάνεις υπόψη μάζα πέρα από το ίδιο βάρος της κατασκευής, φαντάζομαι εκκενώνεις τα κτίρια και βγάζεις και τα έπιπλα πριν το σεισμό
4) Υπολογίζεις δύναμη για να σταματήσεις τη στροφή στερεού σώματος (που δεν σταματιέται), όχι για την ταλάντωση της κατασκευή η οποία είναι και αυτή που δημιουργεί τις βλάβες. ΠΑγκόσμιε καθηγητά για πες μας πόση ροπή αναπτύσεται κατα τη δισκή σου μπουρδολογία στους κόμβους δοκών-τοιχώματος. Λες ότι δεν αντέχουν οι δοκοί και σπάνε. Πόση είναι η ροπή που οι δοκοί δεν αντέχουν.
Επίσης το βασικό που δείχνει την ασχετοσύνησ σου :
Στη στροφή στερεού σώματος και εφόσον θεωρείς ελαστική συμπεριφορά η δύναμη που αναλαμβάνει κάθε τένοντας είναι ΑΝΑΛΟΓΗ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΞΟΝΑ ΠΕΡΙΣΤΟΡΦΗς ΤΟΥ ΘΕΩΡΟΥΜΕΝΟ ΣΤΕΡΕΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ, οταν λες ότι διαιρείς τη "δύναμη της ροπής" -λανθασμένη ορολογία αλλάη τη χρησιμοποιώ για να συνεννοούμαστε, μεχριε εκεί φτάνεις - με τα πλάτη των τοιχωμάτων ανεξαρτήτως του που βρίσκονται αυτά, ΘΕΩΡΕΙΣ ΠΛΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΩΝ ΤΕΝΟΝΤΩΝ, ενώ τόσο καιρό μας λες ότι σχεδιάζεις ελαστικά. Εκτός αν θεωρείς ότι κάθε τοίχωμα περιστρέφεται ανεξάρτητα από τα υπόλοιπα οπότε πάλι θα έχεις βλάβες στις δοκούς και στην κοιτόστρωση
Στρέφεται κατά τη στρεβλή σου λογική όλο το κτίριο σαν ένα κουτί ή κάθε τοίχωμα ξεχωριστά?
5) Κάνεις την υπέρτατη ηλιθιότητα να θεωρείς ότι οι βλάβες είναι λόγω εφελκυσμού, ενώ στην πραγματικότητα είναι κυρίως λόγω θλίψης. Τεράστια μαλακία, τον θέλουμε τον εφελκυσμό ώστε να ρηγματωθεί το σκυρόδεμα να διαρρεύσει ο οπλισμός και να καταναλωθεί ενέργεια. Αν θέλαμε ελαστική συμπεριφορά θα σχεδιάζαμε διατομές γαιδούρια και δεν θα είχαμε ούτε ανελαστική παραμόρφωση ούτε τίποτα.
6) απάντησε σε αυτό που σου λέει ο νταγκλής ότι για να μηδενίσεις τον εφελκυσμό στο τοίχωμα λόγω ροπής (της δικής σου φανταστικής ροπής όχι της πραγματικής λόγω σεισμικών φορτίων), πρέπει να βάλεις τόσο μεγάλη δύναμη προέντασης που θα αστοχήσεις σε θλίψη στην θλιβ΄μενη παρειά του τοιχώματος.
Το βασικό σου πρόβλμα είναι ότι δεν έχεις το παραμικρό αισθητήριο για το πως δουλεύουν οι κατασκευές. Τις θεωρείς απαραμόρφωτες και πας να σταματήσεις τη στροφή στερεού σώματος ενώ οι βλάβες είναι λόγω ταλάντωσης ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΣΙΜΟΥ φορέα. Όλες οι κατασκευές είναι παραμορφώσιμες. ΌΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΔΥΣΚΑΜΨΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΟΥΝ. Εξάλλου αν θες μεγάλη δυσκαμψία βάζεις αρκετά και μεγάλα τοιχώματα, τι να την κάνεις την προένταση για ανακυκλιζόμενη φόρτιση?
Ψιλά γραμματα για εργοδηγοκαθηγητές