ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[Lord Brum]

Μα πόσο ούφο μπορείς να είσαι. Με συντελεστή ασφαλείας 1.5 και θλίψη στο 50% της αντοχής της διατομής πως θα αστοχήσει το σκυρόδεμα;
Ληγμένα τρως? Σπάει κάτι το οποίο αντέχει 30MPa με τον συντελεστή ασφαλείας το υπολογίζουμε στα 20MPa και του επιβάλουμε μόνο θλίψη 10MPa?
Για να σπάσει χρειάζεται πάνω από 30MPa και θα σπάσει με θλίψη 10MPa ?

Όταν του βάζουμε αχρείαστη θλίψη ενώ σε περίπτωση σεισμού θα κληθεί να παραλάβει μεγάλα σεισμικά φορτία και άρα να αυξησεινκι ακλόνητη θλίψη του ναι σπαει. Επισης για πμαστιμοτητα ουτε λογος. Βασικη αρχη είναι ότι όσο μςγαλυυεροντονυψος της θλιβομενης ζώνης τόσο χαμηλοτερη η πλαστιμοτητα. Για αυτονκαι εκ φυσεως τα υποστυλωματα είναι λιγότερο πλαστικά από της δοκους

Βάζουμε μεγαλύτερη διατομή περισφιγμένο σκυρόδεμα και C50 και κανένα πρόβλημα. Ποιο πλάστιμο και δυναμικό και ελαστικό από το προεντεταμένο περισφιγμένο σκυρόδεμα δεν υπάρχει.

Σαφώς και υπαρχει πιο πλαστιμο από το περιεχόμενο προεντεταμενο σκυρόδεμα. Το περοσφιγμενο μη προεντεταμενο

[seismic1]

Όταν του βάζουμε αχρείαστη θλίψη ενώ σε περίπτωση σεισμού θα κληθεί να παραλάβει μεγάλα σεισμικά φορτία και άρα να αυξησεινκι ακλόνητη θλίψη του ναι σπαει. Επισης για πμαστιμοτητα ουτε λογος. Βασικη αρχη είναι ότι όσο μςγαλυυεροντονυψος της θλιβομενης ζώνης τόσο χαμηλοτερη η πλαστιμοτητα. Για αυτονκαι εκ φυσεως τα υποστυλωματα είναι λιγότερο πλαστικά από της δοκους

Βάζουμε μεγαλύτερη διατομή περισφιγμένο σκυρόδεμα και C50 και κανένα πρόβλημα. Ποιο πλάστιμο και δυναμικό και ελαστικό από το προεντεταμένο περισφιγμένο σκυρόδεμα δεν υπάρχει.

Σαφώς και υπαρχει πιο πλαστιμο από το περιεχόμενο προεντεταμενο σκυρόδεμα. Το περοσφιγμενο μη προεντεταμενο

Ναι αλλά το προεντεταμένο έχει πολλά πλεονεκτήματα όπως επαναφορά της κατασκευής στην αρχική της θέση ακόμα και σε ανελαστικές μετατοπίσεις και κλείσιμο των αναπτυσσόμενων ρωγμών Υπό αυτήν την έννοια θεωρείτε ποιο ελαστικό από τον γραμμικό οπλισμό. Ακόμα στην προένταση, όλη η διατομή είναι ενεργή όταν βρίσκεται υπό θλίψη ενώ στον γραμμικό οπλισμό ένα μικρό μέρος της διατομής θλίβεται γιατί το άλλο είναι νεκρό φορτίο και αυξάνει την αδράνεια χωρίς να αντέχει μεγάλη θλίψη, ενώ στην προένταση η μεγαλύτερη ενεργή διατομή αν και θλίβεται επί προσθέτως την καθιστά ικανή να δεχθεί τα διπλά φορτία θλίψης. Ακόμα στην προένταση βελτιώνονται σημαντικά τα βέλη κάμψης, δηλαδή μειώνεται το άνοιγμα των ρωγμών.

[Ασέβαστος]

Ήμουν παντρεμένος με Αγγλίδα ζούσα χρόνια πολλά και δούλευα Αγγλία και την μετάφραση την έκανα μόνος μου και είναι σωστή.

επιτηδες το κανεις ε;

μεχρι και στη μεταφραση τα εχεις κανει εξισου σκατα με τις πατεντες, και κανεις εξισου τον αλαθητο.

[seismic1]

Ήμουν παντρεμένος με Αγγλίδα ζούσα χρόνια πολλά και δούλευα Αγγλία και την μετάφραση την έκανα μόνος μου και είναι σωστή.

επιτηδες το κανεις ε;

μεχρι και στη μεταφραση τα εχεις κανει εξισου σκατα με τις πατεντες, και κανεις εξισου τον αλαθητο.

ΕΡΏΤΗΣΗ
Πιστεύετε ότι η ποιότητα της αγγλικής γλώσσας του άρθρου είναι κατάλληλη για
επιστημονικές ανακοινώσεις;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΡΙΤΗ
Ναι, είναι, δεδομένου ότι η προτεραιότητα του χειρογράφου είναι η επιστημονική γλώσσα φαίνεται κατάλληλη, αλλά γενικά η
το κείμενο φαίνεται αρκετά καλό, αν και ορισμένα σημεία χρειάζονται βούρτσισμα και επιμέλεια.
https://peerreviewarchive.s3.ap-south-1 ... 2C_Bij.pdf

https://stm.bookpi.org/CAERT-V1/issue/view/1442
ΕΡΩΤΗΣΗ
Είναι το χειρόγραφο σημαντικό για την επιστημονική κοινότητα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΡΙΤΗ
Ναι, φαίνεται ότι θα μπορούσε σίγουρα να είναι σημαντικό για την επιστημονική κοινότητα. Όπως όλοι γνωρίζουμε τους σεισμούς,
ανεμοστρόβιλοι, ισχυροί άνεμοι και ως εκ τούτου έχουν καταστροφικά αποτελέσματα, για αυτό οι μελέτες που βασίζονται
σε αυτόν τον τομέα και το θέμα θα μπορούσαν να είναι μεγάλης σημασίας και σε σχέση με αυτό πολύ σημαντικές για την επιστημονική κοινότητα.

[Ασέβαστος]

Ήμουν παντρεμένος με Αγγλίδα ζούσα χρόνια πολλά και δούλευα Αγγλία και την μετάφραση την έκανα μόνος μου και είναι σωστή.

επιτηδες το κανεις ε;

μεχρι και στη μεταφραση τα εχεις κανει εξισου σκατα με τις πατεντες, και κανεις εξισου τον αλαθητο.

ΕΡΏΤΗΣΗ
Πιστεύετε ότι η ποιότητα της αγγλικής γλώσσας του άρθρου είναι κατάλληλη για
επιστημονικές ανακοινώσεις;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΡΙΤΗ
Ναι, είναι, δεδομένου ότι η προτεραιότητα του χειρογράφου είναι η επιστημονική γλώσσα φαίνεται κατάλληλη, αλλά γενικά η
το κείμενο φαίνεται αρκετά καλό, αν και ορισμένα σημεία χρειάζονται βούρτσισμα και επιμέλεια.
https://peerreviewarchive.s3.ap-south-1 ... 2C_Bij.pdf

https://stm.bookpi.org/CAERT-V1/issue/view/1442
ΕΡΩΤΗΣΗ
Είναι το χειρόγραφο σημαντικό για την επιστημονική κοινότητα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΡΙΤΗ
Ναι, φαίνεται ότι θα μπορούσε σίγουρα να είναι σημαντικό για την επιστημονική κοινότητα. Όπως όλοι γνωρίζουμε τους σεισμούς,
ανεμοστρόβιλοι, ισχυροί άνεμοι και ως εκ τούτου έχουν καταστροφικά αποτελέσματα, για αυτό οι μελέτες που βασίζονται
σε αυτόν τον τομέα και το θέμα θα μπορούσαν να είναι μεγάλης σημασίας και σε σχέση με αυτό πολύ σημαντικές για την επιστημονική κοινότητα.

μαλακα λεμε δε νιωθεις οτι σε δουλευουν πισω απο την πλατη σου.

δω τουλαχιστον στα λεμε στα ισια.

[seismic1]

επιτηδες το κανεις ε;

μεχρι και στη μεταφραση τα εχεις κανει εξισου σκατα με τις πατεντες, και κανεις εξισου τον αλαθητο.

ΕΡΏΤΗΣΗ
Πιστεύετε ότι η ποιότητα της αγγλικής γλώσσας του άρθρου είναι κατάλληλη για
επιστημονικές ανακοινώσεις;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΡΙΤΗ
Ναι, είναι, δεδομένου ότι η προτεραιότητα του χειρογράφου είναι η επιστημονική γλώσσα φαίνεται κατάλληλη, αλλά γενικά η
το κείμενο φαίνεται αρκετά καλό, αν και ορισμένα σημεία χρειάζονται βούρτσισμα και επιμέλεια.
https://peerreviewarchive.s3.ap-south-1 ... 2C_Bij.pdf

https://stm.bookpi.org/CAERT-V1/issue/view/1442
ΕΡΩΤΗΣΗ
Είναι το χειρόγραφο σημαντικό για την επιστημονική κοινότητα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΡΙΤΗ
Ναι, φαίνεται ότι θα μπορούσε σίγουρα να είναι σημαντικό για την επιστημονική κοινότητα. Όπως όλοι γνωρίζουμε τους σεισμούς,
ανεμοστρόβιλοι, ισχυροί άνεμοι και ως εκ τούτου έχουν καταστροφικά αποτελέσματα, για αυτό οι μελέτες που βασίζονται
σε αυτόν τον τομέα και το θέμα θα μπορούσαν να είναι μεγάλης σημασίας και σε σχέση με αυτό πολύ σημαντικές για την επιστημονική κοινότητα.

μαλακα λεμε δε νιωθεις οτι σε δουλευουν πισω απο την πλατη σου.

δω τουλαχιστον στα λεμε στα ισια.

α ρε μαλάκας που είσαι όνομα και πράγμα

[Λοξίας]

Γιαννάκη, τι έγινε;

Αυτό, κάνουμε πως το ξεχάσαμε;

Λοιπόν, άλλη μια ψεματάρα Γιάννη...
Μας είπες πως Παπαδρακάκης τσεκάρισε την πατέντα σου...αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ο Παπαδρακάκης έκανε λάθος!
Μας είπες και για τον Καρύδη, αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ούτε ο Καρύδης ούτε ο Παπαδρακάκης έκαναν πείραμα δικό σου.
Δηλαδή, έκαναν δικό τους πείραμα που, όπως έχεις δηλώσει, δεν είχε σχέση με την πατέντα σου...

Δεν υπάρχει, λοιπόν, καθηγητής που να τεστάρισε την πατέντα σου και να δήλωσε ότι κάνει πράγματι αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι...
ΠΟΥ πας ρε καραμήτρο, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείος, παρά μόνον με τα τερατώδη ψέματά σου;



Λίγο παγκόσμιο γιαουρτάκι, είναι ό,τι πρέπει...παγκόσμιε Μυνχάουζεν...

[seismic1]

Γιαννάκη, τι έγινε;

Αυτό, κάνουμε πως το ξεχάσαμε;

Λοιπόν, άλλη μια ψεματάρα Γιάννη...
Μας είπες πως Παπαδρακάκης τσεκάρισε την πατέντα σου...αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ο Παπαδρακάκης έκανε λάθος!
Μας είπες και για τον Καρύδη, αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ούτε ο Καρύδης ούτε ο Παπαδρακάκης έκαναν πείραμα δικό σου.
Δηλαδή, έκαναν δικό τους πείραμα που, όπως έχεις δηλώσει, δεν είχε σχέση με την πατέντα σου...

Δεν υπάρχει, λοιπόν, καθηγητής που να τεστάρισε την πατέντα σου και να δήλωσε ότι κάνει πράγματι αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι...
ΠΟΥ πας ρε καραμήτρο, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείος, παρά μόνον με τα τερατώδη ψέματά σου;



Λίγο παγκόσμιο γιαουρτάκι, είναι ό,τι πρέπει...παγκόσμιε Μυνχάουζεν...

Να σου πω τι γίνεται Πλήρη εξέταση εις βάθος του Καρύδη. Ο Παπαδρακάκης πλήρως έλεγξε την πατέντα αλλά σε υποστυλώματα που δεν έχει μεγάλη απόδοση. Αν είχε τοποθετήσει την πατέντα σε τοιχώματα τότε τα αποτελέσματα θα ήταν διπλάσια πετυχημένα.
Εν τούτης τα αποτελέσματα ( έστω τοποθετημένα σε υποστυλώματα ) διπλασιάζουν την φέρουσα ικανότητα στον σεισμό.
Υπάρχουν και χιλιάδες κριτές. Ένας από αυτούς τον βλέπεις τι λέει ποιο πάνω.
Αυτά; ούφο. Απάντησα και σκάσε.

[George_V]

Ε αμα χρειαζεται "βουρτσισμα"...

Τα παιδακια στα junior class αγγλικων κανουν καλυτερη μεταφραση...

Ακου "βουρτσισμα" ! Μετα περασε τα και ενα καμελ.

[Πασιφάη]

Να κλειδωθεί το νήμα. Δεν υπάρχει σωτηρία. Ο άνθρωπος έχει πρόβλημα κατανόησης.

[Λοξίας]

Γιαννάκη, τι έγινε;

Αυτό, κάνουμε πως το ξεχάσαμε;

Λοιπόν, άλλη μια ψεματάρα Γιάννη...
Μας είπες πως Παπαδρακάκης τσεκάρισε την πατέντα σου...αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ο Παπαδρακάκης έκανε λάθος!
Μας είπες και για τον Καρύδη, αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ούτε ο Καρύδης ούτε ο Παπαδρακάκης έκαναν πείραμα δικό σου.
Δηλαδή, έκαναν δικό τους πείραμα που, όπως έχεις δηλώσει, δεν είχε σχέση με την πατέντα σου...

Δεν υπάρχει, λοιπόν, καθηγητής που να τεστάρισε την πατέντα σου και να δήλωσε ότι κάνει πράγματι αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι...
ΠΟΥ πας ρε καραμήτρο, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείος, παρά μόνον με τα τερατώδη ψέματά σου;



Λίγο παγκόσμιο γιαουρτάκι, είναι ό,τι πρέπει...παγκόσμιε Μυνχάουζεν...

Να σου πω τι γίνεται Πλήρη εξέταση εις βάθος του Καρύδη. Ο Παπαδρακάκης πλήρως έλεγξε την πατέντα αλλά σε υποστυλώματα που δεν έχει μεγάλη απόδοση. Αν είχε τοποθετήσει την πατέντα σε τοιχώματα τότε τα αποτελέσματα θα ήταν διπλάσια πετυχημένα.
Εν τούτης τα αποτελέσματα ( έστω τοποθετημένα σε υποστυλώματα ) διπλασιάζουν την φέρουσα ικανότητα στον σεισμό.
Υπάρχουν και χιλιάδες κριτές. Ένας από αυτούς τον βλέπεις τι λέει ποιο πάνω.
Αυτά; ούφο. Απάντησα και σκάσε.

Αρχίδια απάντηση...

Έχεις γνώμη καθηγητή που να έχει ελέγξει την πατέντα σου και να βεβαιώνει πως κάνει αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι;
ΕΧΕΙΣ;
ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ...
Μόνο ψέματα έχεις.

Οπότε μούγκα στην στρούγκσ ΨΕΥΤΗ!

[seismic1]

Να κλειδωθεί το νήμα. Δεν υπάρχει σωτηρία. Ο άνθρωπος έχει πρόβλημα κατανόησης.

Να κλειδώσεις το δικό σου

[Πασιφάη]

Να κλειδωθεί το νήμα. Δεν υπάρχει σωτηρία. Ο άνθρωπος έχει πρόβλημα κατανόησης.

Να κλειδώσεις το δικό σου

Δεν έχω δικό μου.

[seismic1]

Γιαννάκη, τι έγινε;

Αυτό, κάνουμε πως το ξεχάσαμε;

Λοιπόν, άλλη μια ψεματάρα Γιάννη...
Μας είπες πως Παπαδρακάκης τσεκάρισε την πατέντα σου...αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ο Παπαδρακάκης έκανε λάθος!
Μας είπες και για τον Καρύδη, αλλά πιο παλιά είχες δηλώσει πως ούτε ο Καρύδης ούτε ο Παπαδρακάκης έκαναν πείραμα δικό σου.
Δηλαδή, έκαναν δικό τους πείραμα που, όπως έχεις δηλώσει, δεν είχε σχέση με την πατέντα σου...

Δεν υπάρχει, λοιπόν, καθηγητής που να τεστάρισε την πατέντα σου και να δήλωσε ότι κάνει πράγματι αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι...
ΠΟΥ πας ρε καραμήτρο, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείος, παρά μόνον με τα τερατώδη ψέματά σου;



Λίγο παγκόσμιο γιαουρτάκι, είναι ό,τι πρέπει...παγκόσμιε Μυνχάουζεν...

Να σου πω τι γίνεται Πλήρη εξέταση εις βάθος του Καρύδη. Ο Παπαδρακάκης πλήρως έλεγξε την πατέντα αλλά σε υποστυλώματα που δεν έχει μεγάλη απόδοση. Αν είχε τοποθετήσει την πατέντα σε τοιχώματα τότε τα αποτελέσματα θα ήταν διπλάσια πετυχημένα.
Εν τούτης τα αποτελέσματα ( έστω τοποθετημένα σε υποστυλώματα ) διπλασιάζουν την φέρουσα ικανότητα στον σεισμό.
Υπάρχουν και χιλιάδες κριτές. Ένας από αυτούς τον βλέπεις τι λέει ποιο πάνω.
Αυτά; ούφο. Απάντησα και σκάσε.

Αρχίδια απάντηση...

Έχεις γνώμη καθηγητή που να έχει ελέγξει την πατέντα σου και να βεβαιώνει πως κάνει αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι;
ΕΧΕΙΣ;
ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ...
Μόνο ψέματα έχεις.

Οπότε μούγκα στην στρούγκσ ΨΕΥΤΗ!

Κατ αρχήν στα αρχίδια μου εσύ και οι καθηγητές. Έχω προσωπικότητα είμαι ερευνητής και τα κάνω όλα μόνος μου.
Είμαι εντάξει με εμένα και δεν χρειάζομαι ούτε φοβάμαι κανέναν
Θα σας πατήσω ακόμα περισσότερο όσο συνεχίζεται.

[seismic1]

Να κλειδωθεί το νήμα. Δεν υπάρχει σωτηρία. Ο άνθρωπος έχει πρόβλημα κατανόησης.

Να κλειδώσεις το δικό σου

Δεν έχω δικό μου.

Έχεις έχεις....