Phorum.com.gr

Lord Brum έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:25

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 12:03

Λοξίας έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 11:35

Ξέρεις την φαντασιακή σου αλήθεια που δεν υπάρχει στην πραγματικότητα.
Βλέπεις/καταλαβαίνεις/πιστεύεις αυτό που εσύ θέλεις να είναι. Αλλά, στην πραγματικότητα που ζεις, δεν είναι...
Το ότι υπάρχουν λαμόγια σε κάθε τομέα, αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει μια παγκόσμια συνωμοσία για να σου κλείσουν το στόμα.
Κανείς δεν έχει βάλει στο μάτι, κανείς δεν σε φοβάται, κανείς δεν θέλει να σου κλείσει το στόμα.
Για τον απλούστατο λόγο πως δεν έχεις κάνει κάτι το σημαντικό για να σε υπολογίσουν.

Απλά σκέψου για ποιον λόγο δεν ενδιαφέρονται για τη εφεύρεσή σου, παρ' όλο που είναι δημοσιευμένη εδώ και τόσα χρόνια και την έχουν διαβάσει χιλιάδες επιστήμονες...
Και όχι Γιάννη, ΟΧΙ. Δεν θέλουν να σου κλείσουν το στόμα. Η εφεύρεσή σου δεν έχει κανένα ενδιαφέρον διότι στηρίζεται σε λανθασμένους υπολογισμούς, αφού δεν έχεις την ικανότητα να παράξεις και να αντιληφθείς ανώτερα μαθηματικά.
Κρίμα...σκληρή αλήθεια, αλλά αλήθεια.

Δεν έχουν ενδιαφερθεί να επενδύσουν ναι αυτό είναι αλήθεια. Επιστημονικά όχι μόνο έχουν ενδιαφερθεί αλλά και το έχουν παραδεχθεί επιστήμονες. Αλλού αυτά τα ψέματα.

Αλήθεια? Ποιοι? Δείξε μου μια δημοσίευση που να κάνουν cite τη δική σου και να λένε τι ωραία ιδέα που είχε ο μαστρογιάννης.

13 αναφορές και 6513 μπράβο δεν σου φτάνουν? https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats
+τους κριτές των δημοσιεύσεών μου και του PCT και η βαθμολογία που μου έχουν βάλει για αυτά που λέω δεν μετράει?

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:31

Δηλαδή ρε ούφο τα 2,41g επιτάχυνση του πειράματος υπό κλίμακα είναι 0,34g πραγματικής επιτάχυνσης στις πλήρους κλίμακας κατασκευές?
Πόσο ηλίθιος πρέπει να είσαι για να πιστεύεις αυτό?

Δεν το πιστεύω αυτό. Είναι η πραγματικότητα βάσει της Θεωρίας των Ομοιωμάτων.

Το έχεις καταλάβει και εσύ πολύ καλά αλλά δεν έχεις την αξιοπρέπεια να το παραδεχτείς. Και από πάνω έχεις και το θράσος να βρίζεις.
Είσαι πραγματικά για λύπηση...

enaon έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 12:44

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 12:40

Width of oscillation 0.15 m Shift 0.30 m Full oscillation 0.60 m Frequency 2 Hz Acceleration in (g) a = (−(2 * π * 2)^2 * 0.15)/9.81 a = 3.14 × 2 = 6.28 × 2 = 12.56 × 12.56 = 157.754 × 0.15 = 23.6631/9.81 = 2.41 g of natural earthquake.

οτι ειναι σε κλιμακα δεν ειχε σημασια ε; Δεν το μετρησες δηλαδή ε, θεωρητικά το εβγαλες;

Υπάρχει μια βασική παρανόηση. Θεωρώντας σωστούς τους υπολογισμούς του μαστρογιαννη, η ταλάντωση στην οποία αναφερόμαστε δεν έχει καμία σχέση με την ταλάντωση του κτιρίου/δοκιμίου, είναι η κίνηση της βάσης της "σεισμικής του τράπεζας" μια ψευτοημιτονοειδής κίνηση ας πούμε, οκ κανένα ρόβλημα. Ας δεχτούμε το 2.41g. Ό,τι κλίμακας κτίριο και να υποβάλλεις στην ίδια χορνοιστορία μετατόπισης θα έχει παρόμοια συμπεριφορ΄με το δοκίμιο εφόσον έχει την ίδι ιδιοπερίοδο (δεν ξέρει ο γιαννης τι είναι), και ίδιο ποοσοστό εγκάρσιου και διαμηκους οπλισμου και φυσικά ίδια υλικά.
Σε κανονικά πειράματα αυτό που κάνεις μέσες άκρες και πολύ απλουστευμένα είναι
1) σχεδιάζεις το υπο κλίμακα δοκίμιο ώστε να έχει την ίδια ιδιοπερίοδο με μια πραγματική κατασκευή και ίδια ποσοστά οπλισμού
2) την υποβάλλεις σε κάποιο πρωτόκολο φόρτισης, συνήθως σε κάποια χρονοιστορία πραγματικού σεισμού ή συνθετικό επιταχυνσιογράφημα που αποτελείται από πραγματικά (el centro, Kobe, Nortridge είναι οι πιο συνηθισμένοι) την οποία την έχεις κάνει scale up ως προς τις επιταχύνσεις για να δεις το επιθυμητό επίπεδο βλαβών που θες. Δεν αλλάζεις το συχνοτικό περιοχομενο του επιταχυνσιογραφήματος, μόνο τις επιταχύνσεις. Ολοκληρώνεις εν τω χρόνω για να βγάλεις τις ταχύτητες που αντιστοιχούν στις επιταχύνσεις του εδάφους και μετά ξανα για να βγάλεις τις μετακινήσεις. Τη χονοιστορία μετακίνησης την δίνεις στα έμβολα που κινούν τη σεισμική τράπεζα.
Επειδή σεισμικές τράπεζες δεν υπάρχουν πάρα πολλές και είναι ακριβή υπόθεση και τα πειράματα και οι ίδιες, και επειδή μας ενδιαφέρει συνήθως όχι όλη η κατασκευή αλλά ένα μικρό τμήμα της, π.χ. ένας κανιούριος τύπος σύνδεσης δοκού υποστυλώματος, μια λεπτομέρεια όπλισης, ένα κανιούριο υλικό π.χ. οπλισμός από ινοπλισμένα πολυμερή αντί για χάλυβα , μια μέθοδος αποτατάστασης ή ενίσχυσης αντοχής, π.χ. τύλιγμα με frp, μανδύας επισκευαστικού κονιάματος, deep embedment bar για ενίσχυση κόμβου έναντι διατμητικής αστοχίας (το τελευταίο το έχω κάνει και έχω και ένα paper πάνω σε αυτό), είτε υποβάλουμε μόνο το δομικό στοιχείο που μας ενδιαφέρει σε πρωτόκολο ανακυκλιζόμενης φόρτισης που θεωρητικά αναπαράγει παρόμοοιες (συνήθως πολύ δυσμενεστερες απαιτήσεις πλαστιμότητας και αντοχής) ενος πραγματικού σεισμού (υπάρχουν 2-3 που χρησιμοποιούντια κατά κόρον, του ECCS, της FEMA και ένα κινέζικο παραπλήσιο αυτών) είτε κάνουμε υβρρδικό πείραμα όπου έχουμε μέρος της κατασκευής να φορτίζεται με μετακινήσεις που προκύπτουν από αναάλυση ολόκληρης της κατασκευής που συνδέεται με το υπό εξέταση μέλος και αντίστοιχα η συμπεριφορά του δίνει feedback στην ανάλυση. Δεν το έχω κάνει ποτέ, έχω διαβάσει και ξέρω ότι είναι παλούκι να το κάνεις και θέλει επίσης ακριβό εξοπλισμό. Έχω κάνει αρκετά πειράματα σε ανακυκλιζόμενη φόρτιση τμημάτων συνδέσεων και ολόκληρων συνδέσεων μεταλικ΄βν δοκών-υποστυλωμάτων από ανοξειδωτο χάλυβα βάσει πρωτοκόλων του ECCS αν και δεν είναι ο βασικός τομέας έρευνάς μου.

Lord Brum έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:09

Υπάρχει μια βασική παρανόηση. Θεωρώντας σωστούς τους υπολογισμούς του μαστρογιαννη, η ταλάντωση στην οποία αναφερόμαστε δεν έχει καμία σχέση με την ταλάντωση του κτιρίου/δοκιμίου, είναι η κίνηση της βάσης της "σεισμικής του τράπεζας" μια ψευτοημιτονοειδής κίνηση ας πούμε, οκ κανένα ρόβλημα. Ας δεχτούμε το 2.41g.

ναι λορδε, το διαβασα και πριν που το ειπες, μια χαρά, ευχαριστώ που το ανελυσες βεβαια. Αλλά ρε παιδια, αφου πιασατε κουβεντα για το κουνηστήρι για καποιο λογο, που οκ πλακα εχει που εφερε και θεωρία ο νταγκλης, λυστε αυτο που ειναι πιο απλο, στα αλλα σιγα μην βγει ακρη τωρα εδω μεσα, πλακα κανουμε;

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 12:51

enaon έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 12:48

ναι οκ, αυτο καταλαβα και εγω. Πως του ηρθε του νταγκλη οτι το μετρησες, δεν καταλαβα, σε εχει μαλλον υπερεκτιμήσει

Γιατί αυτό τι είναι που έκανα? Όταν ξέρεις πλάτος ταλάντωσης και συχνότητα βγάζεις επιτάχυνση Αμφιβάλεις?

μετράω σημαίνει βάζω επιταχυνσιομετρο στη σεισμική τράπεζα και παίρνω μετρήσεις κάθε 0,05 δευτερόλετπα π.χ.
Όχι χρησιμοποιώ μαθαηματικά γυμνασίου για να βγάλω την επιτάχυνση που θεωρώ ότι έχει το καβουρντιστήρι. Αν έβαζες και 1 επιταχυνσιόμετρο στην πλάκα κάθε ορόφου θα έβλεπες και τις πραμγατικές αδρανειακές δυνάμεις που ασκούνται ανττί για τις μπακαλίστικες και λανθασμένες που βγάζεις. Βάζοντας και 2 lvdt σε κάθε όροφο (να δεςι αν παίζει και στροφή σε κανονικα πειράματα όχι καβουρντιστήρια) και ενα strain gauge σε καθε τένοντα ή σε επιλεγμένους εν πάσει περιτπώσει θα είχες ένα αξιοπρεπές σύστημα μέτρησης. Το πείραμα πάλι θα ήταν για τον πούτσο γιατί δεν ξέρεις τι σου γίνεται αλλά θα είχες κάποιοα δημοσιεύσιμα δεδομένα.
Κόστος για αυτά:
200 ευρώ ανά lvdt, πες 1000 σύνολο,
κάτι αντίστοιχο για επιταχυνσιόμετρο, 400 ευρώ
15 ευρώ ανά strain gauge πες 8 ανά πείραμα, 240 για τα 2 πειράματα
6000 ενα αξιοπρεπές 16 κααλο datalogger,
500 ευρώ ένας υπολογιστής να το συνδέσεις,
βάλε και μια μπαταρία για τα lvdts καλώδια κλπ 100-200 ευρώ σύνολο και πολλά λέω
με 8.5-9 χιλιαρικα έβγαζες σύστημα μέτρησης για πείραμα.
Με μαθηματικά γυμνασίου βγάζεις μπούρδες

enaon έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:16

Νταγκλης έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:14

Σίγουρα το έκανες ήδη! Βγαίνει 0.34g για πραγματικές συνθήκες.

βρε συ για πραγματικες συνθηκες ειναι τα νουμερα που εχει βαλει, ειναι δυνατόν να εχουμε πλατος 1.05 μετρα σε σεισμό;

τεσπα καηκα παλι, καλο επιτάφιο.

δεν παιζει ρόλο το πλάτος, οι προκύπτουσες επιταχύνσεις παίζουν. Βάλε μιρκότερο πλάτος με γρηγορότερες εναλλαγές διεύθυνσης ή μεγαλύτερο με πιο αργές, το ίδιο κάνει για αυτά που υπολογίζει

Lord Brum έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:24

δεν παιζει ρόλο το πλάτος, οι προκύπτουσες επιταχύνσεις παίζουν. Βάλε μιρκότερο πλάτος με γρηγορότερες εναλλαγές διεύθυνσης ή μεγαλύτερο με πιο αργές, το ίδιο κάνει για αυτά που υπολογίζει

ναι ωραια, παιζει ρολο προφανώς το πλατος και συχνότητα, δεν ειναι εντελως ελευθερα αυτα, προσομοίωση σεισμου ηθελε να κανει. Δεν καταλαβαινω αν αληθεια μου απαντησες τωρα γιατι θεωρεις οτι δεν καταλαβαινω τιποτα, αλλα οκ, γιατι οχι.

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:39

Lord Brum έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:25

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 12:03

Δεν έχουν ενδιαφερθεί να επενδύσουν ναι αυτό είναι αλήθεια. Επιστημονικά όχι μόνο έχουν ενδιαφερθεί αλλά και το έχουν παραδεχθεί επιστήμονες. Αλλού αυτά τα ψέματα.

Αλήθεια? Ποιοι? Δείξε μου μια δημοσίευση που να κάνουν cite τη δική σου και να λένε τι ωραία ιδέα που είχε ο μαστρογιάννης.

13 αναφορές και 6513 μπράβο δεν σου φτάνουν? https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats
+τους κριτές των δημοσιεύσεών μου και του PCT και η βαθμολογία που μου έχουν βάλει για αυτά που λέω δεν μετράει?

13 citations σε 8 χρόνια λιγότερο από 2 το χρόνο όχι δε μου φτάνουν. Κυρίως επειδή όλες οι αναφοορές είναι δικές σου και δεν είναι από δημοσιεύσεις αλλά από μαλακίες πυο γράφεις στο research gate. Eυλογείς τα γέννια σου. Δείξε μου έναν που σε ανέφερε σε πραγματική δημοσίευση και είπε κάτι καλό.
Μόνος σου τα λες, μόνος σου τα ακούς

enaon έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:30

Lord Brum έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:24

δεν παιζει ρόλο το πλάτος, οι προκύπτουσες επιταχύνσεις παίζουν. Βάλε μιρκότερο πλάτος με γρηγορότερες εναλλαγές διεύθυνσης ή μεγαλύτερο με πιο αργές, το ίδιο κάνει για αυτά που υπολογίζει

ναι ωραια, παιζει ρολο προφανώς το πλατος και συχνότητα, δεν ειναι εντελως ελευθερα αυτα, προσομοίωση σεισμου ηθελε να κανει. Δεν καταλαβαινω αν αληθεια μου απαντησες τωρα γιατι θεωρεις οτι δεν καταλαβαινω τιποτα, αλλα οκ, γιατι οχι.

καταλαβαίνεις πολλά περισότερα από τον μαστρογιάννη

Νταγκλης έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:44

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 13:31

Δηλαδή ρε ούφο τα 2,41g επιτάχυνση του πειράματος υπό κλίμακα είναι 0,34g πραγματικής επιτάχυνσης στις πλήρους κλίμακας κατασκευές?
Πόσο ηλίθιος πρέπει να είσαι για να πιστεύεις αυτό?

Δεν το πιστεύω αυτό. Είναι η πραγματικότητα βάσει της Θεωρίας των Ομοιωμάτων.

Το έχεις καταλάβει και εσύ πολύ καλά αλλά δεν έχεις την αξιοπρέπεια να το παραδεχτείς. Και από πάνω έχεις και το θράσος να βρίζεις.
Είσαι πραγματικά για λύπηση...

Είσαι εντελώς ηλίθιος. Έχεις αντιστρέψει αυτό που λένε. Το αντίθετο γίνεται Όσο μεγαλώνει το κτίριο μεγαλώνει και η επιτάχυνση.

Lord Brum έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:37

enaon έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:30

Lord Brum έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:24

δεν παιζει ρόλο το πλάτος, οι προκύπτουσες επιταχύνσεις παίζουν. Βάλε μιρκότερο πλάτος με γρηγορότερες εναλλαγές διεύθυνσης ή μεγαλύτερο με πιο αργές, το ίδιο κάνει για αυτά που υπολογίζει

ναι ωραια, παιζει ρολο προφανώς το πλατος και συχνότητα, δεν ειναι εντελως ελευθερα αυτα, προσομοίωση σεισμου ηθελε να κανει. Δεν καταλαβαινω αν αληθεια μου απαντησες τωρα γιατι θεωρεις οτι δεν καταλαβαινω τιποτα, αλλα οκ, γιατι οχι.

καταλαβαίνεις πολλά περισότερα από τον μαστρογιάννη

Δεν σου απαντάει γιατί λέει βλακείες.

Μπορειτε για σημερα να σταματησετε να δερνετε τον σεισμοπληκτο?

Μ. Παρασκευη ειναι.

Δειρτε τον παλι μετα το Πασχα. Αφηστε τον να ηρεμησει λιγο.

seismic1 έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:42

Είσαι εντελώς ηλίθιος. Έχεις αντιστρέψει αυτό που λένε. Το αντίθετο γίνεται Όσο μεγαλώνει το κτίριο μεγαλώνει και η επιτάχυνση.

Αυτό που λένε είναι ξεκαθαρο. Πρέπει να τηρείται αναλογία μηκών και αναλογία χρόνου. Το κατάλαβες πολύ καλά και αυτό πονάει...

Συνέχισε να γελιοποιείσαι λέγοντας ότι ασκείς 30g. O κόσμος χρειάζεται γέλιο στη ζωή του...

George_V έγραψε: ↑

03 Μάιος 2024, 14:51

Μπορειτε για σημερα να σταματησετε να δερνετε τον σεισμοπληκτο?

Μ. Παρασκευη ειναι.

Δειρτε τον παλι μετα το Πασχα. Αφηστε τον να ηρεμησει λιγο.

Αυτό ακριβώς ετοιμαζομουν να πω. Θα ασχοληθώ με την περίπτωσή του μετά το Πάσχα. Αισθάνομαι και άσχημα πλέον...