ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic1]

Ναι. Όταν μειώνεις αντοχές πρέπει να μειώσεις και την μετατόπιση. Δηλαδή η φυσική μετατόπιση των 3g αν προκύπτει από μετατόπιση 30 cm και 3 Hz τότε στο δοκίμιο για να προσομοιώσεις τα 3g επιτάχυνσης έπρεπε η μετατόπιση της σεισμικής βάσης να είναι 30cm/7 = 4,2 εκατοστά και όχι 30 εκατοστά.

Αλήθεια μεγαλε διδασκαλε, πιλλαπλασιαζεις τη σεισμικη επιτάχυνση με 7 δεν πρέπει να κάνεις κάτι ανάλογο και για την επιτάχυνση της βαρύτητας? Σε πηγαδι κατουρησε αυτη? Για αναπτυξε λιγο τη θεωροα σου να γελάσουμε

Η επιτάχυνση είναι συνάρτηση του πλάτους ταλάντωσης και της συχνότητας στην μονάδα του χρόνου.
Η δύναμη αδράνειας είναι συνάρτηση της επιτάχυνσης και της μάζας
Οι μεγάλες κατασκευές λόγο μεγάλης μάζας πολλαπλασιάζουν ανάλογα και τις εντάσεις αδράνειας
Οι μικρές κατασκευές λόγο μικρής μάζας έχουν μικρότερες εντάσεις.
ΟΙ μεγάλες κατασκευές λόγο μεγάλων διατομών και μεγαλύτερου οπλισμού έχουν μεγαλύτερες αντοχές από τα δοκίμια
Οι μικρές κατασκευές λόγο μικρής μάζας και λίγου οπλισμού έχουν μικρότερες αντοχές από τις μεγάλες.
Συμπέρασμα. Οι μεγάλες κατασκευές έχουν μεγάλα φορτία σεισμού και μεγάλες αντοχές.
Οι μικρές κατασκευές έχουν μικρά φορτία σεισμού και μικρές αντοχές.
Δεν πολλαπλασιάζω τίποτα Μόνα τους σου το λένε κουμπούρα.

Στην μικροκλίμακα των πειραμάτων πρέπει να κάνεις τα πάντα σε μικροκλίμακα και την μετατόπιση μεταξύ δύο σημείων.
Δεν μπορείς να σμικρύνεις τις διαστάσεις τις διατομές την δυναμική τον οπλισμό το τσιμέντο το μέτρο ελαστικότητας και να μην σμικρύνεις το πλάτος ταλάντωσης αναλόγως
Πρέπει και η επιτάχυνση π.χ των 3g φυσικού σεισμού να είναι σε υπό κλίμακα. Στο πείραμά μου δεν ήταν σε υπό κλίμακα αλλά σε φυσική κλίμακα οπότε για το πείραμα ήταν υπερβολικά μεγαλύτερη των 3g φυσικού σεισμού. Φαντάσου ότι η μετατόπιση μεταξύ δύο σημείων 30 εκατοστών σε υπό κλίμακα δοκίμιο 1προς7, σε πραγματική κατασκευή αντιστοιχεί σε μετατόπιση 7Χ30=210 εκατοστών στην ίδια συχνότητα. Οπότε μεγαλώνει υπερβολικά η επιτάχυνση.
Τα μοντέλα πρέπει να έχουν την κλίμακα εντός της δομής τους, ώστε η υπο κλίμακα ένταση του σεισμού να προκαλεί αντίστοιχες υπό κλίμακα μετακινήσεις που να συμφωνούν με την ελαστική θεωρία και την αναλογική δυναμική τόσο του δοκιμίου όσο και της υπό κλίμακας επιτάχυνση.
Γελάστε όσο θέλετε αλλά αυτά τα μαθήματα που σας κάνω δεν θα τα βρείτε εύκολα αλλού όσο και να ψάξετε στην βιβλιογραφία.

[Daje]

Να προσθέσω:
Οι μεγάλες τρυπίδες θέλουν μεγάλες πατέντες.
Οι μικρές τρυπίδες θέλουν ΚΙ ΑΥΤΕΣ μεγάλες πατέντες!
Αλλά δεν το καταλαβαίνουν Προεδραρα. Πρέπει να τους το κάνουμε νιανια.

[seismic1]

Να προσθέσω:
Οι μεγάλες τρυπίδες θέλουν μεγάλες πατέντες.
Οι μικρές τρυπίδες θέλουν ΚΙ ΑΥΤΕΣ μεγάλες πατέντες!
Αλλά δεν το καταλαβαίνουν Προεδραρα. Πρέπει να τους το κάνουμε νιανια.

Με λίγα λόγια Τα μεταξωτά βρακιά θέλουν και επιδέξιους κώλους

[Νταγκλης]

Στην μικροκλίμακα των πειραμάτων πρέπει να κάνεις τα πάντα σε μικροκλίμακα και την μετατόπιση μεταξύ δύο σημείων.
Δεν μπορείς να σμικρύνεις τις διαστάσεις τις διατομές την δυναμική τον οπλισμό το τσιμέντο το μέτρο ελαστικότητας και να μην σμικρύνεις το πλάτος ταλάντωσης αναλόγως
Πρέπει και η επιτάχυνση π.χ των 3g φυσικού σεισμού να είναι σε υπό κλίμακα. Στο πείραμά μου δεν ήταν σε υπό κλίμακα αλλά σε φυσική κλίμακα οπότε για το πείραμα ήταν υπερβολικά μεγαλύτερη των 3g φυσικού σεισμού. Φαντάσου ότι η μετατόπιση μεταξύ δύο σημείων 30 εκατοστών σε υπό κλίμακα δοκίμιο 1προς7, σε πραγματική κατασκευή αντιστοιχεί σε μετατόπιση 7Χ30=210 εκατοστών στην ίδια συχνότητα. Οπότε μεγαλώνει υπερβολικά η επιτάχυνση.

Μπούρδες....θα ξεσκονίσω παλιές σημειώσεις ρευστομηχανικής για θεωρία ομοιωμάτων γιατί δεν μπορώ να ακούω αηδίες...

Για να βρεις την κλίμακα της επιτάχυνσης πρέπει να εφαρμόσεις ταυτόχρονα γεωμετρική και κινηματική ομοιότητα. Δεν μπορεί να μείνει ίδια η συχνότητα....αφού θα πρέπει να εφταπλασιαστει και ο χρόνος.
Άρα η επιτάχυνση θα προκύπτει από την κλίμακα των μηκών προς το τετράγωνο της κλίμακας του χρόνου.
(αs = 7/7^2 * αm => αs = 1/7 * 2.41g = 0.34g)


Θα τα ψάξω όμως για να δω σίγουρα...

[seismic1]

Στην μικροκλίμακα των πειραμάτων πρέπει να κάνεις τα πάντα σε μικροκλίμακα και την μετατόπιση μεταξύ δύο σημείων.
Δεν μπορείς να σμικρύνεις τις διαστάσεις τις διατομές την δυναμική τον οπλισμό το τσιμέντο το μέτρο ελαστικότητας και να μην σμικρύνεις το πλάτος ταλάντωσης αναλόγως
Πρέπει και η επιτάχυνση π.χ των 3g φυσικού σεισμού να είναι σε υπό κλίμακα. Στο πείραμά μου δεν ήταν σε υπό κλίμακα αλλά σε φυσική κλίμακα οπότε για το πείραμα ήταν υπερβολικά μεγαλύτερη των 3g φυσικού σεισμού. Φαντάσου ότι η μετατόπιση μεταξύ δύο σημείων 30 εκατοστών σε υπό κλίμακα δοκίμιο 1προς7, σε πραγματική κατασκευή αντιστοιχεί σε μετατόπιση 7Χ30=210 εκατοστών στην ίδια συχνότητα. Οπότε μεγαλώνει υπερβολικά η επιτάχυνση.

Μπούρδες....θα ξεσκονίσω παλιές σημειώσεις ρευστομηχανικής για θεωρία ομοιωμάτων γιατί δεν μπορώ να ακούω αηδίες...

Για να βρεις την κλίμακα της επιτάχυνσης πρέπει να εφαρμόσεις ταυτόχρονα γεωμετρική και κινηματική ομοιότητα. Δεν μπορεί να μείνει ίδια η συχνότητα....αφού θα πρέπει να εφταπλασιαστει και ο χρόνος.
Άρα η επιτάχυνση θα προκύπτει από την κλίμακα των μηκών προς το τετράγωνο της κλίμακας του χρόνου.
(αs = 7/7^2 * αm => αs = 1/7 * 2.41g = 0.34g)


Θα τα ψάξω όμως για να δω σίγουρα...

Δεν το ψαλιδίζεις λιγάκι. Τετραγώνισε και τον κύκλο.,

[seismic1]

Rules for seismic experiments on a small scale.
https://www.researchgate.net/post/Rules ... ll_scale/1

[Νταγκλης]

Δεν το ψαλιδίζεις λιγάκι. Τετραγώνισε και τον κύκλο.,

Γιατί πας και ρωτάς στο ResearchGate . Σου είπα να μου δώσεις λίγο χρόνο και θα σου βρω ότι απάντηση θες...

Πάμε λοιπόν να δούμε τι λέει η θεωρία των ομοιωμάτων:

Δεν αρκεί να έχεις μόνο αναλογία μηκών (γεωμετρική ομοιότητα) αλλά απαιτείται και αναλογία χρόνων (κινηματική ομοιότητα).
Συνεπώς αν πραγματική κλίμακα έχεις 7πλάσιο πλάτος της ταλάντωσης....απαιτείται να θεωρήσεις και 7πλάσια περίοδο της ταλάντωσης.....που προφανώς συνεπάγεται και υπό-7πλάσια συχνότητα.



Για να υπολογίσεις την επιτάχυνση, όπως ειπά προηγουμένως, πρέπει να εφαρμόσεις ταυτόχρονα γεωμετρική και κινηματική ομοιότητα.
Και πως προκύπτει η επιτάχυνση (αs) σε πραγματική κλίμακα;;

Προκύπτει αν πολλαπλασιάσουμε τη επιτάχυνση του μοντέλου (αm) με το λόγο της γεωμετρικής ομοιότητας (λ) προς το τετράγωνο της κινηματικής ομοιότητας (τ^2).

Ακριβώς όπως στα είπα!!!!

Δηλαδή αs = λ/τ^2 * αm




Εσύ είχες υπολογίσεις (εντελώς χονδροειδώς) επιτάχυνση μοντέλου αm=2.41g. Δεν έχει νόημα να το αμφισβητήσω.

Άρα με λόγο ομοιότητας 7 τόσο για μήκος όσο και για χρόνο έχουμε:

αs = 7/7^2 * 2.41g = 0.34g

Αυτή είναι η αλήθεια φιλαράκι...όσο και αν σου ξυνίζει. Πάνε στα σκουπίδια τα 2.41g και τα 30g
Είναι πάντως μια καλή επαλήθευση για τα rocking walls.

Φυσικά αυτή είναι η επιτάχυνση εδάφους η οποία δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την επιτάχυνση των ορόφων, όπως σωστά λέει ο Lord Brum, αλλά αυτή είναι άλλη ιστορία....

[seismic1]

Δεν το ψαλιδίζεις λιγάκι. Τετραγώνισε και τον κύκλο.,

Γιατί πας και ρωτάς στο ResearchGate . Σου είπα να μου δώσεις λίγο χρόνο και θα σου βρω ότι απάντηση θες...

Πάμε λοιπόν να δούμε τι λέει η θεωρία των ομοιωμάτων:

Δεν αρκεί να έχεις μόνο αναλογία μηκών (γεωμετρική ομοιότητα) αλλά απαιτείται και αναλογία χρόνων (κινηματική ομοιότητα).
Συνεπώς αν πραγματική κλίμακα έχεις 7πλάσιο πλάτος της ταλάντωσης....απαιτείται να θεωρήσεις και 7πλάσια περίοδο της ταλάντωσης.....που προφανώς συνεπάγεται και υπό-7πλάσια συχνότητα.

[img]https://i.postimg.cc/Mp4K0gZC/Scre ... .png[/img]

Για να υπολογίσεις την επιτάχυνση, όπως ειπά προηγουμένως, πρέπει να εφαρμόσεις ταυτόχρονα γεωμετρική και κινηματική ομοιότητα.
Και πως προκύπτει η επιτάχυνση (αs) σε πραγματική κλίμακα;;

Προκύπτει αν πολλαπλασιάσουμε τη επιτάχυνση του μοντέλου (αm) με το λόγο της γεωμετρικής ομοιότητας (λ) προς το τετράγωνο της κινηματικής ομοιότητας (τ^2).

Ακριβώς όπως στα είπα!!!!

Δηλαδή αs = λ/τ^2 * αm

[img]https://i.postimg.cc/8CDXYzCM/Scre ... .png[/img]


Εσύ είχες υπολογίσεις (εντελώς χονδροειδώς) επιτάχυνση μοντέλου αm=2.41g. Δεν έχει νόημα να το αμφισβητήσω.

Άρα με λόγο ομοιότητας 7 τόσο για μήκος όσο και για χρόνο έχουμε:

αs = 7/7^2 * 2.41g = 0.34g

Αυτή είναι η αλήθεια φιλαράκι...όσο και αν σου ξυνίζει. Πάνε στα σκουπίδια τα 2.41g και τα 30g
Είναι πάντως μια καλή επαλήθευση για τα rocking walls.

Φυσικά αυτή είναι η επιτάχυνση εδάφους η οποία δεν έχει καμία απολύτως σχέση με την επιτάχυνση των ορόφων, όπως σωστά λέει ο Lord Brum, αλλά αυτή είναι άλλη ιστορία....

Δεν μου λες. Αν σου ρίξω μία φάπα πως την θες σε g ή σε μέτρα ανά δευτερόλεπτο?
Το αντίθετο λες από ότι ισχύει.
Με άλλα λόγια αν το πείραμα σε μικροκλίμακα 1/7 έγινε με επιτάχυνση 0,344g αυτό αντιστοιχεί σε 0,344 X 7 = 2,41g φυσικού σεισμού.
Αν όμως το πείραμα σε μικροκλίμακα έγινε με 2,41g τότε η επιτάχυνση του πειράματος αντιστοιχεί σε 2,41Χ7= 16,87g
Όμως επειδή το πείραμα σε μερικά σημεία είχε συχνότητα κοντά τα 3Hz και όχι τα 2 Hz με τα οποία υπολογίστηκε η επιτάχυνση των 2,41g, σημαίνει ότι η επιτάχυνση έφθασε τα 3g στην μικροκλίμακα Που σημαίνει ότι στην φυσική κλίμακα επιτάχυνσης είναι 3Χ7=21g
Βρε ούφο με επιτάχυνση 21g δεν είναι rocking walls αλλά διαστημόπλοιο και αμφισβητείται ακόμα το πείραμα ?.
Και επειδή το δοκίμιο πάλετε πάνω σε ημιτονοειδή καμπύλη ο ανώτατος κόμβος ελέγχου θα έχει πραγματικά επιτάχυνση που θα ξεπερνά τα 25g

[taxalata xalasa]

[Λοξίας]

Ένας άνθρωπος με την νοοτροπία του seismic, όταν έχει ξοδέψει 20 χρόνια από την ζωή του, όταν έχει καταβάλλει πολύ μεγάλο κόπο και όταν έχει δώσει πολλά χρήματα (περισσότερα από 60.000 ευρώ), σημαίνει πως έχει στηρίξει το όνειρο της ζωής του πάνω στην ιδέα του.
Πιστεύετε ότι μπορεί να πεισθεί πως έχει κάνει λάθος και πως η εφεύρεσή του είναι άχρηστη;
Θεωρείτε πως είναι εύκολο με δέκα, είκοσι εξηγήσεις και επεξηγήσεις από σπουδασμένους πολιτικούς μηχανικούς, να καταλάβει τα λάθη του και να αποδεχθεί πως η εφεύρεσή του δεν αξίζει ούτε ένα ευρώ;
Με τι καρδιά να πετάξει 20 χρόνια δουλειάς και πάνω από 60.000 ευρώ στα σκουπίδια;

Εδώ δεν αντιλαμβάνεται πως αφού έχει 10 χρονων δημοσιεύσεις σε περιοδικά, έστω ανοιχτού τύπου, και χιλιάδες δημοσιεύσεις σε όλα τα φόρα του κόσμου και δεν έχει ενδιαφερθεί κανείς, τότε κάτι δεν πάει καλά.
Και θέλετε/θέλουμε να αντιληφθεί τα λάθη του που του επισημαίνετε;
Κατ' αρχάς δεν έχει το μαθηματικό υπόβαθρο για να αντιληφθεί τις απλές εξισώσεις που υποστηρίζουν τα επιχειρήματά σας.
Αλλά, δεν έχει ούτε και το γνωσιακό υπόβαθρο για να μπορέσει να καταλάβει...
Τι του λέτε (καλά του λέτε βέβαια), για τον νόμο του Hooke;
Εδώ έχει καταργήσει δύο θερμοδυναμικούς νόμους και θα κολλήσει στον Hooke;

Προτιμά να καταφεύγει στον απόλυτο στρουθοκαμηλισμό και να πιστεύει πως η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα τον έχει βάλει στο μάτι, επειδή η εφεύρεσή του θα τους αφήσει χωρίς δουλειά.
Για την νοοτροπία ενός seismic, είναι πολύ πιο εύκολο να πιστέψει σε μια τέτοια εξήγηση, παρά να δεχθεί πως η εφεύρεση του είναι άχρηστη.

[seismic1]

Ένας άνθρωπος με την νοοτροπία του seismic, όταν έχει ξοδέψει 20 χρόνια από την ζωή του, όταν έχει καταβάλλει πολύ μεγάλο κόπο και όταν έχει δώσει πολλά χρήματα (περισσότερα από 60.000 ευρώ), σημαίνει πως έχει στηρίξει το όνειρο της ζωής του πάνω στην ιδέα του.
Πιστεύετε ότι μπορεί να πεισθεί πως έχει κάνει λάθος και πως η εφεύρεσή του είναι άχρηστη;
Θεωρείτε πως είναι εύκολο με δέκα, είκοσι εξηγήσεις και επεξηγήσεις από σπουδασμένους πολιτικούς μηχανικούς, να καταλάβει τα λάθη του και να αποδεχθεί πως η εφεύρεσή του δεν αξίζει ούτε ένα ευρώ;
Με τι καρδιά να πετάξει 20 χρόνια δουλειάς και πάνω από 60.000 ευρώ στα σκουπίδια;

Εδώ δεν αντιλαμβάνεται πως αφού έχει 10 χρονων δημοσιεύσεις σε περιοδικά, έστω ανοιχτού τύπου, και χιλιάδες δημοσιεύσεις σε όλα τα φόρα του κόσμου και δεν έχει ενδιαφερθεί κανείς, τότε κάτι δεν πάει καλά.
Και θέλετε/θέλουμε να αντιληφθεί τα λάθη του που του επισημαίνετε;
Κατ' αρχάς δεν έχει το μαθηματικό υπόβαθρο για να αντιληφθεί τις απλές εξισώσεις που υποστηρίζουν τα επιχειρήματά σας.
Αλλά, δεν έχει ούτε και το γνωσιακό υπόβαθρο για να μπορέσει να καταλάβει...
Τι του λέτε (καλά του λέτε βέβαια), για τον νόμο του Hooke;
Εδώ έχει καταργήσει δύο θερμοδυναμικούς νόμους και θα κολλήσει στον Hooke;

Προτιμά να καταφεύγει στον απόλυτο στρουθοκαμηλισμό και να πιστεύει πως η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα τον έχει βάλει στο μάτι, επειδή η εφεύρεσή του θα τους αφήσει χωρίς δουλειά.
Για την νοοτροπία ενός seismic, είναι πολύ πιο εύκολο να πιστέψει σε μια τέτοια εξήγηση, παρά να δεχθεί πως η εφεύρεση του είναι άχρηστη.

Είναι δύσκολο μαθητούδια να διδάξουν προφέσορες

[George_V]

Ένας άνθρωπος με την νοοτροπία του seismic, όταν έχει ξοδέψει 20 χρόνια από την ζωή του, όταν έχει καταβάλλει πολύ μεγάλο κόπο και όταν έχει δώσει πολλά χρήματα (περισσότερα από 60.000 ευρώ), σημαίνει πως έχει στηρίξει το όνειρο της ζωής του πάνω στην ιδέα του.
Πιστεύετε ότι μπορεί να πεισθεί πως έχει κάνει λάθος και πως η εφεύρεσή του είναι άχρηστη;
Θεωρείτε πως είναι εύκολο με δέκα, είκοσι εξηγήσεις και επεξηγήσεις από σπουδασμένους πολιτικούς μηχανικούς, να καταλάβει τα λάθη του και να αποδεχθεί πως η εφεύρεσή του δεν αξίζει ούτε ένα ευρώ;
Με τι καρδιά να πετάξει 20 χρόνια δουλειάς και πάνω από 60.000 ευρώ στα σκουπίδια;

Εδώ δεν αντιλαμβάνεται πως αφού έχει 10 χρονων δημοσιεύσεις σε περιοδικά, έστω ανοιχτού τύπου, και χιλιάδες δημοσιεύσεις σε όλα τα φόρα του κόσμου και δεν έχει ενδιαφερθεί κανείς, τότε κάτι δεν πάει καλά.
Και θέλετε/θέλουμε να αντιληφθεί τα λάθη του που του επισημαίνετε;
Κατ' αρχάς δεν έχει το μαθηματικό υπόβαθρο για να αντιληφθεί τις απλές εξισώσεις που υποστηρίζουν τα επιχειρήματά σας.
Αλλά, δεν έχει ούτε και το γνωσιακό υπόβαθρο για να μπορέσει να καταλάβει...
Τι του λέτε (καλά του λέτε βέβαια), για τον νόμο του Hooke;
Εδώ έχει καταργήσει δύο θερμοδυναμικούς νόμους και θα κολλήσει στον Hooke;

Προτιμά να καταφεύγει στον απόλυτο στρουθοκαμηλισμό και να πιστεύει πως η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα τον έχει βάλει στο μάτι, επειδή η εφεύρεσή του θα τους αφήσει χωρίς δουλειά.
Για την νοοτροπία ενός seismic, είναι πολύ πιο εύκολο να πιστέψει σε μια τέτοια εξήγηση, παρά να δεχθεί πως η εφεύρεση του είναι άχρηστη.

Είναι δύσκολο μαθητούδια να διδάξουν προφέσορες

Σωστο.

Μην πας να διδάξεις κανεναν δεν μπορεις.

Ειδες τι επαθες μολις απο τον Νταγκλη.

Μολις σου απέδειξε μαθηματικα οτι οι ισχυρισμοι σου ειναι εντελως εωλοι και αβασιμοι και συ τι απαντησες?

Με Μαθηματικα Γυμνασιου.


Αστο ρε σεισμοπληκτε... Δεν το βλεπεις οτι ξεφτιλιζεσαι καθημερινα? Θες πραγματικα να σε κανουν ρεζιλι μεχρι και πρωτοετεις φοιτητες? Θες να τρως ξυλο συνεχεια?

Τουλαχιστον απεκτησε λιγη ταπεινοτητα δεξου οτι εχεις κανει καποια λαθη. Διορθωσε τα και δες αν και τι μπορεις να βγάλεις απο εκει με τη βοηθεια των επιστημονων.

Ετσι με αλαζονεια και υφος 1000 καρδιναλιων οχι μονο δεν θα σε βοηθησει κανεις, οχι μονο δεν θα σε παρει κανεις στα σοβαρα (εκτος και αν τον πληρωσεις για να σε δουλευει μες στα μουτρα σου) αλλα θα σε ξεφτιλιζουν για να σπανε και πλακα.

Θεωρεις οτι το αξιζεις αυτο?

[Λοξίας]

Ένας άνθρωπος με την νοοτροπία του seismic, όταν έχει ξοδέψει 20 χρόνια από την ζωή του, όταν έχει καταβάλλει πολύ μεγάλο κόπο και όταν έχει δώσει πολλά χρήματα (περισσότερα από 60.000 ευρώ), σημαίνει πως έχει στηρίξει το όνειρο της ζωής του πάνω στην ιδέα του.
Πιστεύετε ότι μπορεί να πεισθεί πως έχει κάνει λάθος και πως η εφεύρεσή του είναι άχρηστη;
Θεωρείτε πως είναι εύκολο με δέκα, είκοσι εξηγήσεις και επεξηγήσεις από σπουδασμένους πολιτικούς μηχανικούς, να καταλάβει τα λάθη του και να αποδεχθεί πως η εφεύρεσή του δεν αξίζει ούτε ένα ευρώ;
Με τι καρδιά να πετάξει 20 χρόνια δουλειάς και πάνω από 60.000 ευρώ στα σκουπίδια;

Εδώ δεν αντιλαμβάνεται πως αφού έχει 10 χρονων δημοσιεύσεις σε περιοδικά, έστω ανοιχτού τύπου, και χιλιάδες δημοσιεύσεις σε όλα τα φόρα του κόσμου και δεν έχει ενδιαφερθεί κανείς, τότε κάτι δεν πάει καλά.
Και θέλετε/θέλουμε να αντιληφθεί τα λάθη του που του επισημαίνετε;
Κατ' αρχάς δεν έχει το μαθηματικό υπόβαθρο για να αντιληφθεί τις απλές εξισώσεις που υποστηρίζουν τα επιχειρήματά σας.
Αλλά, δεν έχει ούτε και το γνωσιακό υπόβαθρο για να μπορέσει να καταλάβει...
Τι του λέτε (καλά του λέτε βέβαια), για τον νόμο του Hooke;
Εδώ έχει καταργήσει δύο θερμοδυναμικούς νόμους και θα κολλήσει στον Hooke;

Προτιμά να καταφεύγει στον απόλυτο στρουθοκαμηλισμό και να πιστεύει πως η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα τον έχει βάλει στο μάτι, επειδή η εφεύρεσή του θα τους αφήσει χωρίς δουλειά.
Για την νοοτροπία ενός seismic, είναι πολύ πιο εύκολο να πιστέψει σε μια τέτοια εξήγηση, παρά να δεχθεί πως η εφεύρεση του είναι άχρηστη.

Είναι δύσκολο μαθητούδια να διδάξουν προφέσορες

Καταλαβαίνω την πίκρα σου...
Ήθελες να σπουδάσεις, αλλά δεν σου ήρθαν βολικά. Σκληρά χρόνια τότε και οι σπουδές δεν ήταν για όλους.
Όμως, η πολύχρονη πείρα στο χτίσιμο, δεν σε κάνει επιστήμονα. Χωρίς θεωρητικό υπόβαθρο, θα είσαι πάντα σε μειονεκτική θέση.
Δεν μπορείς να αρθώσεις "λέξη" στα ανώτερα μαθηματικά που χρειάζονται και σου φαίνονται κινέζικα αυτά τα μαθηματικά...
Καταλαβαίνω ότι σου είναι δύσκολο να ξεπεράσεις πως είσαι κάτω από τον πολιτικό μηχανικό και θα κάνεις ό,τι σου λέει αυτός...
Στην φαντασιακή πραγματικότητα που έχεις επιλέξει να τοποθετήσεις εσένα και την εφεύρεσή σου, μπορείς να φαντασιώνεσαι ότι είσαι καθηγητής και σε τρέμει όλη η επιστημονική κοινότητα...
Στην πραγματικότητα που ζεις, άλλη είναι η τάξη των πραγμάτων.
Έχεις μία εφεύρεση για την οποία δεν έχει ενδιαφερθεί κανεις εδώ και πάνω από 10 χρόνια και ας σου έχουν φάει ένα σωρό χρήματα...
Και, θα είσαι πάντα κάτω από τον πολιτικό μηχανικό και θα υπακούς στις εντολές του...

Σκληρή η άληθεια, αλλά αλήθεια.

[seismic1]

Ένας άνθρωπος με την νοοτροπία του seismic, όταν έχει ξοδέψει 20 χρόνια από την ζωή του, όταν έχει καταβάλλει πολύ μεγάλο κόπο και όταν έχει δώσει πολλά χρήματα (περισσότερα από 60.000 ευρώ), σημαίνει πως έχει στηρίξει το όνειρο της ζωής του πάνω στην ιδέα του.
Πιστεύετε ότι μπορεί να πεισθεί πως έχει κάνει λάθος και πως η εφεύρεσή του είναι άχρηστη;
Θεωρείτε πως είναι εύκολο με δέκα, είκοσι εξηγήσεις και επεξηγήσεις από σπουδασμένους πολιτικούς μηχανικούς, να καταλάβει τα λάθη του και να αποδεχθεί πως η εφεύρεσή του δεν αξίζει ούτε ένα ευρώ;
Με τι καρδιά να πετάξει 20 χρόνια δουλειάς και πάνω από 60.000 ευρώ στα σκουπίδια;

Εδώ δεν αντιλαμβάνεται πως αφού έχει 10 χρονων δημοσιεύσεις σε περιοδικά, έστω ανοιχτού τύπου, και χιλιάδες δημοσιεύσεις σε όλα τα φόρα του κόσμου και δεν έχει ενδιαφερθεί κανείς, τότε κάτι δεν πάει καλά.
Και θέλετε/θέλουμε να αντιληφθεί τα λάθη του που του επισημαίνετε;
Κατ' αρχάς δεν έχει το μαθηματικό υπόβαθρο για να αντιληφθεί τις απλές εξισώσεις που υποστηρίζουν τα επιχειρήματά σας.
Αλλά, δεν έχει ούτε και το γνωσιακό υπόβαθρο για να μπορέσει να καταλάβει...
Τι του λέτε (καλά του λέτε βέβαια), για τον νόμο του Hooke;
Εδώ έχει καταργήσει δύο θερμοδυναμικούς νόμους και θα κολλήσει στον Hooke;

Προτιμά να καταφεύγει στον απόλυτο στρουθοκαμηλισμό και να πιστεύει πως η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα τον έχει βάλει στο μάτι, επειδή η εφεύρεσή του θα τους αφήσει χωρίς δουλειά.
Για την νοοτροπία ενός seismic, είναι πολύ πιο εύκολο να πιστέψει σε μια τέτοια εξήγηση, παρά να δεχθεί πως η εφεύρεση του είναι άχρηστη.

Είναι δύσκολο μαθητούδια να διδάξουν προφέσορες

Σωστο.

Μην πας να διδάξεις κανεναν δεν μπορεις.

Ειδες τι επαθες μολις απο τον Νταγκλη.

Μολις σου απέδειξε μαθηματικα οτι οι ισχυρισμοι σου ειναι εντελως εωλοι και αβασιμοι και συ τι απαντησες?

Με Μαθηματικα Γυμνασιου.


Αστο ρε σεισμοπληκτε... Δεν το βλεπεις οτι ξεφτιλιζεσαι καθημερινα? Θες πραγματικα να σε κανουν ρεζιλι μεχρι και πρωτοετεις φοιτητες? Θες να τρως ξυλο συνεχεια?

Τουλαχιστον απεκτησε λιγη ταπεινοτητα δεξου οτι εχεις κανει καποια λαθη. Διορθωσε τα και δες αν και τι μπορεις να βγάλεις απο εκει με τη βοηθεια των επιστημονων.

Ετσι με αλαζονεια και υφος 1000 καρδιναλιων οχι μονο δεν θα σε βοηθησει κανεις, οχι μονο δεν θα σε παρει κανεις στα σοβαρα (εκτος και αν τον πληρωσεις για να σε δουλευει μες στα μουτρα σου) αλλα θα σε ξεφτιλιζουν για να σπανε και πλακα.

Θεωρεις οτι το αξιζεις αυτο?

Όταν κάνεις το μαύρο άσπρο δεν μπορώ να κάνω τίποτα.
Όταν η ζωή μου καθημερινά κινδυνεύει επί 54 χρόνια στις κατασκευές γιατί διαχειρίζομαι προσπαθώντας να δαμάσω καθημερινά χιλιάδες τόνους σκυροδέματος, έχω αποκτήσει εμπειρία. Όταν κάνω καλουπώματα δεν κάνω μαθηματικά για να αντιμετωπίσω τις δυνάμεις. Τις ξέρω εμπειρικά. Ξέρω πόσο αντέχει το κάθε τι που κάνω. Αν δεν ήξερα θα είχα σκοτώσει κόσμο.

[seismic1]

Ένας άνθρωπος με την νοοτροπία του seismic, όταν έχει ξοδέψει 20 χρόνια από την ζωή του, όταν έχει καταβάλλει πολύ μεγάλο κόπο και όταν έχει δώσει πολλά χρήματα (περισσότερα από 60.000 ευρώ), σημαίνει πως έχει στηρίξει το όνειρο της ζωής του πάνω στην ιδέα του.
Πιστεύετε ότι μπορεί να πεισθεί πως έχει κάνει λάθος και πως η εφεύρεσή του είναι άχρηστη;
Θεωρείτε πως είναι εύκολο με δέκα, είκοσι εξηγήσεις και επεξηγήσεις από σπουδασμένους πολιτικούς μηχανικούς, να καταλάβει τα λάθη του και να αποδεχθεί πως η εφεύρεσή του δεν αξίζει ούτε ένα ευρώ;
Με τι καρδιά να πετάξει 20 χρόνια δουλειάς και πάνω από 60.000 ευρώ στα σκουπίδια;

Εδώ δεν αντιλαμβάνεται πως αφού έχει 10 χρονων δημοσιεύσεις σε περιοδικά, έστω ανοιχτού τύπου, και χιλιάδες δημοσιεύσεις σε όλα τα φόρα του κόσμου και δεν έχει ενδιαφερθεί κανείς, τότε κάτι δεν πάει καλά.
Και θέλετε/θέλουμε να αντιληφθεί τα λάθη του που του επισημαίνετε;
Κατ' αρχάς δεν έχει το μαθηματικό υπόβαθρο για να αντιληφθεί τις απλές εξισώσεις που υποστηρίζουν τα επιχειρήματά σας.
Αλλά, δεν έχει ούτε και το γνωσιακό υπόβαθρο για να μπορέσει να καταλάβει...
Τι του λέτε (καλά του λέτε βέβαια), για τον νόμο του Hooke;
Εδώ έχει καταργήσει δύο θερμοδυναμικούς νόμους και θα κολλήσει στον Hooke;

Προτιμά να καταφεύγει στον απόλυτο στρουθοκαμηλισμό και να πιστεύει πως η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα τον έχει βάλει στο μάτι, επειδή η εφεύρεσή του θα τους αφήσει χωρίς δουλειά.
Για την νοοτροπία ενός seismic, είναι πολύ πιο εύκολο να πιστέψει σε μια τέτοια εξήγηση, παρά να δεχθεί πως η εφεύρεση του είναι άχρηστη.

Είναι δύσκολο μαθητούδια να διδάξουν προφέσορες

Καταλαβαίνω την πίκρα σου...
Ήθελες να σπουδάσεις, αλλά δεν σου ήρθαν βολικά. Σκληρά χρόνια τότε και οι σπουδές δεν ήταν για όλους.
Όμως, η πολύχρονη πείρα στο χτίσιμο, δεν σε κάνει επιστήμονα. Χωρίς θεωρητικό υπόβαθρο, θα είσαι πάντα σε μειονεκτική θέση.
Δεν μπορείς να αρθώσεις "λέξη" στα ανώτερα μαθηματικά που χρειάζονται και σου φαίνονται κινέζικα αυτά τα μαθηματικά...
Καταλαβαίνω ότι σου είναι δύσκολο να ξεπεράσεις πως είσαι κάτω από τον πολιτικό μηχανικό και θα κάνεις ό,τι σου λέει αυτός...
Στην φαντασιακή πραγματικότητα που έχεις επιλέξει να τοποθετήσεις εσένα και την εφεύρεσή σου, μπορείς να φαντασιώνεσαι ότι είσαι καθηγητής και σε τρέμει όλη η επιστημονική κοινότητα...
Στην πραγματικότητα που ζεις, άλλη είναι η τάξη των πραγμάτων.
Έχεις μία εφεύρεση για την οποία δεν έχει ενδιαφερθεί κανεις εδώ και πάνω από 10 χρόνια και ας σου έχουν φάει ένα σωρό χρήματα...
Και, θα είσαι πάντα κάτω από τον πολιτικό μηχανικό και θα υπακούς στις εντολές του...

Σκληρή η άληθεια, αλλά αλήθεια.

η αλήθεια είναι ότι τα λαμόγια έχουν επικρατήσει.
Την αλήθεια την ξέρω 66 χρόνια.